民事専門家の証人の役割と試用のためのテーマの準備方法

適切なエキスパートの証人の選択

効果的な専門家の証言の基礎は専門家自身です。 適切に選ばれた専門家は、他の強力なケースをアンダーマインすることができますが、資格のある専門家は重要な信頼性を貸すことができます。 選択プロセスは体系的かつ徹底的である必要があります。

1. ケース固有のニーズを定義する

専門家を探す前に、専門家の意見を必要とする正確な問題を特定します。例えば、製品責任のケースは、故障解析の経験を持つ機械的エンジニアが必要であるかもしれません。商用紛争は、訴訟サポートの経験を持つ認定公認会計士を必要とするかもしれません。専門家が対処しなければならないトピックの詳細なリストを、必要な意見の種類、および要件を把握する必要があります。

2. 資格・経験を評価する

強力な教育背景、関連する専門認定、同様のケースでのテストやコンサルティングのトラックレコードを持っている専門家を探してください。 出版物、教育の立場、および専門家の組織におけるリーダーシップの役割は、重量を追加します。 しかし、特定の業界や慣行領域の経験は、学術的なペディグリーだけではより重要です。 反対の専門家による悪影響や批判の任意の歴史をチェックしてください。

3.コミュニケーションスキルを評価

専門家は、不当な資格情報を持っているかもしれませんが、複雑なアイデアを明らかに説明できません。 最初のインタビューでは、専門家に明白な英語の技術的な概念を説明するように依頼してください。 歪みなしで簡単にする能力に注意を払ってください。 模擬直接的および交差的抽出物は、敵対的な質問に反応する方法と、彼らは圧力の下で信頼性を維持することができますかどうかを明らかにすることができます。

4. 独立性と公平性を検証

専門家は、客観的として認識されなければなりません。 結果に財務的利益を持っている専門家を避けてください。 クライアントとの長期にわたる関係、または「ハイレッドガン」であることの評判。 これまでの証言と、現在のケースで提供した意見と競合する可能性のある声明の出版物を見直してください。

5. 紛争チェックを実施

専門家を保持する前に、専門家のチェックを実行して、オプポーズの相談、相手の反対者、またはクロスエクスカミネーション中に開示できる重要な証人との事前の関係がないことを確認します。 専門家を早期に獲得する - 発見が始まります - そのような問題は慎重に解決する時間を節約します。

エキスパートの証を準備:ステップバイステップフレームワーク

適切な専門家が選択されると、準備は成功への鍵になります。 よく準備された専門家は、一貫性のある信頼性があり、攻撃に自信を持って証言を提供します。 準備プロセスは、試験の前にうまく始まり、複数のステージを含むべきです。

ステップ1:ケースのエキスパートを教育

専門家は、ケースの完全な理解を持っている必要があります, だけでなく、狭い技術的な問題. それらを提供 包括的なケース ファイル, 含めて:

• すべての privs とキー モーション。
• 事実の証人や反対の専門家の寄託を含む関連した発見文書。
• クライアントのケースの理論と適用法規の基準.
• ご使用の展示やデモンストレーション

ケース戦略について議論するために最初の会議を開催, 専門家の証言は、要素をプロファイリングまたはディスプロポーティングで再生する役割, 重要なテーマは、法的チームが強調したいです. 専門家は、彼らが言っているだけでなく、理解する必要があります, しかし、なぜそれが重要である.

ステップ2:エキスパートの意見を開発し、テストする

専門家は、すべての意見、それらの意見の基礎、および使用される方法のために設定された書面による報告を用意する必要があります。このレポートは、反対の相談に開示され、専門家の入院と試験の証言の基礎として機能します。報告書が明確で整理され、内部的に一貫していることを確認する専門家との仕事。それから、意見を注意深くテストします。

• エキスパートが信頼して記録を通じて、その事実を検証するすべての事実を識別します。
• 論理的な飛躍や支持されていない結論をチェックしてください。
• 同じ分野の専門家が、潜在的な弱点の分析をピアレビューしています。

ステップ3:直接検査の準備

直接検査は、明確でストーリーテリング形式で意見を提示する専門家の機会です。専門家に次のことを行います。

• 資格と主要な意見の要約から始める。
• プレーン言語を使用し、必要な限りjargonを避け、使用時に定義します。
• 弁護士がフォローアップ質問をするために頻繁に使用してください。
• 弁護士や裁判官だけでなく、陪審員と接客を目指す。

弁護士が試験で使用している質問を尋ねるいくつかの練習セッションを実施します。専門家は、シーケンスとパッシングで快適にする必要があります。これらのセッションを記録し、配信を改善するために一緒にそれらを見直します。

ステップ4:厳格なクロスエクスカミネーションの準備

十字架の免除は、多くの専門家が偽りを目撃する場所です。反対の弁護士は、専門家の資格を破棄し、その方法論を損なうように試み、そして矛盾を強調します。この恩恵を受ける専門家を準備してください。

• 攻撃の行の予測:[ 反対側のエキスパートのレポートと堆積を見直します。 自分のエキスパートの分析で潜在的な弱点を特定します。 一般的な攻撃ポイントには、特定の事実と現実的な経験の欠如、不完全なデータに依存し、代替説明を検討する失敗、および偏見が含まれます。
• []モックの交差抽出物:[]を指揮する別の弁護士は、反対の相談の役割を果たし、専門家に積極的に質問をしています。 スタイルをVary - 一部の弁護士は、迅速な火災の質問を使用して、他の人は、専門家が矛盾に潜む、柔らかい、会話のトーンを使用しています。 専門家は慎重に耳を傾け、答える前に自分の時間をとり、そして決して反対の相談にペースを制御することを許可しなければなりません。
• []「停止、思考、答え」テクニックを教える:[[]]])専門家は、彼らが求めているものを理解し、単純な「はい」または「いいえ」と応答できるかどうかを理解するために、各質問の後、一時停止する必要があります。 質問が化合物であるならば、彼らはそれを壊れているように依頼することができます。 それが彼らの意見を誤解させるならば、彼らはそれを丁寧に修正する必要があります。
• []前の証言と文章の見直し:[]) 反対の相談は、専門家の沈着試験、出版、矛盾のためのプレゼンテーションをスカウリングします。専門家が自分の事前の声明に精通していることを確認してください。そして、明らかな矛盾を記述することができます。

ステップ5:トライアルロジスティクスとデメナー

専門家の信頼性は、言葉を超えて拡張します。彼らの外観、名誉、および裁判所のプロトコルの問題への遵守。専門家を準備します。

• ドレスとプレゼンテーション:[]保守的で、プロの服装。 中立色。 懐かしいジュエリーやアクセサリーを散らすのを避けてください。
• 会議室のエチケット:[ 裁判官が入るときに立ちます。 裁判官に「あなたの名誉」として接してください。 弁護士に主張しないでください。 承認された場合でも、落ち着いて敬意を払います。
• ] 説明の使用:[ 視覚的援助 - 文字、図、タイムライン、アニメーション - 理解を大幅に高めることができます。 専門家と協力して、正確に自分の意見を描写し、明らかな規則に従う視覚を設計します。 それらを直接検査に使用して、それらを交差に防御する準備が整います。
• :予期しない処理:]])。 裁判官が質問に対する異議を支持した場合、専門家はすぐに話し、次の質問を待ち留める必要があります。 彼らは彼らがエラーを犯したことを認識した場合、彼らは自分自身を迅速かつ正確に修正し、修正を説明するべきです。

共通の課題とテーマを克服する方法

最良の専門家であっても、障害に直面することができます。事前にこれらの課題を認識することで、法的チームがそれらを緩和することができます。

1. 「ハイレッドガン」の認識

専門家が1つの側面(例えば、常に明白のためにまたは常に擁護者のために)頻繁にテストしたならば、反対弁護士は、それらを部分的な人として分類しようとします。これを反対にするには、専門家の目的、業界標準の方法の使用を強調します。彼らは今まで他の人のために証言しているならば、公平性の証拠として強調します。専門家が専門家が専門家の証人であることの出現を避けるために同様のケースで証言する回数を制限します。

2. 導入または弱い方法論

フィールドで広く受け入れられない方法、またはその訴訟のために特に開発された方法は、]の下で挑戦されます。 ]またはFrye])基準。 専門家は、その方法論が信頼性が高い理由、それがテストされた方法、およびピアレビューされた文献がそれをサポートする理由を説明する準備が整っています。 複数の方法が利用可能な場合は、専門家はそれらがなぜそれらが適切であるかを認め、それらが、なぜそれらがなぜそれらが適切であるかを記述する必要があります。

3. 証拠のギャップ

ケースには完璧な事実はありません。 専門家の意見が特定のデータが欠落しているので、想定通りに直面しているならば、彼らはそれらの前提について直面しなければなりません。 反対弁護士はこれらのギャップを調査します。 専門家は、欠落したデータが不可欠ではない理由を説明するために準備する必要があります、またはその仮定は利用可能な証拠与えられた最も合理的なものである理由。

エキスパートの証人に対する倫理的考察

専門家の証人には、保持者への義務を負う裁判所に義務があります。 主な倫理的な原則は次のとおりです。

• 独立性:]]]の専門家の意見は、専門家が提供したスクリプトではなく、それ自体でなければなりません。 弁護士はプレゼンテーションを形づけるのを助けることができるが、物質は専門家から来なければなりません。
• 正直:]]の専門家は、資格を誇張しげ、誤ってデータを表明したり、真に保持しない意見を提供したりしなければなりません。専門家の準備中に、彼らはもはや事前の意見に合意していないことが判明した場合、彼らはすぐにそれを伝えなければなりません。
• 機密性:[]]] 準備フェーズで専門家とのすべての通信 - ドラフトレポートを含む - 専門家が訴訟の予想に保持されている、仕事の副産物が保護されています。専門家は、法律チーム以外のケース情報を共有してはならない。
• []プロフェッショナル規格への準拠:[多くの職業(医学、工学、会計)は、独自の倫理規範を持っています。専門家は、証人として行動しても、それらの基準を遵守する必要があります。違反は、専門家の懲戒処分と信頼性の喪失につながることができます。

専門家の証人と働く弁護士のためのベストプラクティス

弁護士が行う弁護士の関係は、パートナーシップです。その有効性を最大限に高めるために:

• ]エキスパートを早めに把握:。 ケースの理論が形をとり始めるとすぐに専門家が関与する。 彼らの入力は、発見戦略に影響を及ぼし、必要な証拠を識別するのに役立ちます。
• [] 開いた通信を維持します。 定期的なチェックインをスケジュールして、試験に誘導します。 証拠の承認に影響を与える新しい堆積試験や裁判所の判決などの開発のエキスパートに通知してください。
• 練習セッション中にフィードバックを組み立てて:[ に、専門家の説明が明確になるか、防御的な場所にある領域を指摘します。 実際の意見を変更しようとしないでください。代わりに、より効果的に提示する方法を説明します。
• [エキスパートのタイムと境界を尊重する:[エキスパートの証人は通常、忙しい専門家です。 スケジュールを整理し、尊重してください。 事前に資料を提供し、会議を集中し、生産的に保ちます。

コンテンツ

民事専門家[証人]は正義システムに不可欠な役割を果たしています。彼らは、医療の注意から財務評価まで、現代の訴訟の複雑さを監視するのに役立ちます。しかし、その有効性は自動ではありません。それは慎重な選択、徹底的な準備、および専門家と弁護士間の共同作業を必要とします。ここで概説されたフレームワークに従うことによって、適切な専門家を教育し、裁判官の意見を開発し、裁判官のあらゆるフェーズのためにそれらを準備すること[FORT]を主張する。