民事争訟とは?

民事紛争発見は、当事者が裁判の前に訴訟情報と証拠に対抗する公式プロセスです。それは、驚きを排除し、紛争の問題を明らかにし、公正かつ効率的な解決を促進するために設計された近代的な訴訟の礎石です。発見は、手続き規則によって管理されます。通常、米国連邦裁判所と類似した状態の規則 - と書かれた質問から物理的な証拠の検査まで幅広い方法を含めることができます。

発見フェーズは通常、最初の p の先頭 (苦情と回答) が提出され、裁判所によって設定された特定の締切日日まで、またはパーティーによって合意されるまで継続されます。この期間中、各側面は、関連する非特権情報を取得する権利を有し、他の側面から、ならびに第三者から入手する。この発見の範囲は、連邦規則 26(b)(1) の下で、締約国は、その証拠が規定されるかどうかを疑わしい場合には、その証拠が提示される可能性があることを確認することができます。

ディスカバリーは、いくつかの重要な機能を果たします。 当事者は、事実と法的問題の強さを評価し、決済の議論を容易にするのに役立ちます。 多くの市民紛争では、多くの場合、発見前後の裁判前に、多くの場合、裁判の過半数が解決します。 証拠は、潜在的な結果を明確にするために集められたためです。 ディスカバリーは、裁判の証言と展示が、疑わしい相手に迷惑を及ぼさないことを保証し、それによって、その逆転プロセスの完全性を保留します。

歴史のコンテキストと進化

現代の発見システムは、英国の裁判所の発見の法案の公平な実践から登場しました。 19世紀初頭に、20世紀の米国司法は、1938年に連邦規則の採択に専念し、ますますます審議規則を採用しました。 これらの規則は、「正義の報告理論」を拒否しました。これは、それぞれの側面が最後の瞬間まで、その証拠を隠すことができ、代わりに、電子的記録と協力関係の機会を拡張し、そして、その両方の研究を拡張しました。

ディスカバリーの方法

連邦規則とほとんどの州のアナログは、いくつかの異なる発見装置を提供します。それぞれ独自の目的、強度、および手続き上の要件があります。締約国は通常、これらのツールの組み合わせを使用して、必要な情報を集めます。

インターロデレー

[Interrogatories]は、文章やオアスの下で回答しなければならない反対のパーティーで提供される質問です。 連邦裁判所では、裁判所がより多くの許可がない限り、パーティーは最大25個のカデミア(サブパートを含む)を提供することができます。 回答は30日以内に行われます。 インターロデレーは、基本的な事実情報を取得したり、証人を特定したり、パーティーのバージョンをピン留めたりするのに便利です。 それらは、すべての専門家が、その欠陥の質問に答えが含まれている可能性があるため、その人には、その人だけが理解できる限りです。

生産の要求

[] 文書とモノの生産の要求[(また「ドキュメント要求」として知られる) は、当事者が特定のカテゴリの文書、電子的に保存された情報(ESI)、および有形項目を求めることを可能にします。例えば、契約ケースの違反の明白は、紛争契約に関連するすべての電子メール、請求書、および対応を要求する可能性があります。 回答当事者は、要求された項目(または状態の異議)を、および特定の文書を、より詳細な情報開示にするために、より重要な文書を提示する必要があります。 文書は、より重要な文書を、より詳細な情報と、より詳細な情報開示する、より重要な文書を提示します。

入金方法

Depositions]は、オアスの下での証人(またはパーティー)の経口疑問を伴います。裁判所の報告者には、動的な成績を提示します。 債務者は、すべての当事者の弁護士に疑問を呈し、証言は、潜在的証拠として、または証人が利用できなくなった場合、試験で使用することができます。 預金は、最も柔軟で高価な調査方法であり、それらが疑わしい状況を把握し、それらが、または調査を計画するかどうかを判断することができます。

入学希望者

[] の 入学リクエスト は、パーティーが認めなければならないか否かを当事者に提供する書面による声明です(拒否した場合の詳細な説明付き)。 これらは技術的に発見されていない(彼らは、未知の情報の発見ではなく、法律の入学を要求するので)、しかし、彼らはしばしば発見とグループ化されています。 目的は、他の側面を強制して、非論争された事実を隠すことによって問題が狭くなります。 したがって、あなたは、あなたは、その事実を無視するかどうかを検証するために、あなたは、あなたが20月XNUMX月XNUMX日を試みるかどうかを証明する。

その他のディスカバリーデバイス

4つの主要なデバイスに加えて、パーティーのコンディションが論争中にあるとき、 物理と精神的検査 (ルール35) サブポエナス[]]) サブペナ [ 文書または非参加者から証言を得るために、土地またはプロパティのの観点から 専門家が、および専門家の欠陥の欠陥を識別するための特別なレポートを提示する。 専門家は、または専門家のチェックのチェックを要求する。

民事訴訟における発見の重要性

発見プロセスは単なる手続きのハードルではありません。市民紛争の正義を達成することは不可欠です。効果的な発見なしに、締約国は不完全な情報や誤解を招く情報に基づいて、リタイトを余儀なくされ、裁判は、理由の付けられた適応ではなくギャンブルになります。

  • []公正性:[]の推進 発見は、両側が重要な事実を隠すことを防ぐ、証拠に等しいアクセスを持っていることを保証します。 特に、ある当事者がはるかに大きいリソースや情報を持っているとき、このレベルは、再生フィールドを水平にします。
  • ] エンゲージメントの決済:[ の95%以上が裁判前に解決します。 ディスカバリーは、各側面の強みと弱点を明らかにするので、決済の主力ドライバーです。 当事者が彼らに対する損害証拠を見たら、合理的な解像度を交渉する可能性が高いです。
  • []サプライズ:を削減する]トライアルはアンバスヘスであることを意味しません。 ディスカバリーは、使用する予定されている証人や文書を開示する必要があります。これにより、各側面は、より順調に、そして単に試用につながる、応答証拠と引数を準備することができます。
  • []:の問題を矢印で表示します。事実を発見し、入学を承認することにより、紛争の問題の規模が低下することができます。これは、裁判所の時間とパーティーリソースを節約します。例えば、両側面が契約が署名されたことを認めた場合、裁判は、侵害されたかどうかだけに焦点を当てることができます。
  • 証拠を観察:[早期発見は、彼らが失われた、破壊、または忘れられる前に、証言と文書を保護することができます。 これは、老化の証人や過渡的なデジタルデータを含む場合に特に重要です。
  • [] 概要の判断を認める:[] 多くの場合、発見後、レコードは試用が不要なことを非常に明確にすることができます。 いずれかの当事者は、要約の判断のために移動することができます、材料の事実の真正な紛争はありません。 発見は、この重要な効率を可能にします。

ディスカバリー・プロセスの課題

利点にもかかわらず、発見は頻繁に過度に高価、時間消費、そして潜在的に虐待されていることのために批判されます。 課題はいくつかのカテゴリにグループ化することができます。

費用と負担

ディスカバリーは、膨大なリソースを消費することができます。 「製品に関するすべての電子メール」を要求する文書は、弁護士、ITスペシャリスト、および電子ディスカバリーソフトウェアのために支払う、何百万のメッセージをレビューするために会社が必要であるかもしれません。 中小企業や個々の訴訟は、コストによって圧倒される可能性があります。 2015連邦規則への修正は、重大な利益を上回る場合には、発見を制限するための裁判所を指示する比例的な要件を追加しました。 しかし、比例性上の紛争は、自分自身にコストがかかります。

電子ディスカバリー(E-Discovery)

デジタル時代は、発見を変革しました。ほとんどの証拠は、電子メール、テキストメッセージ、ソーシャルメディア投稿、クラウド文書、データベース、メタデータなど、電子形式で存在しています。 ESIの収集、処理、見直しは、特殊なツールと専門知識を必要とします。最大の課題は次のとおりです。データの保存(訴訟保有)、行政(証拠の指示)、生産の形式(native対PDF)、特権レビュー(大規模なデータセット内の特権通信を特定)。 E-discoveryは、業界のベンダーや工場の建設をリードしています。

オブジェクトとディスカバリーアミューズメント

締約国は、関連する、特権、過度の負担、または漠然とした地面の地面に発見要求を要求するオブジェクトをしばしば見ます。有効な異議は正当なものの、一部の訴訟者は、証拠を遅らせるか、または隠すためにそれらを使用します。 発見の乱用は、過剰な介助者と相手を「紙」する形態を取ることができます。 不当な材料のダンプで応答文書を埋める、または堆積質問に答えるために拒否する。 裁判所は、そのような行動を罰するツールを持っています - 罰則、罰、または注意が必要である。

特権および仕事プロダクト保護

関連するすべての情報は発見できません。 []attorney-client特権は、クライアントと弁護士の間で法的なアドバイスの目的で機密通信を保護します。 [仕事製品Doctrine[](ルール26(b)(3)でコーティング)は、精神的な印象、裁判、および警告のチェックを行うために、弁護士が調製された材料を慎重に保護します。これらの文書は、これらの保護および保護に必要があり、これらは、これらは、これらは、これらに限定されません。

ディスカバリーの裁判所の役割

ディスカバリーは自己実行ではありません。それは司法監修の下で動作します。裁判所はいくつかの重要な役割を果たしています。彼らは発見スケジュールを設定し、発見を強制する動きのルール、保護命令を発行し、非コンプライアンスのための制裁を課します。多くの管轄区域では、彼らは転移の前に発見の進捗を監視し、紛争を解決するためにステータス会議を開催しています。 の普及用途は、ディスカバリーマスター(特別)]をマスターし、専門家が問題を解明するために、専門家の問題を解明する必要があります。

裁判官は、発見の範囲も解釈します。例えば、裁判所は、当事者の要請が「事故を言及するすべてのソーシャルメディア投稿」がケースに比例しているかどうかを決定するかもしれません。これらの判決は、発見の境界を形づけ、将来のケースのためのガイダンスを提供します。ルール26のテキストは、任意の訴訟者のための重要な読書です。

異なる法的コンテキストで発見

発見の一般的な原則は、米国民事訴訟に類似していますが、管轄区域やケースの種類に応じて重要なバリエーションがあります。

連邦対国家裁判所

連邦の発見は、国民的に採用され、変更された民間手続の連邦規則によって管理されます。一部の州は、連邦のモデルを密接に(例えば、1938年後に連邦規則に基づいて多くの州が規制を基準にしていますが、他の人は明確な発見規則を持っています。例えば、一部の州は、より厳密に解釈または堆積の数を制限し、他の人々は、必須の初期開示(1993年に連邦規則に追加された機能)を必要とします。いくつかの州は、カリフォルニア州のような、その特定の連邦の裁判管轄区域は、連邦の特定の管轄区域に特異的なものがあることを認識しています。

商用訴訟対個人傷害

発見の味は、ケースタイプによって変わります。複雑な商業訴訟では、多くの場合、数千の文書、数十の堆積物、専門家のレポートにセンターを誘導します。個人的な負傷の場合、発見は、医学記録、事故報告、および証跡の声明に焦点を当てる可能性が高いです。 発見スケールのコストと期間:百万ドルの契約紛争は、小さなクレームが発見された場合には、6つの障害物を発見コストを正当化することができます。

雇用とクラスアクション

雇用差別の場合、企業全体の政策、パフォーマンスレビュー、人事ファイルの発見が頻繁に行われます。クラスアクションは、潜在的なクラスメンバーが関連性がある可能性があるため、ユニークな発見課題をポーズします。裁判所は頻繁に「フェーズ」を採用しています。ファーストクラスの認証発見、その後、コストを管理します。

ディスカバリーの戦略的利用

スキルを与えられたリチゲーターは、単に発見を待つことはありません。彼らは、そのケースを進歩させる発見戦略を計画し、実行します。これは、オブジェクトを最小限に抑えながら、収量を最大化するためのドキュメント要求を最大にする方法、およびレバレッジを構築する入学を使用する方法を決定するものです。 ディスカバリーは、「インピチュアメント材料」の手段として機能します。それは変更した場合、証人裁判の証言を矛盾させるために堆積テストが使用できます。

共通の戦略的プライドは、 ] の発見的な動き です。相手が関連情報を作り出すことを拒むならば、対面に裁判所を強制する動きは、介入する。無合理的な拒絶のパターンは、制裁につながる可能性があり、また、裁判官の前に党の信頼性を損傷することができます。逆に、正当な発見に従うことを拒否すると、深刻な結果をもたらすことができます。 [FLT] の議論の[FBA]:[F] の議論] [F] [F] のセクション] [F] [F] [F]]

技術開発と発見の未来

テクノロジーは、規則の発見を継続します。人工知能(AI)ツールは、関連する文書を自動的に識別し、特権をフラグ付け、そして応答性のためのコーディングをコーディングすることで、電子発見を支援しています。予測コーディング(また、技術アシストレビューとして知られる)は、レビューの有効な方法として裁判所によって支持されています。 ]に書かれているように。 Publicis Groupe(SD.N.I.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.

別の開発は、安全なオンラインリポジトリに文書を共有できる[の定款的発見プラットフォームの上昇です。 裁判所は、電子的出願とサービスを必要とし、検索可能な、読み込み対応フォーマットで発見資料が交換される多くの義務があります。 物事(IoT)と身体カメラのインターネットの拡大に伴い、発見はすぐに、より多様なデータソースを含みます:車両からのテレマティクス、ウェアラブル、スマートデバイス、およびホームデバイスの記録からの健康データ、および、およびプライバシーのボリュームに関する問題。 この問題は、この問題の調査およびプライバシーの比率を増加します。

ディスカバリーのベストプラクティス

市民訴訟に関わる当事者や弁護士のために、発見の積極的な管理は、コストを削減し、災害を回避することができます。 主なベストプラクティスは次のとおりです。

  • []早期に訴訟ホールドを押下:]。 訴訟が予想されるとすぐに、潜在的な関連するすべてのESIと物理的な証拠を保持します。 証拠を破壊する - 意図せずに - 政治の制裁につながります。
  • [ルール26(f)会議をホールド:[]]連邦裁判所では、ディスカバリースコープ、電子ディスカバリープロトコル、特権、スケジューリングについて議論するために、締約国は早期に対処しなければなりません。 この会議は詳細な発見計画を生成する必要があります。
  • [] シールドと剣として比例性を使用する:[]] 過度に広範な要求を与えられたとき、比例性地面にオブジェクト。 ケースのニーズに比例して比例する独自の要求をたどる。
  • []保護命令をします:[]]貿易秘密や機密性の高い個人データを関与する場合には、開示を制限し、機密性を必要とする裁判所の命令を求める。
  • レバレッジ技術:]]は、電子ディスカバリープラットフォーム、キーワード検索、および予測コーディングを使用して、手動レビューコストを削減します。 ITサポートが保存要件を理解していることを確認してください。
  • 協力、保護:[]:運動練習を減らすための協力の雰囲気を促進しますが、悪用を防ぐための裁判所の介入をオブジェクトまたは探すときを知っている。

コンテンツ

民事紛争の発見は、情報の機械的交換よりもはるかに多くあります。それは現代の訴訟を駆動するエンジンです。適切に実施されると、発見は、当事者が真の事実を学び、自分の立場を評価し、試験を必要としないで公正な解像度に到達することができます。正義は証拠に基づいているべき原則を支持し、隠蔽またはゲームマンシップではありません。

しかし、ルールの発見は、コスト、遅延、電子発見の複雑さ、虐待の可能性をもたらします。 裁判所、規則メーカー、および法的な職業は、効率性で公正性のバランスをとるプロセスを改良し続けています。 市民訴訟に関与する人のために、当事者、弁護士、専門家が、発見の固たる理解は不可欠です。 ケースが勝った、紛失、または解決され、それは、市民の学習のセクションで、単一の最も重要な手続きを留まっています[F]セクション: [F] [F] と [F] [F] [F] [F] セクションの詳細: [F] [F] [F]