民事争訟事件における証拠の重要性

あらゆる市民紛争では、最も説得力のある証拠を提示する当事者は、優先する可能性が最も高いものです。証拠は、手続き型アクセサリではありません。それは、法的引数が構築され、判断される基礎です。裁判所は、責任を決定し、損害を評価し、正当性を届けるために検証された事実に依存しています。この場合、訴訟は、壊れた契約、職場の傷害、または有限の合意を含むかどうか、証拠の品質と量が劇的に結果を変えることができます。その決定および訴訟は、その証拠を構成し、その決定を効果的に確認し、その決定を決定します。

民事争訟の証拠は何ですか?

法的文脈では、証拠は、裁判所で提示された材料、オブジェクト、または証言で、問題で事実を証明または証明する。証拠の目的は、裁判官や陪審者かどうか、特定のバージョンの出来事が、反対バージョンよりも明確であるという事実を説得することです。証拠は単なる引数とは対照的に、これは証拠をサポートしない重量を運ぶ。

証拠の概念は広くあります。それは文書や物理的オブジェクト、および証人証言やデジタルデータなどの無形形形のような有形物品を含む。すべての証拠の形態を統一するものは、その機能です。裁判所が決定書に基づいてすることができる十分な信頼性を持つ事実を確立するために。証拠の法律 - 米国における証拠の連邦規則(FRE)などの規則で認定され、同等の状態コード - 決定枠組みの決定を証明する可能性があると判断するフレームワークを証明する。

民事訴訟では、証拠は、当事者が証拠のそれぞれの負担を満たすメカニズムです。証拠なし、苦情または回答は、単に未確定な主張のコレクションです。証拠は、裁判所が評価し、解決することができると主張するそれらの主張を変換します。

民事事件で使用される証拠の主要なタイプ

市民訴訟の証拠は、独自の特性、強み、および承認の規則を持ついくつかの広いカテゴリに分類されます。これらのカテゴリを理解することは、訴訟者を助け、その弁護士は、それがどのように保存するか、そしてそれが効果的に提示する方法を決定する。

ドキュメンタリーの証拠

文書証拠には、情報を伝える書面または記録された資料が含まれます。市民紛争の一般的な例には、契約、電子メール、手紙、請求書、医療記録、財務諸表、および内部メモが含まれます。ドキュメンタリー証拠は、多くの場合、イベント、合意、またはコミュニケーションの著しい記録を提供するため、最も説得力のある証拠の形態です。

許されるためには、ドキュメンタリーの証拠は認証されなければなりません。つまり、その文書が主張するものであることを証明しなければなりません。例えば、契約は、当事者の実際の署名を負うために示されなければならないし、電子メールは送信者のアカウントに追跡しなければなりません。認証は、証書の証言、円周証拠、または当事者間の接種を通して達成することができます。

証拠の連邦規則は、例外が適用される場合を除き、文書の証拠が関連性である(FRE 401)とリスア規則(FRE 802)によって除外されないことを必要とします。ビジネスレコードは、例えば、FRE 803(6)でリスア例外の下で承認されることが多いですが、通常のビジネスコースで作成され、そのようなレコードを作るための定期的な慣行でした。

証言証拠

証言証拠は、試験、堆積、または聴覚の間に証人によって小評価の下で行われた声明で構成されています。証人は、専門家の直接観察、または専門家の証人について証言する事実を目撃するかもしれません。専門家の知識、スキル、経験、訓練、または教育に基づいて意見を提供します。

事実は、紛争で何が起こったのかを確立するために不可欠です。例えば、個人傷害の場合、事故に対する目撃は、車両の速度や当事者の行動について証言することができます。専門家は対照的に、事実ファインダーが複雑な問題を理解するのに役立つ分析を提供し、医療的誤ったケースでのケアの基準や建設紛争における構造的障害の原因など。

証言証拠の信頼性は重要な考慮事項です。ウィットネスの名誉、一貫性、潜在的なバイアスはすべて、裁判官や陪審員が証人文にどれだけの体重に与える影響に影響を与えます。十字賞は、証言証拠の信頼性をテストするための主要なツールです。

物理的な証拠

物理的な証拠は、実際の証拠とも呼ばれ、直接紛争に関与する有形物を含みます。例には、製品責任ケース、衝突後の損傷した車両、攻撃で使用される武器、または破損した服の部分に欠陥のある製品が含まれます。事実ファインダーが問題で実際のものを見て、触れたり、調べることができるので、物理的な証拠は強力です。

物理的な証拠の許容は、その項目が事件が発生したときと同じ条件にあることを示す必要があります。そして、改ざんや劣化を避けるために適切に処理されていること。この要件は、以下の議論、保管のチェーンの概念に密接に結び付けられます。

写真やビデオ録画は、しばしば物理的な証拠の形態として扱われ、またはそれらがどのように使用されるかに応じて実証的証拠として扱われます。損傷した車両の写真は、変更なしで関連する条件を描いた場合、物理的な証拠として許可されることがあります。

デジタル証拠

デジタル証拠は、コンピュータ、スマートフォン、サーバー、クラウドストレージ、ソーシャルメディアプラットフォーム、およびその他の電子ソースからのデータを含む急速に成長しているカテゴリです。例には、電子メールメタデータ、テキストメッセージ、GPS位置データ、トランザクションログ、およびソーシャルメディア投稿が含まれます。現代のさまざまな紛争では、デジタル証拠は、伝統的なドキュメンタリーや物理的な証拠よりも重要なことです。

デジタル証拠は、ユニークな課題を提示します。それは簡単に変更、削除、または破損して、保存と保管のチェーンを特に重要なものにします。メタデータ、例えばタイムスタンプや権限情報などのメタデータは、非常に関連性が高いが、データが正しく保存されていない場合は、意図的に失われる可能性があります。優先順位 - 証拠の意図的または不利な破壊 - デジタル文脈では重要なリスクであり、裁判所は、有害不当な指示を含む厳しい制裁断を阻害する可能性があります。または、電子的指示または電子的判断を防止します。

デジタル証拠の複雑さのために、落胆剤はしばしば、法医学の専門家に回復、分析、およびESIを認証することに依存しています。民事訴訟の連邦規則(FRCP)は、締約国に特定の義務を課し、訴訟が合理的に予想されると、ESIの問題に対処するための早期発見会議のための規則を提供します。

実証的証拠

実証的証拠は、他の証拠を記述、説明、または要約するために使用されます。独立した有望な値はありませんが、事実ファインダーが証拠を理解するのに役立ちます。例には、適時性、チャート、図形、マップ、アニメーション、および事故の復興が含まれます。実証的証拠は事実自体の証拠ではありませんが、それはより理解可能なおよび説得力のある証拠を作ることができます。

実証的証拠の使用は、裁判所の裁量に従うものとします。実証的援助は、基礎的な証拠の公正かつ正確な表現であり、その有望な価値が公平に偏見、混乱、または陪審を誤解する危険によって上なく上回らないことを示す必要があります(FRE 403)。

証拠のカウントを決定する法的基準

関連する可能性のあるすべての情報が自動的に承認されるわけではありません。裁判所は、証拠をフィルタリングするために法的な基準のセットを適用し、信頼性、関連性、および公正な証拠が事実調査者に提示されていることを保証します。

キュートディーの真贋とチェーン

証拠が認める前に、その主張が主張していることが証明しなければなりません。物理的な証拠とデジタル証拠の多くの種類のために、これは証拠を処理した人、いつ、そしてそれが裁判所に提示されるまで収集された時間からどのような条件下で、証拠を処理した人、のチェーンを通して達成されます。

組織の強力なチェーンは、改ざん、置換、または汚染の機会を最小限に抑えます。ドキュメンタリーやデジタル証拠のために、認証は、特定のソースから発信された文書やデータ、またはそれが正しく機能していたシステムを示すことがあります。裁判所は、個人的知識を持つ証人や偽造の専門家から正当性を確立するために証言を必要とするかもしれません。

組織の適切なチェーンを確立する失敗は、証拠が主張または防衛に集中している場合、当事者のケースに致命的であることができる証拠の除外をもたらすことができます。

ハーシー・ルールとその例外

リスシールールは、問題の真実を証明するために提供されるアウトソーシングステートメントの使用を禁止します (FRE 801). ルールは、そのステートメントがオースの下で行われていることを確認するように設計されています, 交差評価の対象, 事実ファインダーの観察中. しかしながら, FREは、聴覚にもかかわらず、十分に信頼できると見なされるステートメントのための例外の数十が含まれています.

市民の場合に使用されている一般的なリスア例外には、ビジネスレコード(FRE 803(6)、パブリックレコード(FRE 803(8))、医療診断または治療に関する声明(FRE 803(4))、および興奮する発疹(FRE 803(2))が含まれます。例えば、障害の入学を含む被告人からのメールは、パーティー相手(FRE 801(d)の声明であるため、障害の通知は聞こえません。これは、両方の証拠を提示し、例外を提示することに不可欠です。

証拠のバーデンと標準

市民の場合、証拠の負担は通常、証拠の優先順位によって主張の各要素を証明しなければならない平坦性にかかっています。この標準は、事実が主張をサポートするよりも、より可能性が高いことを示すために明白を必要とします。つまり、明白の一連のイベントの確率は50パーセント以上であるということです。そのような不正や特定の種類の罰則などの市民問題は、明確な証拠と高い証拠を必要とするかもしれません。

証拠の負担は静的ではありません。それは肯定的な防衛や宣言の擁護者にシフトすることができます。擁護者は、証拠の支持によって肯定的な防衛を証明しなければなりません。証拠は、各当事者がその負担を満たしている車両です。十分な証拠がなければ、あまりにも有害な主張や防衛が失敗します。

証拠基準の負担の深い説明については、【】コーネルリーガル情報研究所]の証拠の負担に関するエントリを参照してください。

なぜ証拠は民事訴訟の決定要因である

証拠は、当事者がその主張の真実を発揮することができる唯一の手段であるので、市民の訴訟の成果を決定します。裁判所は、顔値で引数を受け入れません。証拠は、証拠を必要とします。証拠の強さは、前致的な動きから予測への交渉を解決するすべての段階に直接影響を与えます。

信頼できるケースの構築

強い証拠に組み込まれたケースは、判断と反対の弁護士が真剣に受け止めることです。ドキュメンタリー証拠は、特に、拒否が困難であるという事実を確立することができます。署名された契約、一時的電子メール、または検証された財務記録は、多くの場合、それ自体のために話します。当事者がドキュメンタリーと物理的な証拠によってサポートされている共同的な物語を提示することができるとき、反対側のパーティーは、競合証拠や信頼性を失うリスクを提供する余儀なくされます。

信頼性は、究極の事実ファインダーだけでなく、前致的な動きを判断するだけでなく、問題。証拠を通してプリマのファシミリのケースでさえ生成できないパーティーは、要約判断や却下に直面します。証拠は、したがって、ケースが陪審に達するかどうかを決定するゲートキーパーです。

定数交渉のインフルエンザ

証拠は、決済力に強力な効果をもたらします。責任または損害の証拠を説得している当事者は、その証拠が有利な決済条件を要求する可能性がある。逆に、弱い証拠を持つ当事者は、しばしば不利な決済を受け入れるか、請求を完全に低下させる強制的です。当事者が証拠を交換する際、各側面の強みと弱点を頻繁に明らかにし、各側面の債務議論を主導するディスカバリープロセス。

例えば、商業紛争では、防衛策が迅速に解決したいという1つに、契約を侵害したことを明らかにした内部メールの生産は、証拠がマージンケースを変換することができることを示しています。同様に、個人傷害の場合、彼らの負傷のアカウントを矛盾する監視ビデオは、必然的に明滅の交渉位置を下げることができます。

会議の手続きの要件

民事訴訟は、ほぼすべての段階で証拠を必要とする手続きルールによって管理されます。苦情は、聖書であるべき十分な事実上の主張を含まなければなりませんが、これらの主張は、偽りや要約の判断を行動するために生き残るために証拠によって支持されなければなりません。試験では、主張の各要素は、許容証拠で証明されなければなりません。証拠なし、手続き型マイルストーンは満たされることができない、そしてケースはその負担を満たすのに失敗したパーティーに対して解決されます。

司法決定書士の指導

裁判官や陪審員は、情報に基づいた決定を行う証拠に依存しています。証拠は、実際の調査結果の原材料を提供します。技術的または科学的な問題を伴う複雑なケースでは、専門家の証言と実証的証拠は、事実調査者が証拠を理解しているのを助けるために特に重要です。証拠の品質は、その明快さ、完全性、信頼性 - 直接結果に影響を与える。

収集と証拠の保存のための実用的なステップ

効果的な証拠管理は、積極的な努力と細部への注意を必要とします。必要なときに証拠が利用可能で承認されることを確認することができる次の慣行は、します。

早期に行動する

証拠は、時間をかけて失われ、破壊、または劣化する可能性があります。物理的な証拠は悪化する可能性があります、証人は詳細を忘れたり、利用できなくなったりするかもしれません。デジタルデータは、過度または削除されることがあります。訴訟が予想されるとすぐに、または紛争が可能な場合であっても、関連する証拠を維持する手順を講じるべきです。従業員および第三者への訴訟ホールド通知の発行は、ESIおよび物理的な記録の破壊を防ぐ重要な最初のステップです。

キュートディーのクリアチェーンを維持

物理的およびデジタル証拠のために、証拠を処理するすべての人、各転送の日付と時刻を文書化し、各ステージでの証拠の状態は不可欠です。断層鎖は証拠の排除または証拠が改ざんされたと主張する可能性があります。証拠ログ、改ざんシール、および安全なストレージを使用して、完全性を維持するのに役立ちます。

フォーマルディスカバリーツールを使用する

発見プロセスは、反対の当事者や第三者から証拠を得るために正式なメカニズムを提供します。尋常性、文書の生産の要求、入学の要求、および寄託は、各側面が他の側面が保持している証拠を集めることを可能にします。これらのツールは強力ですが、戦略的に使用する必要があります。過剰に広範な発見要求は課題を克服することができますが、要求は重要な証拠を見逃す可能性があります。

適切な専門家との仕事

多くの種類の証拠は、専門家の分析を十分に理解し、効果的に提示する必要があります。フォレンジック会計士、エンジニア、医療専門家、事故復興者、およびデジタルフォレンジックの専門家は、証拠の認証、複雑なデータを分析し、説得力のある証言を提供することができます。資格のある専門家を早期に選択し、証拠収集に関与することは、後で問題を防ぐことができます。

政治を避けて下さい

政治は、訴訟に関連する証拠を保管する破壊、変更、または失敗です。裁判所は、金融罰、有害推論命令、クレームの却下、またはデフォルトの判断を含む、政治に対する制裁を課すための広範な権限を持っています。訴訟が合理的に予想されると、ESI、紙文書、および物理的な項目を含むすべての潜在的な関連する証拠に、証拠を緩和する義務は、リスクを最小限に抑える必要があります。

デジタル証拠の保存に関するガイダンスについては、【】連邦司法センターは、デジタル証拠管理に関するガイドラインを提供します。

証拠をアンダーミネする共通の間違い

よく意味する落胆剤やその相談は、証拠の価値を弱くしたり、破壊したりするエラーを作ることができます。これらの落とし穴に注意して、それらを避けることができます。

デジタルデータの保存に失敗

デジタル証拠は、特に損失に脆弱です。メタデータは、ファイルがコピーまたは変換されるときに除去することができます。削除されたファイルは、過度にされる可能性があります。ソーシャルメディア投稿は削除されることがあります。 ESIを保存するためにすぐに措置を講じていない部分は、重要な証拠が失われている可能性があることがあり、その結果として、それらは政治の制裁量に直面している可能性があります。

不完全な文書

ドキュメンタリーの証拠は説得力のあるものでなければなりません。ページを欠く、署名されていない契約、不完全なメールチェーン、または未認証の写真は、物語のギャップを作成し、承認する課題を招くことができます。締約国は、文書の完全で未処理されたバージョンを持っていることを確実にし、ギャップや変化を考慮することができます。

ウィットネスの可用性を期待する

ウィッションは、移動したり、病気になりたり、離れたりするかもしれません。彼らの記憶は時間をかけて消えます。寄託やアフィダビットを通してキーの証人の証言を見つけて保存しても、重要な証言の証拠なしでパーティーを残すことができます。場合によっては、証人の不当性は、特定のリスニング例外の下で前の証言の使用を許可するかもしれませんが、これは常に可能ではありません。

証拠が自分自身に話せると仮定

証拠を説得する場合でも、適切な基礎と説明が必要です。文書は認証なしで陪審に渡すことはできません。デジタルファイルは、それが信頼できるプロセスによって生成されたことを示すことなく、許可することはできません。物理的なオブジェクトは、保管のチェーンなしで提示することはできません。適切に導入されていない証拠は、その有望な値に関係なく、除外されることがあります。

訴訟の証拠のルールの詳細は、American Bar Associationは、証拠の練習にリソースを提供します。

コンテンツ

証拠は民事正義のエンジンです。それは有形主張を証明できる主張に変換し、裁判所は公平で正確な決定に到達し、そして、決済と解像度の基礎を提供します。証拠なしで、民事正義システムは真実を判断する信頼できる方法なしで主張を争うために減ります。

市民紛争に関与する人のために、当事者、証人、または弁護士が証拠の重要性を理解し、その使用を支配する規則は不可欠です。証拠を早期に収集し、慎重に保存し、それを提示することは効果的にケースの成果を決定することができるスキルです。市民訴訟では、あなたの証拠の品質はあなたの場合の測定です。