家族法と子ども支援義務に対する破産の影響

この非放電性は、過去の児童支援(arrearages)と将来の支払いの両方に適用されます。しかし、親が福祉の恩恵を受けた場合、州の機関に割り当てられたサポートに関するニュアンスがあります。この場合、債務は、子供または元配偶者の代理として負うため、§523(a)(5)の下で非放電不能になる可能性があります。さらに、所得に対するaccrueが子供を補償する関心と罰は、一般的に、親が支援する義務を負うべきではありません。それは、それは、一般的に、他の資金援助のメカニズムを償還する義務を負うために、他の費用を払うことはありません。

倒産出産における子ども支援の優先順位

児童が非放電性をサポートするだけでなく、倒産症例の債務の中で最も優先的に受けられます。銀行法は、支払い優先の階層を確立し、国内の支援義務はトップに座っています。行政費、一定の税制、そして最も無担保なクレーム。この優先順位は、銀行資産で利用可能な限られた資金が、他の債務者が何かを受け取る前に、サポート義務を満たすために最初に使用されることを保証します。

自動滞在とサポートコレクション

債務者ファイル破産時, 自動は、効果に行きます, 債権者によるほとんどのコレクションのアクションをハッキング. しかしながら, 国の支援義務のコレクションのための重要な例外があります. 自動滞在は、 の[]]]を行ないます, サポートの順序の確立や変更を防ぐ, または、それはサポートの不規則性を収集するために収入の不規則さを止めません. 国家の子供サポート執行機関は、賃金を飾るまで続行することができます, 税金を中断, 資産を保証し、彼らは、資産を補償し、その資産を支持するために、.

第13章の優先順位分布

第13章破産では、債務者は3〜5年間、無担保債務者に「プロジェクト使い捨て所得」をすべての「未払い所得」に捧げなければならない返済計画を提案しています。 批判的に、国内のサポート義務は計画を通して全額支払わなければなりません。債務者は、債務者が申請後に来るすべてのサポート支払いに現在のものであることを確認することはできません。 児童支援のためのアーラーは優先クレームとして扱われなければならない、つまり、計画は、債務を補償するために、債務を放棄する債務者に対して、または債務を補償するために、債務を補償するために、すべての債務を補償するために、債務を強制的に補償しなければならない場合、その計画は、その保証を補償しなければなりません。

児童支援注文の修正への影響

破産を検討する両親の間で一般的な誤解は、そのファイリング自体が自動的に彼らの子供サポート義務を下げることです。 現実的に、破産は子供サポートの注文を変更しません。 しかし、労働損失、所得の減少、または医療費の圧倒的ななどの破産につながる財務状況は、国家家族裁判所のサポートオーダーの変更を要求する地面として機能します。 破産裁判所は、子供サポートを変更する管轄区域はありません。 その当局は、元の裁判所を発行した状態に独占的に休止します。

破産のためのファイルを作成する両親は、彼らのサポート義務がもはや彼らの減少した収入が与えられた公正であると信じているならば、積極的な措置を講じるべきです。適切なコースは、変更された状況の証拠を提供する、家族裁判所の修正のための運動を提出することです。重要なことに、破産のペディション自体は、金融の苦難の証拠として使用できる。しかし、任意の変更は、変更が優先されるだけではありません。それは変更前の承認された過去の支援を排除しません。さらに、債務者の所得が、その後に、変更された資金を支持する場合には、その資金は、クライアントが変更された資金を増加させることができるのです。

家族法のケースに大きな影響

破産は、子供サポートに影響を及ぼすだけでなく、家庭の法的なケースの他の側面を抜けることもできます。これら相互作用を理解することは、金融取引を扱っている際に離婚や分離をナビゲートしている両親にとって不可欠です。

観光と訪問

倒産自体は、組織決定の直接的な要因ではありませんが、それに対応する経済的不安定性は、安定した環境を提供する親の能力の裁判所の認識に影響を与える可能性があります。例えば、チャレンジャーが、チャレンジャーが子供のために適切な住宅を維持するために苦労する7章の下で、彼らの家を損なう親は、単に子供が適切に準備されたことを保証または資産の清算に陥る可能性があります。同様に、親が倒産のために仕事を再配置する必要がある場合は、それは、親が確実に、親が子供が適切に保護されたことを計画しているか、または親が、特定の家庭に取り組むべきではないかを計画しているか、または、または、または、特定の親が、または親が適切に保護するかどうかを判断する可能性があるか、または、または、または、または、または、または、または、または、特定の親が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、特定の親が、または、または、特定の親が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、特定の

もう一つの懸念は、サポートとして分類されていないプロパティ分割債務を排出するために破産の使用です。 例えば、離婚の法令が、他の不動産決済として負債を払うために1つの親を必要とするならば、その債務は、それがサポートの性質にある場合を除き、破産で排出することができる。 債務が排出された場合、受給配偶者は資産を失います。これは、再発および合併親相を複製することができます。 裁判所は、時々、そのような排出物を正当な資産の移転または変更の資産の正当化にすることができます。

プロパティ部門とスポースメントサポート

不動産部門の債務は、破産におけるサポート義務とは異なる処理されます。債務は、離婚財産の決済から生じる債務です。他の配偶者の利益の買い出しや退職口座の株式など、銀行法廷が、債務が実際にサポートの性質にあることを決定しない限り、主に退役口座の支払いを特徴とする場合には、債務は、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務が、債務が、債務が、債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務の債務が、債務が、債務が、債務が、債務が、債務の債務の債務の債務の債務の債務の

配偶者サポート(アリモニー)は、破産コードの下での子サポートと同一に扱われます:それは非放電性であり、最も優先順位があります。しかし、破産におけるスポーザルサポートの修正も国家的行為です。破産は、不当な義務を満たす配偶者の能力に影響を及ぼすことができ、受給配偶者は、そのサポート支払いが現在のままであることを確認するために破産手続を監視する必要があります。自動は、債務を継続して保証しません。

銀行法の検討両親のための法的戦略

破産と家族法の複雑な相互作用を考えると、破産のための燃えている両親は、自分の権利を保護し、彼らのサポート義務を果たすために、審議措置を取る必要があります。 以下の戦略は、一般的に法的専門家によって推奨されます。

• 銀行の弁護士と、出願前に家族法弁護士の両方に相談してください。[]) それぞれが異なるケースに特化しています。 共同相談は、タイミングを調整したり、潜在的な排出問題を特定したり、変更を計画したりすることができます。
• ] 提出する前に、子のサポートやスポーザルサポートの変更を一旦省略します。[]] 所得が落ちた場合、家族裁判所からのサポート注文がチャプター13返済計画を可能とし、発疹に陥るリスクを減らすことができます。
• []他のすべての債務よりもサポート支払いを優先します。[[]]]サポート債務が非放電であり、滞在できないため、それらが電流を維持することが重要です。 後ろの落下は、ライセンスサスペンション、銀行口座の上昇、および一部の州でcontemptのための焼成を含む厳しい結果につながることができます。
• []破産スケジュールで、すべてのサポート義務を正確に開示します。[]国内サポート債務をリストする失敗は、債務者が債務者が非放電不能であったことを主張する可能性があるので、これは不要な訴訟を生成します。完全な開示は、常に最も安全なコースです。
• [ 慎重に破産の種類を条件とします。[]章13は、彼らが時間をかけてサポートを追い上げることを可能にするので、安定した収入を持つ両親のためにより適しています。親が限られた所得と少数の資産を持っている場合は、第7章は適切かもしれませんが、それは回復するメカニズムを提供していません。
• 税制の不調に注意する。[ 児童支援の支払いは、受給者や受取人に課税されるものではありません。ただし、事前の2019年合意に基づく正当性は、税金の影響を受ける可能性があります。債務が取り消された場合、特定の債務の破産排出は、課税所得を誘発する可能性があります。税制専門家に相談してください。

コンテンツ

銀行法は、債務によって圧倒された個人のための財務回復への道を提供していますが、それは彼らの子供をサポートする彼らの基本的な責任の両親を和らげません。児童支援義務は、非放電性のままであり、破産不当を生き生き生き残り、ケース中に資産と所得の分布で最優先されます。銀行法のためのファイルのある両親は、必要な支払いを継続し、州の執行メカニズムは完全な効果に残ります。同時に、銀行法は、他の債務を把握し、家族が理解し、法的な理解をするために、適切な方法で行動を促進することによって、息をすることができます。

より権威ある情報については、公式リソース(])を参照してください。米国裁判所銀行法定基本]、 []IRSは、国内サポート義務に関する法律ガイダンス、および[[[[]]]]])をノーロの銀行法と児童支援の説明[。常にあなたの特定の状況に合わせてアドバイスのための認定弁護士に相談してください。