食品および飲料業界規則に関するクラスアクション訴訟の影響

集団訴訟訴訟は、消費者が食品や飲料業界において不公平、欺瞞的、または安全でない慣行に挑戦する最も強力なメカニズムの一つとして登場しました。個々の主張とは異なり、これらの集計された法的行動は、消費者が企業擁護者に対して一緒にバンドをしたり、ラベル作成、製造、およびマーケティングの変化を強要する可能性があることを可能にしています。これらの訴訟は、平凡な訴訟の裁判官を超えて、これらの訴訟は、多くの場合、企業の規制や規制、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品の分析、食品分析、食品の分析、食品分析、食品の分析、食品の分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品の分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品分析、食品、食品、食品分析、食品分析、食品分析、

食品と飲料におけるクラスアクションの法的基礎

米国におけるクラスアクションは、主に公正な手続きの連邦規則によって管理されます。 23 認証の要件を設定します。数値(結合者が不当であるクラス)、共通性(法の要求またはクラスに共通する事実)、典型性(代表者の宣言は、典型的な誤差)、および付随(代表的はクラス利益をかなり保護します)。食品および飲料のコンテキストでは、これらの要件は、一般的に、独立性法規制が適用される場合にのみ適用されます。規制は、すべての規制が規制を完全に保護するかどうかを規定するかどうかを規定する場合には、すべての規制が適用されるものとします。

歴史と進化

授業アクションの緩和は10年間存在していますが、そのアプリケーションは2000年代初頭に爆発した食品ラベル作成に存在しました。シフトは、健康意識の高い消費者が透明性を要求する上昇、マーケティングクレームの増殖(例えば、「自然」、「組織」、「低脂肪」、「砂糖なし」)、およびフラッド・インスペクションの企業が、専門家の証言やエビデンスに投資するという一連の意欲がいくつか推進されました。消費者は、消費者の行動を「すべての」と「すべての食品の交換」と「主要な飲料」に変えるかどうかを強調表示します。

主要な法的標準

2つのドクテリンは特に関連性があります。まず、連邦取引委員会(FTC)ポリシーから派生する「合理的な消費者」規格は、問題のある表現が合理的に行動する人物を誤解させる可能性があるかどうかを尋ねます。第二に、問題が複雑な科学的または規制上の決定を伴うときに、フード&ドラッグ・ディレクション(FDA)のような代理店に「プライマリー・リー・リーガル・リーガル・ファシリティ」が主張することもあります。しかし、裁判所は、偽りの行動を防止するために、より明確にするために、偽りなくてはならない行動を判断するために、より容易にするために、偽りなく決定します。

クラスアクションドライブの規制変更方法

クラスアクション訴訟は、民間の執行ツールとしてだけでなく、非事実のルール作成メカニズムとして機能します。裁判所がクラスを認証したり、新しいラベリング基準を暗示するとき、これらの変更は頻繁には、連邦政府機関が均一な国家基準を作成するために同様の要件を認定するように求められます。

FDA のラベルの規則のの影響

おそらく、最も重要な規制の影響は、FDAの「健康」の定義にありました。長年にわたり、代理店の規制は、特定の栄養素含有量基準を満たす食品の「健康」という用語を認めました。しかし、クラスは、追加砂糖で「健康」の使用を困難にしていると強調しています。そのようなKind LLCに対する適合は、古い規制と現代の栄養科学の間のギャップを除外しました。応答では、FDAは、FDAは、2015年9月22日に発生した食品の規制や天然の摂取量を、通常、FDAに限定した食品の摂取量を「栄養補助食品」と「栄養成分」と「栄養成分を合成する」と強調した。

FTC広告の執行に影響を与える

FTCは、すべての業界を網羅する広告を警察が認める、長期的に授業行動の決済からキューを取った。フード会社がクラス決済の一部として特定のクレームを中止することに同意すると、FTCは、多くの場合、警告文字を発行したり、同様の主張を使用して他の企業に対する調査を開始したりする。例えば、一連の行動が「ハイフルクトーストウモロコシシロップなし」という主張を誤解として、FTCは、FTCは、そのような社会的要求を開示することに対して警告文を発した。FTCは、その事実を明らかにし、他のブランドが「FTCは、その目的に反する」と判断した。

国家レベルの行動と弁護士全般

クラスアクションは、州の弁護士全般(AG)を行動に移すように機能します。高度なクラスアクション決済は、Agencyの明確な基礎を提供して、パレンス・パトリア当局または自主的なコンプライアンスを要求する別の訴訟を提出することができます。カリフォルニア州、ニューヨーク、イリノイ州のAGは、多くの場合、クラスアクションの苦情の疑いを使用して、 "all-natural" 交渉用クラックや "sugar-free state" 状態のラベル作成などの製品に対する調査を正当化し、特定の要件を合意に合意しました。

食品と飲料クラスのアクションの主なカテゴリー

このセクターのクラスアクションは、以下の3つのカテゴリにグループ化することができます。

偽物と誤解を招くラベリング

これは、最も大きなカテゴリです。訴訟は、成分、健康上の利点、地理的起源、または生産方法に関する主張を挑発します。一般的な例は次のとおりです。

「ナチュラル」または「オールナチュラル」クレーム – トウモロコシのシロップ、合成保存剤、または「ナチュラル」のラベリングにもかかわらず、遺伝子改変成分を含む製品に対する訴訟。
[「健康」または「あなたのための苦しみ」クレーム[]] – スナックバー、シリアル、およびラベル自体に対する行動は、砂糖や飽和脂肪の大量を含む間、 “健康” 。
「砂糖なし」「砂糖なし」クレーム」 – 果汁の使用を争うか、技術的に「砂糖を追加しない」が、同様に機能しない他のカロリー甘味料。
[「有機」または「非GMO」クレーム[] - 製品の認証有機性が認められているにもかかわらず、禁止農薬または「非GMO」クレームが無意味に優れた健康または環境上の利益を主張するという主張。

汚染と食品安全

食育病の発生や製品汚染から生じるクラスアクションは、多くの場合、複数の死亡または深刻な怪我を伴うため、高い発作物を実行します。ルーメインレタス、加工肉のリセリア、ピーナッツバターのサルモネラに関連するE.コリに関連するケースは、決済および同意の拒否により増加した安全プロトコルを増加させました。個人的な傷害を超えて、これらのケースは頻繁に経済的損失(製品のコスト)と医療監視のためのクレームを含みます。 FDA [F] および [F] 規制当局: および [F] 規制当局: [F] および [F] 規制: および [F] 規制: [F] 安全] 安全に関する文書: [F] および [F] および [F] 安全に関する文書の修正: [F] および [F] 安全に関する文書の修正: [F] および [F] および [F] 安全に関する文書の修正: [F] および [F] および [F] 安全に関する文書の修正 (F] および [F] および [F] および [F] 安全に関する文書の修正 (F] および [F]

マーケティングとデセプティブマーケティング

もう一つの成長領域は、企業が製品の価格を膨らませる価格の固定または欺瞞的なマーケティングに従事しているという疑惑を含みます。例えば、訴訟は、乳児の処方や赤ちゃんの食品が価格を修正するために促したことを主張している、または「洗濯できる」拭きは、消費者のための費用対効果の高い修理につながるとして誤認された。これらの場合、不信や消費者の不正行為に陥ることもありますが、彼らはクラスの行動構造を共有し、多くの場合、購入者に返金または払い戻しをするためにバウチャーを提示しました。

最近のランドマーク訴訟の事例

キンバー「ヘルシー」ラベルの決済

2015年、クラスアクションは、一食当たり砂糖を16gまで含んだにもかかわらず、果物とナッツバー「健康」をラベル付けするために、Kindle LLCに提出されました。当時、FDAの規則は、食品の低脂肪と飽和脂肪の「健康」クレームを認めましたが、この訴訟は、消費者が誤って「健康」を改良した栄養素の低さで解釈しました。 FDA自体がFDAの警告を提示したときに、最終的には「2015年、Kindley」と「Findy」の約束を認めたと「Findy」を「Findy」に置き換えました。

ナケドジュース「オールナチュラル」クレーム

ナケドジュース、冷蔵ジュースとスムージーのブランド、その「オールナチュラル」ラベルが偽造された複数のクラスアクションに直面した製品は、合成ビタミン、保存料、および遺伝子改変作物から得られる成分が含まれていました。 2013年に、同社は、そのパッケージから「オールナチュラル」を削除し、消費者の払い戻しのための4億の資金を作成するという約束を含んだ。決済はまた、Neokeジュースが、その後の規制対象ブランドに影響することを確認するために、他のブランドに影響を与えた。

コーンアグラのウェソンオイル「100%ナチュラル」

ウィソンオイルは、コンアグラブランド(現ランブ・ウェストンの一部)が所有する、遺伝子改変大豆から作られたにもかかわらず、「100%ナチュラル」として販売されました。合理的な消費者が遺伝子改変された生物(GMO)を除外するために「自然」を理解した2012年に提出されたクラスアクション。 ConAgraは、2014年に$ 7.75百万のために解決し、そのキャノラと植物油から「100%ナチュラル」クレームを取り除き、消費者がFDAに強制的な規制を要求した場合には、その理由を強調表示するという理由を明らかにしました。

業界慣行に対するリップル効果

裁判所の改革を超えて、企業は訴訟リスクを最小限に抑えるために、食品や飲料業界を横断するクラスアクションは、変動リスクを最小限にしようとしています。これらの変更は、多くの場合、規制が明示的に要求するよりも行きます。

変形およびラベルの変更

多くの企業が積極的にリピゲーションを誘う成分を除去するために製品を再構成しています。例えば、合成保存剤を自然な選択肢に置き換えたり、提案された「健康」基準を満たすように砂糖を減らすなど。例えば、「オールナチュラル」スナックに対する訴訟の波が起こった後、主要なスナックメーカーは「ナチュラル」ではなく「人工味なし」などのより精密な言語を使用するように再設計しました。同様に、シリアルメーカーは子供のシリアルと穀物の粒度を低下させ、全体のクレームが増加しました。

高められた供給の鎖の監督

物質の汚染や成分の誤りを疑うクラスアクション(例えば、「有機」という)は、サプライチェーンが有機的完全性を欠いていると主張しています)が、トレーサビリティシステム、サードパーティの監査、およびブロックチェーンベースのレコードに投資する企業を主導しています。多くの大手食品会社は現在、GMO、農薬、アレルゲンのランダムなテストに提出し、ラベル作成クレームを検証するために独立した監査を委託する必要があり、これらの慣性基準は、連邦政府や行政機関が「無償」として適用されていないカテゴリーであっても、偽造の基準となっています。

積極的なコンプライアンスプログラム

食品会社は、クラスアクションのファイリングを監視し、ラベル作成を優先的に調整する法的チームをますます維持しています。例えば、クラスアクションが競合他社に提出されると、多くの企業がすぐに独自の類似の主張を見直します。食品法を専門に扱う弁護士は、最も一般的な調整が「フルーツスナック」ではなく「本物のフルーツで作られた」などの修飾言語を追加することです。また、多くの企業が意図した意味を明確にする免責事項を含んでいます。さらに、多くの企業が、このような企業は、このようなガイドラインなどの業界ガイドラインを取引することにより、すべての企業に限定的な慣行法を適用しています。

クラス行動訴訟の課題と批判

規制上のメリットにもかかわらず、クラスアクションは重要な批判に直面しています。, 擁護者と一部の消費者の支持者から.

決済虐待と弁護士報酬

重要なのは、多くのクラスアクションが「クーポン決済」または「cy pres」救済の結果、相当な弁護士費用を発生させながら、クラスメンバーに少し有利な利益をもたらすと述べています。食品および飲料のコンテキストでは、一般的な批評家は、企業がラベル変更を必要とするが、過去の購入のために消費者を補償しないという点がよくあります。例えば、決済は消費者が一度購入した製品に対して$ 2払い戻しを請求することができますが、クラスへの支払いは、消費者が法定額の授業よりもはるかに小さいものになる可能性があります。

中小企業への影響

食料生産者は、多くの場合、クラスアクションから防御するリソースが不足しています。, 弱いクレームさえ解決するためにそれらを導きます. 発見コストの脅威と巨大な損害のリスクは、小企業を破産に強制することができます. いくつかの提唱は、クラスアクションの訴訟が、偽りなく透明ラベルに依存する小企業に影響を与えるが、彼らの慣行を正当化するために必要な法的防衛を余裕がないと主張しています. これは、より小さなFDAまたは非早期の認証のためのより厳しいプロセスのための安全な港湾労働者のための呼び出しを主導しました.

クラスアクションフェアネス法

2005年のクラスアクションフェアネス法(CAFA)は、州のクラスアクションよりも連邦管轄区域を拡大し、より大きな決済を必要とすることによって、いくつかの批判に対処することを試みました。 CAFAは、連邦裁判所へのケースを簡単に削除し、裁判官は、多くの場合、州の裁判よりも不正確でフレンドリーであると見なされます。また、変更されたクーポン救済のための新しいレポート要件を課し、非通貨救済の司法承認が必要としました。 CAFAは、政府の不規則なコンテンツに、不規則な費用を削減しましたが、それは、それに対する不法違反を防止するために、それをもたらす。

今後の方向性:新興トレンド

食品・飲料業界におけるクラスアクションの緩和は、消費者の期待と技術の進歩とともに進化し続けています。

訴訟資金と第三者の影響

第三者訴訟の資金は、ヘッジファンドや専門会社が、急速に成長しているあらゆる回復の共有のために交換する資本を調達する資金を提供します。フードクラスアクションでは、資金援助者は専門家の証人、調査、および高価な発見を上書きします。債務者は、ディープポケット防御者に対する再生フィールドを資金調達すると主張しています。控除者は、投機訴訟を促し、弁護士の独立性を低下させると警告しました。規制当局と規制当局の間での要件の欠如が残っています。

ビッグデータとデジタルマーケティングのクレーム

食品企業がますますデジタルマーケティングに依存しているため、パーソナライズされた広告、インフルエンサー投稿、およびアルゴリズム主導の推奨事項を含むクラスアクションは、これらの慣行をターゲティングしています。クレームには、Instagram投稿の「ファームフレッシュ」のような用語の「受容体」の使用、または自動チャットボット相互作用の誤帰的使用が含まれます。メタデータと消費者追跡を使用して、砂糖製品を使用して脆弱な人口も挑戦しています。裁判所は、従来の認知基準を適用する方法にどのように適用するかを満足しています。

持続可能な倫理的ラベル作成

持続可能性の要求(例えば、「環境に優しい」、「プラスチックなし」、「カーボンニュートラル」、「再生農業」)の消費者需要は爆発しています。クラスアクションは、すでにグリーンウォッシャーの認定を受けた企業に対して提出されています。ボトルドウォーター会社に対する訴訟は、キャップが再生不可能なときに「100%リサイクル可能」ボトルを主張する、または、検証されたオフセットなしで「プラスチックニュートラル」と主張するスナックブランドに対して行われます。これらのケースは、規制当局がFTCと連邦政府の要求とグリーンガイドを反省する可能性があると強調する可能性があります。

コンテンツ

クラスアクション訴訟は、食品および飲料業界における規制変更のために不可欠な触媒となっています。消費者の悲嘆を凝らすることにより、これらの行動は、企業が非チェックを外す可能性がある受容的な慣行に直面して強制的に強制的に作用します。その結果、決済の自主的な業界の改革、圧力連邦および州の機関は、古い規制を更新し、最終的にはより透明な市場を形容します。それにもかかわらず、システムは欠陥なしではいません。不法、潜在的な消費者の行動、および潜在的な消費者の需要は、常に変化する、消費者の需要を克服し、そして、消費者の需要を継続的に改善します。