弁護士の証言とケースの結果を研究するための最良の方法

信頼できるソースから直接紹介します。他の弁護士、裁判官、または以前のクライアントなど、最も信頼できる方法の1つです。 誰かが特定の弁護士を推薦するならば、ケースと結果について詳しく尋ねてください。 その最初のアカウントは、弁護士のスキルと専門的行為の最も有望な評価をしばしば提供します。

徹底した研究のための追加のヒント

クロス・レファレンス・マルチ・ソース

弁護士の業績を判断するのに十分な単一のデータポイントはありません。 Avvoの輝く証言は、裁判所の記録に負のパターンによって相殺されるか、弁護士に直接働いたことがない弁護士から高評価が来るかもしれません。 クライアントレビュー、ケース結果(裁判所の記録またはニュース)、および専門家の地位(弁護士の懲戒、ピア評価)。 これらのカテゴリ全体で一貫した正の証拠は、有能で倫理的な弁護士を示しています。

レッドフラッグの時計

特定の警告サインは、あなたが注意を払って進むべきである。 全くオンラインプレゼンスがない弁護士は、練習や意図的にフィードバックを隠すために新しいかもしれません。 逆に、書かれた詳細のない完璧な5つ星レビューの委任者は、製造された証言を示すかもしれません。 複数の誤った主張、サスペンション、または公共の返信を持っている弁護士に警戒してください。 また、弁護士は「決して失った」と言うのを避ける - 弁護士は、そのような主張や、両方の弁護士が、そのような主張を認め、そして、両方の質問を認めません。

準備された質問による初期相談を実施する

独立した研究を終えた後、, 2 つまたは 3 つのトップ候補との協議をスケジュール. 指摘した質問に得られる知識を使用してください。: “私は、あなたが同じ医療のmalpracticeケースでクライアントを表した裁判所のレコードで見た, 決済の結果、. あなたは、裁判に進む決済対につながる要因について私に教えてもらえますか? “いくつかのオンラインレビューは、あなたの応答性を言及. どのようにあなたは、通常、クライアントのメールや呼び出しに応答するのですか?? 弁護士の回答は、あなたの外部の証拠を合わせるかどうかを判断します.

専門化とケースのボリュームを考慮する

証言とケースの結果は、あなたが持っている特定のタイプのケースに関連するとき最も有意義です。離婚のための優れたレビューを持っている弁護士が、個人的な傷害での経験が有利であるかもしれないが、自動車事故の主張のための最良の選択ではないかもしれません。あなたの研究をフィルタリングして、複雑さと管轄区域の両方であなたの症例に似た弁護士を見つけます。ケースの量だけでなく、年間数百回かかる弁護士は、より小さい練習を維持するためにあなたの問題に捧げる時間が少ないかもしれません。

コンテンツ

適切な弁護士を選ぶには、いくつかの星評価を読むよりも多くが必要です。オンラインプラットフォーム、法律事務所サイト、ソーシャルメディア、裁判所の記録、法的ニュース、バーレポートを通じて、精力的に精通した精査とケースの結果を研究することで、弁護士の能力と評判の完全かつ正確な画像を作成することができます。 複数のソースをクロスレフェレンシングし、赤の旗を観察し、相談の準備はすべて通知された決定に貢献します。 この研究に投資する時間は、弁護士の能力と評判のより強力な関係につながることができます。 適切な関係が、あなたの決定的な問題が明確に理解できるかどうかを確かめる必要があります。