民事訴訟における代替争訟の解決の利点

民事訴訟は、紛争を解決するための伝統的な道でありてきましたが、その費用、遅延、および対物性は、代替を求める多くの当事者を主導しています。代替争訟解決(ADR)は、より効率的でプライベートな、および市民的なケースをセットするための協力的なルートを提供するプロセスの堅牢な考慮として登場しました。そのような専門家が、仲裁、またはハイブリッドモデルを通じて、ADRは、当事者が、当事者が、より詳細な法的要件に応じて、適切な方法や方法の決定をクリアする可能性を明らかにする、その利点を明らかにする。

代替争訟の決議とは?

代替争訟の決議は、正式な裁判所の裁判なしで紛争を解決する方法を指します。最も一般的な形態は、仲介、仲裁、交渉、および和解です。 ADRプロセスは通常、自主的ですが、裁判所は、ケースが裁判に進む前に、そのような仲介などの特定のタイプを時々満たすかもしれません。コア原則は、しばしば中立的な第三者の援助と相互に許容されるソリューションを促進することです。訴訟とは異なり、これは公正な紛争、特定の適格性、および法上の問題、および法上の適応症例、および適用法的な規則を提供します。

ADR法のスペクトル

交渉

ADRの最もシンプルで最も一般的な形態は、当事者間の直接交渉です。第三者は関与しません。当事者自身(またはその弁護士)は、決済に手を差し伸べる議論と試み。交渉は、紛争のあらゆる段階で起こり、しばしば正式なADRまたは訴訟の前に最初のステップです。その成功は、効果的なコミュニケーション、誠実さ、妥協への意欲に依存します。

メディエーション

メディエーションは、コミュニケーションを促進し、締約国がソリューションを探求するのを助けるニュートラル・メディアトルを含みます。仲介者は決定を課さない。代わりに、会話を案内し、問題を明確にし、潜在的な妥協を提案する。調停は、書面による合意に達するまで非拘束である。当事者が継続的な関係を持っているとき、特に効果的であり、ビジネスパートナー、隣人、または家族のメンバー。 American Bar Association:80%]によると、メディアは、そのプロセスを成功させる。

仲裁

仲裁は、裁判所の裁判よりも正式ではありません. 当事者は、証拠と仲裁人への引数を提示します, その後、結合決定を発行します (賞). 仲裁は、アドホックまたは裁判所の裁判官のような組織によって管理することができます ]]American Arbitration Association]]. 仲裁は、一般的に、訴訟よりも高速です, それは発見と承認の権利を制限することができます. これは、一般的に、商用契約で使用されます, 紛争事例, 雇用と雇用.

コンプライアンス

会議は仲介と同様にありますが、会議はソリューションを提案し、結果の形成により多くの積極的な役割を果たします。会議は、別々にパーティーと会い、特定の決済条件を転送することができます。この方法は、国際紛争や労働争議で頻繁に使用されます。

ハイブリッド・エマージ方式

ADRは、今後も進化し続けています。med-arb(調停後、無決済が到達しない場合は仲裁)、早期ニュートラル評価、オンライン紛争解決(ODR)などの方法により、締約国への柔軟性が増大しています。特に、Eコマースやリモートワークの上昇に伴い急速に成長し、紛争は完全にオンラインで解決することができます。

民事事件におけるADRの重要な利点

ADRの利点は、単純な利便性を超えて拡張します。彼らは根本的に、大きな感情的、財務的、および手続き上の利点を提供する、紛争解決の動的を変更します。

コスト効果

従来の訴訟は高価です。弁護士費用、裁判所費用、専門家の証人手数料、および発見費用はすぐに10または数千ドルにエスカレートすることができます。 ADRは、これらのコストを劇的に削減します。瞑想は通常、試験の費用のほんの僅かな時間で仲介者の時間を数時間を含みます。仲裁は、仲介よりもはるかに高価でありながら、それでも、長い入金や運動などの完全な訴訟に関連する費用の多くを避けます。法律の学生が50%を削減した結果、Rigidは、平均的な参加者に50%を節約しました。

時間節約

裁判所のドックは、多くの場合、月や年月遅れを引き起こし、試験日の利用可能な前に積み過ぎます。 ADRは、数週間または月の問題で紛争を解決することができます。調停セッションは、数日以内にスケジュールすることができ、典型的な仲介は1〜2日続きます。仲裁でさえ、聴覚と後回復の報告書を含む、通常、6〜12ヶ月以内に締結します。迅速な解像度を必要とする当事者のために - 例えば、現金の流れに直面する小規模なビジネス - 決定要因は、決定することができます。

機密性

裁判所の手続は、公開記録です。誰でも、定評のある証拠、最終的な判断にアクセスすることができます。 ADRは、対照的に、私的です。調停および仲裁セッションは、合意によって機密であり、その結果、定住条件は通常開示されません。この機密性は、取引秘密を保護し、負の公益を避け、または競争上の優位性を維持したい企業にとって重要です。また、当事者は、より多くの自由に話すことができ、彼らの声明を裁判所で使用することの恐れなしに創造的なソリューションを探索することができます。

柔軟性と制御

訴訟では、結果は裁判官または陪審員によって決定されます。当事者はプロセスまたは結果に少し制御しています。 ADRは、当事者に制御を返します。仲介では、彼らは独自の決済を行なっています。仲裁では、仲裁人を選択し、証拠の範囲を定義し、手続き規則に同意することができます。この柔軟性は、多くの場合、より調整された満足な結果をもたらします。例えば、ビジネス紛争は、支払い計画、配送または払い戻し可能な拒否の決定を通して解決される可能性があります。

関係の保存

訴訟は、自然に崇拝されています。戦略は、個人的または専門的な関係を破壊することができる他の当事者の信頼性と動機を攻撃することにしばしば関与しています。 ADRは、コラボレーションと相互の問題解決を強調しています。メディエーターは、コミュニケーションを再構築し、共通の根拠を見つけるために働きます。仲裁でさえ、プロセスは、試験よりも劣らずに対立しています。この関連保存は、特に家族紛争、パートナーシップの解散、または当事者が紛争後にやり直し続ける必要がある関係のビジネスに価値があります。

感情的な料金を削減

裁判所の戦いは、ストレスが伴います。正式な設定、クロス・エクスカミネーション、そして裁判の不確実性は、多くの参加者にとって不安を引き起こします。 ADRはよりリラックスした環境を提供しています。締約国はテーブルの周りに座って、自分の言葉で話したり、直接聞いたりする機会を持っています。減少したストレスは、より良い精神的健康的結果につながる可能性があり、解像度プロセスとの満足度が高まります。

訴訟を乗り越えるADRを選ぶとき

ADRは、あらゆるケースに適していません。不正、暴力、または法的な優先権の必要性を関与する状況は、通常、裁判所の適応を必要としています。ただし、多くの市民紛争は、ADRの理想的な候補です。主な指標は次のとおりです。

[] 両当事者は、誠実に交渉する意思である。[]] 初期位置が遠くに離れている場合でも、解決策を見つけるための欲求は不可欠である。
] 紛争は、継続的な関係を含みます。[ ビジネスパートナー、家族、および長期サプライヤーは、協力的なプロセスから利益を得ることができます。
[プライバシーは優先されます。[]]] 取引の秘密、財務情報、または機密の個人的事項は、機密を保持する必要があります。
コストとスピードが重要である。[スタートアップ、中小企業、限られたリソースを持つ個人は、訴訟の財務排出物を避けることができます。
[] 当事者は、カスタマイズされた救済を望んでいます。[] クリエイティブで非通貨のソリューションが望まれる場合 - そのような公共の謝罪、会社の方針の変更、または構造化された支払い計画 - ADRは最高のパスです。

裁判日が設定される前に、多くの裁判所が仲介を試みる必要があることに注意する価値もあります。たとえ委任されていない場合でも、自主的なADRは裁判所のケースロードを削減し、偽りなく司法介入を必要とするケースのためのリソースを解放することができます。

裁判所のバックログを減らすためのADRの役割

米国と世界中に広がる裁判所は、慢性的なバックログに直面しています。 COVID-19の流行は、長年にわたり未解決のケースを残しています。 ADRは、これらのバックログをクリアするための重要なツールになりました。締約国が仲介または仲裁を通じて解決するとき、ケースは裁判カレンダーから削除され、裁判官が複雑または高優先事項に集中するのを解放します。多くの管轄区域は、特定のケースタイプのための必須 ADR プログラムを実装しています。そのような法律、または傷害センターの不満を最大40%削減し、国家の要求を緩和します。

課題と考察

ADRは多くの利点にもかかわらず、欠点はありません。これらの課題を理解することは、当事者が情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

パワーインバランス

メディアのまたは交渉では、著しくより多くのリソース、法的知識、または力を取り扱う当事者は支配する可能性があります。仲介者の役割は、再生フィールドをレベルアップすることですが、平等に強制することはできません。このような場合には、仲裁または訴訟は、決定メーカー(仲裁人または裁判官)が法的基準に拘束されているため、公平である可能性があります。

限定ディスカバリー

仲裁は、通常、裁判所のルールよりも発見を制限します. これは、重要な証拠について暗闇にパーティーを残すことができます. 隠された事実に蝶番を抱く紛争については, 訴訟の広範な発見力が必要であるかもしれない.

プレデントの欠如

ADRの決定は法的手続きをしていません。当事者が法的な原則を確立したり、業界の慣行を変更したい場合は、裁判所の判決が必要です。例えば、将来の法律に影響を及ぼす可能性のある市民権のケースは、個人的に解決すべきではありません。

仲裁のファイナリティを結合

仲裁を結合する, 賞は、最終的なと非常に限られた控訴の対象となります (例えば, 詐欺や仲裁人のバイアス). 仲裁人は、法律や事実の間違いを犯した場合, 当事者は、正式にそれを上回ることができません. このファイナリティは、二重刃の剣です: それは閉鎖を提供しますが、また、不当な結果でパーティーを残すことができます.

仲裁のコスト

仲裁は、試験よりも安いですが、それはまだ高価であることができます。仲裁人手数料、管理コスト、および弁護士手数料は、数千ドルに実行することができます。低値の紛争については、費用は論争の量を上回る可能性があります。

ADRの成功のためのベストプラクティス

利点を最大限に活用するために、パーティーはこれらのステップを講じるべきです。

正しい方法を選択します。[]]]は、調停、または別のフォームが紛争の性質と当事者の目標に合ったかどうかを評価します。
資格のある中立を選択します。]] 被験者の専門知識と公正性のための評判を持つ仲介者や仲裁人を探します。多くの ADR プロバイダー組織は、獣医の専門家のロスターを維持します。
徹底的に宣言します。]]。 ADRが非公式ですが、準備は鍵です。文書を収集し、あなたのBATNA(交渉契約の最良の代替)を理解し、あなたの興味を明らかに活性化します。
信仰の高騰。[ 耳を傾け、妥協する真正な意思を持つADRにアプローチする。裁判が成功しない可能性が高い前に、ADRを「tick-the-box」ステップとして扱う者。
法的アドバイスを省略します。[ 弁護士は、オファーの評価、決済契約の草案、および任意の結合 ADR プロセスがあなたの権利を保護するのを助けることができます。

ADRの今後の動向

ADRのランドスケープは、進化し続けています。オンライン紛争解決(ODR)は拡大しています。旅行なしで国境を越えて紛争を解決することが可能になりました。人工知能ツールは、結果予測と決済条件を提案するために使われています。裁判所は、ADRをケース管理システムに組み込むことが増えています。 [American Arbitration AssociationのODRプラットフォーム]は、技術がプロセスを合理化する方法の一例です。さらに、規制や修復の決定に関心が高まっています。

コンテンツ

代替争訟の解決は、従来の民事訴訟システムに強力な代替手段を提供します。その主な利点 - コスト節約、速度、機密性、柔軟性、関係の保存、および感情的なストレスを軽減する - 幅広い市民紛争のための魅力的な選択肢にします。簡単な隣接の意見から複雑な商業契約の紛争に至るまで、ADRは、各当事者に、各違いを解決するための方法を提供します。それはすべてのケースのためのパンチェアではなく、ADRを使用して、将来のあらゆる紛争を防止し、より大きな利益を促進するために、より大きな貢献を促すことができるとき、すべての法的措置を継続するのに役立ちます。