supreme-court-rulings
裁判所の警察検索の判決: あなたの第四の改正の権利を説明
Table of Contents
第四次改正とあなたの権利の理解
米国憲法に対する第四改正は、仲裁政府の侵入から市民を保護する、アメリカの自由の角石です。 法執行当局が有効な理由を持たなければならないことを宣言によって発行された保証によって支持されるべきであることを宣言し、彼らはあなた、あなたの家、またはあなたの所持を検索することができます。 この保護は絶対的ではありません。 である行動に対するシールドとして機能します[FLT:[FLT]:[FLT][FLT][FLT][:[FLT][LT][:[LT]]]:[:[:[:]]]]]:[:[:[:]]]]]]
あなたの第四改正の権利を理解することは、単なる法的演習ではなく、実用的な必需品です。 最近の最高裁判所の判決は、あなたのスマートフォン上のデジタルデータからあなたの車のトランクに、これらの権利が現代の文脈でどのように適用するかを著しく形づけています。 この記事では、これらのランドマーク的な決定を破り、彼らが法執行と遭遇したときにあなたにとって意味するものを説明しています。
[最高裁判所の最近の判決は、効果的な政治と個々のプライバシーのバランスを明確にします。 そのバランスがどこにあるかを知ることは、あなたの権利を保護し、法執行が責任を保っていることを確認することができます。
[]]
主要テイクアウト
- 第四の改正は、不当な検索や発作から保護します。
- 警察は一般的にあなたの家、車、または人を検索する確率的な原因によって支えられる保証を必要とします。
- 警察の検索パワーの限界を継続的に定義する最高裁判所判決, 法執行のバランシングは、個々のプライバシーの権利とニーズ.
- 違法な検索で得られる証拠は抑制されるため、一般的には裁判所での使用はできません。
- 警察に立ち寄り、または検索をしても、黙っておらず、弁護士に依頼する権利があります。
第四次改正の歴史との重要性
第四改正は、1791年に批准された権利の法案の一部である。その創造は、英国当局との植民地的な経験によって運転され、「援助の苦しみ」を使用した。公式が原因なしで家や企業を検索することを許可した一般保証。創設者は、この問題は、新しい再公開の同様のシステムを防ぐべきと、電力の厳しい悪用として見なされた。
改正は、強力な証拠ベースの理由を持つために法執行を必要とします。確率的原因] -あなたまたはあなたの財産を検索するために使用されます。それはあなたの人、家、紙、および効果をカバーします。その主な目標は、政府の侵入からあなたのプライベートスペースを安全に保つことです。それなしで、警察は、単に疑惑に基づいて、またはすべての理由に基づいて、あなたが望むときに、あなたのものを検索することができます。
コアテキストは、: []]"、その人、家、紙、および効果で保護する人々の権利は、不当な検索や発作に対して、違反してはならない、そして、保証人が問題はない、しかし、確率的原因で、Oathまたは肯定的な支持され、特に検索される場所、そして人または分離されるべきものを説明する」
不当な検索と消しゴムを構成する
法執行が適切な原因、有効な保証、または認められた例外なしに行動するとき、不当な検索または発作が起こります。警察は通常、裁判官の承認が必要です。(])調査保証[] - 証拠に基づいて。彼らがあなたの家やこれなしで持ち物を検索すると、それはFourth Amendmentに違反する可能性があります。緊急事態などの特定の例外、またはあなたが自発的に検索に同意したときにあります。
例外であっても、警察は一般的に、その行動を正当化しなければなりません。あなたの憲法の権利に反する場合、任意の検索または発作は不当です。 「発作」の法的概念には、あなたの人の発作を含みます。それは、あなたの財産の発作と同様に、逮捕または停止を意味します。 役員が合理的な疑いや有望な原因などの法的根拠なしにあなたを認めた場合、不当な発作が起こります。
| Reasonable Search | Unreasonable Search |
|---|---|
| Warrant supported by probable cause | No warrant and no legally recognized exception |
| Valid consent given freely and voluntarily | No consent, no warrant, and no exigency |
| Search incident to a lawful arrest | Routine search without any justification |
| Exigent circumstances (e.g., hot pursuit) | Search based on a hunch or general suspicion |
説明したプライバシーの合理的な期待
「プライバシーの合理的な期待」は、裁判所が検索が発生したかどうかを判断するために使用される法的基準です。それはあなたがいくつかの場所やアイテムがプライベートにとどまるべきだと信じ、社会は妥当と信じるべきだと信じています。このコンセプトは、ランドマークケースから来ます。カッツv.米国](1967)、裁判所は「四方改正が人々を保護し、場所を保護する」と規定されている。
例えば、あなたの家やクローズドコンテナにプライバシーの強い期待があります。 一般に、あなたのプライバシーは限られています。 警察は、普通のビューにあるものを観察することができます。 しかし、コンテナ、携帯電話、およびプライベートな会話のコンテンツは通常、堅牢な保護を得ることができます。
法執行が保証や例外なしにこの期待に違反した場合、あなたの権利は危険です。このフレームワークは、警察があなたの財産を検索したり、あなたのデータにアクセスしたりする許可や保証が必要なときに把握するのに役立ちます。
警察の調査力を見つけるランドマーク最高裁判所の決定
裁判所は、常に新しい技術と進化する法執行戦術に対処するための第四改正を改正しました。次の例は、近代的な検索と発作法の柱を表し、警察の行動のための明確な境界を設定しています。
Mapp v. オハイオ (1961): 除外規則
[]Mapp v. Ohioで、最高裁判所は、州の裁判所にの除外規則を適用しました。 この判決の前に、違法な検索によって得られた証拠は、時々状態の予測で使用することができる。 裁判所は、不当な検索と発作を通して得た証拠が裁判所で使用することはできません。 これは、すべての州であなたのFourth Amendmentの権利を保護します。
このケースは、警察が規則に従う強力なインセンティブを作成しました。違法な検索を行うと、彼らが見つけた証拠が投げ出されることがあります。これは、証拠の「抑制」と呼ばれることが多いです。
テリーv.オハイオ(1968):ストップとフリスク
犯罪行為が足りない「FLT:0」を持たせれば、警察官が人を停止し、簡単に拘留できるというこのピボタルケースが確立されました。さらに、犯罪行為が足りないという理由で、役員が人体が武装して危険であるという合理的な疑惑がある場合、それらは保護された「パットダウン」または武器の外服のフリスクを実施する可能性があります。
これは、確率的原因よりも低い標準ですが、まだ特定の、関節可能な事実が必要です。 「停止」は、分離であり、「摩擦」は検索ですが、両方のスコープに制限されています。 フリスクは、証拠の検索ではなく、厳密に安全対策です。 役員がパットダウンを超えて行くと、武器を感じずにあなたのポケットに到達した場合、それは違法な検索を構成する可能性があります。
カリフォルニア・キメル(1969年)とアリゾナv.ガント(2009年)
で、警察が合法的な逮捕を犯したときに、警察が逮捕者内の領域を検索するという裁判所は、()、即時制御を、安全を確保し、証拠の破壊を防ぐため、保持しました。 これは、「逮捕する研究の事件」として知られています。
[米国v. Robinson[(1973)で、裁判所は、法的な逮捕後の人の体と服の完全な検索が保証なしで許されないことを規定しました。役員が証拠が発見されると信じる特定の理由がない場合であっても。
後で、 Arizona v. Gant[(2009)は、車両検索のためのこれらの電力を制限しました。 逮捕が無担保であり、乗客のコンパートメントの間隔に達する場合、または車両が逮捕の犯罪に関連する証拠を含んだと信じて合理的な場合、警察は、逮捕後に車両を検索することができます保持しました。
リリーv.カリフォルニア(2014):デジタルプライバシーと携帯電話
スマートフォンはデジタルプライバシーに関する新しい質問をもたらしました。この驚くべき決定では、最高裁判所は、所有者を逮捕した後であっても、携帯電話を検索する前に、警察は保証を必要としていると述べました。裁判所は、現代の携帯電話は膨大な量の個人データを含んでいて、従来の物理的検索の範囲を超えると認識しました。
チーフ・ジャスティス・ジョン・ロバーツは、携帯電話が「マーズからの不定的な訪問者が、人間の解剖学の重要な特徴だったかもしれないという日常生活の侵襲的かつ本質的な部分」であることを書いています。このルーリングは、あなたの写真、メッセージ、通話履歴、および閲覧履歴を保護します。警察は単に逮捕するためにあなたの電話事故をスクロールすることはできません。彼らは保証を受ける必要があります。
有給要件と共通例外
あなたは、調整されていない検索から保護される権利を持っています。 警察は一般的にあなたの家に入るための法的許可を必要とし、あなたの持ち物を検索します。 しかし、ケースの法律の10年以上にわたって構築された特定の、よく定義された例外があります。
有効な検索保証人を作るものは何ですか?
警察は通常、あなたの家や財産に入る前に[search Assurance[を取得しなければなりません。 令状は、検索を可能にするニュートラル審査員によって署名された法的文書です。 これは、法執行が有効な理由を持っていることを保証します。 調査が起こる場所とどのような項目の警察が探しているのかを正確に述べなければなりません。 一般的な保証、それは漠然としたまたは過度に広い、第四改正の下で許可されていません。
確率的原因対. 合理的な疑い
警察の検索を主とした2つの主要な法的基準。 ] 有効な原因は、犯罪が犯した、証拠が検索される場所にあるという強い合理的な信念です。 これは、保証といくつかの無保証例外のために必要です。
]合理的な疑惑[は、犯罪行為が起こっていると判断するために役員を導く特定の事実に基づいて、より低い基準です。 この基準は、の下の簡単な停止に十分です。 オハイオ]が、誰かの家を検索するのに十分ではありません。
警告要件へのキー例外
警察が保証を必要としない最も一般的な状況は次のとおりです。
- 急患の状況: 緊急事態を待ち受ける緊急事態は、害を及ぼす可能性がある、または証拠の破壊につながる可能性がある。 これは、フリーの疑惑または緊急援助のエントリのホットな探求を含みます。
- [:Consent:あなたが自発的に検索することに同意した場合、役員は保証を必要としません。 あなたは同意を拒否し、いつでもそれを取り消す権利を持っています。 警察はあなたが拒否することができることを知らせる必要はありません、一部の状態はそれを必要とします。
- [] 平野ビュー]:警察が所在(ポーチや保証付きの内側)に合法的に存在し、違法な項目が明らかに見えると、彼らは保証なしでそれらを押下することができます。
- []自動車例外]:車両がモバイルであり、運転される可能性があるため、犯罪の証拠が含まれていると信じる可能性のある原因を持っている場合は、警察は保証なしに車を検索することができます。
- Arrest[]の検索インシデント:に確立されるように、Chimelと[Robinson[]]]、警察は、合法的な逮捕後にあなたの人やエリアを即座に検索することができます。
- [:国境検索例外]:国際線で、政府は、税関および移民法を強化するために、米国に入国する人や所持者を検索する広範な権限を持っています。
- 特別ニーズ検索]:裁判所は、主に法執行のためのものではない、例えば、社会的なチェックポイント、公共の従業員の薬物検査、または合理的な疑いに基づいて公立学校で探すなどの管理検索を認識しています。
グッド信仰の例外を理解する
[米国v. Leon[(1984)で、最高裁判所は、除外規則に制限を発症しました。 警察がで行動した場合、良好な信仰[]]は、後で無効であることが判明した検索保証に関する信頼性(例えば、裁判官による技術的なエラーによる)、彼らが見つけた証拠は、まだ承認される可能性があります。 この例外は、それが妥当な理由でなかった場合に、または不当性が認められた場合、その理由が認められていない場合に無効に判断された場合に判断された場合、その理由が認められていない場合、その理由は、その理由は、その理由は、その理由で、その理由は、またはその理由は、その理由は、その理由は、またはその理由で、その理由は、またはその理由は、またはその理由で、または、またはその理由で、またはその理由で、または、または、その理由は、または、その理由で、またはその理由は、その理由は、その理由は、またはその理由は、またはその理由は、その理由は、その理由は、その理由は、
警察の相互作用のあなたの権利を保護する
あなたは、不当な検索から自由である権利を持っています。 警察があなたを停止したり、あなたの財産を検索するとき、それはあなたの権利を明確に主張する方法を知っていることが重要ですし、事実後に違法な行動に挑戦する方法.
ストップ中にあなたの権利を行使する
役員があなたを止めた場合、あなたは黙って残る権利を持っています。あなたは、いくつかの状態にあなたの名前を提供しなければなりませんが、あなたは一般的にあなたが行っているか、あなたが何をしているかについて質問に答える必要はありません。役員が尋ねるならば、「私は周りを見てみると、あなたは何を思い浮かび上するか?」とあなたはノーと言う権利を持っている。あなたは明確に述べることができます: ] "私は検索に同意しません。] [これは、あなたの拒否が明確であることを言い出すことが重要です。
警察がとにかくあなたを検索した場合、物理的に抵抗しないでください。 逮捕に抵抗することは別の充電であり、状況をエスカレーションすることができます。 代わりに、詳細を覚え、同意しなかったことを後であなたの弁護士に伝えてください。
裁判所で違法な検索に挑戦
警察の検索があなたの第四改正の権利に違反した場合, あなたはそれを挑戦することができます []抑制運動]. これは、違法に得られた証拠を除外するために裁判所を要求する正式な要求です. 裁判所が同意した場合, 調査は、非憲法を支配することができます, そして、証拠は、あなたに対して使用することはできません.
証拠を抑制することは、大迫害のケースをほとんど弱める可能性があります。 違法な証拠がなければ、政府は、強制的な証拠を続行し、潜在的な請求の却下につながる可能性があります。
刑事防衛弁護士の役割
犯罪防衛弁護士は、第四改正の権利を保護するためのあなたの第一次支持者です。違法な検索を指摘することは、その仕事の一部です。彼らは保証、役員のアフィダビット、および停止の状況を失明し、違反を検索します。彼らは、法執行が法的境界を上回るという証拠を抑制し、主張するために行動を提出することができます。
弁護士は、あなたの権利を平原英語で説明し、あなたが最善の法的オプションを理解します。あなたが警察との相互作用から係争しているならば、あなたの側に経験豊富な提唱を持っていることは不可欠です。
第四改正は、政府の過半ばから重要な保護策を残します。 それらを定義するコア原則と最高裁判所の判決を理解することによって、あなたのプライバシーを保護し、法執行が最高の憲法基準に保持されていることを確実にするために装備されていることをお勧めします。 あなたの権利が侵害されていると判断した場合、資格のある防衛弁護士と相談することは、説明責任と正義に対する重要なステップです。