効果的な民事学争訟とコンペルへの動きのための戦略

保護命令は、エスカレートの前に発見紛争を管理するための強力なツールです。 発見が肯定的または不proportionate 信じる当事者は、FRCP 26(c)[の下で保護命令を求めることができます。 要求は、通常、発見が求められていることを示することによって、良好な原因を実証しなければなりません。 不利な、または不適切な目的のために求められている。 一般的な保護命令は次のとおりです。

• 特定のトピックや期間に発見のスコープを制限します。
• 特定の文書が「アトトニーズの目だけ」のためにのみ生成されるように設計し、取引の秘密や競争情報を保護する。
• 行政または権利の法的問題が紛争である場合、特に、変質運動の発見の終了の解決を維持します。
• ESIが特定の形式で生成されるか、合意されたアドオン検索条件を使用してコストを削減するかどうかを要求します。

保護命令は、当事者間で交渉することができ、その後、エントリのための裁判所に提示することができます。 多くの裁判所は、開始点として役立つモデル保護注文を持っています。 保護命令の初期合意は、機密性指定と生産フォーマット上の入札の月を防ぐことができます。

電子保存情報(ESI)の特別検討

ESIは、発見紛争に固有の課題を提示します。データの階層のボリューム、さまざまなフォーマット、およびコレクションとレビューのコストは、多くの場合、コンテンツ的な動きにつながる。 ESIの紛争を効果的に管理するには、リダイエーターはすべきです。

• 初期の協力:[]]] 初期発見会議で、締約国は ESI の識別、保存、フォーマット、および検索方法論について議論する必要があります。 裁判所はます協力を期待しています。 ESI を議論する失敗は、制裁で早期に結果をもたらすことができます。
• [技術支援レビュー(TAR):[])も予測コーディングとして知られ、TARは大きな文書セットを見直しの負担を軽減することができます。 一方、100万もの文書の手動レビューに関する側面が主張している場合は、より効率的な方法に対処するための動きが適切である可能性があります。 裁判所は、信頼できると比例としてTARを承認しました。
• [検索条件の同意:[]検索条件上の紛争は共通です。 当事者は、主張と防衛に合わせて調整された条件のリストを交渉し、テストと検証を検討する必要があります。 合意が不可能な場合は、特別なマスターまたはニュートラル専門家が検索を設計し、検証するために任命することができます。
• [ アドレスメタデータとネイティブフォーマット:[] 多くの ESI 紛争は、文書がネイティブフォーマット(メタデータ不当)で生成されるか、静的画像(TIFFまたはPDF)として生成されるかを中心としています。 要求する当事者は、認証を検証したり、フォレンジック分析で使用するためにメタデータを必要とするかもしれません。 生成された当事者は、特権メタデータのネイティブ生産リスク不当な開示や、または不利な負担が発生した場合に発生する可能性があることを懸念します。 代替法廷は、多くの場合、生産の形式が異なる場合が多い場合です。
• 保存業務を把握:] 緩和が合理的に予想されるとき、ESIの危機を保ち続ける義務。 政治上の争訟は、悪意の指示や却下を含む厳しい制裁につながることができます。 締約国は、速やかに訴訟ホールドと文書保存努力を発行する必要があります。

より深いダイビングについては、連邦司法センター(連邦司法センター)から「]モデルオーダーを「FLT:1」に相談し、多くの地方裁判所が採用または適応しています。

効果的な特権ログの作成

特権ログは、発見紛争の頻繁なソースです。 [FRCP 26(b)(5)]の下で、特権または作業製品保護に基づいて発見可能な情報を保持する当事者は、他の当事者が請求を評価することを可能にする方法で、withheld材料を記述しなければなりません。 適切に準備された特権ログには、以下が含まれます。

• 各ドキュメントの識別番号です。
• ドキュメントの日付。
• 著者、参加者、および受取人(役割と関係を識別するのに十分な詳細を持つ)。
• ドキュメントの種類(例、メール、メモ、ドラフト)。
• 特権的なコンテンツを開示することなく、特権的なコミュニケーションの性質を明らかにする主題または簡単な説明。
• 特定の特権(例えば、弁護士資格、作業製品保護)を主張。

紛争につながる一般的な問題は次のとおりです。

• Vagueの説明:]] たとえば、「法的アドバイスに関するコミュニケーション」が不十分です。 ログは、相手がなぜ特権が適用されるのかを理解することを可能にする方法でトピックを記述する必要があります。
• [] 宣言する特権:[]] 一部の当事者は、通信が法的助言のためにない場合でも、弁護士を含むすべての通信をログに記録します。 裁判所は、そのような主張で無菌に見えます。
• ]:[]]]の更新失敗。追加の文書がレビュー中に特定された場合、特権ログは速やかに補うべきです。

不十分な権限ログを受け取るパーティーは、ミーティングとカンファレンス中に問題を上げ、必要に応じて、十分なログを強制したり、特権クレームを挑発したりするモーションを提出する必要があります。 逆に、詳細で整理されたログを生成することで、モーションの練習は完全に避けることができます。

ディスカバリー・ミスコンダクトのサンクション

発見紛争は、法廷で課された罰につながることができます, 金融罰を含みます, 明白な除外, または極端な場合には、さらには却下. FRCP 37 発見命令に従うために失敗のための範囲を提供します, ESI を保存し、または発見に協力して失敗. 裁判所は、また、強制的に運動を提出するためのパーティーを制裁断することができますまたは非創設された異議を作るために. 制裁締約国を避けるために:

• 発見に適時・完全に対応
• 関連するESIと文書をすぐに照らしが合理的に予想されるように保存します。
• 裁判所の注文を迅速かつ蒸着なしで従います。
• 相談窓口で、親善なコミュニケーションを保ちましょう。

制裁を検討する際には、裁判所は、非コンプライアンスの意思、他の当事者への偏見、より低い制裁の効力を含む複数のファクターテストを適用します。 ESIの政治の文脈では、裁判所は、当事者の有罪性と失われた情報の関連性を考慮することができます。 包括的な分析については、 ]]を参照してください。 [FLTCP 37(e)[FLT][FLT]と同行記者]を参照してください。 と同行記者]と同行記者と同行記者。