民事再考の行動とは?

民事的な再構成の動きは、判決を返すために同じ裁判所を要求するポスト-判断またはポスト-オーダー要求です。 控訴とは異なり、訴訟の見直しのために、ケースをより高い裁判所に転送し、裁判管轄内の再構成のための動きが残っています。 目標は、特定のエラーを是正するだけでなく、法的、事実、または慣行的、または明確に修正するものではありません。 偽りのない行動を妨げる必要があるかもしれませんが、これらの規則的な安全は、これらの規則的な安全が、これらの規則的な安全を守備するかどうかを判断する必要がない場合です。

ほとんどの管轄区域は特定の手続き規則の下で再構成のための動きを認識します。連邦裁判所では、第一次車は市民プロシージャ59 (e) (変更するか、または判断を改正する感情)の連邦規則ですまたは、ある回路では、規則60 (b) (間違い、不利、新しい証拠、等のための判断から取り除きます)。状態の裁判所の規則は広く変わります:他のものは、特定の手順と短時間(あなたの行動を定める)が、その場合の規則を「再調整」として扱われるかどうかを「他のものは、またはそれに応じて、または「または」の行動を規定する」と判断します。

裁判所は、最終的な判断と断続的な命令で指示されたものに対しても、最終的な判断を下した行動を区別します。 断続的な順序は、最終的にはケースを解決しないものです。裁判所の固有の権限下や、連邦慣行の規則54(b)下で再考することができます。これにより、最終的な判断の前にいつでも修正できます。 この柔軟性は、パーティーが非最終的な判決に挑むのにより多くの余剰があるかもしれませんが、明確なエラーや新しい証拠の同じ原則が、これらの決定的なラベルを下回る可能性があることを意味します。 これらの証拠は、これらの証拠が重要なラベルを下回る可能性があるからです。

再コンダメンテーションの動作をファイルすべきですか?

タイミングは、すべてが、動きの理由です。 裁判所は、パーティーが結果に不一致しているため、単に再考を付与しません。 有効な地面は一般的に4つのカテゴリに分類されます。

  • []以前に発見されていない新しい証拠。[]]証拠は材料であり、単なる累積的でなければなりません。例えば、以前に使用できなかった証人は、突然、腐食文書で転送されるか、重要な展示は、管理エラーによる試験記録から不注意に省略された。あなたは、判決を受ける前に証拠を得るために合理的な義務を行なうことを示した - 質問は、その後、拒否された証拠が最小限に見つかる可能性があることを確認しました。
  • 法律または事実のエラーをクリアします。[ 裁判所は、法令を誤認し、優先順位をコントロールし、またはレコードがサポートされていない事実上の知見を下しました。これは最も一般的な地面ですが、裁判所は高いしきい値を必要とします。誤差は「クリア」または「マニフェスト」でなければなりません。証拠または信頼性の判断の判断を単に判断し、なぜ特定の言語を基準にするか、または特定の言語を区別しないようにする必要があります。
  • 法律で変化するインターベンディング。[ 判決が入った後、裁判裁判所の推論を矛盾させる、または規制の変更が再検討を正当化することができる。例えば、国家の解釈裁判所は裁判裁判裁判所の推論を反論する決定を発するかもしれない。変更は結果に材料であるべきである。新しい法律が結果を変更しない場合、運動は拒否される。
  • マニフェストの不整形または正義の流産を防ぐため。]カリフォルニアのようないくつかの状態は、判決の結果が結果に及ぼすときに追加の公平な地面を認識するので、それは良心に衝撃を与えます。 これはまれに付与されますが、新しい証拠と組み合わせると、または裁判所が通知に失敗した明確なエラーが発生するとき、強力です。 あなたは他の救済が利用できないことを示す必要がありますし、不当が明らかであることを確認してください。

もう一つの一般的な理由は、非公式である。それは、損傷の誤り、順序内のタイポグラフィエラー、またはパーティーの名前の省略などの明確または是正することです。裁判所は、一般的に、自分の取り組みや運動時にそのようなエラーを修正する意思があります。しかし、実質的な変化を伴う事務的修正を混乱させないでください。誤った問題の発生を緩和しようとする動きは、決定的な誤りの誤りの下で問題を緩和しようとします。

ファイリングのための手続き手順

ステップ1:適用規則および期限を識別して下さい

何かを草案する前に、再考運動を支配する特定の裁判所の規則を見つけます。 連邦地方裁判所では、ルル59(e)は、判断の記入後28日以内に提出する必要があります。 ルール60(b)は、合理的な時間(特定の地面のための1年)までを可能にします。 状態の裁判所は、広範囲に期限が異なります。一部の人は、注文日から10日間だけを付与します。 期限が限られている場合: 裁判所は、通知を通知するために管轄区域を失います。 後、22PLAは、または30PLAが終了します。

ステップ2:運動と支援覚書を解読

動き自体は、救済が求めた(例えば、「Plaintiffは、ルール59(e)に従って日付された判断を変更するために裁判所を移動します。」)を指示する短い文書です。 特定の基準を基準に、特定の基準を記述する法の覚書を添付し、適用した場合、ファシリティーまたは宣言を識別する。 簡潔にしてください。 裁判官は、すでに述べた場合には、法的な決定を述べた。 法的な決定は、その理由を事前に示した。

ステップ3:ローカルルールと組み合わせる

多くの裁判所は、追加の要件を課す: メモランダ(15または20ページ)、必須事前ファイリング会議、または電子ファイリングプロトコル上のページ制限。 特定の裁判所のローカルルールを確認してください。 たとえば、いくつかの州の裁判管轄は、他の人が事実の別の声明を必要とする間、行動で提出される提案された注文を必要とします。 たとえば、ニューヨークの南地区は、単語カウント制限とフォーマット要件を含む運動慣行の特定の規則を持っています。 現地の注文や予約を却下すことができない場合、または現地の規則は、常にチェックすることができます。

ステップ4: クレクとペイフィーのファイル

裁判所の係争で、動きとすべての支持文書を提出してください。ほとんどの裁判所は、PACER(フェデラル)や州固有の電子ファイリングポータルのようなシステムを介して電子ファイリングを必要としています。 手数料を提出する場合がありますが、再帰のための動きは、初期の苦情よりも低い手数料のスケジュール下落することが多いですが、いくつかの裁判所は、ポストジュデグメントの動きのための手数料を請求しません。 提出証拠と裁判所の日付スタンプを保持してください。 あなたが問題が発生した場合は、いくつかのコピーが必要であることを確認します。

ステップ5:相手を説得する

ケース内の他のすべての関係者(またはその相談)のモーションとメモのコピーをサーブします。サービスルールは、合意された場合、手渡し、メール、または電子サービスのためにそれらを映します。連邦裁判所では、ルール5は各当事者にサービスを必要とします。サービスが拒否のために接地することができるのは、ほとんどの裁判所も、動作に付随するサービスの証明書を必要とします。証明書は、日付、サービスの方法、および人が提供した人を示す必要があります。あなたが電子的通知を電子的に提供する場合は、電子的サービスが、e---------認証システムが機能します。

ステップ6: 応答を待ってください。または補聴器をリクエストする

相手は通常、反対をファイルするためのセット時間(例えば、連邦裁判所の14日)を持っています。 あなたは、通常、反対が提供されている後7〜14日以内に、応答を提出することができます。 いくつかの裁判所は、経口引数なしで運動を決定します。 他の人は、聴覚を保持します。 あなたのローカルルールが許可した場合、あなたは、ファイリングの時に聴覚を要求することができます。 口頭引数は、実際のエラーや記録の誤読点を指摘する必要がある場合に特に有効であることができます。 短いプレゼンテーションの準備や意見は、あなたの意見を繰り返すかどうかは、あなたの意見を繰り返します。

タイムラインとディテールの期限

締め切りは非交渉です。最も一般的なトラップは、ルル59(e)(判断から28日)の下の運動を繰り返し、控訴の期限(市民の場合の判断から30日)に期限を混乱させます。連邦慣行では、タイムリーなルール59(e)運動を提出すると、その行動に関する裁判所のルールが日付から、控訴期限がリセットされます。これは戦略的利点です。それは、アピールにコミットする前に、正しいエラーに時間を与えます。しかし、あなたは、その場合、その行動は、その行動を制限する(または)、その行動を制限します。

状態の期限は劇的に変化します。例えば:

  • [カリフォルニア:[]]民事訴訟のコード1008は、判決の記入項目の通知の10日以内に提出する必要があります(または当事者が実際に通知を受けた後10日)。 裁判所は、60日以内に運動を支配しなければならないか、否定されていると見なされます。 カリフォルニアはまた、当事者が裁判所を離れることなく、同じ順序の再調整のための1つの運動を提出しないかもしれないという特別な規則を持っています。
  • ニューヨーク:] CPLR 2221は、エントリの通知で注文のサービスの後の30日以内に退去のための動きを可能にします。 新しい事実に基づいて更新する動きは合理的な時間内で行われる必要がありますが、裁判所はしばしばプロンプトが必要です。
  • Texas:]民事訴訟のルール 329bは、決定が新しい試験のための運動を提出するために署名された30日後を可能にし、第一次後-判断車です。 再構成運動は、期限目的のために新しい-trial運動として扱われます。 テキサスはまた、裁判所が判断を修正またはVACATEする30日間30日間「plenary power」期間を持っています。
  • フロリダ:[] ルール1.530(g)は、判断の記入後10日以内に再発するための運動が必要です。 期限は厳守です。 エラーが明らかであっても、遅刻の発火は、非タイムリーに拒否されます。

常に状態の規則と、それらを解釈する法則に相談してください。多くの州は、厳しい「非逆転の拒否の調整」ルールを「無関係な訴訟を防ぐ」を持っています。新しい証拠なしで2番目の再検討運動を提出するか、または法律の変更はほとんど常に不公平でリスクの制裁です。

戦略的考察:行動またはアピール?

再配置運動をファイルするか、またはアピールするためにまっすぐに進むかどうかを決定するには、注意深い分析が必要です。 ここでは、重量を量る要因は次のとおりです。

  • Cost and Speed:]] 再配置運動は、一般的にはより安くて、フルアピールよりも高速です。 それは数か月ではなく、数週間で決定されるかもしれません。 エラーが明確で、裁判所が受容体である場合は、すぐに救済を得ることができます。 しかし、運動が拒否された場合、あなたは、アピールを完璧に費やすことができる時間を失うことがあります。 成功の可能性に対する潜在的な遅延を秤量します。
  • [Legal Standard:]] 再考を付与するための標準は、控訴(裁量またはデノボレビューの乱用)に対する逆転のための標準よりも高くなっています。 あなたは裁判所が見逃した明確なエラーを示す必要があります。 問題がクローズされている場合、控訴は、控訴裁判所が法的エラーがノーボを判断し、あなたの議論により多くの共感的である可能性があるため、より良い賭けになるかもしれません。
  • [現在のレコード:]]] 再構成を使用すると、新しい証拠を導入したり、レコード内の曖昧さを明らかにすることができます。 アピールは、既存のレコードに限定されています。 新しい証拠がある場合は、再構成は、担保付きの攻撃の唯一のオプションであるかもしれません。 逆に、レコードがすでに完了して有利である場合は、再調整を迂回することを検討してください。
  • :]の問題を訴求するための特定の問題を維持するためには、再調整運動を施すことが必要である。一部の裁判所は、まずポスト-判断運動で上昇しない限り、問題が免除される可能性があることを保持しています。例えば、裁判所がサポートされていない事実を見つけることをした場合は、関連するレビューのためにそれを維持するために再調整運動でそれを上げる必要があります。逆に、対外運動を反発させる可能性がある。
  • プレジュディスのリスク:[ 既にオポージングパーティーが判断(例えば、賃金を飾る)を強化し始めた場合、再考は、より迅速な一時滞在を提供する可能性があります。しかし、運動をファイリングすることは、自動的に執行を維持しません。あなたは、債券を投稿したり、別々に滞在を要求する必要があるかもしれません。いくつかの裁判所は、再契約運動を保留する短い滞在を付与しますが、あなたはそれを明示する必要があります。
  • 保護アピール:を固定する共通の戦略は、再考運動と同時に、アピールの通知を提出することです。 アピールは、動きの成果を終わらせるという前方で行われます。 動きが付与された場合、アピールはモットになります。 拒否された場合、アピールは遅延なく進行します。 このアプローチは、再調整を試みながら、アピール期限を欠落させることから保護します。 常にローカルルールを確認してください。 いくつかの裁判所は許可を要求します。

控訴期限への影響

反省運動が、アピール期限とどのように相互作用するかを理解することは重要です。 連邦裁判所では、時折ルール59(e)運動は、動きが決定されるまでアピールする時間を与えます。 ルール60(b)の動きは、控訴期限を許容しません。 これは、ルール60(b)運動を提出する場合、あなたはまだ30日以内にアピール通知を提出する必要があります。 または、アピールする権利を失う必要があります。 状態の裁判所では、同様の差別化が、例えば、行動が決定されるまで、適切なタイミングを延ばすことはできません。 適切な行動は、適切なタイミングで、適切な行動を延長します。

もう一つのニュアンス:連邦の練習では、ルル59(e)の下の再考のための動きを提出すると、28日〜1日以内のウィンドウ内で30〜1日の控訴期間は、行動を拒否する注文のエントリから実行を開始します。しかし、運動が拒否され、元の判断をアピールしたい場合は、元の決定に従って30日以内に控訴通知を提出する必要があります。この期限を見逃すことは、控訴を禁止します。この期限が決定された場合は、同じ規則が適用されます。(または、新しい行動基準が決定されるかどうか)。

避けるべき一般的な間違い

「適用」を意味するとき「再配置」のためのろ過

多くの訴訟者は、モーションキャプションを “Reconsiderationのための動き” と、実際には、再びケースのメリットを議論する - または裁判所が誤って証拠を量ったと主張する。 裁判所が明確な法的エラーを犯したか、新しい証拠を持っている場合を除き、これはほとんど否定されるでしょう。 ワース、それは不十分なレコードを残すことによって、訴求権を放棄する可能性があります。 あなたの唯一の苦情は、裁判所が彼らの専門家が自分の行動を疑わなければならないと判断した場合、あなたは、あなたが不満を遅らせる必要があると判断した場合、あなたは、その行動を遅らせる必要があります。

ミス・デッドラインズ

提出期限が不足しているのは、最も一般的で最も回避可能な間違いです。 注文が入力された直後にカレンダーリマインダーを設定します。 より多くの時間を必要とする予定がある場合は、ローカルルールの下で拡張可能なかどうかを検討してください。いくつかの裁判所は、規定を許可します。 しかし、仮定しないでください。 期限前のファイル。 1日遅れても致命的である可能性があります。 いくつかの裁判所は、ルール59(e)の下で非タイムリーな動きを考慮するための管轄権を欠いているので、動きが欠如しているので、アビオでの動作が無効になります。

意見を述べるのに失敗する 相談

裁判所の規則が明示的にサービスを必要としない場合でも、それは基本公平性要件です。裁判所は、適切に提供されていない動きを打つことがあります。常にサービスの日付と方法の詳述の証明書を提出してください。あなたが電子的にサービスを提供するならば、反対の当事者は、電子サービスへの同意に同意することを確認します。それ以外の場合は、メールまたは手渡しを使用してください。

不十分な支持の証拠

アクションが「新しい証拠」に依存している場合は、ルーリングの前に合理的な義務で発見されていない理由を示す必要があります。 違反声明や文書を添付してください。 証拠が存在しない単なる主張は不十分です。 裁判所が法令を誤認し、特定の権限を引用した場合、裁判所は「裁判所が反発する」と言うことはありません。 レコードと関連する法令または訴訟法にピンポイント引用を提供します。 実際の間違いや、裁判官がその証拠を提示するかどうかを確かめるかどうかを確かめてください。

ファイリングトオ多くの動き

一部の当事者は、最初の後に「修正」の回復運動を複数ファイルします。ほとんどの裁判所は、状況に正当な変化がない限り、成功した動きを禁止する規則を持っています。 フリボラスの動きを強制的に行うことは、制裁、弁護士費用、さらには禁忌です。 反対の裁断パーティーは、あなたが有毒な訴訟を宣言したままに動くかもしれません。 XNUMXつのウェルグラウンドの動きは十分です。 それが拒否されている場合、または、アピールに進むか、または受け入れます。

提案された順序を含んで失敗

多くのローカルルールは、提案された注文がモーションで提出されることを強くお勧めします。提案された注文は、あなたが求める救済を正確に見るのに役立ちます。それなしで、裁判所は推測する必要があります、遅延や偏見を招くことなく、偏見を招くことがあります。運動が特定の変更を要求する場合(例えば、100,000から$50,000までのダメージを軽減)、変更を反映した提案された注文が含まれます。

裁判官の優先ルールと環境を無視する

ファイリングする前に、審査員の以前のルーリングを同様の動きで確認してください。 一部は、ほとんど合意を付与するのを判断します。 他の人は、より共感的にそれを見ます。 また、裁判官の注文が立っていることを確認してください。 いくつかのプレモーション会議またはポスト-判断運動のための特定のフォーマットが必要です。 これらの設定を無視すると、運動が有益である場合でも、概要の拒否が生じる可能性があります。

コンテンツ

民事的な再構成の動きは強力で狭いツールです。 彼らは、ケースを再照らす2番目のチャンスではありませんが、決定の完全性を損なう特定のエラーを修正するための集中的なメカニズムです。 成功は、特に期限が - 特に明確なエラー、新しい証拠、または法律の変更を示す説得力のあるルールに厳守に依存します。 ファイリングする前に、裁判所はすぐに修正できる正式な間違いはありますか? 答えがはいれば、正確な回答は、あなたの地域の行動を主張し、あなたの地域のルールを守ることは決してありません。

さらなるガイダンスについては、 民事訴訟の連邦規則 59 と ルール 60] の公式テキストを見直します。 ]]] 再構成のための行動に関する裁判所のカリフォルニア 、また、明確さを提供することができます。 手続き戦略の包括的な議論については、LALF を参照してください。 [FLTFLT:] 運動は、LFLT: [FLT:] の練習は、 [FLT] の練習を[F] します。 [: [: [: [FLT: [:] 便利な記事: [: [: [: [:] [: [F] [FLT: [[F] [:] [:] [: [[FLT:] [F] [F] [F] [F] [[F] [F] [[F] [FLT: [[F] [FLT: [[F] [F] [F] [F] [F] [