民事争訟ケースで利用可能な法的救済

• 一般の損傷]]は、痛みや苦しみ、感情的な苦痛、仲間の喪失、または評判の害などの非経済的損失をカバーしています。 これらは、陪審の裁量に定量化し、しばしば残さが困難です。
• 特別損害]は、医療法案、紛失した賃金、財産修理費用、その他の不当な費用などの特定のドル値を持つ経済損失をカバーしています。 これらは、領収書、請求書、または小切手を支払うなどの証拠で証明する必要があります。

例えば、自動車事故の場合、特別な損害には、車両修理や病院の請求書の費用が含まれているため、一般的な被害は被害者の進行中の身体的痛みを補う可能性があります。 裁判所は、一般的な損傷の賞を制限する管轄区域で所定のおよび法定のキャップに依存しています。

変性損傷

補償の損傷とは異なり、 罰的損傷] (また、執行の損傷と呼ばれる) は、平坦性を補償するものではありません。 代わりに、彼らは特に不規則で、悪意のある、または不当な行為から他人を抑止するために、防衛策を罰することを目指しています。 犯罪の被害は、犯罪の意図的な誤った場合、または禁忌であるかどうかを規定する。 それらは、または、または、EUの侵害の疑いを犯すために、または禁止されています。 [F] 一般的に、または、または、または、または、または、または、または、EUの侵害の疑いがあるとされている。 [F] または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

わずかな損害

法的な権利が侵害されたが、原告は実際の財政損失を示すことができません。裁判所は、多くの場合、小額である[のわずかな損害を授与することができます。この救済は、象徴的な目的のために役立ちます。この救済策は、防衛策がうまく機能し、原告の法的地位を包括的であると認めています。わずかな損害は、反乱、または不法的な権利の条項に関与する場合には一般的です。

液化ダメージ

多くの商用契約には、 [] 液化ダメージ 節が含まれ、これは、相手が合意に違反した場合に支払わなければならない金額を事前に決定した金額を指定します。 これらの節は、その金額が契約時に発生する可能性のある害の妥当な推定である限り、強制可能です。 裁判所は、その損失を正確に引き起こさないと判断します。 特定の損が、その損失を正確に引き起こすと、その損失が生じる可能性がある場合、その損害を厳密に判断します。

公平な救済:お金が十分な場合

時々、金銭補償は、損失がユニークであるか、または擁護者の行動が停止または強制される必要があるため、十分に害を回復することはできません。このような場合には、裁判所は[相当救済[]]に変わります。これは公正性と柔軟性に基づいています。公平な救済は裁量的であり、裁判所は両当事者の行動を考慮し、法的救済が不十分な法的措置であり、法的な行動を要求される場合にのみそれらを付与します。

ディレクティブ

injunction]は、パーティーが特定の行為をやることを控える必要がある裁判所の命令です。 いくつかのタイプがあります。

• []禁止行為は、土地に商標または反復を侵害するなど、有害な活動に従事するから守備を禁止します。
• [] 必須の無数 は、フェンスを削除したり、盗まれたプロパティを返すなどの、陽性行動を取るために防衛策を強制します。
• 暫定(一時) 命令は、完全な試験が行われるまで、ステータスのquoを維持するために、早期に発行されます。
• []永続的命令[は、水星の試用後に入力された最終注文です。

集中的な救済は強力な救済ですが、裁判所は慎重です。 普通の不法は、慈悲の成功の可能性、そしてその好意の苦難の秘的なヒントのバランスが、お金によって償却されることができない、比類のない害を示す必要があります。 例えば、雇用主は、有能なビジネスを開始した元従業員に対する非競争的な合意を強化する予備的な関与を求めるかもしれません。

特定の性能

特異的なパフォーマンス]は、主として、被験者がユニークである契約紛争で主に使用される公平な救済です。最も一般的に不動産取引、芸術の珍しい作品、または家族的ヒーロム。裁判所は、単に損害を支払わなければならないだけでなく、実際にその条件に応じて契約を実行する違反当事者を注文します。例えば、売り手が歴史的な家を販売する契約から撤退した場合、買い手は、強制的な取引を行うことができないため、特定の個人的なサービスを構成するかどうかを要求することができます。

会議と改革

[] 再セッション]]は、契約を完全に解除し、当事者を前契約ポジションに返します。 契約が不正、間違い、応急、または過度の影響に基づいて入力されたときに頻繁に付与されます。 例えば、住宅所有者が総括的に費用を過小評価する改装契約に署名しようとすると、裁判所は契約を再発し、任意の資産または任意の資産を交換するために、契約を返済する場合があります。

再構成]は、契約を無効化する代わりに、裁判所は、当事者の真の意図を反映しるためにその用語を書き換えます。 これは、書面による合意が明確にエラーを含むか、実際に合意した両側をキャプチャするために失敗したときに使用されます。 改革は、誤って土地の間違った小包を記述するような、相互の間違いを伴う場合に一般的です。

利益のための建設的な信頼と会計

不当な富裕福さや法違反を伴う場合、裁判所は、擁護者が誤って保持しているプロパティで[[建設的な信頼]を課すかもしれません。 擁護者は、真の所有者の利益のために財産を保持するとみなされます。 例えば、従業員が資金をエベジルし、家を買うためにそれらを使用する場合、裁判所は、その家に対する建設的な信頼を課すことができる。 同様に、 [FLT:[FLT:]を侵害する]利益を侵害する - 利益のために [FLT] - 利益を防止するために - [FLT]

救済の選択肢に影響を与える要因

適切な救済を選択する戦略的決定です。特定の救済を付与するかどうかを決定するときに裁判所はいくつかの要因を考慮する:

• 法的救済の妥当性:[ 頻尿救済は、金銭の損傷が不足しているときのみ利用できます。 不法がお金で十分に補償することができる場合は、裁判所は、その命令または特定の性能を注文しません。
• 実現性および執行性:[ 裁判所は、継続的な性能義務などの監督や強制力が困難である救済を注文することを躊躇します。
• 公益:]]公衆衛生や安全を害する非接合性が付与される可能性が低い。
• :]の当事者の差し込み:きれいな手道は、誠実に行動したという不法を必要とします。 不正行為や不きれいな行為に従事する当事者は、公平な救済を拒否することができます。
• [] 特急契約規定の終了:[ 特定の形態に制限する契約の一部, 液体損傷や仲裁など, 裁判所は、通常、強制されます.

弁護士およびクライアントは、これらの要因を早期に評価し、損傷、平衡的救済、または双方の組み合わせを追求するかどうかを判断しなければなりません。

裁判所による注文された救済の施行

判断または注文を取得するのは、戦いの半分だけである。実際の課題は、それを強制的にすることが多い。裁判所は、コンプライアンスを順守するためのいくつかのツールを持っている:

• 賃金保証:[] 被告人の賃金の一部は、直接送金してお金の判断を満たすことができます。
• 銀行および財産関係:[] 裁判所は、銀行口座から資金を調達したり、不動産にリースを置くことができます。
• :を順調に進める。 特定の性能に対する命令または注文違反のために、裁判所は、罰金や懲罰につながる、禁忌で不従者パーティーを保持することができます。
• 受審:]] 場合によっては、裁判所は、資産の制御をし、遵守を確実にするために受信機を任命します。

擁護者は、資産を隠すか、協力を拒否した場合、執行は引き起こされる可能性があります。 成功した執行は、多くの場合、判断回復専門家を雇うか、資産を見つけるために後判断の発見を追求する必要があります。

代替争訟の決断と救済

裁判で終わるすべての市民紛争。多くの当事者は、 ]代替紛争解決(ADR)]の方法を好む。これは、裁判所で利用可能なよりもより柔軟な救済を提供することができます。 瞑想、仲裁、および共同法により、裁判官が注文できない創造的なソリューションを制作することができます。

メディエーション

仲介では、ニュートラルな第三者は、当事者が決済を交渉するのに役立ちます。 その結果、合意は、謝罪、継続的なビジネス関係、またはフェーズド支払いなどの非金融条件を含むことができます。 救済は合意であるため、裁判所による結果よりも満足度が高くなります。

仲裁

仲裁は仲裁人が拘束力のある決定を発行する私的プロセスです. 仲裁人は、裁判所として同じ救済の多くを表彰することができます, 損傷を含みます, 負債の救済, そして、特定のパフォーマンス. しかしながら, 救済の規模は、当事者の仲裁合意によって制限されることがあります. 例えば, いくつかの仲裁条項は、罰的損傷を禁止します.

一貫した注文と決済

締約国は、裁量のような機能が特徴である裁判所承認された決済である、同意の注文にも同意することができます。それは、裁判を回避するために両側を可能にする間、裁判所の命令の執行可能性を明白にします。合意された注文には、裁判所がビジネス慣行を変更するという約束など、独自の方法で注文できない救済策がしばしば含まれています。

救済を求める弁護士の役割

民事救済の風景をナビゲートするには、熟練した法律上の相談が必要です。経験豊富な弁護士が次のようになります。

• 救済策が法的に認められる場合、管轄区域および事実に基づいて利用できます。
• 被害や不満の救済に対する権利を証明するために、証拠を収集し、提示します。
• 執行の可能性と異なる救済を追求する費用対効果を助言します。.
• 適切な救済を組み込むネゴティエートの決済, 潜在的に訴訟を回避する.

紛争で弁護士を初期に選択すると、結果に大きな違いをもたらす可能性があります。特定の救済に関するより詳細なガイダンスについては、 []] コルネルリー情報研究所 優れた概要を提供します。さらに、 ディスプテリゾル に関するAmerican Bar Associationのセクションでは、ADRオプションに関する情報を提供しています。判断の実行に関する実用的なヒントについては、法的事項を読んでください:法的法的通知: [FLT]:]: [FLT:]: [FLT:]: [F]: [FLT:]:]: [F]: [F]: [F]: [F]: [FLT: [F]: [F]: [F]: [F]:]: [FLT: [F]: [F]: [F]: [F]: [FLT:]:]: [F]: [F]: [F]: [F]: [F]: [F]: [FLT: [F]: [FLT: [F]: [F]: [

コンテンツ

民事争議における法的救済の可用性は、金銭的補償または公正な注文を通じて、正義に構造化されたパスを提供します。損害と公平な救済の違いを理解し、その適用に影響を与える戦略的検討 - 弁護士は、通知された決定を行うために、締約国に影響を及ぼします。裁判所システムは、困難な場合、負傷者と将来の不正な救済を回復するために設計されたツールの強力なセットを提供しています。紛争が解決する際、紛争は、紛争解決の決定と意思決定を優先します。