肯定的な行動は法的ですか?最高裁判所の最新の決定とその影響の内訳

大学進学や高等教育への影響

ルーリングの即時かつ長期的効果が高まっています。 入学プロセスは、書き換えされ、データ収集の慣行が変更され、多様性戦略はフラックスにあります。

入学手続きと方針の変更

入学のオフィスは、応募者が本能的に本能的な利用を認める目的で、そのレースや民族性を自発的に開示するという要求をもはや受けません。多くの学校は、自己報告されたレースを、現在禁止されている練習で「プラス要因」として使用しました。代わりに、入学決定は学術的指標、特異的な成果、個人的なエッセイ、推薦状、その他のレース中条件に大きく依存します。

一部の機関は、第一世代や大事な障害を克服するなど、出願人の学術的軌跡、リーダーシップ経験、個人的な状況を見据えたレースなしの[[]]の包括的な見直し[]]]を強調しています。しかし、ライフエクスペリエンスの必然的な考慮と競争の必然的な考慮の間の線は薄くなります。入学を示唆する方法でエッセイの言及は、法的要因として、その裁判を招待することができます。

大学はまた、初期の決定、遺産、およびアスリートの採用方針を見直しています。 一般的に、卒業生の子供を好むレガシー入学は、白人や富裕層の申請者に利益をもたらす傾向があるので、火の下で来ています。 いくつかの機関、ウィスレーン大学とバージニア大学を含む、すでに判決に対するレガシーの好みのレビューまたは直後に終了を発表しています。

レイシャル環境と人口統計データ

レースは、入学の要因として削除され、大学は、彼らがどのようにして人口統計データを集めて使用するかを条件としています。 多くの学校は、レースデータを使用して、申請者のプールの多様性を監視し、授業を認め、そしてアウトリーチの努力をターゲットにしています。 今、彼らはまだこのデータを収集することができます。例えば、オプションで、非欠問性アンケートを通して、それは入学決定に影響を与えるためにそれを使用することができません。

このシフトは、すでに入学パターンを変更しています。以前に禁止された肯定的な行動(カリフォルニア、ミシガン、ワシントンなど)が禁止された状態から初期のデータが、旗艦公立大学の未成年者登録が禁止された年数に著しく低下したことを示しています。カリフォルニア大学バークレー校では、現在、カリフォルニア州のプロポジション209が1998年に効果を浴びた後に、未成年者登録が半分に減少しました。同様の裁量は、現在、最高裁判所は全国的に期待されています。

大学は、低所得の地域に住んでいる学生や、低資源の多い高校に出席した学生など、多様性のための競争ニュートラルのプロキシを識別するために、データ分析に投資しています。 これらの問題が同じレベルの異種体が見られるかどうか。

ソシオ経済の状況と代替アプローチ

一般的に議論された代替手段の一つは、社会経済の状況(SES)を入学の要因として利用しています。低所得の学生に優先することで、小数の人口は低所得層の間で普及しているため、学校は直観的には、直観的には、直観的な多様性を増大させることを願っています。テキサス大学やフロリダ大学を含むいくつかの機関は、すでに経済ダイバーシティメトリックを使用しています。

SESベースの入学は、家族所得、親教育、および不利な点のzipコードレベルの対策などの要因を含むことができます。 このアプローチは、競争中、法的リスクはありません。 一部の評論家は、SESを競争のプロキシとして使用することはSFFAの判決の周りに非憲法的な終端実行であると主張しています。 最高裁判所はこれを直接対処しなかったが、下裁判所は決定するために呼び出されるかもしれません。

ほかの代替アプローチには、認定申請者のための宝くじシステムに移動したり、代表的な地域の採用を増やしたり、州内のすべての高校からトップクラスの学生に保証された入学を提供する(テキサスはトップ10%の計画で行います)。 これらのプログラムは、レースに言及することなく多様性を高めることができます。

遺産およびその他の非学術的環境

遺産の好みは今の法律で残っていますが、それらはますます議論的です。SFFAの決定は、その排除のための呼び出しを更新しました。批評家は、遺産の入学が、白人の申請者に不敬な利益をもたらし、不平等に過小評価する特権の形態であると主張しています。教育部門は、潜在的な市民権侵害のための遺産政策を調査する可能性がありますが、公式の行動は取らなかった。

選手、ドナーの子供、教員の人々、また、永続人のためのものなど、他の非学術的好み。 これらの好みは、富裕層と白人申請者プールを好む傾向があり、彼らは大学入学の有力な理想を支配するために批判されています。 レース意識の入学で今テーブルをオフにすると、これらの好みはより大きなスカルチニーに直面しています。

将来の見通し 肯定的な行動と教育の株式

SFFAの決定は、教育における株式に対する議論の終了をマークしません。それは新しい章をマークします。法的戦いは継続し、組織は多様性への新しいアプローチで実験します。

潜在的な法的課題と訴訟

法律上の注意点は、従来の入学、運動的優先順位、および、そのグループに不明確な影響をもたらす可能性がある場合は、社会経済状態の使用などの困難政策を期待しています。最高裁判所の判決は、そのような課題の枠組みを提供します。競争に基づいて効果的に差別化するいかなるポリシーも、間接的に、スクラッチ化する必要があります。

一部の訴訟は、「中立」ポリシーを構成するものの境界をテストします。例えば、主に少数民族である「低所得地区」から学生に優先するプログラムが、事実上の優先事項として挑戦される可能性があります。これらの例の結果は、次の入学法の10年を形作ります。

法務相談・機関コンプライアンスの役割

大学や大学は、コンプライアンスを確保するために、法律の相談員と密接に働いています。 弁護士は、アプリケーション設計から文書審査まで、最終選択まで、入学プロセスの各段階を審査しています。 競争の疑いや不調な使用を促すため。 トレーニングセッションは、入学役員がレースを検討する際の外観を避けるために行われます。

機関は、レースニュートラル手段を通じて多様性を達成するために、その努力を文書化しています。この文書は、後日、逆の差別のために訴えられた場合、重要です。学校は、彼らが代替策を探求し、彼らの政策は、本質的に意図的かつ影響の両方で中立的であるということを示すことができる必要があります。

多様性と包含のためのより広い影響

入学を超えて、ルーリングはキャンパスライフの他の分野に影響を及ぼします。 多様性、株式、およびインクルージョン(DEI)プログラムは、レースに基づいてリソースを割り当てるかどうかを判断することができます。 特定のグループに限定されている奨学金プログラムは、チャレンジする可能性があります。 一部の大学は、すでに自主的に普及している他の代表的なグループを含む資格基準を拡張しています。 第一世代の学生や障害のある学生。

SFFAは、雇用や契約などの他のセクターにも影響を及ぼす可能性があります。SFFAは、具体的に教育に取り組む一方で、政府の契約や民間雇用における競争意識の高いプログラムにその推論を適用することができます。今では、即時の影響は、より高い教育で最も急激に感じられます。

長期的には、SFFAの決定の真のテストは、アメリカの大学が維持できるかどうか、またはさらに改善するかどうかです。 明示的なレースベースの入学なしで、現実的な多様性。 同様の禁止を持つ州からの早期証拠は、それが困難であるが、不可能であることを示唆しています。 学校は、アウトリーチ、金融援助、および全体的なレビューに投資して、レース意識の方針が達成された多様性を再現しようとしています。 これらの努力が成功するかどうかは、オープン質問のままです。