なぜ仲裁は、民事争訟を解決するためのより高速な道です

契約、財産、人身傷害、または商業関係上、裁判所システムに負担をかけた紛争。典型的な訴訟タイムラインは、年々延ばすことができ、財務リソースや感情的なエネルギーを消費します。仲裁は、公正性と最終的な予約を保ちながら、紛争を迅速に解決する実証済みの選択肢を提供します。混雑した裁判所のドックと手続きの複雑さを追求することにより、仲裁は、当事者の手に制御を置きます。

この記事では、仲裁が何であるか、それが動作する理由、そしてどのように効果的に使用することができるのかを説明しています。強力な仲裁条項を起草から、適切な仲裁人を選択し、合理化されたプロセスのためにあなたのケースを準備します。

どのような仲裁は、どのように動作するか

仲裁は、仲裁人として知られている1つ以上の中立的な第三者が、民間の代替紛争解決(ADR)プロセスであり、証拠と両側面からの引数を隠し、結合決定を発行(「後方」)。中性が交渉を容易にするが、決定を損なうことができない、仲裁は、裁判所で執行可能な最終的な決定で結果します。

仲裁は、 [ 拘束 または ノンバインド である。 仲裁を結合する(最も一般的なフォーム)では、当事者は、賞が最終的であり、非常に限られた司法的レビューの対象であることを事前に合意します。 非結合仲裁は諮問的です。 当事者は賞を拒絶し、試験に進むことができますが、多くの場合、それは、紛争の解決と狭い問題を奨励します。

プロセスは契約によって管理されます。————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

仲裁聴覚は通常、裁判所ではなく、会議室で行われます。仲裁人は、証拠に関する手続、規則を制御し、決定を説明する書面による賞を発行します。提出から賞までのプロセス全体が、多くの場合、一般的な訴訟のために18か月から3年間に比べ、4〜12ヶ月以内に完了します。

仲裁を使用する主な利点

速度および効率

仲裁は、訴訟と比較して50〜75パーセントで解像度時間をカットすることができます. スケジュールは、当事者と仲裁人によって設定されます, 混雑した裁判所のカレンダーによってではなく、. 発見は、通常限られています, そして、聴覚は、裁判所の規則の正式性なしに行われています. この加速は、遅延が損失した収益を等しい商業紛争で特に貴重です, 緊張したビジネス関係, そして、機会を逃しました.

多くの仲裁機関は、より小さなクレームのための迅速な手順を提供します. AAAの高速トラックルール, 例えば, 仲裁人の任命の60日以内に紛争を解決することを目指しています. ICCの実証手続規定は、特定の値のしきの下に自動的に適用されます, タイムラインを大幅に圧縮.

コスト節約

仲裁は自由ではありませんが、仲裁人は、毎時または毎時料金を請求し、当事者は管理コストを支払うことができます。総費用は、多くの場合、訴訟よりも低いです。 発見の減少、行動慣行の減少、および短い聴衆は、弁護士費用を下げるに変換します。 小規模な紛争については、合理的な仲裁規則は、管理可能で予測可能を維持します。

典型的な契約紛争は20万ドル相当に相当します。 裁判による訴訟は、弁護士費用と費用で8万ドルから150,000ドルの費用を請求する可能性があります。 仲裁における同じ紛争は、限られた発見と2日間の聴覚で、40,000ドルから75,000ドルの費用がかかります。 タイトな証拠金で運営する当事者にとって、その違いは、主張が経済感を生むかどうかを判断することができます。

機密性

裁判所の手続とは異なり、公的な記録、仲裁の聴覚と文書は私的です。これは、取引秘密、クライアントリスト、価格設定戦略、およびビジネスの評判を保護します。締約国は、仲裁条項に含めること、またはケースの停止で手続き的な注文として、機密性に同意することができます。

機密性規定は、どの情報がカバーされているか、義務がどのくらい長く、どのような例外が適用されるか(例えば、法的要件に従うための開示、または賞を執行する)指定する必要があります。明示的な言語がなければ、すべての機関ルールの下で機密性が保証されない場合があります。

エキスパート意思決定-メーカー

パーティは、特定の業界知識を持つ仲裁人を選ぶことができます。例えば、建物の欠陥ケースのための建設エンジニア、ライセンス紛争のための元製薬エグゼクティブ、または複雑な商業訴訟の経験を持つ退職された裁判官。この専門知識は、より情報に基づいた判決につながり、多くの場合、広範な専門家の証言の必要性を減らし、さらに時間とお金を節約します。

両サイドが意思決定者が自分の業界の技術的なニュアンスを理解していると信頼する場合には、彼らは効率的に自分のケースを提示し、結果を受け入れる可能性が高い。 それはまた、賞の遵守を改善します。

最終的な能力と執行性

仲裁賞は、最終的なと結合であります, 控訴のための非常に限られた地面と (詐欺など, 仲裁人のバイアス, または権限を上回る). 下に [外仲裁賞の認識と執行に関するニューヨーク条約], 賞は、オーバーで実施されています 170 外国紛争のための仲裁を理想的な国. この世界的な執行機構は、仲裁の最も強力な利点の一つであります.

連邦仲裁法は、賞を確認するための合理化されたプロセスを提供します。. 勝者は通常、数週間以内に裁判所の判断に賞を変換することができます, その後、彼らが借りているものを回復するために標準的なコレクション方法を使用します.

柔軟性

パーティは、法律を準拠法、および手続き規則に則り、場所、言語、および条件に同意することができます。 聴覚は、ビデオ会議によって保持され、旅行費用を節約します。 締約国は、進行を数週間に圧縮するか、または数ヶ月にわたってそれらを拡張するかにかかわらず、スケジュールを決めることができます。 この柔軟性により、各紛争の特定のニーズに適応することができます。

他のADRメソッドで仲裁を選択する際に

仲裁は、当事者が結合を必要とするとき、適切な, 強制的な解像度が、公共の訴訟を回避したい. それはうまくいく:

  • 商用契約(契約、分配取引、合弁)
  • 建設・エンジニアリング紛争(遅延クレーム、欠陥事例、支払い紛争)
  • 知的財産権・技術ライセンスの同意
  • 雇用紛争(従業員が不当に強制されない)
  • 貿易・投資紛争
  • 機密性がパラマウントされているパートナーシップおよび株主紛争

しかし、当事者が長期関係を維持したいとき(仲介はそれのために優れている)、または法律上の優先順位を設定するために裁判所を必要とするとき、仲裁は理想的ではないかもしれません。 また、大規模なサードパーティの接合体または非部分に対する広範な発見を必要とする場合にあまり効果的ではないかもしれません。

仲裁を効果的に使用する方法:ステップバイステップガイド

ステップ1:明確な仲裁条項を破棄

成功した仲裁の基礎は、十分に漂流された条項です。 あいまいなまたは不完全な言語は、紛争が仲裁されなければならないかどうかを優先的に訴訟を起こし、目的を打ち勝つ。 次の要素を含みます:

  • []スコープ: 紛争がカバーされているかを定義する(例えば、「その存在、有効性、または終了に関する質問を含む、この契約に起因するすべての紛争」)。
  • ルール]:管理機関と規則(AAA商業仲裁規則、ICC規則、UNCITRAL規則、JAMS合理仲裁規則)を指定します。
  • 仲裁人数[:通常、小小数の紛争の場合は、複雑または高値の場合の3つ。 単一の仲裁人は、コストを削減し、プロセスをスピードアップします。
  • 位置と言語[]: 仲裁のシートを指定し、手続き法を決定し、法的に執行のために重要である。 また、手続の言語を指定する。
  • Appointmentメソッド:締約国が同意できない場合のメカニズムを提供する(例えば、そのロスターから施設が任命される)。
  • Confidentiality]: 送金と賞が機密であることを明示的に同意します。

多くの機関は、モデル条項を提供します。 AAAは、次のように言語を推薦します。 []]"この契約に起因または関連するクレーム、またはその違反に関連して発生したクレーム、またはその違反は、その仲裁規則に従って、米国仲裁協会によって投与された仲裁によって解決され、仲裁人(s)が仲裁人によってレンダリングされた賞の判決は、その管轄権を有する裁判所に入力することができる。

国際契約については、実質的な契約法とは別に仲裁合意の準拠法に関する言語を追加することを検討してください。これは、紛争が生じた後に、各地域の法律に基づく仲裁合意に挑戦する1人の当事者を防ぐことができます。

ステップ2:右仲裁人を選択します

仲裁人の専門知識、中性、および可用性は、直接プロセスの速度と品質に影響を与えます。候補者を評価するとき、これらの要因を考慮する:

  • 案件の専門知識:業界経験を探します。遅延クレーム、評価紛争の会計士、IPライセンスケースの特許弁護士。
  • ]Neutrality:過去の関係を開示します。ほとんどの機関は、仲裁人が必要で、公平性のoathに署名し、状況を開示し、その独立について疑わしい上昇を与える可能性があります。
  • Availability]:仲裁人が提案されたタイムラインにコミットできることを確認します。 経験豊富な仲裁人ブックが事前に聴覚を予約する人もいます。 同意する前に、自分のカレンダーを尋ねてください。
  • Cost]:より経験豊富な仲裁人は、より高い時間単位(多くの場合、$ 400〜$ 800)を請求します。 紛争値に対するバランス。 $100,000の紛争については、低コストの仲裁人はより適切である可能性があります。

機関のロスターを使用してください。AAAとJAMSは、ケースの履歴、練習場、および生物学的情報で詳細なプロファイルを公開しています。 広告のホック仲裁のために、当事者は、関連する専門知識を持つ退職された裁判官や法学教授などの共同合意された人を任命することができます。

ルールが許すとき、インタビューの見込み客仲裁人。同様のケース、発見紛争へのアプローチ、および聴覚から賞への典型的なタイムラインへの彼らの経験について尋ねてください。良い仲裁人は、当然に答えます。

ステップ3:あなたの場合を効率的に準備して下さい

訴訟とは異なり、仲裁は早期に報酬を報酬し、組織的な準備をします。 これらのベストプラクティスに従ってください:

  • クレームと応答の明確な声明を提出:事実、法的理論、および求められた救済の概要。ボイラープレートの害虫を避けてください。特異性は、仲裁人がすぐにケースを理解しするのに役立ちます。
  • 初期のキー文書:重要な契約、対応、請求書、内部通信に焦点を当てます。 過度な材料を生産し、時間とお金を無駄にしないでください。
  • []戦略的に証人を特定:証言が不可欠であるピンポイントファクトの証人と専門家。 聴覚の前に書かれた要約または専門家のレポートをよく提供して、仲裁人が準備することができます。
  • []会議は、事前学習会議で積極的に参加[]:これらの会議は、問題の合理化、期限の設定、および証拠に関する紛争の解決を行います。 提案されたスケジュールと未確認事実のリストで準備してください。
  • 聴覚の予報:ほとんどの仲裁は経口の聴覚を持っていますが、それは試行よりも短いです。仲裁人の割り当てられた時間内の直接的かつ交差的抽出を練習します。決定を駆動する重要な問題に焦点を当てます。

ステップ4:聴覚手続きを理解する

仲裁聴覚は、裁判所よりも正式ではありませんが、まだ論理的なシーケンスに従う: 開口ステートメント、証拠の提示(文書と証人)、交差賞、および閉塞の引数。仲裁人は、質問やポスト-ヒアリングの報告書を要求することができます。賞は、典型的に30〜60日以内に発行されます。

締約国は、口頭の聴覚なしに文書のみのケースを決定することに同意することができます。これにより、契約の解釈または証書の証拠を証人ではなく、契約の解釈または文書の証拠を上回る紛争がうまくいきます。

仲裁人のために準備して、積極的に聴覚を管理する. 経験豊富な仲裁人は、各当事者のプレゼンテーションに厳密な時間制限を課す, 直接検査の代わりに証人文を必要とし, そして、証人数を制限. このアクティブなケース管理は、仲裁がより速く、緩和される理由であります.

ステップ5:後方ステップ

賞が発行されると、慎重に検討してください。 いずれかの当事者がそれを予防または変更しようとすると、通常、連邦仲裁法に基づく90日以内に迅速に行動しなければなりません。 予防接種のための地面は限られています:腐敗、明白な部分性、誤差、または電力を上回る。 裁判所は、メリットを是正しません。

チャレンジがない場合、勝ちたパーティーは、管轄裁判所で賞を確認することができます。裁判所は、賞に判断を記入し、勝ったパーティーは、彼らが借りているものを回復するために、賃金保証、銀行の関連性、償還などの標準的なコレクションメソッドを使用することができます。

あなたが知っておくべき法的考慮事項

仲裁は、連邦および州仲裁法によって管理されます. 米国では, []連邦仲裁法 (FAA)]]は、主要な法的枠組みを提供します, 仲裁条項を不利に扱う国家の法律を優先. 理解するための重要なポイント:

  • []仲裁合意は、主に強制可能であるが、裁判所は、条項が不連続である場合、例えば、片面または罰金のプリントで隠されている場合、執行を拒否することができます。 裁判所は、形成の状況と条件の実質的な公平性を調べます。
  • クラスアクションワイバー]は、仲裁条項の通常、の下で強制可能です。 ] (2011)、しかし、状態の例外が存在します。 クラスワイバーを検討する部分は、特定の管轄区域に関する相談を行う必要があります。
  • 仲裁賞の司法書評は非常に狭いです。 裁判所は、水銀や法律の正しいエラーを是正することはできません。 このファイナリティは、バグではなく、当事者は事実上の悪い決定が上回ることはできないことを認めなければなりません。
  • [国際執行性]は、ニューヨーク条約に従います。 賞は、手続きと公共政策基準を満たしなければならない。 そうでなければ、彼らは世界中で施行可能です。 条約は、国際仲裁をクロスボーダーの商用紛争のデフォルト方法にしました。

国際契約の仲裁条項を策定する際には、座席(ロンドン、シンガポール、ニューヨーク、またはジュネーブなど)を指定します。座席は、手続き法と管轄裁判所が管轄する管轄区域を決定します。また、法に基づく契約を規定する法律により、仲裁合意を規定する。

潜在的な欠点とテーマを緩和する方法

紛争解決方法が完璧ではありません。仲裁は、当事者が積極的に理解し、対処すべきいくつかの欠点を持っています。

  • []限定ディスカバリー:このスピードは物事をスピードアップするが、他の側から広範な文書生成を必要とするパーティーを不利にすることができます。仲裁条項の特定の発見パラメータを交渉することにより、これを緩和します。例えば、各当事者は最大20個の特定の文書を要求するか、または標準的な文書要求が許可されていることに同意します。
  • : 仲裁人が事実または法的エラーを犯す場合は、遺言を起こさない。 高度に認定仲裁人を選択し、両側面が強力な、完全な記録を提示することを確認してください。 重要な証拠と法的引数を強調する投稿を隠すブリーフを提出してください。
  • Costsはescalate:複数の仲裁人と専門家の証人を持つ複雑な仲裁において、手数料は訴訟を提起することができます。 紛争の単一の仲裁人を使用して$ 1百万。 たとえば、各側面は、独自の手数料を負担し、仲裁人の手数料を均等に分割する。
  • 仲裁人(実または知覚)[:機関規則は、開示を必要とし、困難な仲裁人のための手順を提供します。 バイアスが現れた場合、すぐにそれを上げます。 仲裁人の投稿がこのリスクを減少する前に、仲裁人の背景を徹底的に Vetting。
  • サードパーティの結合者[の欠如:仲裁は合意的である; あなたは参加する非署名を強制することはできません。 複数の当事者の紛争では、訴訟を検討するか、またはすべての関係者が、設定で仲裁合意に署名することを確認します。
  • のみの罰則:いくつかの仲裁条項は救済を制限します。 利用可能な救済があなたの期待に合わせていることを確認するために慎重に条項を確認してください。

仲裁Excelsの一般的なシナリオ

商用契約争訟

サプライヤーが時間や顧客で商品を配送できなかった場合、完成した仕事の支払いを拒否した場合、仲裁は、拘束力のある決定への高速なパスを提供します。 企業は紛争を解決し、6ヶ月以内に、ビジネス関係に取り組むことができます。

建設の欠陥および遅れのクレーム

建設紛争は、技術的な問題、複数の当事者、および緊急のタイムラインを含みます。 仲裁は、締約国がスケジューリング、コストオーバーラン、および業界標準を理解した建設経験を持つ仲裁人を選択することができます。 迅速な手順は、プロジェクトの移動を維持します。

雇用争訟

多くの雇用主は、雇用契約において仲裁条項を含みます。 適切に草案し、不公平に課されないとき、仲裁は、間違った終了、差別化、または賃金請求をEEOCプロセスまたは裁判所訴訟よりも迅速に解決し、職場への混乱を減らすことができます。

国際貿易・投資争訟

国境を越えて紛争は、異なる法的システム、言語、文化を含みます。国際仲裁は、中立フォーラム、執行可能な賞、および手続き上の締約国自主性を提供します。ICC、国際仲裁のロンドン裁判所(LCIA)、およびシンガポール国際仲裁センター(SIAC)は、これらの場合のための主要な機関です。

結論: 仲裁は、適切に使用したときにより迅速な結果を提供します

仲裁は魔法の弾丸ではありません, しかし、速度の市民の紛争のために, 機密性, そして、フィニチャ問題, それは強力なツールです. 成功への鍵は準備にあります: 強固な仲裁条項を起草, 右の仲裁人を選びます, そして、開始から完了までのプロセスを積極的に管理.

経営のオーナー、社内の相談員、または個人関係者であっても、仲裁の仕組みや法的枠組みを理解するために時間を割いて、紛争を迅速に解決するのに役立ちます。また、あなたの条件で。 適切に設計された仲裁合意の先行投資は、紛争が生じたときに配当を支払います。

さらなるガイダンスについては、 [American Arbitration Association[, ]]], ]国際商工会議所[]]を参照してください。 国際執行性については、]New York Convention Website]を参照してください。 追加リソースには、[UNCARITRALITALT]のウェブサイト[FLT:]の国際モデルの[FLT:]が使用されます。 [FLT:]は、国際ルールは、多くのルールが使用されます。 [FLTは、] [FLTは、] [FLTは、]は、 [FLTは、 [FLTは、] [FLTは、] [FLTは、国際的には、]、[FLTは、または[FLTは、]は、または[FLTは、または[FLTは、]は、または[FLTは、または[FLTは、]は、]は、]は、または[FLTは、]は、または[FLTは、]の[