民事的な発見の争訟を処理する方法:弁護士とクライアントのためのヒント

民事伝染争訟の理解

ディスカバリーは、双方が公平な機会を準備するために設計された情報と証拠の事前の取引です。締約国が範囲、タイミング、または開示の方法に不一致したときに紛争が生じます。民事訴訟の連邦規則とほとんどの州の同等物は、締約国が事件の要求に比例しているものに対して、協力し、制限するディスカバリーを必要とします。これらのガードレールにもかかわらず、緊張はほぼ避けられない。ストークは高いです:未解決の紛争は、すべての人にとって、すべての人にとって重要な措置を誘導することができます。

争訟の一般的な原因

広範囲または重力のある要求。[ 数十年にわたる記録やデータを求める要求は、多くの場合、反対を引き起こす。裁判所は、締約国が特定の問題に対する要求を調整し、釣りの遠征に従事しないと期待しています。
[特権または機密性の主張。[ 委任状特権、副産物法、または貿易秘密保護上の合意は頻繁に点滅します。電子通信の上昇は、特権ログをより複雑で、文脈的にしました。
関連性に関する意見書。[1つの側面は、他の情報が関連性的、またはその逆であると強調する可能性があります。ルール26(b)(1)に基づく比例の要件は、発見が必要である理由を示すために、要求当事者に大きな負担が及ぶ。
[遅延戦術または協力の欠如。[]パーティーは、難読化、低応答、または戦略的エッジを得るために不完全な開示を使用する可能性があります。裁判所は、特に連邦規則に2015年改正後、そのような行動のますます不耐性です。
生産のImproperフォーム。[ ネイティブフォーマット、検索可能なPDF、またはメタデータ要件に関する引数は、進捗状況を追跡できます。締約国は、ルール26(f)会議で、初期の制作フォーマットに合意する必要があります。
政治や保存の問題。[ 訴訟のホールドや証拠の損失を発行する失敗は、即時の紛争を無視することができます。政治の制裁は、主張の偽りを犯すために、悪意の指示からの範囲することができます。

ディスカバリーにおける確率的役割

民事訴訟26(b)(1)の連邦規則の下で、発見は、ケースの要求に比例しなければなりません。確率は、stakeの問題の重要性、論争の量、当事者のリソース、および利益と比較して負担を考慮に入れることを検討しています。紛争が生じた場合には、弁護士は、この基準に対する各要求を最初に測定する必要があります。需要が累積的、duplicativeであるか、または、または、議論の余剰要因から得られる情報を求める場合、または、相続的な結果が、相続的な結果が、または相続的な結果が、多くの場合、相続的な結果が、問題の予測される可能性がある。

特権および仕事プロダクトクレーム

名誉毀損は、情報を保持するための最も一般的な理由です。法律は、弁護士とクライアント間の機密通信を保護し、訴訟(作業製品)の予測で調製された材料。紛争は、当事者が有権文書を意図的に生成したり、特権ログが不十分であるときに頻繁に起こります。 escalationを避けるために、弁護士は各文書、その日付、著者および受取人、クレームの基準、および不当な文書を識別するためにも、多くの権利を主張する必要があります。または、彼らはあまりにも多くの権利を識別するために、あまりにも多くの権利を主張する権利を主張する。

弁護士のためのヒント

弁護士は、発見の最前線のマネージャーです。以下の戦略は、司法介入なしで紛争を解決し、スケジュールにケースを維持するのに役立ちます。

早期・効果的なコミュニケーション

ほとんどの発見紛争は、プロの会議と会議プロセスを通じて解決することができます。運動を起草する前に、カウンセラーは電話をピックアップするか、ビデオ会議を手配する必要があります。各異議と提案された解像度について具体的にしてください。両側が、コスト、機密性、または関連性などの根本的な懸念を理解しているとき、慣習的な解決策はしばしば(例えば、フェーズド発見、検索期間のプロトコル、または特別なマスターの使用)。文書は、参加者が、37回し、または報告を要求する場合には、その詳細な手順をクリアに満たすことができます。

モーションの戦略的使用

交渉が失敗すると、コンペルや保護命令のための運動が必要になる。しかし、動きをファイリングすることは、最初の本能ではなく、最後のリゾートでなければなりません。移動する前に、費用対効果を考慮する:この動きがあなたのケースを手助けするか、単にアニモシーを作成するか?重要な文書や堆積のための要求など、証拠に真に影響を及ぼす紛争に焦点を当てます。ファイルを行うとき、反論を立案し、事実上の報告書を提示すると、それは、潜在的な慣行の証拠が37ドルの決定または損失の決定的な要因に影響を及ぼす可能性があります。

E-Discovery の障害の管理

電子発見(ESI)は、競合のリーディングソースです。争訟は、多くの場合、電子メール検索の範囲、生産の形式(例えば、ネイティブ対静的画像)、メタデータ保存、およびデータ復旧の費用を含みます。問題を回避するには、弁護士は早期に発見計画に協力する必要があります: custodians、日付範囲、検索条件、および不利な特権者のための爪書き会議(Evidencesential le of Evidence)を期待する多くの問題は、これらの問題が、これらの問題の解決に関連した問題が期待される場合、これらの問題は、多くの問題が検討されます。

特権と文書化の争訟を保存

紛争を一切排除し、特権保護はパラマウントを維持します。弁護士は、クライアントが弁護士が、弁護士がクライアントの外部の人とケース戦略を議論しないことを理解していることを確実にしなければなりません。特権的な材料が不当に開示される場合、直ちにルール26(b)(5)(B)または該当する条項に関する合意の下での返品を要求します。また、詳細な紛争ログを保持します。各コンテストの発行については、要求の日付、異議、解決への試み、およびいかなる裁判所の判決を防止することができます。これらは、事前の通知または審議を通知する場合には、事前に通知します。または、または、または、紛争が解決のために、または審議を中断または通知する場合があります。

適切なタイミングでサンクションを見る

発見の乱用 - 保存する失敗など, 偽の応答, または繰り返しの障害 - ルールに基づく保証の制裁 37. 弁護士は、反対側の当事者の行為が疑わしいとき、救済を求めるべきではありません. 制裁は、独占的な命令や不満を疑わせるために、金銭の罰則から範囲することができます. しかしながら, 制裁行動は重大動脈である; それらをスバルト使用し、明確な信仰や偏見が、クライアントが、または不規則な行動を主張する場合には、. 仲裁は、多くの場合、他の方法で、特定の行動を識別することができます.

クライアントのためのヒント

クライアントは、情報の主要なソースであり、発見の費用を負担する人です。彼らの協力は、紛争を迅速に解決するために不可欠です。

ディスカバリー・プロセスにおけるあなたの役割

クライアントの第一の責任は、訴訟のホールドを理解することです。訴訟が合理的に予想されるとすぐに、電子メール、テキストメッセージ、ボイスメール、ソーシャルメディア投稿、およびデジタルファイルを含む、関連する文書やデータをすべて保存する必要があります。そのための失敗は、政治の制裁につながります。弁護士と協力して、すべての従業員やITスタッフに書面による通知を発行する必要があります。弁護士が安全であると言うまで何も削除しないでください。また、あなたの法的規制を通知したり、自動的な通知したり、そのようなクライアントが通知したり、そのようなクライアントの通知をしたりすることができます。

文書保存とコレクション

クライアントは、可能な限り迅速に対応する文書を収集する必要があります。しかし、自分で選択しないでください。あなたの弁護士は、関連性があり特権であるものを決定しましょう。収集するとき、メタデータ(日付、著者、リビジョン)と保管保管保管の保管。クラウドサービスまたはサードパーティのアプリを使用する場合、彼らはそれらのプロバイダに保存要求を発行できるように弁護士に通知します。収集する以前の場合、欠落または変更された証拠に問題が生じる可能性が低いです。クライアントは、常にバックアップがほとんどなく、適切な状態に陥ったファイルや制限が欠落しないように注意する必要があります。

ディスカバリーリクエストへの対応

発見依頼を受けた場合、弁護士に慎重に読んでください。あなたが持っているものとあなたがしないものについて正直にしてください。要求が過度に広範であるか、または重大であるならば、あなたの弁護士は異議を申し立てますが、あなたはまだあなたが不当な苦難なしで産生できる部分を識別する必要があります。完全な、正確な情報を提供してください。ハーフ・トリュスまたはオミッションは、エスカレーション紛争やリスクの制裁断のみを要求します。破壊、変更、または任意の文書を隠す必要はありません。あなたが、または欠陥が要求されるかどうかは、クライアントが、その欠陥が要求されるかどうかを要求するかどうかを要求します。

弁護士とコミュニケーション

弁護士とオープン、タイムリーなコミュニケーションは、発見の紛争を回避するための最良の方法です。早期発見のコストや範囲に関するあらゆる懸念を報告してください。あなたがサブポエナまたは直接要求を受けた場合は、弁護士にすぐに転送してください。あなた自身のことに反応しません。また、従業員による潜在的な政治を学ぶか、特権文書が誤って生成されたことを発見した場合、あなたの弁護士に警告します。積極的なクライアントは、混乱に最も効果的な抗議を圧倒しています。クライアントは、あなたの期待を優先して、あなたの質問に答える必要があります。少なくとも、あなたが最も迅速に、あなたの予算を管理するのに役立ちます。

患者様と協同組合の滞在

ディスカバリーは、多くの場合、ケースの最長および最も退屈なフェーズです。紛争は、最善の計画であっても発生します。クライアントは、戦闘時に、妥協するタイミングについて弁護士の判断を信頼する必要があります。患者と協力関係を維持し、反対側のパーティーに反対しないと、解決が容易になります。裁判所は、合理的な要求に対応するための意思を示すパーティーで有利に見え、この善意は、試験または決済時に後で配当を支払うことができます。クライアントは、そのような質問に反するだけでなく、またはそのような質問に反する可能性があります。

ディスカバリー・ディスプトの代替争訟

当事者が合意し、両方が正式な動きを避けるために望むことができないとき、代替紛争解決方法が助けることができる。多くの連邦は、情報会議を開催し、記録に判決を発症するであろう、疑惑的な裁判官への発見紛争を言及します。このプロセスは、完全な動きの練習よりも速く、より安くなります。いくつかの裁判所は、早期ニュートラルな評価や複雑なeディスカバリー問題のための特別なマスターの使用を提示します。弁護士は、紛争が、特定の当事者が特定の専門家が特定の状況を把握する必要がある場合は、特に、特定の専門家が、特定の専門家が、特定の問題に問題が関与するかどうかを防止することができます。

ディスカバリーのテクノロジーとツール

現代の技術は、紛争の頻度と重大性を劇的に低下させることができます。相対性、エバーロー、またはローカルのようなEディスカバリープラットフォームは、より迅速なレビュー、自動特権タグ付け、および透明な生産ログを可能にします。人工知能ツールは、紛争が起きる可能性があるパターンを特定し、予測することができます。両側面は、合意された調査期間のプロトコルと技術支援されたレビューから利益を得ることができます。これにより、スコープを絞り込むための目的、防御可能な方法を提供します。弁護士がこれらの投資ツールを適切に使用する場合、それらは、多くの場合、適切な方法で文書を解決し、適切な方法で文書を判断することができます。

ディスカバリー・ディスプットの裁判所の役割

裁判官規則は、特に複雑なケースで、発見を管理する上でますます積極的な役割を果たしています。多くの裁判所は、早期発見計画を提出し、速やかに紛争を報告するためにパーティーを必要とする注文やケース管理計画を立てています。一部の裁判官は、発見の進捗を監視するために定期的なステータス会議を開催しています。紛争が裁判所に到達すると、裁判官は、裁判官が審議を申し立て、または裁判官が裁判官が疑わしい問題を疑わせるかどうかを主張することができます。弁護士は、偽造の裁判官が、または裁判官が、その裁判官が、または裁判官が疑惑を疑わせるかどうかを判断するかどうかを判断します。

発見障害を回避するための最良のプラクティス

戦略が全ての紛争を排除できるわけではありませんが、次の慣行は、その可能性を最小限に抑えます。

早期発見計画に入力します。[] 参加者は、特権ログとクローバック契約のスコープ、フォーマット、期限、および手順に同意する場合には、その設定で会う必要があります。詳細なルール26(f)レポートは、ウランゲの月を防ぐことができます。
[標準のフォームオブジェクトをスパンコールで使用してください。[オーバーユースボイラプレートの異議は、裁判所のスルーチと有効な引数を呼びます。多くの裁判所は、適用理由を具体的に各異議を述べ、説明するためにパーティーを必要とします。
比例して.]]は、すべての可能な文書の要求を提供していません。あなたの主張や防衛を証明するために実際に必要であるものに焦点を当てます。論争の量に関連してコストを考慮してください。
速やかに対応。[]])。拡張が必要な場合でも、事前に連絡します。回答の受け取りは悪い信仰のための赤い旗であり、異議の放棄を引き起こす可能性があります。
[ e-discovery 上で協力する。[]検索条件、custodians、および生産フォーマットの初期に合意する。 []の共同検出フレームワーク[]は、アメリカンバー協会が承認した。
マイナーな問題を非公式に解決します。[ 単一の文書が欠落しているか、特権ログのエントリが不明な場合は、運動をファイリングする前に電話をピックアップします。裁判所は、司法介入なしで小さな問題を処理する人に感謝します。
クライアントを識別します。[]]] クライアントが非コンプライアンスのルール、期限、および結果を理解していることを確認してください。よく知らされたクライアントは、不変な政治を引き起こす可能性が低いです。発見義務の書面による要約を提供し、定期的にチェックします。
発見予算を使用します。[]] タスクのコストと、各問題の重要性に基づいてリソースを割り当てます。予算は、弁護士とクライアントの両方が、問題が戦う価値があるかどうかを決定するのを助けることができます。
] 一般的な落とし穴を予測します。[ たとえば、ケースが取引秘密を伴う場合は、保護命令を早めに交渉します。当事者が非遵守の歴史を持っている場合は、開始からすべての相互作用を文書化します。

これらの慣行を採用することにより、弁護士やクライアントは、手続き上の戦いではなく、ケースのメリットに焦点を合わせることができます。

コンテンツ

民事的な発見の紛争は避けられないが、彼らはあなたのケースを脱線する必要はありません。効果的なコミュニケーション、比例と特権の深い理解、および運動の戦略的使用は、時間やお金をかけずにほとんどの競合を解決することができます。クライアント、協力、正直者、忍耐は不可欠です。適切なツールを一緒に使用し、クライアントは、発見の紛争を効率的にナビゲートし、フェアな解像度に移行するケースを維持することができます。キーは、積極的な、再アクティブではないことです。代替的な方法、または代替的な解決策を計画するか、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

より詳細なガイダンスについては、民事訴訟の連邦規則を参照してください。アメリカンバー協会 ] からレビュー練習ガイド、およびなどの主要な訴訟会社によって提供される実用的なヒントを検討プロスカヤ]]。追加リソースには、[ シエドナ会議[FLT] [FLT:[FLT:] および [FLT:] のための最良の方法[FLT] のためのベストモデル] [F] [FLT: [F] [F] と [FLT: [F] のためのベストモデル: [F] [FLT: [F] [F] [FLT: [F] [F] と [F] のためのベストモデル: [FLT: [FLT: [F] と [F] [F] [F] [F] のためのベストモデル: [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [F