民事訴訟におけるインターロケーティを効果的に使用する方法

民事訴訟における諸問題の理解

インターロデレーは、市民の訴訟における正式な発見プロセスの一環として、互いに1つのパーティーによって提供される質問を書かれています。堆積や文書の要求とは異なり、インターロデリーは、対応するパーティーを要求し、オートアスと固定された時間枠内での回答を提供します。効果的に使用すると、それらは重要な事実を明らかにし、裁判の問題が狭くなり、対人の場合の弱点を明らかにすることができます。この記事では、特に、これらの問題の解決や問題が重要である場合に備え付けられている場合に、問題が大幅に改善される可能性があることを確認します。

法的フレームワーク政府間カネリ

インターロデレーは、管轄区域によって異なる特定の裁判所の規則によって支配されます。連邦裁判所では、法廷の規則のルール33は、制限と手順を設定します。ほとんどの州裁判所は、いくつかの点字の制限を課すが、いくつかの点字のルールは、数、タイミング、または範囲を制限しています。一般的に、各当事者は、裁判所がより多くの点で残っている場合を除き、25の代理(サブパートを含む)に限定されています。これらの制限を理解することは、不要な異議や行動を避けるために不可欠です。多くの州は、テキサス州の慣行に関する慣行や慣行が常に、そのユニークな規則を持っているので、そのように、そのルールは、そのように、そのように、その特定の規則を検証します。

ルールは、その代理者が個別に回答し、書面で十分に満たさなければならないこと、そして各回答は、パーティーによって誓約の下で署名されることを必要とします。応答パーティーは、特権、過信、または過度の負担などの地面に関する質問に異議を唱えるかもしれませんが、各異議のための特定の根拠を述べなければなりません。タイムリーなオブジェクトへの障害は、異議を放棄することができます。さらに、締約国は、30〜45〜45〜1日のRounderr1の応答を強制的に許可するために十分なインターロディエーターに務めなければなりません。

種類の異人種: コンテンツの異人種対事実に基づくインターロケーター

すべてのカネリは同じ目的を果たしているわけではありません。弁護士は通常、異なる戦略的目標を持つ2つの主要なタイプを使用します。

[事実に基づくカネジャー - これらのイベント、文書、証人、または損傷に関する特定の情報を求める。例えば、契約に関する防衛員とあなたが持っていたすべての通信を1月1日、日付、方法、および各コミュニケーションの参加者を含む「リスト」。それらは基礎事実を収集するために発見の中で最も効果的です。
[Contentionのセルカロイド - これらは、主張または防衛のための法的または事実に基づく状態を宣言する相手に尋ねます。例えば、「製品が欠陥的に設計されたあなたの割り当てをサポートするすべての事実をステータスします。」。これらは、多くの場合、ケースの反対論をピンダウンし、試験でサンドバッギングを防ぐために発見の終了の近くで使用されます。ただし、裁判所は時々、コンテンツが事前に問題が発見される前に、または証拠を検証する前に、または証拠をサンドバッギングする危険性を持続させる。

どちらのタイプも強力ですが、分裂のカエルはよりスクラッチ性があり、発見後まで延期される可能性があります。各タイプの戦略的使用は、すべての訴訟の軌跡を形づけ、変化するのが難しいコンクリートの位置にバグのアレッションを回すことができます。

効果的なインターロケーターをラフトする

悪質な引出されたカネジャーは、異議や廃棄物の時間を招きます。これらのベストプラクティスに従って、課題を生き生き生き生き、有用な答えを産み出す、明確で強制的な質問をします。

正確で無縁

単純で直接言語を使う。定義されていない限り、「relating to」や「concerning」などの曖昧な用語を避けてください。例えば、「事故に関するすべての文書を記述する」ではなく、「1月5日、2023日に事故を指す各文書を識別する」と尋ねます。日付、著者、およびcustodian。」精密は、迷惑な回答の可能性を減らし、会議中に紛争を最小限に抑えます。

鍵の規定

代理の開始時に定義セクションを含める。「あなた」「文書化」「コミュニケーション」「インシデント」、その他の再発条件を定義します。これにより、両当事者が質問を一貫して解釈し、スコープ上の紛争を削減することができます。よく作られた定義セクションでは、管轄区域のパターンのインターカロイドから標準の定義を組み込むこともできます。

サブパート数を制限する

裁判所は、各偽りの異なる情報がない限り、複数のサブパートを別の代理としてカウントすることが多いです。例えば、「すべての証人を事故に識別し、各鋸の事故を状態に」すると、2つの尋常性として扱われる可能性があります。関連する質問を可能な限り単一のよく細工した質問にまとめます。さらに、25を超えるファイルが必要であれば、余分なものを提供する前に残った運動を、良い原因を示す。

コア課題をターゲットに

釣りの探検として、カデミアを使用しないでください。あなたの主張や防衛に不可欠であるという事実に焦点を当てます。計算、専門家の証人意見、または特定の事実上の主張を損傷することについて尋ねてください。不法な質問の無駄時間と保護命令のための動きにつながることができます。生成された文書に表示されていない内部の知識など、他の手段によって容易に入手されない情報をもたらすカデオカデミアを優先します。

追加のドラフトガイダンスについては、 ]を参照してください。アメリカバー協会の訴訟リソース)のサンプルのインターロギーと練習のヒント、およびあなたのローカル連邦地方裁判所のモデルの発見の注文を参照してください。

異議者への対応:戦略と義務

代理の受取は単なる管理の振れではありません。それは注意を要求する法的義務です。不完全な応答は、制裁、不完全な応答につながることができます主張の罰、悪意、またはさらには却下。潜在的な試験展示として、すべての尋問的反応を扱います。

真実かつ完全に答える

各回答は、合理的な問い合わせ後に当事者に知られる情報に基づいている必要があります。質問がパーティーの所持内の事実を尋ねた場合、当事者は単に調査せずに「不明」と言うことはできません。応答には、従業員、エージェント、および当事者の制御の下で文書から利用可能な事実が含まれる必要があります。企業党は、その記録とインタビューの重要な人員の厳しい検索を実施しなければなりません。裁判所は、ボイラープレート「合理的な問い合わせ」を提供するための制裁されたパーティーを持っている、その疑いの発見可能な情報を提供する。

適切なオブジェクトを使用する

異議は、特定の時間と時間別でなければなりません。共通の根拠には、弁護士がクライアントの特権、仕事プロダクト教義、過信、過度の負担、関連性、および曖昧性が含まれます。問題が不便であるか、または応答に重大であるので、決してオブジェクトを容認しないでください。異議がオーバーライドされている場合、回答はまだ与えられなければなりません。多くの裁判所は、特定の点で述べるべき異議を必要とし、空白の異議ではありません。良い慣行は、その応答を許さないために、その範囲を優先し、その範囲を優先するものではありません。

回答を Oath で確認する

当事者は、弁護士ではなく、オアスの下での回答に署名しなければなりません。企業コンテキストでは、通常、事実の知識を持つ指定された代表者が署名します。検証は、試験でパーティーに使用できる入学への回答を変換します。当事者が後で話を変更すると、断続的な回答は、暗示または拘束力のある司法入学のために使用することができます。確認の個人が完全に通知され、回答によって立ち向かうように準備がされていることを確認してください。

ドキュメントの保存と制作

インターロデロイトは、回答者に対して文書を識別するよう要求することが多いです。応答は、適切な詳細に文書を記述するか、応答でそれらを生成するかを記述する必要があります。そうする失敗は、注文を説得する生産につながる可能性があります。特権に基づいて文書が守られている場合は、特権ログを同時または合理的な時間内に提供してください。応答パーティーは、それらをインターロディティブ回答に添付するときに特権的な文書を生成しないことに注意する必要があります。

トライアルと入金で戦略的にInterrogatory Responsesを使用する

尋常的な回答は単なる発見ツールではありません。彼らは証拠になります。試験では、パーティーは、相手の相手の入学として反対側の相手の尋常的な反応を導入するかもしれません。後者が応答を矛盾させると、これは強力です。例えば、防衛者の警戒的な答えがシーンでなかった場合、そして、その中にそれらを置く堆積証人が、インピーチに使用できる間欠的な回答。間接的な回答は、偶発的な体重減少の下で行われます。彼らは重要な方向性を運ぶために、彼らは重要な方向性を運ぶ。

沈殿中に、証人をテストするために、警戒の答えを使用します。証人に尋ねて、間欠的な応答で行われた声明を確認または説明してください。証人が逸脱した場合、あなたは信頼性を損なうことができます。例えば、「あなたの間欠乏的な反応では、あなたは会議に提示されていないと言いました。今、あなたはあなたが言いました。これは正しいですか?この技術は、前回の矛盾声明を認めるか、または彼らの信頼性を傷つける可能性がある説明を提供するために証人を強化します。後、彼らはそれらをロックするの反対者を防止するために、彼らはまた、それらを採用します。

一般的な間違いとThemを避ける方法

季節ごとに発生する落胆剤は、カエルとトラップに落ちる。これらを避けるために、それらを回避するために、見栄えと戦略を落としている:

あまりにも多くのまたは数すぎてサーブ - 20y-fiveは複雑なケースでは十分ではないかもしれませんが、早期に追加のインターロジャーのための運動を強制することは、過度なセットを提供し、保護命令を危険にさらすよりも優れています。逆に、自動開示を介して入手できる基本的な情報に関するカデミアは非効率的です。他の発見からすぐに利用できていない情報だけにカデミアを使用してください。
] 法的な結論を前提に示す – 裁判所は、専門家の発見が閉鎖するまで、しばしば投機を持続させます。相手の試用理論をピン留める必要があるときに発見の最終フェーズのためにそれらを保存します。
]応答を更新する失敗 - 締約国は、後で、以前の回答が不完全であるか、または誤りであることを学習した場合、応答を補完する継続的な義務を持っています。この義務を無視すると、試験で証拠の制裁量または除外を得ることができます。重要な堆積または文書の生産後に、相互に疑問を解決するリマインダーを設定します。
[]フォームとフォーマットを無視[ - 一部の管轄区域には、特定のキャプションまたは番号システムを使用して提供されるためのカネリエーターが必要です。非コンプライアンスは、ストライクダウンまたは予約する要件につながることができます。必須のフォームのローカルルールを常にチェックしてください。
[]会議と会議[] - 強制的に運動を打上げる前に、多くの裁判所は、良好な信仰の面会と告白を必要とします。異議やあいまいな質問を議論する失敗は、運動と潜在的な手数料のシフトの拒否をもたらすことができます。常に紛争を非公式に解決しようとします。

特別なコンテキストにおける異化

特定のタイプの訴訟では、カデロは、追加の重要性を伴います。個人的な怪我の場合、それらはしばしば医学的歴史と以前の主張を明らかにする主要なツールです。「過去10年間にすべての前傷、事故、または労働者の補償請求」を求める十分な疑いのある間欠落は、損傷を制限する既存の条件を明らかにすることができます。市販の紛争では、カデロデは、財務取引を追跡したり、当事者が内部の調査をしようとすると、カデミアや調査結果が、または調査結果の欠陥を識別するために使用することができます。

製品の責任のケースでは、欠陥や代替デザインのメーカーの知識を目的とするカデミアは、逸脱することができます。ケースの特定の法的枠組みや事実にあなたのカデミアを合わせます。州固有の発見規則に関する実用的なリソースについては、を参照してください。国家裁判所のディスカバリーリソースガイドは、州ごとの要約を提供します。

異国とeDiscovery: 現代の考察

電子的に保存された情報(ESI)の上昇に伴い、インターロディはしばしばeDiscoveryの義務に交差します。例えば、「プロジェクトに関するすべてのメールを識別する」という事実に基づく間接は、調査メールアーカイブに義務を負う可能性があります。これは、その方法に関する質問を解決する場合には、その質問に対する質問は、その答えを無視するかどうかを調べる必要があります。例えば、FORLDは、ESIの調査に関する質問を解決する場合には、ESIの調査に関する質問を解決する場合には、ESIの質問を解決する場合には、その質問を解決する場合には、ESIの手順をしてください。

結論: 間欠プロセスのマスター

インターロデロイトは、利用可能な最も費用対効果の高い発見デバイスの一つを維持します。精度で起草し、適切な時間で提供し、そして、彼らは、訴訟を合理化し、早期の決済を生成することができます。しかし、彼らは、預金または文書レビューの代替ではありません。最高の訴訟者は、より集中的な事実を見つけるためのロードマップを構築するためにそれらを使用して、より広範な発見戦略にインターロデを統合します。ルールを理解することによって、明確に起草し、戦略的問題を使用して、あなたは、より効率的な質問をするために、より効果的な質問をするために、より効果的な質問をするために、より効果的な質問をすることができます。