多党訴訟の風景

民事訴訟は、当事者の数が乗るときに、指数関数的により困難になります。単一の訴訟は、複数の擁護者、クロス・オリューズ、およびサードパーティの擁護者の数十を含むことができます。裁判所は、重複排除、遅延、および矛盾する判決を回避する必要があると、各当事者の権利をバランスをとる必要があります。民事訴訟および国家の連邦規則は、これらのツールを管理するために判断するためのツールキットを提供しますが、実際の芸術はどのように適用されるかです。

医薬品の傷害や欠陥のある製品、ジョイントベンチャーやパートナーシップ、保険カバレッジが複数のキャリアと戦う、近隣の施設を1つピットする環境汚染事例など、多岐にわたるコンテクストで発生する複合商業紛争:医薬品の怪我や欠陥のある製品、複雑な商業紛争、および複数のキャリアとの対立、およびその周辺地域全体の単一の施設をピットする保険カバレッジの戦い。各シナリオでは、裁判所は、訴訟に所属する人、手順、および別の試験または統合ヒアリングが正当性および効率性を保証するかどうかを決定しなければならない。

参加者: パーティーの構造の構築

ジョイダールールは、複数の当事者が単一の行動に持ち込むことができるときを決定します。 民間手続の連邦規則の下で 20, 人は、同じトランザクションや発生から発生するクレームが発生した場合、または擁護者として参加することができます と[[]]]と、法律や事実の一般的な質問を共有します。 従順な結合者は、パーティーの柔軟性を与えます, しかし、それはまた、各人の数十が異なる事実や損傷を持っているとき、複雑性を作成します。

ルレ19の下の強制結合者はより硬いです。 人が完全な救済のために必要であるならば、その不在は、不連続義務の実質的な危険にさらされるであろうので、裁判所は、可能ならば、その結合者を注文しなければなりません。 接合体が可愛らしい(例えば、人は裁判所の裁判管轄を超えている)ない場合、裁判所は、その当事者なしで進むか、または行動を却下するかどうかを決定する必要があります。 この強制choiceシナリオは、法律の訴訟を劇的に変更することができます。

インターベンション

介入は、自主的に保留中のケースに入るために直接的な関心を持つ非締約国を可能にします。 ルール24は、権利と許認可の介入の間の区別をします。 当事者は、連邦の法令が無条件の権利を告白するとき、または申請者が行動の対象であり、その利益を損なう可能性がある特性または取引に関連する利益を主張するとき、権利を介入することができます。 許された介入は、より多くの裁量である: 誰が、またはその事実を主張する権利を主張する権利を許さないか、または権利を主張する権利を主張する権利を主張する可能性があります。

介入は、多くの場合、新しい当事者が新しい法的理論、追加の発見要求、および独自のスケジュールをもたらすため、マルチパーティの訴訟を複雑化します。 裁判所は、ケース管理の注文を使用して、介入運動の厳格な期限を設定し、潜在的な介入者を迅速に行動したり、チャンスを偽造したりします。

クラスアクション

クラスアクションは、複数のパーティの訴訟の究極の形態を表し、潜在的な数千人の主張を単一の進行に集計します。 ルール23は、すべてのメンバーの参加者が不当であることがクラスであることを要求し、個々の人々を優先する一般的な質問が不可欠です。 裁判所は、代表的なパーティーが公平かつ適切にクラスの利点を保護することを決定する必要があります。 認定の決定は、多くの場合、クラスアクションで最も競争されたイベントであり、大規模な発見と専門家が偽りなく一般的な問題に反するかどうかを判断する必要があります。

認定されたら、クラスアクションは、裁判所に膨大な管理負担を課します。 裁判官は、クラスメンバーに通知を承認し、オプトアウト手順を監督し、決済フェアネスを評価し、回復の配分を監督しなければなりません。 []]米国裁判所の事務室[は、これらのプロセスに関するガイダンスを提供しますが、各裁判官は、特定のケースにフレームワークを適応させます。

複雑な訴訟管理:構造的アプローチ

訴訟は、多くの当事者だけでなく、法的および事実上の問題に関与する時、例えば、新規の科学的証拠、数百の堆積、または多国籍の操作など、裁判所は、ケースの管理可能な状態を維持するために専門的手順を採用しなければなりません。 「複雑な訴訟」という用語は、固定定義はありませんが、開業医は、多くの場合、高発見量、複数の専門家の懲戒処分、および長い試験の高可能性を症例に向ける。

多重分結紮(MDL)

異なる地区で提出された連邦のケースでは、事実の一般的な質問を伴う、多収縮性緩和に関する司法パネルは、調整された前処理のための単一の地区にそれらを転送することができます。 このMDLプロセスは、28 U.S.C.§1407によって支配される、複雑な市民訴訟の作業員です。 事実上すべての主要なマストート - アスベストスから骨の網に悪用されたクレームに - MDL は、MDL に統合されています。

トランスファーは、膨大な制御を発揮します。彼女は、均一な発見命令を発行し、ベルベット試験を責任テーマに保ち、全体的なケースに貢献した弁護士を補償するための共通の利益基金を作成します。 プレトリル手続の結論として、MDLケースは、その段階の前に最も落ち着かせるが、その試験のための起源の地区に再構成されます。 ]マルチディリットのJudic Panelは、すべての一般的な文書を、MDL文書化した文書を、すべての文書化した文書を、すべての文書化した文書を、すべての文書化した文書を、または文書化した文書を、文書化した文書を、文書化した文書化した文書の文書の文書の文書を、文書化した文書の文書化した文書の文書の文書の文書の文書の文書の文書の文書の文書の文書の文書化した文書の文書化した文書の文書化した文書の文書の文書の文書の文書の文書化した文書化した文書の文書の文書の文書の文書の文書化した文書の文書の文書の文書の文書の文書化した文書の文書の文書化した

プレトリル会議とケース管理の注文

裁判所がほとんどの市民の場合に会議をスケジュールする市民手続の連邦規則のルール16は、これらの会議は、中央ガバナンスツールになるマルチパーティの複雑な訴訟で。初期のプレトリル会議は、多くの場合、すべての関係者を一緒に持って、多くの場合、多くの弁護士がケース管理計画を立てます。結果のケース管理注文(CMO)は、カバーする可能性がある詳細な青写真です: 驚くべき発見段階、および専門家の通知、および通知のための手順、通知、および通知のための手順、および通知、および通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、通知、または通知、または通知、通知、通知、通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知、または通知

よく描かれたCMOは混乱を防ぐことができますが、それは数か月または数年前に問題を予測する裁判官を必要とします。 複雑なケースでは、会議の前に立っている注文を判断し、締約国が共同提案を提出し、意見の議論の領域を強調する必要が認められています。 CMOは、ケースが進化するにつれて変更され、時には、電子的発見や保護命令などの特定のトピックをカバーする一連の補足的な注文をスポーンします。

特化コンプレックス訴訟ドック

連邦および州の裁判所は、特定の複雑な訴訟ドックや裁判の割り当てを作成しました。例えば、米国地区裁判所は、早期のケース管理判断を割り当て、発見と予備的問題を監督する複雑なケース管理プログラムを持っています。同様に、カリフォルニアやテキサス州などの管轄区域の多くの大きな州の裁判所は、高株式のみを処理する複雑な訴訟裁判官を持っています。複数の当事者のケース。これらの裁判官は、特定の課題を管理する際の深い専門知識を開発しています。そのような判決は、企業や企業の銀行の要求に反するような、または企業を繰り返します。

司法の慎重:効率のエンジン

複数のパーティーと複雑なケースの裁判官は、ルール16と彼らのドケットを制御するための裁判所の固有の力の下で広い裁量を拭いなければなりません。 この裁量は無制限ではありません。 それは、デュープロセスと手順の規則と一貫して練習しなければなりません。 しかし、それらの境界内で、裁判官は根本的に訴訟を形づける行動を取ることができます。

例えば、裁判官は、各側面が試験で呼ぶか、または同様の主張が代表的な試験にグループ化される必要がある場合、事実の証人数[を制限する場合があります。製品責任MDLでは、ベルベット試験は、最初の試みの十分なケースを選択し、結果は残りの数千のクレームに対する和解評価を通知します。裁判官は、別の試験のの順序を発行する場合があります[FLT]を分割するとき、異なる義務[FLT]を分割する] - 欠陥を、異なる場合、異なる欠陥を識別します。

もう一つの強力なツールは、 発見時間テーブル です。 むしろ、単純なケースで動作する情報の無料フォーム交換を可能にするよりも、複数のパーティケースで判断すると、フェーズド発見を注文することができます。 最初に一般的な事実上の問題に焦点を当て、ケース固有の損傷に移行します。 このアプローチは、当事者が無関係な文書で溺れから、発見の可能性を減らすのを防ぐことができます。

偏見と遅延の管理

複数の当事者が関与する場合、相手の行為が他の司法権を認める危険性が高い。裁判官は、裁判官が裁判官を汚す可能性があるを侵害するのを防ぐため、他の陪審員の見解を達成する唯一の防御者に対してのみ承認される証拠を防ぐことができます。また、裁判官は裁判官が裁判官を疑う場合は、 ]を完全に主張するを完全に主張する。参加者が不法的な遅延や混乱を引き起こす場合、または混乱を疑わないでください。42(それは必ずしもそうではありません)、裁判官は、裁判官は、裁判官が要求します。

[の任命リードまたはリアソンのカウンジャーへの裁量も重要です。 大規模なマルチパーティの場合、個々の弁護士の軍隊は、すべての聴覚で効率的に表示したり、すべての文書に役立てることはできません。 裁判所は、多くの場合、小さなステアリング委員会を選択すると、または「plaintiffsの執行委員会」(PEC)は、すべての苦情を代わって機能し、一般的な利益は基金から後で補償されることができません。 防衛策は、同じように調整する必要があります。

ディスカバリー・コーディネーションとE-Discoveryチャレンジ

複数のパーティの訴訟の発見は、その自慢の獣です。 控えめなケースでさえ、数百万もの文書を生成でき、パーティーの数を何千もの人々に乗じます。 裁判所は、さまざまな調整メカニズムに反応しました。

一つは、発見紛争の解決を監督するために、ルール53の下に任命された特別なマスター[ディスカバリーマスター[です。 マスターの役割は、単に会議や会議を促進し、証拠を取ったり、特権クレームや政治問題に関するレポートや提言を発行するからの範囲があります。 コストは通常、当事者によって生まれますが、効率は実質的に得ることができます。

もう一つの革新は、 [ 一般的な間取りおよび文書の要求システム[]です。 それぞれの当事者に別の発見を提供するよりもむしろ、裁判所は、すべての苦情を要求し、防衛策を単一のリクエストに応答し、調整された方法での尋常性を発揮することを可能にします。 これは、反復的な負担を回避しますが、機密性および非機密情報の混合に関する質問を上げます。

E-discovery(電子的に保存された情報)は、別のレイヤーを追加します。 複数のパーティの訴訟は、多くの場合、大規模な電子メールデータベース、共有ファイルリポジトリ、およびデータが矛盾する形式で保持する企業システムを含みます。 裁判所は、検索条件、重複排除、および生産の形式のための特定のプロトコルを発行する場合があります。 ]]連邦司法センターの複雑な訴訟マニュアル]は、事前のスケジュールを開始する前に、早期にediscovery会議を開催することを判断することを推奨します。

パーティクル全体で、プレジャーとワーク製品

複数の当事者が共通の法的利益を共有するとき、委任状特権と仕事プロダクトの伝統的な境界は不審になります。 共同防衛協定または共通の利益契約は一般的ですが、彼らは、波動を避けるために慎重な草案を必要とします。 裁判所は、特に一部の当事者が紛争の利益を持っているとき、同盟国間の通信が保護されているかどうかを決定する必要があります。 場合管理命令は通常、特権ログを早期に生成し、請求を困難するための手順に同意する必要があります。

決済および代替争訟の解決

複数のパーティの訴訟は、ほとんど試行に行きます。 ケースの圧倒的な大半は、多くの場合、広範な運動練習と発見の後。 しかし、何十もの明白なケースと複数の擁護者は、単純な2つのパーティーの交渉よりも無限に複雑です。 コートは、決済を促進する積極的な役割を果たしています。

裁判官は、地方規則に基づくorder mediationを、決済マスターを任命するか、裁判所を拘束する代替紛争解決プログラムのケースを参照することができます。 MDLの場合、ベルベット裁判はしばしば触媒として機能します。両側は、そのような結果を見て、決済パターンが現れます。 裁判官は、グローバルな決済会議を招くことができ、すべての当事者が保険会社や意思決定者を招くようにする能力を克服するために、すべての当事者を要求します。

決済自体を指導することは、クラスアクションにおける司法承認と、時には複数のパーティ非クラスの場合が必要です。裁判所は、平坦差間の資金の配分が公正であること、そして当事者がクラス代表者だけに利益をもたらす決済を受け入れることに対処されていないことを確実にしなければなりません。 客観者は、裁判の妥当性に挑むかもしれません。裁判官が契約を破棄する公正な聴力につながる。

擁護者のために、ジョイントと複数の責任は、トリッキーなインデフェンダー交渉を作成することができます。 貢献とインデミトリーヌの主張は、多くの場合、複雑な決済を請求するクロスクレームになります。 裁判所は、 ]の良好な信仰の決定[を発行するかもしれません。 適用される州法の下で、セットリング防衛者の関与をキャップし、不断の要求を追及から禁止するバーへの義務。 これらの判決は、妥当性の量を要求する必要があります。

実務家やパーティーに最適

裁判所は、手続き訓練を駆動する一方で、複数のパーティの訴訟をナビゲートする方法を理解している当事者は、その成果を著しく改善することができます。まず第一と最優先、 []]は、ケース管理に積極的に参加しています[]]。最初のスケジューリング会議が、裁判官によってすでに行われた決定に反応するか、より組織的な広告によって自分自身を調べるまで待つ人。

第2に、【】 カウンセリングのコミュニケーションは、積極的に透明性のあるべきである。大判例では、週刊ステータスレポートを循環させ、説明会のスケジュールを調整し、発見のロスターを管理するためのリードカウンジャーが一般的である。 協力を拒否する部分は、裁判官が制裁断を疑ったり、参加を制限したりすることがわかる。

第三に、 文書とデータを保存します 瞬間から 訴訟は合理的に予想されます。 そうする失敗は、複数の当事者のケースで破壊される政治の制裁につながることができます 欠落証拠は数十の主張に関連している可能性があるからです。 訴訟の保有物は早期に発行されなければならない、そしてコンプライアンスは文書化されるべきです。

最後に、 [] は、訴訟の経済性を考案する。 複数のパーティーケースでは、一般的なコストのシェア - エキスパート料金、預金の成績、文書レビュー - 非常にすることができます。 締約国は、手数料分割の手配を早期に交渉するか、または、ステアリング委員会が形成される場合は、裁判所の承認を求める必要があります。 コストが割り当てられているかを知ることは、驚きの決済を回避します。

コンテンツ

民法廷は、複数のパーティーや複雑な問題を含むケースを管理するための豊富なツールキットを開発しました。 結合者と介入規則から多岐にわたる訴訟とケース管理の注文まで、これらのメカニズムは犠牲な効率なしで公正性を提供することを目指しています。 司法裁量は、Linchpinを残します。熟練した判断は、単に結果をもたらす構造化された管理可能なプロセスに、チャオティックなマルチパーティケースを変形させることができます。 これらの手順を理解している部分と、それらの弁護士は、最終的には、その利益を合わせ、最終的には、その利益を適切に保護するために装備されている。