Quando si persegue un reclamo personale di infortunio dopo un incidente, uno dei problemi più contestati è il ruolo di condizioni preesistenti]. Una condizione preesistente è qualsiasi problema di salute o lesioni che esistevano prima dell'incidente che ha dato origine alla domanda. Queste condizioni possono modificare fondamentalmente la traiettoria di un caso, influenzando tutto da responsabilità all'importo di compensazione finale.

Quali sono le condizioni preesistenti?

Una condizione preesistente è ampiamente definita come qualsiasi problema medico che una persona aveva [ prima[[]] l'incidente o la lesione che è oggetto della richiesta di lesioni personali. Queste condizioni possono variare da disturbi minori, cronici a malattie gravi e debilitanti.

  • Dolore alla schiena o al collo cronico[ (ad esempio, da malattia del disco degenerativa o lesioni precedenti)
  • Artrite[] (osteoartrite, artrite reumatoide, ecc.)
  • Fratture o interventi chirurgici precedenti[] (ad esempio, una gamba rotta che guariva con debolezza residua)
  • Calcanoci emicrania [
  • Condizioni sanitarie particolari (ansia, depressione, PTSD) che possono essere aggravate da trauma
  • Matematica cardiovascolare[[]], ]diabetes], o condizioni respiratorie[]]
  • I lesioni dei tessuti molli preesistenti[ (ad esempio, legamenti strappati o tendiniti)

È importante notare che le condizioni preesistenti non sono limitate a problemi attivi e sintomatici. Anche una condizione che è stata asintomatica per anni, come una fusione spinale guarita o una dislocazione della spalla risolta, può essere considerata preesistente se si ritiene che in seguito sia stato peggiorato da un incidente. La distinzione chiave è temporale: la condizione esisteva prima dell'incidente, indipendentemente dal fatto che stesse causando sintomi in quel momento esatto.

Il quadro giuridico: uovo diffìcile e accettazione

La regola del plaintiff di Uova

Una delle dottrine legali più importanti nella legge sulle lesioni personali è la regola del querelante] (conosciuta anche come regola del cranio sottile).

Tuttavia, la regola del querelante delle uova non significa che l’imputato è automaticamente responsabile per tutti i problemi medici del querelante. La regola si applica solo a aggravation[] di una condizione preesistente — il peggioramento di un disturbo esistente a causa dell’incidente—non alla condizione stessa.

Appormentamento dei danni

Poiché le condizioni preesistenti possono muddy le acque, i tribunali spesso applicano il concetto di appormento]. L'approvazione è il processo di separazione dei danni causati dall'incidente da danni che sarebbero avvenuti comunque a causa della condizione di progressione preesistente.

In molte giurisdizioni, l’onere di dimostrare l’appormento ricade sul convenuto—la parte che cerca di ridurre i danni. L’imputato deve produrre prove (spesso attraverso esperti medici) che la condizione attuale del querelante è più probabile a causa della condizione preesistente che all’incidente.

Come Pre-Esistere le Condizioni Affect Reclami di lesioni personali

Responsabilità: Causazione Proving

Provendo che le azioni del convenuto direttamente causato le lesioni del querelante è un elemento fondamentale di qualsiasi reclamo di lesioni personali. Le condizioni preesistenti complicano questo perché la difesa sostenta che i sintomi attuali del querelante non sono nuovi, ma sono semplicemente una continuazione o progressione naturale di un vecchio problema. Per superare questo, gli querelanti devono presentare chiara e convincente prova medica[FLT1].

Questo è dove il concetto di causazione in realtà] contro causa prossima[] diventa critico. La causazione infatti chiede, “Ma per l'incidente, sarebbe avvenuto l'infortunio?” Con una condizione preesistente, la risposta può essere “forse” o “eventualmente.”

Gli argomenti di responsabilità effettivi spesso si basano su una linea temporale dettagliata: i registri medici che non mostrano reclami relativi alla condizione preesistente immediatamente prima dell'incidente, seguiti da reclami immediati e risultati oggettivi (come cambiamenti MRI) dopo l'incidente. Justia fornisce una panoramica approfondita della causazione nei casi di negligenza[.

Damages: Calcolo della compensazione

La compensazione in casi di lesioni personali è destinata a rendere il querelante “tutto” di nuovo, ma con condizioni preesistenti, il calcolo diventa delicato.

  • Spese pratiche[] (pasto e futuro)
  • Scommessa perduta e perdita di capacità di guadagno
  • Pagina e sofferenza
  • Loss of enjoyment of life
  • L'inconveniente personale o la sfigurazione[

Quando esiste una condizione preesistente, la difesa sostiene che alcuni di questi danni non sono attribuibili all’incidente. Una tattica comune è affermare che il dolore e la sofferenza del querelante non sono peggiori di quanto sarebbe stato sperimentato dalla condizione preesistente da solo. Per contrastare questo, gli agenti devono documentare come la loro qualità di vita è cambiata dopo il recupero l’incidente può essere più lungo.

In alcuni stati, la regola di origine collettiva[[]]] entra in gioco. Questa regola impedisce alla difesa di ridurre i danni perché l’assicurazione sanitaria del querelante pagato per alcuni del trattamento, anche se il trattamento era per una condizione preesistente che è stato aggravato. La filosofia è che un errato non dovrebbe beneficiare della previsione del querelante nell’ottenere un’assicurazione.

Prove mediche: La spina dorsale del reclamo

La qualità delle prove mediche può fare o rompere un caso che comporta condizioni preesistenti. La chiave è quella di stabilire una linea di base chiara. Idealmente, un querelante dovrebbe avere documenti medici che mostrano lo stato della condizione preesistente poco prima dell'incidente. Ad esempio, se una persona ha un dolore cronico basso, dovrebbero avere record da una risonanza magnetica prelevata sei mesi prima dell'incidente dell'auto, documentando il grado di degenerazione del disco.

Un medico curante o un medico indipendente (IME) può testimoniare in che misura l'incidente ha aggravato la condizione preesistente, e che la progressione naturale di quella condizione sarebbe stata senza l'incidente. Per esempio, un chirurgo ortopedico potrebbe dire: "Basato sull'età del querelante e la X-ray lineare, avrei dovuto annullare un anno di tempo tale 10%.

Le pagine di informazione paziente di Mayo Clinic[[]] possono aiutare i querelanti a comprendere gli aspetti medici delle lesioni comuni, ma sempre affidarsi ai propri medici per specifiche opinioni di diagnosi e causalità.

Strategie per i richiedenti con condizioni preesistenti

Avere una condizione preesistente non significa che non si può recuperare il risarcimento, significa che è necessario essere più meticolosi. Le seguenti strategie sono state dimostrate efficaci nella massimizzazione delle affermazioni:

1. Disclosure complete e onestà

Nascondere una lesione passata o non menzionare il dolore cronico può fare un backfire spettacolare quando la difesa ottiene i vostri registri medici. Gli adattatori di assicurazione sono addestrati a cercare lacune e incongruenze. Essere aperto dall'inizio permette al vostro team legale di costruire una narrazione coerente che distingue la condizione preesistente dalla nuova ferita.

2. Documento, Documento, Documento

Inizia subito un diario personale dopo l'incidente. Registra i livelli di dolore giornalieri, le attività che non puoi più eseguire e le lotte emotive. Contrassegna questo con come ti sentivi prima dell'incidente. Se hai avuto dolore su una scala di 3 prima dell'incidente ed è ora un 7, che è una differenza misurabile. Inoltre, tieni un registro di ogni appuntamento medico, medicina e sessione di terapia.

3. Cercare immediatamente l'attenzione medica

Se si aspetta due settimane per vedere un medico dopo un incidente, la difesa asserisce che i sintomi non erano gravi o erano legati alla condizione preesistente. Vai al pronto soccorso o urgente assistenza subito dopo l'incidente, e seguire costantemente con gli specialisti. Questo crea un legame causale documentato.

4. Hire un Avvocato di lesioni personali sperimentato

Non tutti gli avvocati di lesioni personali sono altrettanto qualificati a trattare i casi di condizione preesistente. Hai bisogno di un avvocato che comprende la regola del querelante di uova, sa come lavorare con esperti medici, e può efficacemente contrastare argomenti di difesa. Un avvocato esperto saprà quali medici consultare, come richiedere i documenti medici giusti, e come presentare il vostro caso nella luce più favorevole.

5. Considerare un esperto medico

Tuttavia, per le condizioni preesistenti complesse, può valere la pena di mantenere un esperto medico indipendente separato che può fornire un parere oggettivo sulla causazione e l'apporment. Questo esperto può rivedere tutti i vostri registri medici e testimoniare a deposizione o prova. La loro tassa può essere recuperabile come parte dei vostri danni se prevalete.

Difesa comune e come contro di loro

Le compagnie di assicurazione e gli avvocati di difesa di routine dispiegano diverse strategie quando imparano di una condizione preesistente del querelante.

Difesa n. 1: “Questa è una condizione preesistente – non ha nulla a che fare con il nostro cliente.”

Paese:[] Presente prova medica che mostra un cambiamento chiaro. Utilizzare studi di imaging, testimonianza medico e confronto sintomo.

Difesa n. 2: “Il recupero del querelante è stato prolungato a causa della loro condizione preesistente, quindi dovremmo pagare solo per quello che una persona sana avrebbe sostenuto.”

Paese:[] La regola del querelante delle uova sostiene che il convenuto è responsabile di tutte le conseguenze, anche se sono più gravi del normale. Il fatto che una condizione preesistente ha peggiorato la lesione non riduce la responsabilità—può aumentare. Tuttavia, l'imputato non è responsabile per la parte della condizione che esisteva prima dell'incidente.

Difesa n. 3: “Il querelante è esagerante perché avevano questo dolore prima.”

Paese:] Usare prove oggettive come MRI, TAC o studi di conduzione nervosa che mostrano nuovi risultati (ad esempio, una nuova ernizione disco contro un rigonfiamento che era presente prima). Inoltre, la testimonianza da amici e colleghi circa il livello di attività del querelante prima e dopo l'incidente può corroborare l'aumento disito.

Difesa n. 4: “Il querelante non ha mitigato i danni non trattando adeguatamente la loro condizione preesistente”.

Paese:[] Un convenuto non può generalmente sostenere che un querelante dovrebbe essere più sano. Il dovere di mitigare i danni si applica a post-accident cure – il querelante deve seguire gli ordini del medico e non rifiutare in modo irragionevole il trattamento.

Il ruolo degli esperti medici in dettaglio

Gli esperti medici sono spesso il fattore decisivo nei casi che coinvolgono condizioni preesistenti. Il loro ruolo è quello di separare “causto dall’incidente” da “preesistere e non correlato”.

  • Cambiamenti anatomici[] (ad esempio, nuove fratture, nuove lacrime, nuovi edema sulla risonanza magnetica)
  • Rapporto temporale[] (insorgenza di sintomi subito dopo l'incidente)
  • La coerenza con il meccanismo di infortunio[] (ad esempio, una collisione di fine posteriore è più probabile che causa il fruscio di una frattura spinale in una persona con osteoporosi)
  • Storia naturale della condizione preesistente[ (come sarebbe progredito senza l'incidente?)
  • Comparison di immagini pre- e post-incidente[

È fondamentale che l'esperto sia certificato dal consiglio nel campo relativo (ortopedia, neurologia, radiologia, ecc.) e abbia un forte record di testimonianza. La difesa cercherà di screditare l'esperto indicando qualsiasi mancanza di familiarità con la condizione specifica o assumendo un esperto concorrente.

La sezione del diritto sanitario dell’American Bar Association[ offre risorse per trovare e preparare testimoni esperti.

Statuto delle Limitazioni e delle Condizioni Preesistenti

Un problema meno noto è come le condizioni preesistenti possono interagire con lo statuto dei limiti. In alcuni stati, l'orologio inizia a correre quando l'attore scopre, o dovrebbe aver scoperto, che l'incidente ha causato un peggioramento significativo della loro condizione. Se una persona ha una condizione degenerativa lenta, potrebbero non rendersi conto dell'incidente accelerato fino a mesi o anche anni dopo. Questo è chiamato il

Conclusione: Navigando Condizioni Pre-Esistenti con Confidenza

Con una preparazione approfondita, la divulgazione onesta e il forte supporto medico e legale, i richiedenti possono ancora recuperare il giusto risarcimento per le lesioni che soffrono in un incidente. La chiave è di concentrarsi sulla aggravation]] – il cambiamento distinto causato dalla negligenza del procuratore – e di trasformare la condizione qualificata