L'arbitrato civile è un meccanismo di risoluzione delle controversie alternative (ADR) che permette alle parti di risolvere i disaccordi civili al di fuori dell'impostazione della corte tradizionale. A differenza del contenzioso, che si basa su tribunali statali e regole procedurali formali, l'arbitrato è un processo privato in cui le parti disputing accettano di presentare il loro conflitto a uno o più terzi neutrali - detti arbitri - che rendono una decisione giuridicamente vincolante noto come un premio.

Che cosa è arbitrato civile?

L'arbitrato civile è una forma di risoluzione di controversie private che opera indipendentemente dal sistema di tribunale pubblico. Parti a una controversia — se individui, corporazioni, o altre entità — concordano, prima o dopo un conflitto sorge, di avere un arbitro (o un gruppo di arbitri) decidono il risultato. L'arbitro agisce come un giudice privato, prove di udienza e argomenti da entrambe le parti prima di emettere una decisione che è tipicamente vincolante e applicabile in tribunale arbitrale.

Caratteristiche chiave di arbitrato

  • Privato e riservato:[] Diversamente dai procedimenti giudiziari, che sono generalmente aperti al pubblico, le udienze arbitrali sono tenute in privato. Il premio può rimanere confidenziale a meno che non contestato o imposto in tribunale.
  • Fondazione coerente:[] L'arbitrato si basa sull'accordo delle parti, di solito espresso attraverso una clausola di arbitrato in un contratto o un accordo di presentazione separato dopo una controversia è sorto.
  • Incoraggiamento e ricorso limitato:[ Nella maggior parte dei casi, il premio dell'arbitro è finale e vincolante. Corti raramente ribaltare i premi di arbitrato tranne per motivi ristretti come frode, corruzione, o l'arbitro che supera la loro autorità.
  • Procedure controllate dal principio:[] Le parti possono personalizzare molti aspetti del processo, compresa la selezione degli arbitri, la posizione, le regole di prova e la linea temporale, per soddisfare le loro specifiche esigenze.

Tipi di arbitrato civile

L'arbitrato può essere classificato in diversi modi. Capire queste categorie aiuta le parti anticipare la natura e l'applicabilità del procedimento.

  • Binding vs. arbitrato non vincolante:[[] L'arbitrato vincolante produce un premio finale che le parti devono rispettare; non vincolante risultati di arbitrato in una raccomandazione che le parti possono rifiutare, ma spesso serve come una pietra stepping verso la composizione o la prova.
  • Voluntary vs. arbitrato obbligatorio:[[] L'arbitrato volontario si verifica quando entrambe le parti liberamente accettano di arbitrare. L'arbitrato obbligatorio si presenta quando una regola di statuto o di tribunale richiede l'arbitrato per alcuni tipi di controversie (ad esempio, alcuni reclami di lavoro o di consumatore), o quando una clausola di contratto pre-discussa obbliga l'arbitrato.
  • Ad hoc vs. arbitrato amministrato:] In arbitrato ad hoc, le parti progettano il processo stesso senza la supervisione di un'istituzione. L'arbitrato amministrato è condotto secondo le regole procedurali di un'istituzione arbitrale, come il American Arbitration Association (AAA), [FLT]

Il processo di arbitrato: Passo dopo Passo

Sebbene le specifiche di un arbitrato possano variare in base alle regole di governo e all’accordo delle parti, il processo generale segue una sequenza prevedibile. Ogni fase riflette un equilibrio tra efficienza e correttezza, permettendo alle parti di risolvere la loro controversia senza le formalità procedurali di un tribunale.

1. Accordo per arbitrato

Il più spesso, questo accordo appare come una clausola all'interno di un contratto più ampio, affermando che qualsiasi controversia derivante dal contratto sarà risolta attraverso arbitrato piuttosto che contenzioso. La clausola specifica tipicamente il numero di arbitri, la sede (posizione) di arbitrato, le regole procedurali di governo, e la lingua del procedimento. In alcuni casi, le parti entrano in un accordo di sottomissione[FFFFF]:

2. Selezione degli Arbitrati

Una volta che una controversia sorge e arbitrato è iniziato, il passo critico successivo è la selezione dell'arbitro o del pannello. Le parti hanno spesso la libertà di scegliere arbitri con specifiche competenze soggetto-materia - per esempio, un ingegnere di costruzione per un caso di difetto di costruzione o un avvocato di titoli per una controversia di investimento. In pannelli di tripartite, ogni lato seleziona arbitro, e quei due arbitri scegliere la maggior parte di una sedia neutrale. Se le parti non possono concordare, l'istituto di governo di governo, l'.

3. Procedure pre-riscaldamento

Dopo che l'arbitro è confermato, il processo si muove in una fase pre-sentire che assomiglia alla scoperta in contenzioso ma è spesso più snellito. Le parti scambiano documenti rilevanti, presentano dichiarazioni scritte di rivendicazione e difesa, e possono richiedere depositi limitati o interrogatori. L'arbitro inoltre impostare un programma procedurale, compresi i termini per lo scambio di prove, la data di udienza, e qualsiasi mozione preliminare (ad esempio, mozione di revocare giudizio sommario o giudizio sommario).

4. L'udito

L'udienza arbitrale è il centro del processo. L'udienza assomiglia a un processo ma è meno formale. Le parti presentano i loro casi attraverso dichiarazioni di apertura, diretto e cross-esame di testimoni, e l'introduzione di prove documentali e fisiche. L'arbitro può fare domande e chiedere chiarimenti.

5. Il premio

A seguito dell'udienza e di qualsiasi sommario post-sentimento, l'arbitro delibera e rilascia una decisione scritta chiamata un premio. Il premio deve risolvere tutte le questioni presentate all'arbitrato ed è generalmente accompagnato da una spiegazione ragionata, anche se il livello di dettaglio richiesto varia per accordo e difetti applicabili. Il premio è vincolante su entrambe le parti e può essere applicato in qualsiasi tribunale che abbia giurisdizione, spesso sotto il Federal Arbitration Act (FAA) negli Stati Uniti o l'arbitro internazionale [New Convention.

Differenze chiave tra arbitrato e Litigation

Mentre l'arbitrato e il contenzioso producono entrambi un risultato vincolante, i due processi si divergono in quasi ogni dimensione procedurale e strutturale. La seguente tabella (presentata come elenco descrittivo) evidenzia le differenze più consequenziali.

Privacy e Registrazione Pubblica

Arbitration: Tutti i procedimenti sono privati. I terzi e i media non hanno accesso all'udienza o al premio a meno che le parti non concordano diversamente. Questa riservatezza può essere critica nelle controversie commerciali che coinvolgono segreti commerciali, informazioni proprietarie, o le preoccupazioni reputazionali.
]Litigation:

Velocità ed efficienza

Arbitration: Poiché le parti hanno impostato il calendario, l'arbitrato si muove spesso più velocemente del contenzioso. Non c'è attesa di un docket di corte affollato; le udienze possono essere programmate entro settimane o mesi. L'assenza di una pratica di movimento e la scoperta limitata anche abbreviare la timeline civile.]

Costo

Arbitration: Le parti pagano le tasse dell'arbitro e i costi amministrativi (se c'è), che possono essere sostanziali — soprattutto in casi commerciali complessi con arbitri di alto profilo. Tuttavia, perché l'arbitrato è più veloce e la scoperta è limitata, le spese legali totali (tempo di fatturazione) possono essere inferiori a quelle del tribunale

Flessibilità procedurale

Arbitration:[] Le parti possono negoziare quasi ogni aspetto procedurale: le regole di prova, la portata della scoperta, il numero di testimoni, la posizione e anche il tempo di giornata per le udienze. Questa flessibilità permette il processo di essere adattato alla specifica controversia
] Le regole di procedura rigorose:g]

Finalità e Appello

Arbitration: Il premio è definitivo e vincolante, con motivi molto limitati per l'appello. Questa finalità è una spada a doppio taglio: fornisce la chiusura ed evita lunghe battaglie di appello, ma significa anche che una decisione errata sulla legge o fatti non possono essere corretti da un tribunale a meno che non esista un difetto procedurale fondamentale [LiFFF]

Autorità del processo decisionale

Arbitration:[] L'arbitro deriva autorità solo dall'accordo delle parti. Se l'arbitro supera quella autorità delegata (ad esempio, decide un problema non coperto dalla clausola di arbitrato), il premio può essere vacated.
]

Quando scegliere arbitrato vs. Litigation

Nessun metodo di risoluzione di una sola controversia è superiore in tutte le situazioni. La scelta tra arbitrato e contenzioso dipende dalla natura della controversia, dal rapporto tra le parti, dal risultato desiderato, e dalle risorse disponibili.

Situazioni Favorevole arbitrato

  • Convertizioni internazionali:[] L'arbitrato è il metodo preferito per le controversie transfrontaliere perché la Convenzione di New York fornisce un quadro affidabile per rafforzare i premi in oltre 170 paesi, mentre le sentenze giudiziarie richiedono spesso procedure di riconoscimento complesse.
  • La riservatezza ha bisogno di:[ Quando l'argomento riguarda segreti commerciali, informazioni commerciali sensibili, o la privacy personale, l'arbitrato tiene i dettagli fuori dall'occhio pubblico.
  • Problemi tecnici o specifici per l'industria:[] Le parti possono selezionare arbitri con conoscenze specialistiche (ad esempio, ingegneria, finanza, proprietà intellettuale), che possono ridurre la necessità di testimoni esperti e portare a decisioni più informate.
  • Desidera per velocità e finalità:[] Se una risoluzione rapida e vincolante è critica, ad esempio, in una dissoluzione di partenariato o in un reclamo di ritardo di costruzione—l'arbitrato può consegnare un premio in mesi anziché anni.

Situazioni Favorevole Litigation

  • Necessario per lo sviluppo precedente o legale:[] Se un caso solleva una questione legale importante che richiede un parere pubblicato per guidare la condotta futura, il contenzioso è il forum appropriato.
  • Desiderando la completa scoperta:[ I casi che richiedono ampie deposizioni, interrogatori e richieste di documenti possono beneficiare delle ampie regole di scoperta disponibili in tribunale.
  • Diritti di ricorso:[ Quando i pali sono molto alti, come una disputa multimilioni di dollari, la capacità di appellare una decisione errata può valere il tempo e il costo extra.
  • L'equilibrio del potere di contrattazione:[] I tribunali forniscono protezioni procedurali per i partiti più deboli, come i meccanismi di azione di classe e il controllo giudiziario dei contratti di adesione.

Potenziali cadute di arbitrato

Nonostante i suoi molti vantaggi, arbitrato non è senza critiche. Una preoccupazione è la mancanza di una scoperta robusta, che può pregiudicare le parti che hanno bisogno di accesso alle informazioni tenute solo dal lato opposto. Un altro è il costo di arbitro tasse, che può essere proibitivamente alto in controversie più piccole. Inoltre, il diritto limitato di appellarsi significa che anche una interpretazione legale chiaramente erronea può stare.

Conclusioni

L'arbitrato civile offre una potente alternativa al contenzioso, fornendo privacy, velocità, flessibilità e la finalità che molte parti trovano appello. Il suo processo - da accordo attraverso l'udienza a premio - è progettato per risolvere le controversie in modo efficiente senza sacrificare l'equità. Tuttavia l'arbitrato non è un rimedio universale; le limitazioni alla scoperta, i costi di arbitro commissioni, e la quasi impossibile amministrare il ricorso può rendere il contenzioso più appropriato in determinate circostanze.