Comprendere il nucleo di una causa civile

Quando una persona o un'impresa ha un conflitto legale con un'altra, il percorso di risoluzione di solito attraversa una causa civile. A differenza di un caso criminale, dove il governo accusa qualcuno per infrangere la legge, una causa civile è una lotta privata. Un partito, chiamato il attore], chiede a un tribunale di tenere un altro partito, il l'ordine di condanna [FLT]

Le cause civili coprono un'enorme gamma di conflitti umani. Un paziente ferito da un errore del chirurgo potrebbe fare causa per la malpratica medica. Un padrone di casa il cui inquilino si rifiuta di pagare l'affitto potrebbe presentare un caso per l'evizione e l'affitto di un'azienda che investe migliaia in una partnership che va aspra potrebbe perseguire una pretesa per violazione del dovere fiduciario.

Per vincere, un querelante di solito deve dimostrare il loro caso da un ]preponderance delle prove[. Questo è lo standard civile di prova. Significa semplicemente che qualcosa è più probabile che non sia vero. Pensa a una scala: se la tua versione di eventi è solo un po 'più pesante rispetto al contrasto di altri.

Cause civili contro cause penali: Perché la differenza Matters

Molte persone confondono cause civili con procedimenti penali, ma operano su tracce completamente separate. La differenza più importante è in chi porta il caso. Un caso criminale è sempre portato dal governo - un procuratore di stato o un procuratore distrettuale federale - a nome della società. L'obiettivo è la punizione: sanzioni, probazione, o imprigionamento. La vittima del crimine non è un partito al caso; sono un testimone.

Una causa civile, invece, è presentata da un privato o da un soggetto. Il governo non è coinvolto a meno che il governo stesso sia il querelante (per esempio, in un'azione civile per recuperare i danni per frode). L'obiettivo non è quello di punire, ma di rimettere in sesto il querelante. Anche se un imputato ha agito in modo incautato, il compito del giudice è quello di calcolare i danni e assegnare la responsabilità, non di mandarli.

Come accennato, i casi civili usano lo standard di preponderanza. I casi penali richiedono prove al di là di un ragionevole dubbio, un ostacolo molto più alto. Ecco perché O.J. Simpson potrebbe essere assolto in tribunale penale ma ritenuto responsabile per la morte errata in tribunale civile. I due sistemi applicano regole diverse.

In un caso criminale, ha diritto ad un avvocato, al diritto all'autoincriminazione e al diritto ad un verdetto colpevole unanime. In una causa civile, non ha diritto ad un avvocato designato dalla corte, può essere costretto a testimoniare, e in molte giurisdizioni, il verdetto della giuria non deve essere unanime.

Le principali categorie di Litigazione Civile

Le cause civili sono disponibili in molte forme e dimensioni, ma la maggior parte cadono in alcune categorie di grandi dimensioni. Capire queste categorie ti aiuta a identificare il tipo di rivendicazione che si potrebbe avere o faccia.

Rivendicazioni di Torta

Un tort[]] è un errore civile che causa danni o perdite. Il torto più comune è la negligenza. Se un conducente corre una luce rossa e colpisce la vostra auto, il loro mancato funzionamento ragionevolmente causato la vostra ferita.

Le cause di infortunio personale, le richieste di incidenti stradali, i casi di malpratica medica e la responsabilità del prodotto rientrano tutti sotto l'ombrello della legge sulla tort. Il rimedio è tipicamente danni da denaro progettati per coprire le fatture mediche, i salari persi, il dolore e la sofferenza, e danni alla proprietà.

Controversie contrattuali

I contratti costituiscono la spina dorsale di affari e di affari personali. Quando una parte non riesce a sostenere la loro fine di un affare, l'altra può fare causa per [breach of contract]. Il contratto può essere scritto, orale, o addirittura implicito dal comportamento delle parti. Per vincere una violazione del caso di contratto, il querelante deve dimostrare che esisteva un contratto valido, che hanno eseguito il loro accordo, che il convenuto e che violano il contratto.

Un tribunale potrebbe assegnare l'equivalente finanziario di ciò che il querelante si aspettava di ricevere sotto l'accordo. Questo è chiamato danni di attesa. In alcuni casi, il tribunale potrebbe ordinare [ prestazioni specifiche[[]], costringendo la parte in violazione a fare ciò che hanno promesso. Questo rimedio è comune nelle transazioni immobiliari in cui il denaro da solo non può risolvere il danno.

Immobili e Immobiliari

Le controversie, i diritti di facilitazione, i problemi di titolo e di proprietà del proprietario sono tutti questioni civili. Le cause della proprietà spesso chiedono al tribunale per una sentenza dichiarativa - una dichiarazione legale che dichiara chi ha il diritto di utilizzare o possedere la proprietà.

Contestazione degli azionisti

Le società si denunciano a vicenda per contratti infranti, segreti commerciali rubati, violazione del marchio e concorrenza sleale. Gli azionisti potrebbero denunciare i direttori di una società per violazione dei loro doveri se la cattiva gestione costa i soldi degli azionisti, che possono essere incredibilmente complessi, coinvolgendo montagne di documenti finanziari e testimoni esperti.

Cause di azione di classe

Quando un grande gruppo di persone soffre di danni simili da parte dello stesso convenuto, possono raggrupparsi in un azione di classe[]. Uno o pochi querelanti rappresentativi causa per conto di tutti nel gruppo. Questo meccanismo rende possibile perseguire la giustizia dove ogni singolo reclamo potrebbe essere troppo piccolo per garantire una causa separata.

I giocatori chiave in una causa civile

Il ] denunciante è la persona o l'entità che avvia la causa.]difendente è la persona o l'entità che viene citato. Entrambi i lati assumono

Dietro le quinte, ] clerks[]] gestire le carte, e [] i giornalisti del tribunale[[[]]] creare un verbale di tutto ciò che si dice in tribunale.

Il processo passo-passo di una causa civile

Una causa civile segue un percorso strutturato dall'inizio alla fine, mentre ogni caso è unico, le fasi procedurali sono in gran parte uguali se si è in tribunale statale o in tribunale federale.

Passo 1: Riflessi – Filing the Complaint and Serving the Defendant

La causa inizia quando il querelante fa ricorso a un documento chiamato []]]con il impiegato della corte. La denuncia stabilisce la versione del querelante, le affermazioni legali sono state fatte e quale rimedio è richiesto.

Il querelante deve quindi consegnare, o ]serve], la denuncia e la convocazione al convenuto. Il servizio corretto del processo è critico. La legge richiede che l'imputato riceva la notifica effettiva della causa in modo da avere una giusta possibilità di rispondere. I metodi di servizio variano per giurisdizione, ma di solito includono la consegna personale da un server di processo, la consegna per posta certificata, o in alcuni casi, il servizio per pubblicazione in un giornale.

Un convenuto che ignora una causa di diritto adeguatamente servita rischia una conseguenza dolorosa: una sentenza ]di default[]. Se l'imputato non risponde entro il tempo consentito (di solito 21-30 giorni), il giudice può concedere al querelante tutto ciò che hanno chiesto senza un processo.

Passo 2: La risposta e i movimenti del difensore

Una volta servito, l'imputato deve presentare una risposta. La risposta più comune è un risposta[. Nella risposta, l'imputato ammette o nega ciascuna delle accuse del querelante. Il convenuto può anche aumentare difese affondative, che sono motivi legali perché il querelante non dovrebbe vincere anche se i fatti sono scaduti.

Invece di rispondere, l'imputato potrebbe presentare una mozione di licenziare[]]. Questa mozione sostiene che anche se tutto ciò che il querelante dice è vero, la legge non riconosce la pretesa come valida.

Il convenuto potrebbe anche presentare un ]contest, affermando le proprie rivendicazioni contro il querelante. Oppure potrebbero presentare un [cross-claim[]] contro un altro convenuto, o un [ reclamo di terze parti]] portando una nuova parte nel caso che potrebbe condividere la responsabilità.

Passo 3: Discovery – Lo scambio di informazioni

La scoperta è la fase investigativa di una causa civile, spesso è la fase più lunga, più complessa e più costosa, che ha l'obiettivo di permettere a entrambe le parti di raccogliere tutte le prove rilevanti prima del processo.

I principali strumenti di scoperta includono:

  • Interrogatori:[] Domande scritte che un partito invia all'altro, richiedendo risposte scritte sotto giuramento.
  • Richiesta per la produzione:[ Richieste di documenti, e-mail, messaggi di testo, fotografie e altre prove fisiche o elettroniche.
  • Richiesta di ammissione:[] Dichiara che un partito chiede all'altro di ammettere o negare.
  • Deposizioni:[] Testimonianza giurata fatta fuori dalla corte. Entrambi gli avvocati sono presenti e un reporter di corte trascrive ogni parola. La persona che viene interrogata, il deponente, deve rispondere sotto giuramento.
  • Subpoenas:[] Ordini della Corte che obbligano un non-partito a produrre documenti o testimoniare.

Nell'era moderna, e-discovery[]] è diventata una preoccupazione dominante. La grande quantità di dati elettronici — e-mail, messaggi Slack, post sui social media, documenti cloud—crea enormi oneri e costi. Le parti devono identificare, preservare, raccogliere e rivedere potenzialmente milioni di pagine di informazioni digitali.

Passo 4: Moti dispositivi – Cercare un giudizio prima della prova

Dopo la chiusura della scoperta, o parte può presentare una mozione per giudizio sommario. Una mozione di giudizio sommario sostiene che non ci sono questioni contestate di fatto materiale, e il partito in movimento ha diritto a vincere come materia di legge. In inglese chiaro: se i fatti non sono in discussione, perché rifiuti denaro contribuente su un processo? Il giudice semplicemente applica la legge ai fatti indiscutibili e le sentenze.

Se il giudice concede giudizio sommario per il convenuto, il caso del querelante è respinto. Se il giudice lo concede per il querelante, resta da decidere solo la quantità di danni al processo.

Fase 5: Prova – Presentazione del caso

Se il caso sopravvive ai moti pre-trial, si dirige al processo. Il processo inizia con voir dire, il processo di selezione della giuria. I procuratori per entrambe le parti interrogano i potenziali giurati per scoprire le biasi e selezionare un pannello equo.

Ogni lato consegna una dichiarazione di apertura[[]], sottolineando ciò che intendono dimostrare. Il querelante va prima, presentando prove e chiamando testimoni. L’imputato esamina quei testimoni. Dopo il penitenziario riposa, l’imputato presenta il loro caso, chiamando i propri testimoni.

Alla fine, ogni lato consegna un ] argomento di chiusura[], riassumendo le prove e sostenendo per un verdetto. Il giudice poi istruisce la giuria sulla legge applicabile. La giuria delibera e consegna un verdetto. Se la giuria trova per il querelante, il giudice entra in una sentenza. Se il caso comporta rimedi equitable complessi, il giudice può decidere il verdetto finale.

Fase 6: Mozioni e appelli post-trial

Perdere un processo non è sempre la fine. La parte perdente può presentare mozioni post-trial chiedendo al giudice di ribaltare il verdetto o ordinare un nuovo processo. I motivi comuni includono errori nelle sentenze del giudice, cattiva condotta dal partito vincente, o un verdetto che va contro il peso chiaro delle prove.

Se tali mozioni falliscono, la parte perdente può presentare un appeal. Un appello non è un nuovo processo. Non si arriva a ri-presentare prove o ri-argomentare i fatti. Invece, si sostiene che il giudice del processo ha commesso un errore di legge che ha interessato il risultato. Il tribunale del appello esamina il verbale di prova e le argomentazioni legali.

Risolvere le cause senza una prova

Nonostante il lungo processo descritto sopra, la stragrande maggioranza delle cause civili non raggiunge mai un processo. Più del 95 per cento dei casi sono risolti prima del processo attraverso la risoluzione di risoluzione di risoluzione di risoluzione di controversie alternative o di risoluzione di risoluzione di risoluzione.

Settlement e Negoziazione

L'insediamento[]] è un accordo tra le parti per porre fine alla causa in termini concordati. Il querelante accetta di abbandonare la causa in cambio di qualcosa di valore, di solito denaro. L'insediamento può avvenire in qualsiasi momento: prima che una causa venga presentata, dopo la scoperta, sulle fasi del tribunale, o anche durante il processo.

I regolamenti sono generalmente privati, spesso includono clausole di riservatezza per mantenere i termini e la quantità del segreto di insediamento.Per le imprese e gli individui, l'insediamento offre un modo per controllare il rischio, evitare l'incertezza di un verdetto della giuria, e salvare il pedaggio emotivo e finanziario del contenzioso.

Mediazione

La mediazione è una negoziazione strutturata facilitata da un terzo neutrale chiamato [mediatore[]]. Il mediatore non decide il caso. Invece, aiutano le parti a comunicare, comprendere gli interessi degli altri, ed esplorare soluzioni creative. La mediazione non è vincolante. Se le parti raggiungono un accordo, possono entrare in un contratto vincolante. Se non riescono ad accettare, hanno ancora il diritto di andare a processo.

I tribunali spesso richiedono che le parti tentano di mediazione prima di pianificare un processo. Molti avvocati ritengono che la mediazione sia il modo più efficace per risolvere le controversie civili perché dà alle parti il controllo sul risultato.

arbitrato

L'arbitrato è un'altra forma di risoluzione di controversie alternative. A differenza della mediazione, un arbitro ha il potere di prendere una decisione vincolante. Le parti presentano le loro prove a un arbitro neutrale o un gruppo di arbitri. Il processo è meno formale di una prova, e le regole di prova sono rilassati. L'arbitro rilascia una decisione scritta, chiamato un premio.

Molti contratti includono clausole arbitrali obbligatorie. Queste clausole richiedono alle parti di risolvere qualsiasi controversia attraverso arbitrato, non attraverso il sistema giudiziario. Se hai firmato un contratto di lavoro, un contratto di carta di credito, o una licenza di software, probabilmente hai accettato di arbitrariare eventuali controversie.

Mentre l'arbitrato può essere più veloce e più economico rispetto alle controversie, i critici sostengono che favorisce le aziende rispetto agli individui. La mancanza di un diritto di appello può portare a risultati difficili senza ricorso.

Comprendere i rimedi civili e i danni

Se il querelante vince a processo o con una sentenza di default, il giudice premia un rimedio. Il rimedio più comune è i danni monetari. Ma i rimedi civili possono prendere diverse forme.

Damages compensatori

Questi danni sono progettati per compensare il querelante per le loro perdite reali. In un caso di lesioni personali, i danni compensativi coprono le fatture mediche, il reddito perso, il dolore e la sofferenza, e i costi di assistenza futuri. In una violazione del caso di contratto, coprono la perdita finanziaria causata dalla violazione. Ci sono due tipi di danni emotivi: danni speciali, che sono le spese generali di denaro.

Damages punitivi

I danni punitivi non sono destinati a compensare il querelante, ma sono destinati a punire l'imputato per una condotta particolarmente egregiosa o dannosa e a scoraggiare gli altri dall' comportarsi in modo simile. I danni punitivi sono rari.

Rimedi equi

Quando un querelante ha bisogno della corte per ordinare qualcuno di fare qualcosa o smettere di fare qualcosa, essi cercano [ un sollievo equo. Un ] ingiunzione[]] è un ordine di corte che vieta al convenuto di impegnarsi in un atto specifico, come la costruzione di una recinzione che blocca la vista di un tipo di proprietà del vicino o l'uso è un tipo di un'obbligo di un'obbligo di commerciabile rubabile è un tipo di tipo di un'obbligo di un'obbligo di tipo di tipo di tipo di tipo di pagamento è

I rimedi equivalgono non sono una questione di diritto: un giudice pesa la correttezza della situazione e li concede solo quando i rimedi legali (il denaro) sono inadeguati.

Sentenza dichiarata

A volte le parti hanno semplicemente bisogno di chiarezza sui loro diritti legali. Una sentenza di dichiarazione è una sentenza di tribunale che definisce i diritti e gli obblighi delle parti senza ordinare alcuna azione. Ad esempio, una società di assicurazione potrebbe chiedere a un giudice di una sentenza dichiarativa che determina se una politica riguarda una pretesa particolare.

Lo Statuto delle Limitazioni: Non aspettare troppo a lungo

Ogni causa civile è soggetta a una scadenza chiamata ]statuta dei limiti[]. Questa legge statale o federale stabilisce il tempo massimo necessario per presentare una causa dopo l'evento dando luogo alla richiesta. Se si perde il termine, si perde il diritto di fare causa per sempre, non importa quanto forte il vostro caso.

Per infortunio personale, è tipicamente uno o tre anni. Per violazione di un contratto scritto, potrebbe essere di quattro o sei anni. Per frode, potrebbe essere più lungo perché il torto può essere nascosto. Se si crede di avere un reclamo, consultare immediatamente un avvocato esperto per assicurarsi di non perdere il diritto di recuperare.

Assumere un Litigatore Civile: Quando e perché avete bisogno di un Procuratore

Mentre gli individui sono autorizzati a rappresentarsi in tribunale civile (chiamato che appare []] pro se[]), è quasi sempre una cattiva idea in ogni caso che coinvolge denaro significativo o regole complesse. La procedura civile è un campo specializzato. Una scadenza mancante, un movimento improprio, o un pezzo di prove inammissibile può distruggere il vostro caso.

Un esperto avvocato contenzioso civile[[[] porta giudizio strategico, conoscenze procedurali e competenze di negoziazione. Possono aiutare a valutare la forza del vostro caso, calcolare danni realistici, navigare scoperta, e presentare il vostro caso persuasivo a un giudice o giuria.

Quando si assume un avvocato, cercare uno con esperienza nel settore specifico della legge il vostro caso coinvolge. Chiedere circa la loro struttura di tassa. Molti avvocati di lesioni personali lavorano su una base di contingency fee, il che significa che vengono pagati solo se si vince.

Per ulteriori risorse sul sistema di contenzioso civile, è possibile esplorare le guide fornite dal [American Bar Association e il Sito web di Cortes[. Per una immersione più profonda nelle regole procedurali, il Cornell Legal Information Institute fornisce il testo completo del Regolamento federale.