Table of Contents

जब पुलिस ने अपने अधिकारों को पढ़ना जारी रखा तो क्या होगा?

आप रात में देर से खींच रहे हैं। अधिकारी आपको कार से बाहर निकलने के लिए कहता है और तुरंत आपको उन सवालों के साथ दबाना शुरू कर देता है जहां आप रहे हैं, चाहे आप पी रहे हों, या आप जो ट्रंक में ले जा रहे हों। लेकिन आपके अधिकार कभी आपको नहीं पढ़े थे। उस क्षण को भटकने और डरने का एहसास हो सकता है। कई लोग मानते हैं कि अगर वे गलत हैं, तो उनकी गिरफ्तारी या उनके द्वारा किए गए किसी भी बयान को स्वचालित रूप से अदालत से बाहर फेंक दिया जाएगा। सच्चाई अधिक जटिल है, और यह जानने के लिए कि कैसे आप बिना किसी सवाल कर रहे हैं, कैसे जवाब देना है, वह आपके मामले में महत्वपूर्ण अंतर बना सकता है।

यह लेख वास्तव में क्या चेतावनी के माध्यम से चलता है, क्यों यह मायने रखता है, जब पुलिस इसे देने में विफल रहता है, तो कानूनी परिणाम और विशिष्ट, व्यावहारिक कदम आपको लेना चाहिए यदि आपको उन परिचित शब्दों को सुनने के बिना खुद को पूछताछ की जा रही है। इन सिद्धांतों को समझना आपके कानूनी हितों की रक्षा करने और अपने अधिकार को उचित रक्षा करने में मदद कर सकता है।

मिरांडा चेतावनी को समझना और कब यह लागू होता है

Miranda चेतावनी 1966 संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट मामले ]Miranda v. Arizona], 384 अमेरिकी. उस फैसले में, न्यायालय ने फैसला किया कि पांचवां संशोधन स्वयं-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार की आवश्यकता है कानून प्रवर्तन को एक संरक्षक पारस्परिक संबंध बनाने से पहले कुछ अधिकारों के संदिग्ध को सूचित करने के लिए। उन अधिकारों के हैं: चुप रहने का अधिकार, तथ्य यह है कि आप जिस चीज से कहते हैं वह आपके विरुद्ध अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है, वह सवाल के दौरान उपस्थित वकील होने का अधिकार है, और यदि आप एक वकील नियुक्त नहीं कर सकते हैं तो अधिकार है।

Custodial interrogation: The key Trigger

यह एक आम गलत धारणा है कि पुलिस को आपको अपने मिरांडा अधिकार को उस क्षण को पढ़ना चाहिए जिसे आप गिरफ्तार कर रहे हैं या हथकड़ी कर रहे हैं। वास्तव में, मिरांडा केवल तभी लागू होता है जब दो स्थितियों को एक साथ मिले: आप custody (नहीं छोड़ने के लिए स्वतंत्र), और आप ]]]]]] (अनुवाद करने के लिए बाध्य है या इसके कार्यात्मक समकक्ष). यदि आप एक नियमित यातायात उल्लंघन के लिए बंद हो जाते हैं और अधिकारी कुछ संक्षिप्त सवाल पूछते हैं - जैसे आपका नाम, लाइसेंस और पंजीकरण - आप तुरंत चेतावनी देने के लिए बाध्य नहीं हैं, लेकिन कोई भी नहीं है।

एक बार दोनों स्थितियों में लागू होते हैं-कद्दू प्लस पूछताछ- प्रश्न शुरू होने से पहले चेतावनी दी जानी चाहिए। यदि पुलिस ऐसा करने में विफल हो जाती है तो उस अवधि के दौरान आपके द्वारा किये गए किसी भी बयान को परीक्षण में अयोग्य ठहराया जा सकता है।

ऐतिहासिक संदर्भ

] से पहले, मिरांडा v. एरिज़ोना , पूरब आत्म-निर्णय के खिलाफ पांचवां संशोधन संरक्षण अस्तित्व में था लेकिन अक्सर लागू करना मुश्किल था। संदिग्धों, विशेष रूप से कम शिक्षा या संसाधनों वाले लोगों को यह समझ के बिना भ्रमित होने का दबाव हो सकता है कि उनके पास कानूनी परामर्श का अधिकार था या चुप रहना था। मीरांडा निर्णय का उद्देश्य स्पष्ट, मानकीकृत चेतावनी की आवश्यकता के अनुसार खेल क्षेत्र को स्तरित करना था। दशकों से, न्यायालय ने नियम को परिष्कृत कर दिया है, अपवाद और सीमाएं बना दी हैं जो आधुनिक पुलिस पूछताछ प्रक्रियाओं को आकार देने के लिए जारी है।

यदि आप प्रश्न के दौरान गलत नहीं हैं तो क्या होगा?

यदि पुलिस आपसे सवाल करती है कि आप पहली बार मिरांडा चेतावनी देने के बिना हिरासत में हैं, तो सबसे सीधा परिणाम यह है कि आपके द्वारा किये गए किसी भी बयान ] को इस अभियोजन के मामले में चोर से को बाहर रखा जाना चाहिए। यह "अतिरिक्त नियम" का एक आवेदन है - एक कानूनी सिद्धांत जो उनके खिलाफ इस्तेमाल होने वाले प्रतिवादी के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को प्रतिबंधित करता है।

एक्सक्लूजनरी नियम और मिरांडा उल्लंघन

हालांकि, बहिष्कार स्वचालित नहीं है। एक न्यायाधीश एक प्रारंभिक सुनवाई पकड़ेगा-जिसे पहले कहा जाता है। अभियोजन को तब सबूतों के एक पूर्वाग्रह द्वारा साबित होना चाहिए कि आपके बयान स्वैच्छिक थे और आपको अपने अधिकारों को वैध रूप से माफ कर दिया गया था। यदि न्यायाधीश सहमत होता है कि मिरांडा v. एरिज़ोना ]। अभियोजन को तब सबूतों के एक पूर्वाग्रह द्वारा साबित होना चाहिए कि आपके बयान स्वैच्छिक थे और आप वैध रूप से अपने अधिकारों को माफ कर रहे थे। यदि न्यायाधीश सहमत हो जाता है कि मिरान्ड को विफलता ने पारस्परिकता को प्रस्तुत किया है, तो बयान उन्हें सबूत के रूप में दोषी नहीं कर सकते हैं।

लेकिन महत्वपूर्ण बारीकियां हैं। यदि आप स्वेच्छा से पुलिस से बात करते हैं तो उनके पास आपको मुनाफा देने का मौका है - उदाहरण के लिए, यदि आप एक बयान को खारिज कर देते हैं या बिना किसी प्रश्न का जवाब देते हैं - तो वह बयान अभी भी स्वीकार्य हो सकता है क्योंकि यह पूछताछ का उत्पाद नहीं था। इसके अतिरिक्त, यदि पुलिस ने आपको बाद में अपने अधिकारों को पढ़ा और फिर उचित छूट के बाद कबूल किया है, तो केवल पहले के अवांछित बयान प्रभावित होते हैं।

मिरांडा आवश्यकता को अपवाद

सुप्रीम कोर्ट ने कई अपवादों को पहचाना है जहां अवांछित बयानों का अभी भी इस्तेमाल किया जा सकता है:

  • पब्लिक सेफ्टी अपवाद: यदि सार्वजनिक सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा है (जैसे कि एक छिपे हुए हथियार या टिक बम) अधिकारी बिना मिरांडा चेतावनी के सवाल पूछ सकते हैं ताकि खतरे को बेअसर किया जा सके। इस संदर्भ में प्राप्त बयान अधिकांश उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य हैं।
  • Routine बुकिंग प्रश्न : प्रश्न अपने नाम, पते, जन्म की तारीख और अन्य बुनियादी जीवनी जानकारी के बारे में पूछते हैं, पूछताछ के रूप में नहीं गिना है। इन तथ्यात्मक पूछताछ के लिए कोई Miranda चेतावनी की आवश्यकता नहीं है।
  • ]: यदि आप हिरासत में हैं और एक अंडरकवर अधिकारी (या जेलहाउस इंफॉर्मेंट) आपको अपने ज्ञान के बिना अपराध के बारे में बातचीत में संलग्न करता है कि आप कानून प्रवर्तन के लिए बोलते हैं, तो मिरांडा लागू नहीं होता क्योंकि कानूनी अर्थ में "इंटरग्रेशन" नहीं है।

क्योंकि ये अपवाद जटिल हो सकते हैं, यह कभी नहीं माना जाना चाहिए कि स्वतः ही गलत होने की विफलता का मतलब है कि आपके बयान का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

यदि आप बिना किसी गलत तरीके से सवाल कर रहे हैं, तो आपको प्रैक्टिकल स्टेप्स लेना चाहिए

यह जानने के लिए कि आप किस क्षण की गर्मी में क्या करना चाहते हैं, वे आपके अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं। निम्नलिखित चरणों को आपको एक अवांछित पूछताछ को सुरक्षित रूप से नेविगेट करने और अपने कानूनी विकल्पों को सुरक्षित रखने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

Calm रहो और Confrontation से बचें

जब आपको एहसास हो जाता है कि आपके अधिकारों को नहीं पढ़ा है, तो पहले इंस्टेंटिक क्रोध या आतंक हो सकता है। उस आवेग का विरोध करें। अपनी आवाज़ उठाकर आक्रामक हो जाते हैं, या शारीरिक रूप से विरोध केवल स्थिति को बढ़ा देंगे और इसके परिणामस्वरूप रोके गए गिरफ्तारी जैसे अतिरिक्त आरोप हो सकते हैं। शांत और एकत्र किए गए डेमनर को बनाए रखने से आपको मुठभेड़ के नियंत्रण में रहता है और आपको आवेगपूर्ण बयान बनाने से रोकता है।

Politely Assert अपने अधिकार के लिए Remain चुप

आपको पुलिस के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता कि वह पांचवें संशोधन को रद्द करने के लिए अपने अधिकारों को पढ़ने के लिए इंतजार करे। जिस क्षण आप हिरासत में हैं या सवाल करने के अधीन हैं, आप अपने अधिकार को मौन पर कर सकते हैं। ऐसा स्पष्ट रूप से और विनम्र रूप से करें। एक सरल, प्रत्यक्ष बयान सबसे अच्छा काम करता है: "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बहिष्कार कर रहा हूं और मैं एक वकील से बात करना चाहता हूं। "] इस वाक्यांश को तब दोहराएं जब आवश्यक हो तो। किसी भी अनुवर्ती प्रश्नों का जवाब न दें, भले ही अधिकारी आपको जवाब देने या दावा करने की आवश्यकता हो कि चुप रहना है।

क्या आपको लगता है कि क्या नहीं?

कुछ लोग मानते हैं कि यदि वे सत्य की तरह नहीं हैं, तो वे मुसीबत से बचने के लिए पुलिस के पास जा सकते हैं। यह बहुत जोखिम भरा है। संघीय अधिकारी के लिए झूठ बोलने से अलग अपराध (18 यूएससी § 1001) बन सकता है, और भले ही झूठ एक नया आरोप नहीं ले रहा हो, इसका इस्तेमाल बाद में आपकी विश्वसनीयता को प्रभावित करने के लिए किया जा सकता है। यदि आप अनिश्चित हैं कि क्या किसी सवाल का जवाब देना है, तो सुरक्षित प्रतिक्रिया आपके उत्साह को दोहराना और वकील के अनुरोध करना है।

दस्तावेज़ के रूप में जल्द ही संभव के रूप में

घटनाओं की आपकी स्मृति जल्दी से फीका हो सकती है, खासकर तनाव में। जैसे ही आप पुलिस से सुरक्षित रूप से दूर हैं, आपको याद रखने वाली सब कुछ लिखिए: सटीक शब्द अधिकारी का इस्तेमाल किया गया, समय और स्थान, नाम या बैज संख्या शामिल अधिकारियों और प्रश्नों के अनुक्रम ने पूछा। यदि गवाह थे, तो उनकी संपर्क जानकारी प्राप्त करने की कोशिश करें। यह दस्तावेज़ आपके वकील के लिए अमूल्य होगा जब किसी भी अवांछित बयान को दबाने की गति को दायर किया जाए।

तत्कालीन एक Attorney परामर्श

बातचीत के बाद, आगे कुछ भी चर्चा करने से पहले एक आपराधिक रक्षा वकील से संपर्क करें। यहां तक कि अगर आपको लगता है कि आपके खिलाफ मामला कमजोर है, तो एक वकील यह मूल्यांकन कर सकता है कि आपके अधिकार का उल्लंघन किया गया है और आपको सलाह दे सकता है कि कैसे आगे बढ़ना है। अभियोजकों के साथ बातचीत करने या कानूनी प्रतिनिधित्व के बिना कहानी के अपने पक्ष को समझाने का प्रयास न करें। कुछ भी आप प्रारंभिक मुठभेड़ के बाद कानून प्रवर्तन के लिए कहते हैं - यहां तक कि अगर यह मददगार लगता है तो - आपके खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है।

आपके मामले के लिए कानूनी निहितार्थ

Mirandize की विफलता का मतलब स्वचालित रूप से पूरे मामले में पतन नहीं होता है। यह मुख्य रूप से आपके बयान की स्वीकार्यता को प्रभावित करता है। उन बयानों के बिना, अभियोजन अभी भी भौतिक सबूत, गवाह गवाह गवाही या स्वतंत्र रूप से प्राप्त अन्य सबूतों का उपयोग कर सकता है। कुछ मामलों में, अवांछित बयान मामले का आधार हो सकता है; उन्हें दबाने से एक बर्खास्तगी या अनुकूल याचिका सौदा हो सकता है। अन्य मामलों में, प्रभाव कम हो सकता है।

जहरीला पेड़ का फल

बहिष्कार नियम का एक महत्वपूर्ण विस्तार "पोइसेंसियस ट्री का फल" सिद्धांत है। यदि पुलिस को एक गैरकानूनी बयान के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में सबूत प्राप्त करते हैं (उदाहरण के लिए, आप उन्हें बताते हैं कि आप मिरांडा चेतावनी के बिना सवाल करने के बाद ही एक हथियार को छिपाते हैं), तो यह भौतिक सबूत भी दबाया जा सकता है। हालांकि, सभी फल स्वचालित रूप से तैयार नहीं होते हैं। न्यायालयों ने बयान की स्वैच्छिकता, सबूतों की निकटता और बहिष्कार नियम के उद्देश्य पर विचार करते हुए एक संतुलन परीक्षण लागू किया है। आपके वकील को यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि अवांछित बयान सीधे सबूतों का नेतृत्व किया गया।

अनवारित वक्तव्यों का प्रयोग

भले ही बयानों को अभियोजन के मामले में दबाया जाता है, फिर भी उनका उपयोग आपको स्वीकार करने के लिए किया जा सकता है यदि आप गवाह स्टैंड लेते हैं और गवाही देते हैं कि आप ने जो कहा वह अनुचित पूछताछ के दौरान विरोधाभासी नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि आपने पुलिस को बताया कि आप दृश्य पर थे और फिर बाद में गवाही देते हैं कि आप मील दूर थे, तो अभियोजक आपकी विश्वसनीयता पर हमला करने के लिए आपके पहले बयान को पेश कर सकता है। यही कारण है कि यह इतना महत्वपूर्ण है कि आपके पास वकील होने तक सभी सवालों का जवाब नहीं देना चाहिए।

Miranda अधिकार के बारे में आम गलत धारणा

मिरांडा चेतावनी के बारे में गलत जानकारी व्यापक है। इन मिथकों को साफ़ करने से आपको उचित जवाब देने में मदद मिल सकती है।

  • माई: आपको गिरफ्तारी पर तुरंत मिरांड होना चाहिए। चर्चा के रूप में, चेतावनी केवल custodial पूछताछ से पहले की आवश्यकता है। अकेले एक गिरफ्तारी इसे ट्रिगर नहीं करती है।
  • Myth: यदि आप गलत हैं तो आपकी गिरफ्तारी अवैध है। मिरांडा चेतावनी देने में असफलता ने गिरफ्तारी को अवैध नहीं बनाया है। यह केवल बाद के बयानों की स्वीकार्यता को प्रभावित करता है।
  • Myth: आप चुप रहने के लिए अपराध के साथ आरोप लगाया जा सकता है। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, अपने अधिकार को मौन करने के लिए अपराध के सबूत के रूप में आप के खिलाफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। हालांकि, अगर आप चेतावनी दी जा रही के बाद बात करने का विकल्प चुनते हैं, तो चुप्पी कभी-कभी टिप्पणी की जा सकती है- यह एक जटिल क्षेत्र है जो राज्य द्वारा भिन्न होता है।
  • माईथ: पुलिस को उस क्षण पर सवाल करना बंद कर देना चाहिए जब आप एक वकील चाहते हैं। एक बार जब आप अपने वकील के अधिकार का निमंत्रण लेते हैं, तो सभी प्रश्न तब तक बंद हो जाएंगे जब तक कि वकील मौजूद नहीं हो जाता। हालांकि, अगर आप खुद को आगे बातचीत शुरू करते हैं तो संपर्क की पुनः प्राप्ति के लिए कुछ अपवाद हैं।

इन मिथकों को समझना आपको गलत धारणाओं के आधार पर निर्णय लेने से रोक सकता है।

निष्कर्ष: जब चेतावनी मिस हो जाती है तो अपने अधिकारों की रक्षा करना

अपने प्रियजनों को सुनने के बिना पुलिस द्वारा पूछताछ करने के लिए एक गंभीर घटना है, लेकिन एक निराशाजनक घटना नहीं है। कानून एक मजबूत उपाय प्रदान करता है-अख्तरबंद बयानों की दमन-लेकिन इसके लिए तत्काल और ज्ञानी कार्रवाई की आवश्यकता होती है। सबसे महत्वपूर्ण कदम शांत रहने के लिए हैं, अपने अधिकार को मौन करने के लिए बुलाते हैं और एक वकील स्पष्ट रूप से और विनम्र रूप से, और तुरंत बाद में कानूनी प्रतिनिधित्व सुरक्षित करते हैं। स्थिति से बाहर अपने रास्ते पर बात करने का प्रयास न करें या क्या हुआ समझाएं। एक योग्य आपराधिक रक्षा वकील का मूल्यांकन करें कि क्या Mirandize की विफलता आपके लाभ के लिए काम कर सकती है।

पांचवें संशोधन के तहत आपकी संवैधानिक सुरक्षा शक्तिशाली है, लेकिन वे केवल तभी काम करते हैं जब आप उन्हें कहते हैं। जब मरंदा गायब हो जाता है तो क्या करना चाहिए, उसके बारे में सूचित किया जा सकता है कि आपको एक बयान के बीच अंतर का मतलब हो सकता है जो आपको परीक्षण पर हावी है और एक ऐसा मामला जहां उस बयान को कभी जूरी के सामने अनुमति नहीं दी जाती है।

अधिक विस्तृत कानूनी पृष्ठभूमि के लिए, ] देखें:Miranda v. Arizona] और AACLU के दाहिने गाइड से चुप रहने के लिए ]]. आप भी पर सार्वजनिक सुरक्षा अपवाद के बारे में पढ़ सकते हैं न्याय के आपराधिक न्याय नीति पृष्ठ ]]. अतिरिक्त व्यावहारिक सलाह ]]Mranda अपवादों पर नैनो के लेख ] और [Fawt] [Fad.