Table of Contents

सुप्रीम कोर्ट के अफ्यूमेटिव एक्शन रुलिंग रिआशैप्स कॉलेज प्रवेश कैसे करें

सुप्रीम कोर्ट के जून 2023 में निर्णय फेयर प्रवेश के लिए छात्र v. हार्वर्ड और Esmissions v. यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना [FLT: 3]] ने रेस-संघी प्रवेश नीतियों को एक अटूट अंत लाया था, जिसने दशकों तक अमेरिकी उच्च शिक्षा का आकार दिया था। Colleges और विश्वविद्यालयों को अब प्रवेश निर्णयों में एक कारक के रूप में आवेदक की दौड़ पर विचार नहीं किया जा सकता। ] यह सत्तारूढ़ कानूनी ढांचे को नष्ट कर देती है जिसने छात्रों को शैक्षिक विविधता के रूप में मदद करने की अनुमति दी।

निर्णय ने राष्ट्रव्यापी प्रवेश कार्यालयों के माध्यम से शॉकवेव भेजा। विश्वविद्यालयों ने रेस के सावधानीपूर्वक विचार के आसपास समग्र समीक्षा प्रणाली का निर्माण किया था, अब एक कानूनी वातावरण का सामना करना पड़ता है जहां एक आवेदन समीक्षा में रेस का उल्लेख भी मुकदमेबाजी को आमंत्रित कर सकता है। छात्रों और परिवारों के लिए, निर्णय लेने से अनिश्चितता का परिचय होता है कि कैसे प्रवेश काम करेगा, कौन से कारक सबसे ज्यादा मायने रखता है, और कैसे परिसर विभिन्न सीखने के वातावरण को बनाए रखेगा जो अनुसंधान से पता चलता है कि सभी छात्रों को लाभान्वित करेगा।

यह लेख शासक की कानूनी पृष्ठभूमि की जांच करता है, प्रवेश प्रक्रियाओं पर इसके तत्काल और दीर्घकालिक प्रभाव, परिसर विविधता के लिए व्यापक प्रभाव और कानूनी और नीति विकल्प जो कॉलेज जवाब में खोज रहे हैं। चाहे आप एक उच्च विद्यालय छात्र तैयारी अनुप्रयोग हों, एक अभिभावक प्रक्रिया को नेविगेट करना, या नए नियमों के अनुकूल शिक्षा पेशेवर हों, यह समझ कि यह बदलाव सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है।

सुप्रीम कोर्ट के लिए कानूनी यात्रा

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए जाने वाले मामलों को ] फेयर एडमिशन (SFFA)] के लिए छात्रों द्वारा लाया गया था, एक गैर-लाभकारी संगठन जिसने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में प्रवेश प्रणालियों और चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय को चुनौती दी थी। SFFA ने तर्क दिया कि दोनों संस्थानों ने प्रवेश में एक कारक के रूप में दौड़ का उपयोग करके 1964 के सिविल राइट्स अधिनियम के चौदहवां संशोधन और शीर्षक VI का बराबर संरक्षण खंड का उल्लंघन किया।

हार्वर्ड, एक निजी विश्वविद्यालय, संघीय धन प्राप्त करता है और इसलिए शीर्षक VI के अधीन है, जो किसी भी कार्यक्रम या संघीय वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाली गतिविधि में दौड़, रंग या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को रोकता है। यूएनसी चैपल हिल, एक सार्वजनिक विश्वविद्यालय के रूप में, सीधे चौदहवां संशोधन की बराबर सुरक्षा की गारंटी से बाध्य है। कानूनी तर्कों पर केंद्रित है कि विश्वविद्यालयों की दौड़-समान प्रवेश नीतियों को सख्त जांच से बच सकता है - न्यायिक समीक्षा का सबसे कठोर मानक, जिसके लिए सरकार को यह दिखाने की आवश्यकता है कि एक रेस-आधारित वर्गीकरण एक सम्मोहक हित को पूरा करता है और उस हित को हासिल करने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया जाता है।

दशकों तक सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी कि छात्र शरीर की विविधता एक सम्मोहक सरकारी हित थी। लैंडमार्क केस कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रिएजर्स v. Bakke (1978)] ने स्थापित किया कि प्रवेश में कई लोगों के बीच रेस को एक कारक माना जा सकता है, लेकिन कोटा असंवैधानिक था। Grutter v. Bollinger (2003) [FLT: 3]] और Fisher v. टेक्सास विश्वविद्यालय (2013, 2016) में एक निश्चित निर्णय लिया कि अगर वे गंभीर रूप से एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया माना गया था।

हालांकि, 2023 तक, न्यायालय के रूढ़िवादी बहुमत इस फैसले को पलटने के लिए तैयार किया गया था। 6-3 निर्णय, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत की राय लिखी, जिसमें कहा गया कि हार्वर्ड के और यूएनसी के प्रवेश कार्यक्रमों ने समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया क्योंकि उन्होंने नस्ल को नकारात्मक तरीके से इस्तेमाल किया, जो नस्लीय स्टीरियोटाइपिंग में लगे हुए थे, और सार्थक समापन बिंदुओं की कमी थी। न्यायालय ने प्रभावी ढंग से गटर ढांचे को समाप्त कर दिया और घोषणा की कि विश्वविद्यालय अब प्रवेश में एक कारक के रूप में रेस पर विचार नहीं कर सकते थे।

वास्तव में क्या कहना है

सुप्रीम कोर्ट के फैसले में बहुमत की राय में कई प्रमुख होल्डिंग्स शामिल हैं जो सीधे कॉलेजों को काम करने के तरीके को प्रभावित करते हैं। सबसे पहले, कोर्ट ने घोषणा की कि हार्वर्ड और यूएनसी में प्रवेश कार्यक्रम पर्याप्त रूप से यादगार या बाधित नहीं थे। न्यायालय ने पाया कि विश्वविद्यालय पर्याप्त परिशुद्धता के साथ विविधता को परिभाषित नहीं कर सकते हैं या यह दर्शाते हैं कि रेस-समान प्रवेश उनके विविधता लक्ष्यों को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका था।

दूसरा, राय ने जोर दिया कि प्रवेश नीतियों को आवेदकों को व्यक्तियों के रूप में व्यवहार करना चाहिए, न कि एक नस्लीय समूह के प्रतिनिधियों के रूप में। न्यायालय ने एक "बोनस" कारक के रूप में रेस के उपयोग की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि यह स्टीरियोटाइप की ओर जाता है और प्रत्येक आवेदक की गरिमा का सम्मान करने में विफल रहता है। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने लिखा कि "रासायनिक भेदभाव को खत्म करने का मतलब है, जो कि विश्वासघात उद्देश्यों द्वारा भेदभाव को उचित ठहराया जा सकता है।

तीसरे, न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि विश्वविद्यालयों ने अभी भी विचार किया कि रेस ने आवेदक के जीवन के अनुभव को कैसे प्रभावित किया - लेकिन केवल तभी जब वह चर्चा एक ठोस, व्यक्तिगत गुणवत्ता या विशेषता से जुड़ी हो कि आवेदक परिसर समुदाय को लाता है। राय ने उल्लेख किया कि "इस राय में कोई भी नहीं होना चाहिए कि कैसे रेस ने अपने जीवन को प्रभावित किया, तब तक आवेदक की चर्चा पर विचार करने से विश्वविद्यालयों को प्रतिबंधित करने के लिए सहमत होना चाहिए, जब तक प्रवेश समिति ने अपने या उसके जीवन को प्रभावित किया, तब तक भेदभाव, प्रेरणा या अन्यथा के माध्यम से होना चाहिए।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि सैन्य अकादमियों इस फैसले का हिस्सा नहीं थे, जिससे यह संभावना खुल गई कि राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के कारण रेस-संसक प्रवेश सेवा अकादमियों पर बने रह सकते थे। इस अपवाद ने पहले ही अपनी तार्किक स्थिरता के बारे में बहस शुरू कर दी है और भविष्य में कानूनी चुनौतियों का सामना कर सकती है।

कॉलेज प्रवेश प्रक्रिया पर तत्काल प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय गर्मियों के बीच में उतरा, अगले आवेदन चक्र के लिए तैयार करने के लिए केवल कुछ महीनों में प्रवेश कार्यालय देना। तत्काल प्रतिक्रिया नए कानूनी परिदृश्य के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए नीतियों, कर्मचारियों को फिर से व्यवस्थित करने और आवेदन सामग्री को फिर से लिखने के लिए एक संघर्ष थी।

विश्वविद्यालयों में नीति परिवर्तन

सत्तारूढ़ के दिनों के भीतर, कई चुनिंदा कॉलेजों और विश्वविद्यालयों ने सार्वजनिक बयान जारी किए जिसमें निर्णय लेने की घोषणा की और विविधता बनाए रखने के लिए कानूनी तरीके खोजने की उनकी प्रतिबद्धता को रेखांकित किया गया। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रणाली सहित कुछ संस्थानों ने पहले से ही राज्य स्तरीय प्रतिबंधों के कारण दशकों तक रेस-संसक प्रवेश के बिना काम किया था। उनका अनुभव यह है कि अन्य स्कूलों का क्या सामना कर सकता है।

विश्वविद्यालयों ने कई तत्काल कदम उठाए हैं:

  • आवेदन समीक्षा रूब्रिक और प्रशिक्षण प्रवेश अधिकारियों से रेस से संबंधित प्रश्नों को हटाने के लिए आवेदनों का मूल्यांकन करने में दौड़ के किसी भी विचार से बचने के लिए।
  • सामाजिक आर्थिक कारकों, प्रथम पीढ़ी के कॉलेज की स्थिति, भौगोलिक विविधता और अन्य रेस-न्यूट्रल मानदंडों पर जोर देना जो अभी भी एक विविध छात्र निकाय को बढ़ावा दे सकता है।
  • आउटरीच और भर्ती कार्यक्रमों को मजबूत करना जिसका उद्देश्य कम प्रतिनिधित्व वाले समुदायों के लिए है, प्रवेश वरीयताओं के बजाय प्रारंभिक सगाई और पाइपलाइन कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित करना।
  • यह सुनिश्चित करने के लिए छात्रवृत्ति पात्रता मानदंडों की समीक्षा करना कि रेस-आधारित पुरस्कारों को या तो रेस-न्यूट्रल विशेषताओं जैसे आय, सामुदायिक भागीदारी, या विशिष्ट क्षेत्रों में शैक्षणिक उपलब्धि के आसपास समाप्त या पुनर्गठन किया गया है।

प्रवेश कार्यालय भी अपने आवेदन पोर्टल और पूरक सामग्री अद्यतन कर रहे हैं। कुछ कॉलेजों ने नए निबंध संकेत जोड़ा है जो छात्रों को अपनी पृष्ठभूमि, सामुदायिक योगदान, या व्यक्तिगत लचीलापन पर प्रतिबिंबित करने के लिए कहते हैं - एक आवेदक के अनुभव के बारे में जानकारी को स्पष्ट रूप से दौड़ के बारे में पूछते हुए संकेत देते हैं।

समग्र समीक्षा और रेस-न्यूट्रल विकल्प

समग्र समीक्षा - शैक्षणिक और व्यक्तिगत कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला के आधार पर आवेदकों का मूल्यांकन करने का अभ्यास - पोस्ट-फर्मेटिव एक्शन युग में प्रवेश के लिए प्राथमिक ढांचा बन गया है। समग्र समीक्षा के तहत, प्रवेश समिति ग्रेड, टेस्ट स्कोर, अतिरिक्त गतिविधियों, निबंध, सिफारिश के पत्र और पारिवारिक आय, पड़ोस विशेषताओं और जीवन चुनौतियों जैसे व्यक्तिगत परिस्थितियों पर विचार करती है।

अब महत्वपूर्ण अंतर यह है कि रेस एक स्टैंडअलोन कारक नहीं हो सकती है। हालांकि, समग्र समीक्षा अभी भी उन अनुभवों के लिए जिम्मेदार हो सकती है जो दौड़ से संबंधित हैं, जैसे कि अंडरसोर्स्ड हाई स्कूल में भाग लेना, कम आय वाले घर में बढ़ना, या कॉलेज में भाग लेने के लिए परिवार में पहला होना। ये कारक अपने चेहरे पर रेस-न्यूट्रल हैं, लेकिन वे नस्लीय विविधता के कुछ उपाय को बनाए रखने में मदद कर सकते हैं क्योंकि अंडरप्रोडेड समूह के छात्र इन परिस्थितियों का सामना करने की संभावना को असंतुष्ट करते हैं।

कई रेस-न्यूट्रल रणनीतियां कर्षण प्राप्त कर रही हैं:

  • Percentage योजनाओं[ जो छात्रों के लिए एक राज्य विश्वविद्यालय में प्रवेश की गारंटी देता है जो उनके उच्च विद्यालय वर्ग के शीर्ष प्रतिशत में स्नातक हैं। टेक्सास, कैलिफोर्निया और फ्लोरिडा पहले से ही इस दृष्टिकोण के बदलाव का उपयोग करते हैं।
  • Socio Economic प्राथमिकताएं जो दौड़ की परवाह किए बिना कम आय वाले परिवारों के आवेदकों को बढ़ावा देने के लिए प्रेरित करती है। अध्ययनों से पता चलता है कि यह सार्थक नस्लीय विविधता का उत्पादन कर सकता है, हालांकि अक्सर रेस-सफल नीतियों की तुलना में कम डिग्री तक।
  • Geographic विविधता प्रयास जो ग्रामीण क्षेत्रों और आर्थिक रूप से संकटग्रस्त क्षेत्रों सहित समुदायों की एक विस्तृत श्रृंखला से छात्रों को भर्ती करने का लक्ष्य रखते हैं।
  • ]पहली पीढ़ी के कॉलेज की स्थिति प्रवेश और छात्रवृत्ति निर्णयों में एक कारक के रूप में।

ये विकल्प रेस-संघी प्रवेश के लिए सही विकल्प नहीं हैं। जिन राज्यों पर शोध ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले सकारात्मक कार्रवाई पर प्रतिबंध लगा दिया था - कैलिफोर्निया, मिशिगन, वाशिंगटन, और अन्य - यह दर्शाता है कि फ्लैगशिप विश्वविद्यालयों में नस्लीय विविधता प्रतिबंधों के प्रभाव के बाद काफी गिरावट आई। सबसे चुनिंदा परिसरों ने ब्लैक एंड हिस्पैनिक छात्रों के नामांकन में सबसे बड़ी गिरावट का अनुभव किया।

कैम्पस विविधता के लिए व्यापक प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सबसे तत्काल और मेसुरेबल प्रभाव चुनिंदा कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में छात्र निकायों की नस्लीय और जातीय रचना पर होगा। पूर्ववर्ती सकारात्मक कार्रवाई प्रतिबंध वाले राज्यों से डेटा ब्लैक, हिस्पैनिक और मूल अमेरिकी छात्रों के लिए प्रतिनिधित्व को कम करने का एक पैटर्न दिखाता है, विशेष रूप से सार्वजनिक ध्वज विश्वविद्यालयों और अत्यधिक चुनिंदा निजी संस्थानों में।

जोखिम पर विविधता के शैक्षिक लाभ

सामाजिक विज्ञान अनुसंधान के दशक ने उच्च शिक्षा में नस्लीय और जातीय विविधता के शैक्षिक लाभों को दस्तावेज किया है। जिन छात्रों ने विविध कक्षाओं में सीखने के लिए मजबूत महत्वपूर्ण सोच कौशल, अधिक सांस्कृतिक क्षमता और एक नस्लीय विविध कार्यबल और समाज के लिए बेहतर तैयारी विकसित की है। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले निर्णयों में इन लाभों को मान्यता दी, विशेष रूप से गटर बनाम बोलिंगर में, जहां न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ'कॉनर ने लिखा कि “विविधता सीखने के परिणामों को बढ़ावा देती है और बेहतर तरीके से छात्रों को एक तेजी से विविध कार्यबल और समाज के लिए तैयार करती है।

रेस के साथ अब प्रवेश में कोई कारक नहीं है, कॉलेज विभिन्न प्रकार के कॉहोर्ट्स को इकट्ठा करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं जो इन शैक्षिक लाभों को संभव बनाते हैं। यूसीएलए हाईर एजुकेशन रिसर्च इंस्टीट्यूट के अनुसंधान से पता चलता है कि छात्र शैक्षणिक सगाई, बौद्धिक जिज्ञासा और नागरिक प्रतिबद्धता के उच्च स्तर की रिपोर्ट करते हैं जब वे महत्वपूर्ण नस्लीय और जातीय विविधता वाले संस्थानों में भाग लेते हैं। रेस-संघीय प्रवेश की हानि परिसर पर क्रॉस-राcial बातचीत की आवृत्ति और गहराई को कम कर सकती है, संभावित रूप से सभी छात्रों के लिए शैक्षिक अनुभव को कम कर सकती है।

कुछ आलोचकों का तर्क है कि सामाजिक आर्थिक विविधता इन शैक्षिक लाभों के उत्पादन में नस्लीय विविधता के लिए विकल्प चुन सकती है। हालांकि, अध्ययनों से संकेत मिलता है कि अकेले सामाजिक आर्थिक विविधता परिप्रेक्ष्य और अनुभवों की समान रेंज उत्पन्न नहीं करती है जो नस्लीय विविधता प्रदान करती है। रेस, कक्षा और संस्कृति का चौराहे अद्वितीय दृष्टिकोण बनाता है जो अकेले आय द्वारा कब्जा नहीं किया जाता है। कॉलेज जो पूरी तरह से आर्थिक मानदंडों पर भरोसा करते हैं, फिर भी परिसर पर प्रतिनिधित्व किए गए दृष्टिकोणों की चौड़ाई में गिरावट देख सकते हैं।

जनसांख्यिकीय बदलाव और दीर्घकालिक रुझान

राज्य स्तरीय सकारात्मक कार्रवाई प्रतिबंधों पर आधारित अनुमानों से पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से देश के सबसे चुनिंदा संस्थानों में ब्लैक एंड हिस्पैनिक छात्रों की नामांकन में तत्काल और निरंतर गिरावट होगी। जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी सेंटर ऑन एजुकेशन एंड वर्कफोर्स द्वारा 2023 अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि रेस-संसक प्रवेश को समाप्त करने से कुछ संस्थानों में 10 प्रतिशत अंक तक चयनात्मक कॉलेजों में ब्लैक एंड हिस्पैनिक नामांकन को कम कर सकते हैं।

ये जनसांख्यिकीय बदलाव सभी प्रकार के संस्थानों में समान नहीं हैं। कम चयनात्मक कॉलेजों और सामुदायिक कॉलेजों में छात्रों की संख्या में वृद्धि देखी जा सकती है, जो कि कम संसाधनों के साथ दूसरों को छोड़ने के दौरान सबसे प्रतिष्ठित स्कूलों में भाग लेने वाले छात्रों के बीच पहले से ही महत्वपूर्ण संसाधन और अवसर अंतराल को चौड़ा कर सकते हैं।

कॉलेज इन प्रभावों को कम करने के लिए रणनीतियों की एक श्रृंखला की खोज कर रहे हैं। कुछ लोग अपने भौगोलिक भर्ती प्रयासों का विस्तार कर रहे हैं ताकि छात्रों को कम से कम क्षेत्रों में पहुंच सके। अन्य सामुदायिक आधारित साझेदारी और प्रारंभिक कॉलेज कार्यक्रमों में निवेश कर रहे हैं जो अंडरसर्वेड हाई स्कूलों से पाइपलाइनों का निर्माण करते हैं। फिर भी अन्य कम आय वाले छात्रों के लिए बाधाओं को कम करने के लिए परीक्षण वैकल्पिक नीतियों और आवश्यकता-ब्लाइंड प्रवेश के साथ प्रयोग कर रहे हैं।

कानूनी ढांचा और भविष्य की चुनौतियां

सुप्रीम कोर्ट की सत्तारूढ़ एक निर्वात में मौजूद नहीं है। यह मौजूदा संघीय नागरिक अधिकार कानूनों, राज्य स्तरीय नीतियों और व्यापक संवैधानिक ढांचे के साथ बातचीत करता है जो सार्वजनिक शिक्षा को नियंत्रित करता है। इन कानूनी आयामों को समझना यह भविष्यवाणी करने के लिए महत्वपूर्ण है कि परिदृश्य आने वाले वर्षों में कैसे विकसित होगा।

शीर्षक VI और चौदहवां संशोधन

1964 के सिविल अधिकार अधिनियम के शीर्षक VI किसी भी कार्यक्रम या गतिविधि में दौड़, रंग या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है जो संघीय वित्तीय सहायता प्राप्त करता है। क्योंकि लगभग सभी कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को संघीय वित्त पोषण का कुछ रूप प्राप्त होता है - चाहे छात्र वित्तीय सहायता, अनुसंधान अनुदान या अन्य कार्यक्रमों के माध्यम से - शीर्षक VI व्यापक रूप से लागू होता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने प्रभावी ढंग से शीर्षक VI को उन प्रवेशों में दौड़ के किसी भी विचार को प्रतिबंधित करने के लिए व्याख्या की है जो समान संरक्षण क्लॉस का उल्लंघन करेंगे।

इसका मतलब यह है कि दोनों सार्वजनिक और निजी संस्थान एक ही संवैधानिक मानक से बंधे हैं, भले ही निजी विश्वविद्यालय सीधे चौदहवां संशोधन के अधीन नहीं हैं। न्यायालय ने उस शीर्षक VI को राज्य अभिनेताओं को लागू करने वाले समान सुरक्षा सिद्धांतों को शामिल किया है। नतीजतन, निजी कॉलेज जो संघीय धन प्राप्त करते हैं, सार्वजनिक विश्वविद्यालयों से अधिक रेस-संसक प्रवेश का उपयोग नहीं कर सकते हैं।

शीर्षक VI के साथ अनुपालन में प्रवेश कार्यालयों के लिए एक केंद्रीय चिंता होगी। किसी भी नीति जो एक कारक के रूप में रेस का उपयोग करती है - यहां तक कि अप्रत्यक्ष रूप से - एक संघीय नागरिक अधिकार जांच या निजी मुकदमा को ट्रिगर कर सकती है। शिक्षा विभाग के नागरिक अधिकारों के लिए कार्यालय पहले से ही संकेत दिया गया है कि यह प्रवेश प्रथाओं को बारीकी से निगरानी करेगा और भेदभाव की शिकायतों की जांच करेगा।

रेस-न्यूट्रल नीतियों का भविष्य

सुप्रीम कोर्ट की राय ने स्पष्ट रूप से रेस-न्यूट्रल विकल्पों के उपयोग का समर्थन किया और कई कॉलेज अब ऐसी नीतियों को लागू करने के लिए दौड़ रहे हैं। हालांकि, ये विकल्प कानूनी चुनौती के प्रति प्रतिरक्षा नहीं हैं। आलोचनाओं का तर्क हो सकता है कि कुछ रेस-न्यूट्रल नीतियां वास्तव में रेस के लिए प्रॉक्सी हैं - जिसका अर्थ है कि वे स्पष्ट रूप से उल्लेख किए बिना नस्लीय विविधता हासिल करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यदि अदालतों को पता चलता है कि एक नीति नस्लीय विचारों से प्रेरित है और इसमें अविभाजित नस्लीय प्रभाव है, तो यह अभी भी शीर्षक VI या समान संरक्षण क्लॉस के तहत मारा जा सकता है।

उदाहरण के लिए, एक नीति जो पूर्व में अल्पसंख्यक उच्च विद्यालयों या पड़ोस के छात्रों को प्रवेश वरीयता देती है, को अप्रत्यक्ष नस्लीय वर्गीकरण के रूप में चुनौती दी जा सकती है। वही छात्रवृत्ति या पाइपलाइन कार्यक्रमों पर लागू हो सकता है जो विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों पर लक्षित हैं। अनुमत रेस-न्यूट्रेलिटी और अप्रयुक्त रेस-संघन के बीच कानूनी लाइन भविष्य में मुकदमेबाजी में परीक्षण की जाएगी।

कॉलेज संभावित संघीय कानून के लिए भी देख रहे हैं जो या तो सुप्रीम कोर्ट के फैसले को मजबूत या संशोधित कर सकते हैं। कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने उन विधेयकों का प्रस्ताव किया है जो संघीय धन प्राप्त करने वाले सभी संस्थानों में रेस-संसक प्रवेश को रोक देंगे, जबकि अन्य कानून की वकालत करते हैं जो स्पष्ट रूप से सीमित परिस्थितियों में दौड़ के उपयोग की अनुमति देंगे। महत्वपूर्ण संघीय कार्रवाई की संभावना वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य को अनिश्चित बना रही है।

छात्र और परिवार के लिए यह क्या मतलब है

कॉलेज के आवेदन तैयार करने वाले छात्रों के लिए सुप्रीम कोर्ट ने दोनों अवसरों और चुनौतियों का परिचय दिया। यह समझना कि प्रवेश प्रक्रिया कैसे बदल रही है, छात्रों को नए कानूनी वातावरण के साथ गठबंधन करने वाले शिल्प अनुप्रयोगों में मदद कर सकती है।

एक रेस-न्यूट्रल एरा में आवेदन रणनीति

छात्र अभी भी कॉलेज निबंधों में अपनी नस्लीय या जातीय पहचान के बारे में लिख सकते हैं - लेकिन संदर्भ मामले। सुप्रीम कोर्ट की राय स्पष्ट रूप से आवेदकों को यह समझने की अनुमति देती है कि रेस ने अपने जीवन के अनुभवों को कैसे प्रभावित किया, जिसमें भेदभाव, प्रेरणा या सांस्कृतिक पहचान के अनुभव शामिल थे। कुंजी यह है कि इन चर्चाओं को आवेदक की व्यक्तिगत कहानी और गुणों से बांधना चाहिए, न कि पहचान का सामान्य दावा।

प्रवेश अधिकारी प्रामाणिकता और विशिष्टता की तलाश में हैं। एक निबंध जो बताता है कि छात्र की पृष्ठभूमि ने अपने मूल्यों, लक्ष्यों या उनके समुदाय में योगदान के आकार का है, फिर भी एक शक्तिशाली प्रभाव हो सकता है - भले ही उस पृष्ठभूमि में नस्लीय या जातीय अनुभव शामिल हों। अंतर यह है कि प्रवेश समिति उस निबंध को प्रवेश वर्ग में एक निश्चित नस्लीय पहचान जोड़ने के लिए प्रॉक्सी के रूप में नहीं समझ सकती है।

अंडररेप्लाइड पृष्ठभूमि से छात्र को उपलब्धियों और अनुभवों को भी उजागर करना चाहिए जो लचीलापन, नेतृत्व और सामुदायिक सगाई का प्रदर्शन करते हैं। प्रथम पीढ़ी के कॉलेज की स्थिति, मार्गदर्शन कार्यक्रमों में भागीदारी और सांस्कृतिक संगठनों में भागीदारी नए नियमों का उल्लंघन किए बिना एक आवेदन को मजबूत कर सकती है।

वित्तीय सहायता और छात्रवृत्ति समायोजन

कई छात्रवृत्तियाँ जो स्पष्ट रूप से दौड़ से जुड़ी थीं, को पुनर्संरचना या समाप्त किया जा रहा है। छात्रों को किसी भी छात्रवृत्ति के लिए पात्रता मानदंडों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करनी चाहिए, जिसके लिए वे आवेदन करने की योजना बना रहे हैं। रेस-आधारित छात्रवृत्ति पुरस्कारों द्वारा प्रतिस्थापित की जा सकती है जो सामाजिक आर्थिक आवश्यकता, विशिष्ट क्षेत्रों में शैक्षणिक योग्यता, या सामुदायिक सेवा पर जोर देती हैं।

कॉलेज भी जरूरत आधारित मानदंडों की ओर वित्तीय सहायता स्थानांतरित कर रहे हैं। यह छात्रों को अपनी नस्लीय पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना कम आय वाले परिवारों से लाभान्वित कर सकता है। हालांकि, छात्रों को पता होना चाहिए कि आवश्यकता आधारित सहायता अक्सर सीमित है, और इन संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा को तीव्रता में डाल सकती है क्योंकि कॉलेज विविधता को आकार देने के लिए अन्य तरीकों को खो देते हैं।

छात्रों को राज्य आधारित छात्रवृत्ति कार्यक्रम और निजी छात्रवृत्ति डेटाबेस का भी पता लगाना चाहिए जो रेस-संघी मानदंडों पर भरोसा नहीं करते हैं। कई संगठन जो पहले रेस-आधारित पुरस्कार प्रदान करते हैं वे अपने कार्यक्रमों को आय, भौगोलिक विविधता, या अन्य कारकों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन कर रहे हैं।

The Road Ahead, the Road Ahead, the Road Ahead, the Road Ahead, the Road Ahead, the Road Ahead, the Road Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, Ahead, A.

सुप्रीम कोर्ट की सकारात्मक कार्रवाई सत्तारूढ़ अमेरिकी उच्च शिक्षा में एक मूलभूत बदलाव का प्रतीक है। कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को अब एक कानूनी परिदृश्य पर नेविगेट करना होगा जो विभिन्न छात्र निकायों के शैक्षिक लाभों को जारी करते हुए रेस के प्रत्यक्ष विचार को मना करता है। इन लक्ष्यों के बीच तनाव आने वाले वर्षों के लिए प्रवेश नीति को परिभाषित करेगा।

सत्तारूढ़ के बाद पहले प्रवेश चक्र से प्रारंभिक डेटा बताता है कि चयनात्मक संस्थानों में नस्लीय विविधता में गिरावट आई है, हालांकि पूर्ण तस्वीर उभरने के लिए कई साल लगेंगे। कुछ कॉलेजों ने ब्लैक एंड हिस्पैनिक नामांकन में गिरावट की सूचना दी है, जबकि अन्य ने आक्रामक दौड़-न्यूट्रल आउटरीच और भर्ती रणनीतियों के माध्यम से विविधता बनाए रखी है। दीर्घकालिक परिणाम यह निर्भर करेगा कि कैसे प्रभावी रूप से संस्थान अनुकूल हैं और क्या नई कानूनी चुनौतियों ने नियमों को आगे बढ़ाया है।

छात्रों के लिए, संदेश स्पष्ट है: चयनात्मक कॉलेजों में प्रवेश करने का मार्ग अब अकादमिक उपलब्धि, व्यक्तिगत पहल और एक आकर्षक व्यक्तिगत कहानी की प्रशंसा करने की क्षमता पर भी अधिक भारी निर्भर करता है। रेस अभी भी उस कहानी का हिस्सा हो सकता है - लेकिन यह अब प्रवेश सूत्र में निर्मित एक चुप लाभ नहीं हो सकता है।

चूंकि परिदृश्य विकसित होने के लिए जारी है, लक्ष्य स्कूलों में नीतिगत परिवर्तनों के बारे में सूचित रहना और खेल के नए नियमों को समझने के लिए छात्रों, परिवारों और शिक्षा पेशेवरों के लिए समान रूप से आवश्यक होगा। सुप्रीम कोर्ट ने एक दरवाजा बंद कर दिया है, लेकिन यह भी इस बात के बारे में बातचीत खोली है कि वास्तव में प्रवेश में निष्पक्षता क्या है।