सुप्रीम कोर्ट के गर्भपात के फैसले का क्या मतलब है राज्य कानून और उनके भविष्य प्रवर्तन

फ्रैक्चर्ड स्टेट लॉ एनवायरमेंट

संघीय संवैधानिक मंजिल के साथ हटा दिया गया, गर्भपात का उपयोग अब पूरी तरह से राज्य कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है। परिणामस्वरूप कानूनी वातावरण को मोटे तौर पर तीन श्रेणियों में समझा जा सकता है: निकट-total या प्रारंभिक चरण प्रतिबंधों वाले राज्यों, कहा जाता है कि सक्रिय रूप से पहुंच की रक्षा और विस्तार करते हैं, और एक प्रतियोगी मध्य जमीन जहां कानून अस्थायी रूप से राज्य अदालतों द्वारा अवरुद्ध हो जाते हैं या चल रहे मुकदमेबाजी के अधीन होते हैं। स्थिति तरल है, और विशिष्ट राज्यों में कानूनी स्थिति तेजी से बदल सकती है।

ट्रिगर कानून और निकट-कुल बन

चौदह राज्यों में "ट्रिगर कानून" को स्वतः या तेजी से राज्य प्रमाणन के माध्यम से Roe v. Wade की वापसी के बाद प्रभावी ढंग से अपराधी या भारी प्रतिबंध लगा दिया गया है, जिसमें सीमित अपवाद हैं -आम तौर पर केवल गर्भवती व्यक्ति के जीवन को बचाने के लिए, और कुछ मामलों में, बलात्कार या निवेश के उदाहरणों के लिए। टेक्सास, लुइसियाना, अर्कांसस, ओकलाहोमा, दक्षिण डकोटा और के रूप में राज्यों ने टेक्सास के निजी अधिकारों के लिए एक आपराधिक कानून को लागू करने के लिए कई कानूनी कानूनों को लागू किया है।

भू-स्थानिक आयु सीमा

कुल प्रतिबंधों से परे, राज्यों की बढ़ती संख्या ने गर्भावस्था में विशिष्ट बिंदुओं पर गर्भपात को रोकने के लिए कानून पारित कर दिए हैं, अक्सर कई व्यक्तियों को जागरूक होने से पहले वे गर्भवती हैं। आम तौर पर "हार्टबी प्रतिबंध" के रूप में जाना जाता है, ये कानून गर्भावस्था के लगभग छह सप्ताह में गर्भपात को प्रतिबंधित करते हैं, जब भ्रूण हृदय गतिविधि का पता लगाया जा सकता है। फ्लोरिडा, जॉर्जिया, दक्षिण कैरोलिना और ओहियो जैसे राज्यों ने ऐसे प्रतिबंधों को लागू किया है, हालांकि उनके संबंधित राज्य के सर्वोच्च न्यायालयों में कानूनी लड़ाई जारी रहती है। अन्य राज्यों ने 15 सप्ताह या 18 सप्ताह के प्रतिबंधों को अपनाया है, जो कि [FLT मामले: 0] [B]] के केंद्र में मिसिसिपी कानून के मॉडल के मॉडल के मॉडल के बाद।

राज्य सुरक्षा और विस्तार

मुख्य रूप से पश्चिम और पूर्वोत्तर में राज्यों की एक बड़ी संख्या में, ने पोस्ट-]Dobbs] पर्यावरण में गर्भपात की रक्षा और विस्तार के लिए कानून पारित कर दिया है। इन राज्यों ने राज्य कानून में गर्भपात के अधिकार को संहिताबद्ध किया है, अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि को हटा दिया, गर्भपात के लिए मेडिकेड कवरेज का विस्तार किया है, और देखभाल के लिए धन आवंटित किया है। उन्होंने व्यापक "शील्ड कानून" को सक्रिय रूप से प्रदाताओं, रोगियों और जो राज्य की ओर यात्रा करने में सहायता करते हैं, उन्हें बाहर की राज्य कानूनी अभियोजन या पेशेवर अनुशासन से देखभाल के लिए अधिकार है। कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, इलिनोइस, ओरेगोन सेवाओं की रक्षा करने के लिए सक्रिय रूप से एक सुरक्षित हैं।

राज्य न्यायालयों और चल रहे दायित्व की भूमिका

राज्य अदालत गर्भपात बहस में निर्णायक स्थानों के रूप में उभरा है। ओहियो, उटा, वायोमिंग और मोंटाना जैसे राज्यों में, राज्य सर्वोच्च न्यायालयों ने अस्थायी रूप से अवरुद्ध या स्थायी रूप से गर्भपात प्रतिबंधों को अपने राज्य के संविधानों द्वारा संरक्षित अधिकारों के आधार पर मारा है - जैसे कि गोपनीयता, देय प्रक्रिया, या समान सुरक्षा खंड। ये सत्तारूढ़ संघीय संरक्षण की अनुपस्थिति में राज्य संवैधानिक कानून के महत्व को रेखांकित करते हैं और एक गतिशील वातावरण बनाते हैं जहां एक प्रतिबंध एक सप्ताह के प्रभाव में हो सकता है और अगले अवरुद्ध हो सकता है। कानूनी चुनौतियां राज्य और संघीय अदालतों दोनों में जारी रहती हैं, जिससे राज्य कानूनों का प्रवर्तन तेजी से बदल जाता है।

स्वास्थ्य देखभाल और मरीजों पर वास्तविक विश्व प्रभाव

]Dobbs[ ruling स्वास्थ्य देखभाल के वितरण पर तत्काल और मेस्योरेबल परिणाम थे, रोगियों के लिए महत्वपूर्ण बाधाएं पैदा करने और चिकित्सा प्रदाताओं के लिए परिचालन वातावरण को फिर से तैयार करने के लिए।

क्लिनिक क्लोजर और गर्भपात डेसर्ट के उदय

प्रतिबंधों के अधिनियम के बाद, प्रतिबंधात्मक राज्यों में गर्भपात क्लीनिक को सेवाओं को प्रदान करने, स्थानांतरित करने या पूरी तरह बंद करने के लिए मजबूर किया गया था। इससे "abortion रेगिस्तान" के उद्भव का कारण बन गया है - उन क्षेत्रों में जहां गर्भपात सेवाएं भौगोलिक रूप से अनुपलब्ध हैं। प्रतिबंधों वाले राज्यों में मरीजों को अब देखभाल प्राप्त करने के लिए सैकड़ों या हजारों मील की यात्रा करनी चाहिए, परिवहन, आवास, चाइल्डकेयर और खो जाने वाले मजदूरी के लिए पर्याप्त लागत। विघटनकारी बोझ कम आय वाले व्यक्तियों पर पड़ता है, जो ग्रामीण क्षेत्रों में हैं, और जिन लोगों को राज्य की लाइनों में यात्रा करने के लिए संसाधनों की कमी है।

दवा गर्भपात और टेलीहेल्थ डायनेमिक्स

दवा गर्भपात, mifepristone और misoprostol के एक नियम का उपयोग करते हुए, अब संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी गर्भपातों के आधे से अधिक खातों के लिए जिम्मेदार है। यह विधि पोस्ट में केंद्रीय युद्धभूमि बन गई है- Dobbs युग। जबकि अमेरिका खाद्य और दवा प्रशासन (FDA) ने हिप्पो के लिए एक वैध कानूनी जांच के लिए अपने कानूनी जांच को जारी रखने के लिए एक उचित निर्णय को मंजूरी दे दी है।

आपातकालीन देखभाल और EMTALA संघर्ष

संघीय आपातकालीन देखभाल कानून और राज्य गर्भपात प्रतिबंधों के बीच एक महत्वपूर्ण कानूनी संघर्ष उभरा है। आपातकालीन चिकित्सा उपचार और श्रम अधिनियम (EMTALA) को उन अस्पतालों की आवश्यकता होती है जो चिकित्सा आपातकालीन अनुभव करने वाले रोगियों को चिकित्सा उपचार को स्थिर करने के लिए मेडिकेयर फंड प्राप्त करते हैं। Biden प्रशासन ने तर्क दिया है कि एक गर्भवती रोगी के जीवन या स्वास्थ्य गंभीर रूप से खतरे में है, जो संघर्ष राज्य प्रतिबंधों को खत्म कर देता है। इससे कानूनी संघर्षों को प्रत्यक्ष करने का नेतृत्व किया है, जो कि Idaho v. संयुक्त राज्य अमेरिका ], जहां संघीय आपातकालीन लड़ाई और कानून के बीच विवादित है।