legal-processes-and-procedures
क्या है, क्या आप इसे के लिए मुकदमा? कानूनी अधिकारों और प्रक्रियाओं को समझना
Table of Contents
क्या है Defamation? झूठे बयानों और आपके प्रतिष्ठा के लिए एक पूर्ण कानूनी गाइड
जब तथ्य का झूठा बयान किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है तो Defamation होता है। यह बात या लिखा जा सकता है, और दोनों रूपों में महत्वपूर्ण व्यक्तिगत और व्यावसायिक क्षति हो सकती है। यह समझना कि कि कि कि कि कि कि किस तरह का डिमिशन के रूप में योग्य है और क्या वह किसी के लिए आवश्यक नहीं है जो मानते हैं कि वे गलत तरीके से हमला कर रहे हैं - या जो बयान बनाने से बचना चाहते हैं जो एक मुकदमा ले सकता है।
]आप इस बयान को साबित करने के लिए कि क्या आप झूठे, हानिकारक थे, और तीसरे पक्ष को संवाद कर सकते हैं। हालांकि, हर अपमान, आलोचना या झूठी घटना कानूनी दावे के स्तर तक बढ़ जाती है। कानून मुक्त भाषण की सुरक्षा के साथ प्रतिष्ठा की रक्षा करने के लिए संतुलन देता है, इसलिए प्रत्येक मामले का विवरण बेहद महत्वपूर्ण है।
यह गाइड डीमेशन की कानूनी परिभाषा के माध्यम से चलता है, जो तत्व आपको मुकदमा करने, संभावित सुरक्षा, आपको ठीक होने की क्षति और सार्वजनिक आंकड़ों, सोशल मीडिया और कार्यस्थल विवादों के लिए विशेष विचार करने के लिए साबित होना चाहिए। यह सामान्य कानून के साथ-साथ आधुनिक पूर्वजों की शताब्दियों पर आकर्षित होता है, जिसमें लैंडमार्क यू.एस. सुप्रीम कोर्ट का मामला न्यू यॉर्क टाइम्स कं.वी. सुलिवन [FLT: 3] का सारांश] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT]] [FLT] [F]] [FLT]] [F]]]] [FLT] [F]]] [F: [F]]]]]] [F] [FLT] [FLT] [FLT] [F]] [F] [F]]] [F] [F]] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F]]]]]]]] [FLT] [FLT]] [F] [F] [F] [F]]] [FLT]
परिभाषा: कोर अवधारणाएं
अवमूल्यन केवल किसी के बारे में कुछ नकारात्मक नहीं कह रहा है। इसके लिए शर्तों का एक विशिष्ट सेट की आवश्यकता होती है। इसके दिल में, अविमण एक झूठा बयान है जो प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाता है। बयान को वास्तव में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, न केवल राय, और इसे विषय के अलावा कम से कम एक व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए।
कानून दो प्राथमिक रूपों को मान्यता देता है: libel] (लिखित या स्थायी रूप से दर्ज अवमूल्यन) और slander (transient speech defamation). ऐतिहासिक रूप से, अपने स्थायित्व के कारण लिबेल को अधिक हानिकारक माना जाता था, लेकिन आधुनिक डिजिटल संचार ने इन भेदों को धुंधला कर दिया है। एक निश्चित ट्वीट, यूट्यूब वीडियो, या पॉडकास्ट प्रकरण लाखों लोगों तक पहुंच सकता है, और अदालतों को अक्सर बोली जाने पर भी लिबेल के रूप में ऑनलाइन बयानों का इलाज किया जाता है, क्योंकि वे रिकॉर्ड किए गए हैं और संरक्षित हैं।
क्या एक बयान Defamatory बनाता है
एक निश्चित बयान होना चाहिए:
- False - सत्य एक पूर्ण रक्षा है। भले ही कोई बयान हानिकारक हो, अगर यह काफी सच हो तो यह अवक्षेपण नहीं हो सकता।
- A बयान of fact[ – Opinions को प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित किया गया है। हालांकि, एक राय जो बिना किसी झूठे तथ्यों (जैसे, "मुझे लगता है कि उसने धोखाधड़ी की कोशिश की" सबूत के बिना) का तात्पर्य है, वह अपमानजनक हो सकता है।
- ]:]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[FLT:[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
- ]]] - कानूनी शर्तों में "प्रकाश" का अर्थ है किसी भी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को स्पष्टीकरण के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को सूचना देने का। यहां तक कि एक व्यक्ति भी प्रकाशन के रूप में फेसबुक पोस्ट गिनती पढ़ने के लिए कहता है।
न्यायालयों को यह भी विचार किया जाता है कि बयान को यथोचित रूप से समझ लिया गया है कि यह स्पष्ट रूप से उनके उद्देश्य से था जब तक किसी समूह पर एक अस्पष्ट हमला दावा का समर्थन नहीं कर सकता है।
Defamation: Libel and Slander
लिबेल और slander के बीच अंतर प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और उपलब्ध नुकसान के प्रकार को प्रभावित कर सकता है।
लिबेल
लिबेल में लिखित शब्द, चित्र, वीडियो और संचार का कोई अन्य रूप शामिल है जो रिकॉर्ड और स्थायी है। ऑनलाइन पोस्ट, ईमेल संदेश, समाचार पत्र लेख और यहां तक कि किसी दीवार पर भित्तिचित्र उदाहरण हैं। चूंकि लिबेल एक स्पर्श रिकॉर्ड छोड़ देता है, अदालतों को विशेष क्षति के सबूत की आवश्यकता के बिना नुकसान की संभावना अधिक होती है, खासकर अगर बयान प्रति se लिबेल की श्रेणी में गिर जाता है (जैसे, किसी अपराध का आरोप लगाया जाता है, एक लोथसम बीमारी होने या उनके पेशे के लिए अयोग्य होने की संभावना है)।
स्लेट
स्लेंडर बोली जाने वाली शब्दों, इशारों और अन्य क्षणिक अभिव्यक्तियों को कवर करता है। क्योंकि स्लेंडर बेड़े है, आम तौर पर यह साबित होना चाहिए कि आर्थिक हानि (विशेष क्षति) तब तक होगी जब तक कि बयान slander per se] के तहत नहीं आता है। स्लेंडर की श्रेणियाँ में अपराध का आरोप लगाने वाले बयान शामिल हैं, किसी व्यक्ति के व्यापार या व्यापार को प्रभावित करने वाले व्यक्ति के व्यापार या व्यापार को प्रभावित करने वाले, एक महिला को अविश्वास (कुछ अधिकार क्षेत्र में) का आरोप लगाया जाता है, या एक संचारी बीमारी को आरोपित करने वाले व्यक्ति के लिए।
आधुनिक कानून में प्रवृत्ति डिजिटल मीडिया के माध्यम से अपमान का इलाज करना है क्योंकि ऑनलाइन पोस्ट किए गए शब्दों को भी रिकॉर्ड किया गया है और सुलभ बना दिया गया है। इससे प्रकाशन की आवश्यकता को पूरा करने और क्षति को साबित करने के लिए वादी के लिए आसान हो जाता है।
एक Defamation दावे के प्रमुख तत्व
एक अवक्षेपण मुकदमे में सफल होने के लिए, एक वादी को चार आवश्यक तत्व साबित करना चाहिए:
| Element | Description |
|---|---|
| False Statement of Fact | The statement must be demonstrably false. Opinions, hyperbole, and satire are generally not actionable. |
| Publication to a Third Party | The statement must be communicated (written, spoken, or otherwise transmitted) to someone other than the plaintiff. |
| Fault | The defendant must have acted with at least negligence regarding the truth of the statement. For public figures, the standard is actual malice. |
| Damage to Reputation | The plaintiff must show that the statement harmed their reputation, causing economic loss, emotional distress, or social stigma. |
कुछ बयान इतने स्वाभाविक रूप से हानिकारक हैं कि कानून अतिरिक्त प्रमाण के बिना नुकसान को रोकता है, जिसे ]] प्रति se के नाम से जाना जाता है। उदाहरणों में किसी अपराध के किसी को झूठे आरोपित करना शामिल है, दावा करते हुए कि उनके पास एक संक्रामक रोग है, या यह दावा करते हुए कि वे अपने पेशे में असंगत हैं।
स्वतंत्रता के लिए मुकदमा: कानूनी प्रक्रिया और विचार
डीमेशन के लिए कानूनी कार्रवाई लेने के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी की आवश्यकता होती है। सबूत का बोझ सादे पर है, और हिस्सेदारी अधिक हो सकती है - न केवल वित्तीय रूप से बल्कि सार्वजनिक ध्यान के मामले में भी। एक मुकदमा दायर करने से पहले, वैकल्पिक संकल्पों पर विचार करना बुद्धिमान है, जैसे कि मांग पत्र या मध्यस्थता।
न्यायालय में Defamation कैसे साबित करें
एक डीफ़ैमेशन केस जीतने के लिए, आपको प्रत्येक तत्व का समर्थन करने वाले सबूत पेश करना चाहिए।
- ]विवरण का दस्तावेजीकरण[ – स्क्रीनशॉट, रिकॉर्डिंग, या ट्रांसक्रिप्ट्स जो वास्तव में बताते हैं कि क्या कहा गया था और किसके लिए।
- ]]]]]]]]][[[]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[FLT[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[FLT[FLT[[[FLT[[[[[[FLT[[[[[[FLT[FLT[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]
- ]] प्रकाशन की साक्ष्य - यह दर्शाता है कि बयान तीसरे पक्ष द्वारा देखा गया या सुना गया था।
- ]]] – व्यापार के अवसरों को खोने, व्यक्तिगत संबंधों को नुकसान या भावनात्मक संकट के बारे में गवाही देने के लिए विशेषज्ञ की गवाही भी नुकसान को मात्रात्मक बना सकते हैं।
- ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[FLT:[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
डिस्कवरी एक महत्वपूर्ण चरण है। दोनों पक्ष रिकॉर्ड को सबपोना कर सकते हैं, गवाहों को ख़त्म कर सकते हैं और प्रासंगिक संचार के उत्पादन की आवश्यकता होती है। यह प्रक्रिया महंगी और समय लेने वाली हो सकती है, यही वजह है कि परीक्षण से पहले कई डीफ़ैमेशन केस तय हो जाते हैं।
Sue: कब और क्यों
हर हानिकारक बयान एक मुकदमा की गारंटी नहीं देता है। निम्नलिखित कारकों पर विचार करें:
- ] - लघु शर्मिंदगी, मुकदमेबाजी के लागत और तनाव को सही नहीं ठहराया जा सकता है।
- ]]]]]]]]][]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]][[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
- पब्लिकिटी जोखिम - एक मुकदमा दायर करने से "स्ट्रीहांड प्रभाव" के माध्यम से अपमानजनक बयान को बढ़ा सकते हैं।
- ]]- अधिकांश राज्यों में एक-वर्ष या दो वर्ष की खिड़की है जो प्रकाशन की तारीख से एक निश्चित दावा दायर करने के लिए है। इस मामले में समय सीमा समाप्त होने पर यह मामला याद आती है।
- Defendant के संसाधन - सीमित परिसंपत्तियों के साथ एक व्यक्ति को सूंघने से भी कम वसूली हो सकती है, भले ही आप जीत सकें।
A ] demand letter[- औपचारिक रूप से एक वापसी, अपोलोजी, या बयान को हटाने का अनुरोध- कभी-कभी अदालत की भागीदारी के बिना मामले को हल कर सकता है। कई अधिकार क्षेत्र में भी पीछे हटना स्टेटस भी है जो नुकसान को सीमित करता है अगर प्रतिवादी तुरंत बयान वापस ले लेता है।
The role of Attorneys and Legal रणनीति
एक अनुभवी डीफ़ैमेशन वकील आपके मामले की योग्यता का मूल्यांकन कर सकता है, सबूत इकट्ठा करने में मदद करता है और कार्रवाई के सर्वश्रेष्ठ पाठ्यक्रम पर सलाह देता है। वे निष्क्रिय रूप से बचावकर्ता की स्थिति को मजबूत करने से बचने के लिए संचार को भी संभाल सकते हैं। अटॉर्नी-क्लिएंट विशेषाधिकार आपकी चर्चाओं की रक्षा करता है, जिससे आप स्वतंत्र रूप से संवेदनशील जानकारी साझा कर सकते हैं।
एक वकील के लिए देखो जो मीडिया कानून या नागरिक मुकदमेबाजी में माहिर हैं। प्रारंभिक परामर्श अक्सर स्वतंत्र होते हैं, और कई डीफ़ैमेशन वकील एक आकस्मिक शुल्क के आधार पर काम करते हैं या घंटे की दरों पर चार्ज करते हैं। यदि आप एक सार्वजनिक आंकड़े हैं, तो आपके वकील को वास्तविक कुवैल के उच्च मानक को नेविगेट करने की आवश्यकता होगी, जिसके लिए प्रकाशन के समय प्रतिवादी राज्य के मन के सबूत की आवश्यकता होती है।
डिफैमेशन मामलों में रक्षा और सीमा
Defamation lawsuits में Defendants कई शक्तिशाली रक्षा करता है। इन समझ से दोनों सादे और बचावकर्ताओं को एक मामले की ताकत का आकलन करने में मदद मिल सकती है।
सत्य और राय पूर्ण रक्षा के रूप में
सत्य अवक्षेपण के लिए एक पूर्ण बार है। भले ही बयान कठोर, शर्मनाक या दर्दनाक हो, अगर यह काफी सच है, तो कोई अवक्षेप दावा सफल नहीं हो सकता है।
राय भी संरक्षित हैं, बशर्ते उन्हें वास्तविक तथ्यों पर जोर देने के रूप में व्याख्या नहीं की जा सकती है। न्यायालयों को यह निर्धारित करने के लिए कि कोई बयान वास्तव में या राय है, संदर्भ, भाषा और दर्शकों को देखते हैं। उदाहरण के लिए, एक रेस्तरां समीक्षा जो कहती है कि "खाद्य भयानक था" राय है; कहा जाता है कि "भोजन कॉकरोच से भरा हुआ था" एक तथ्यात्मक दावा है जिसे गलत साबित किया जा सकता है।
Privilege: पूर्ण और योग्य
]Absolute विशेषाधिकार [ कुछ संदर्भों में किए गए बयानों की रक्षा करता है जहां मुफ्त भाषण आवश्यक है, जैसे:
- अदालत की कार्यवाही में गवाही
- एक विधायिका के फर्श पर किए गए बयान
- सरकारी अधिकारियों और उनके अधीनस्थों के बीच आधिकारिक मामलों पर संचार
इन बयानों को अपमानित करने के लिए मुकदमा नहीं किया जा सकता है, भले ही झूठी या कुवैल्य हो।
]Qualified विशेषाधिकार [ उन स्थितियों पर लागू होता है जहां किसी व्यक्ति के पास जानकारी संवाद करने के लिए कानूनी, नैतिक या सामाजिक कर्तव्य होता है, और प्राप्तकर्ता को यह प्राप्त करने में एक समान रुचि होती है। उदाहरणों में नौकरी संदर्भ, कर्मचारी प्रदर्शन समीक्षा, क्रेडिट रिपोर्ट और कानून प्रवर्तन की रिपोर्ट शामिल है। योग्य विशेषाधिकार को तब खो दिया जा सकता है जब प्रतिवादी ने कुवैलस के साथ काम किया या किसी ऐसे व्यक्ति को बयान प्रकाशित किया जो इसे देखने के लिए कोई वैध कारण नहीं था।
नुकसान पर पीछे हटना और इसका प्रभाव
कई राज्यों में पीछे हटना विधियों कि प्रतिवादी को एक शीघ्र, स्पष्ट रिट्रेक्शन जारी करके अपनी देयता को सीमित करने की अनुमति देते हैं। एक रिट्रेक्शन डीमेशन को मिटा नहीं देता है, लेकिन यह नुकसान को कम कर सकता है एक सादे तरीके से ठीक हो सकता है, खासकर भावनात्मक संकट जैसी गैर-आर्थिक हानि के लिए। प्रभावी होने के लिए, रिट्रैक्टियन को मूल बयान के समान प्रख्यातता के साथ प्रकाशित किया जाना चाहिए और उसी दर्शकों तक पहुंचना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि किसी अखबार के सामने के पृष्ठ पर डिमेटरी बयान दिखाई दिया तो रिट्रेक्शन भी वहाँ दिखाई देना चाहिए।
वास्तविक Malice और सार्वजनिक आंकड़ा मानक
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले में न्यू यॉर्क टाइम्स कं.वी. सुलिवन (1964) ने सार्वजनिक अधिकारियों और सार्वजनिक आंकड़ों को शामिल करने के लिए डीमेशन मामलों के लिए एक विशेष नियम बनाया। जीतने के लिए, एक सार्वजनिक आंकड़ा ]]]वास्तविक malice] - कि प्रतिवादी को यह पता था कि यह बयान झूठा था या यह सच या झूठा था कि क्या इसके लिए लापरवाही उपेक्षा के साथ काम किया गया था। यह लापरवाही मानक की तुलना में बहुत अधिक बार है जो निजी व्यक्तियों पर लागू होता है।
जो सार्वजनिक रूप से एक सार्वजनिक रूप से मान्यता प्राप्त है? श्रेणी में सरकारी अधिकारी, हस्तियों, प्रसिद्ध व्यापारिक नेता और जो भी स्वैच्छिक रूप से सार्वजनिक विवाद में खुद को इंजेक्ट कर चुके हैं, शामिल हैं। न्यायालयों को कभी-कभी यह भी पता चलता है कि एक व्यक्ति एक विशिष्ट बहस के संदर्भ में "सीमित उद्देश्य सार्वजनिक आंकड़ा" है। इस मानक पर अधिक जानकारी के लिए, देखें Cornell कानूनी सूचना संस्थान वास्तविक malice का स्पष्टीकरण।
चूंकि वास्तविक कुवैल बचावकर्ता के मन की स्थिति पर केंद्रित है, इसलिए खोज में अक्सर संपादकीय प्रक्रियाएं, आंतरिक संचार और सच्चाई के प्रतिवादी ज्ञान को शामिल किया जाता है। यह मीडिया संगठनों के विशेष रूप से जटिल के खिलाफ अवमूल्यन मामलों को बनाता है।
क्षति, क्षतिपूर्ति और विशेष विचार
झूठे बयान केवल शर्मिंदा से परे गहरा नुकसान पैदा कर सकते हैं। कानूनी प्रणाली कई श्रेणियों के नुकसान को ठीक करने की अनुमति देती है, लेकिन प्रत्येक श्रेणी को साबित करने के लिए ठोस सबूत की आवश्यकता होती है।
नुकसान और प्रतिनियुक्ति का आकलन करना
क्षति को ठीक करने के लिए, वादी को अपमानजनक बयान और नुकसान के बीच एक कारण लिंक दिखाना होगा। साक्ष्य में शामिल हो सकते हैं:
- Economic loss – लॉस्ट वेतन, कारोबार राजस्व में कमी, अनुबंध रद्द कर दिया, या नौकरी के अवसरों में गिरावट आई।
- Reputational loss[ – सहयोगियों, ग्राहकों, या समुदाय के सदस्यों से गवाही कि उनके विचारार्थ ने नकारात्मक रूप से बदल दिया।
- भावनपूर्ण संकट - मनोवैज्ञानिक प्रभाव जैसे चिंता, अवसाद, नींद की हानि, या अपमान। इसके लिए अक्सर मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर से विशेषज्ञ गवाही की आवश्यकता होती है।
- ]विशेष क्षति - आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च, कि कमी के कारण, जैसे कि खोया छुट्टी समय, तनाव से निपटने के लिए इस्तेमाल किया, या पीआर प्रयासों के माध्यम से प्रतिष्ठा की मरम्मत के लिए लागत।
कुछ मामलों में अदालतों को ]punitive नुकसान यदि बचावकर्ता ने कुवैल, धोखाधड़ी या उत्पीड़न के साथ काम किया तो उन्हें दंडित करने और रोकने के लिए मजबूर किया जाता है, और वे काफी हद तक हो सकते हैं। हालांकि, वे देय प्रक्रिया क्लॉज के तहत संवैधानिक सीमाओं के अधीन हैं, आम तौर पर क्षतिपूर्ति क्षति के एक एकाधिक पर कब्जा कर लिया जाता है।
क्षतिपूर्ति को पुनर्प्राप्त करना: पुरस्कारों के प्रकार
डीमेशन मामलों में मुआवजा तीन व्यापक श्रेणियों में गिर जाता है:
- Compensatory loss – वास्तविक नुकसान (आर्थिक और गैर-आर्थिक) को कवर करें।
- ]Presumed क्षति - विशिष्ट हानि के सबूत के बिना प्रति se defamation के लिए पुरस्कृत किया गया।
- Punitive loss[ – को दंडित करने और अलग करने के लिए बनाया गया है।
वसूली को अधिकतम करने के लिए, सादे दस्तावेजों को सभी हानिकारक तरीके से दस्तावेज करना चाहिए। एक पत्रिका को विस्तार से रखें कि कैसे डीमिशन ने आपके दैनिक जीवन को प्रभावित किया है, वित्तीय रिकॉर्ड दिखा रहा है गिरावट को इकट्ठा किया है, और गवाहों से बयान एकत्र किया जो आपकी प्रतिष्ठा में बदलाव का प्रयास कर सकते हैं।
कार्यस्थल और रोजगार कानून में अवमूल्यन
कार्यस्थल में कमी एक गर्म क्षेत्र की मुकदमेबाजी है। कर्मचारी के प्रदर्शन, ईमानदारी या आचरण के बारे में झूठी बयान करियर को नष्ट कर सकते हैं। नियोक्ता प्रबंधकों या सहकर्मी द्वारा किए गए बयानों के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं यदि वे रोजगार के दायरे में बने थे, और नियोक्ता को पता था कि या झूठी घटनाओं के बारे में जाना चाहिए।
रोजगार संदर्भों में कमी के दावों का एक आम स्रोत है। कई नियोक्ताओं ने दायित्व से बचने के लिए केवल रोजगार और नौकरी के शीर्षक की तारीखों की पुष्टि करने की नीति अपनाई है। हालांकि, योग्य विशेषाधिकार एक संभावित नियोक्ता को एक नियोक्ता के अच्छे-फेथ स्टेटमेंट की रक्षा करता है जब तक कि उन्हें माली से नहीं बनाया जाता है।
यदि आप मानते हैं कि आप काम पर रह चुके हैं, तो सभी प्रासंगिक ईमेल, प्रदर्शन समीक्षा और गवाह खातों को संरक्षित रखें। एक रोजगार वकील से परामर्श करें जो कि डीमेशन कानून और कार्यस्थल सुरक्षा दोनों को समझता है। रोजगार के डीमेशन पर मार्गदर्शन के लिए, U.S. समान रोजगार अवसर आयोग भेदभाव या प्रतिशोध जैसे संबंधित दावों के लिए जो कि डीमेशन के साथ हो सकता है।
तलाक और परिवार कोर्ट में Defamation
तलाक की कार्यवाही अपमानजनक बयानों के लिए उपजाऊ जमीन है। स्पोउस एक रणनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए दुरुपयोग, निष्ठा या वित्तीय दुर्व्यवहार के झूठे आरोपों को कर सकते हैं। ये बयान हिरासत की संभावनाओं, वित्तीय बस्तियों और व्यक्तिगत प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
तलाक में कमी साबित करने के लिए, वादी को यह दिखाना चाहिए कि बयान झूठे थे और उनकी झूठी या लापरवाही से अवगत होने के ज्ञान के साथ बनाया गया था। मुकदमेबाजी का संदर्भ अक्सर पूर्ण या योग्य विशेषाधिकार को जन्म देता है, इसलिए समय-समय पर मामले। अदालत के दाखिल होने या गवाही के दौरान किए गए बयान बिल्कुल विशेषाधिकार प्राप्त हो सकते हैं, लेकिन तलाक के बारे में दोस्तों, परिवार या सोशल मीडिया पर किए गए बयान नहीं हैं।
यदि तलाक के मामले में झूठे आरोपों ने आपकी प्रतिष्ठा या अभिभावक समय को क्षतिग्रस्त कर दिया है, तो आपके पास अलग-अलग डीफ़ामेशन दावा हो सकता है। हालांकि, कई पारिवारिक अदालत ने तलाक की कार्यवाही में कमी को जोड़ने पर फंसे हुए फैसले का निर्णय लिया क्योंकि यह कोर मुद्दों से विचलित हो सकता है। अक्सर एक अलग नागरिक कार्रवाई में डीफ़ैमेशन को आगे बढ़ाने के लिए बेहतर होता है।
विशेष संदर्भ: सोशल मीडिया, SLAPP लॉनसूट, और अंतर्राष्ट्रीय विचार
आधुनिक डीफ़ैमेशन कानून को इंटरनेट की अनूठी चुनौतियों से पीड़ित होना चाहिए। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म किसी को वैश्विक दर्शकों को तुरंत एक बयान प्रकाशित करने की अनुमति देते हैं। इससे कानूनी उपचार के लिए नुकसान और जटिलता दोनों के अवसर पैदा होते हैं।
सोशल मीडिया डिफैमेशन
सोशल मीडिया पर डिफॉरमेंट तेजी से आम है। एक ट्वीट, फेसबुक पोस्ट, टिकटोक वीडियो, या इंस्टाग्राम स्टोरी हजारों या लाखों लोगों तक पहुंच सकती है। डिजिटल सामग्री के स्थायित्व का मतलब है कि हटाए गए पोस्ट को स्क्रीनशॉट या संग्रहीत पृष्ठों के माध्यम से पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।
सोशल मीडिया के प्रदर्शन में प्रमुख मुद्दों में शामिल हैं:
- Anonymity – कई उपयोगकर्ता छद्म नामों के तहत पोस्ट करते हैं। जॉन डोई मुकदमे को फाइल करना और उपपोएना का उपयोग करके बचावकर्ता को नाकाम करने के लिए करना एक आम रणनीति है।
- ]संचार का अनुभाग 230 डेसीन्सी एक्ट - अमेरिका में, प्लेटफॉर्म आम तौर पर उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई डिफैमेटरी सामग्री के लिए उत्तरदायी नहीं होते हैं। इसका मतलब है कि आप आम तौर पर किसी उपयोगकर्ता के पोस्ट के लिए ट्विटर या फेसबुक पर मुकदमा नहीं कर सकते - आपको सीधे उपयोगकर्ता को मुकदमा करना चाहिए।
- ]Viral spread - प्रत्येक बार जब कोई एक अपमानजनक पोस्ट साझा करता है, तो यह एक नया प्रकाशन हो सकता है। हालांकि, एकल प्रकाशन नियम प्रति अवक्षेपण के लिए एक दावे की सीमा को सीमित करता है, आमतौर पर पहले व्यापक प्रकाशन द्वारा शुरू होता है।
धारा 230 और ऑनलाइन डीफ़ैमेशन पर अधिक के लिए, ]] का उल्लेख करें।
सार्वजनिक भागीदारी (SLAPP) के खिलाफ सामरिक मुकदमा
डेफमेशन मुकदमों का कभी-कभी प्रतिष्ठा की रक्षा नहीं की जाती बल्कि साइलेंस आलोचकों या सार्वजनिक भागीदारी को हतोत्साहित करने के लिए उपयोग किया जाता है। इन मुकदमों में, SLAPP, लक्ष्य व्यक्तियों या संगठनों को सार्वजनिक चिंता के मामलों पर बोलना कहा जाता है। जवाब में, कई राज्यों ने ]]]]]] कानून को लागू किया है जो बचावकर्ताओं को ऐसे मामलों को जल्दी से खारिज करने और वकील की फीस को पुनर्प्राप्त करने की अनुमति देते हैं।
यदि आप अवक्षेपण के लिए मुकदमा दायर कर रहे हैं और मानते हैं कि सूट का उद्देश्य सार्वजनिक मुद्दे पर अपने भाषण को ठंडा करना है, तो आप एक विरोधी SLAPP गति को दायर करने में सक्षम हो सकते हैं। यह इस मामले में शुरुआती योग्यताओं पर सफलता की संभावना को प्रदर्शित करने के लिए वादी को मजबूर करता है। एंटी-SLAPP सुरक्षा राज्य-कैलिफोर्निया और टेक्सास के पास मजबूत कानून हैं, जबकि अन्य सीमित हैं।
अंतर्राष्ट्रीय डिफामेशन कानून
Defamation law, देश भर में काफी भिन्न है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, पहला संशोधन मजबूत मुक्त भाषण सुरक्षा प्रदान करता है, जिससे इसे जीतने के लिए सादे लोगों के लिए तुलनात्मक रूप से कठिन बना दिया जाता है। यूनाइटेड किंगडम में, डिफमेशन कानून ऐतिहासिक रूप से सादे मैदानी इलाकों का पक्ष लेता है, लेकिन डिफमेशन एक्ट 2013 ने गंभीर नुकसान और सार्वजनिक हित सुरक्षा की आवश्यकता को सुधारने की शुरुआत की। अन्य देशों, जैसे सिंगापुर और चीन, में विघटन कानून है जिसका उपयोग असंतोष को दबाने के लिए किया जा सकता है।
क्रॉस-बॉर्डर डिफॉरेशन ने अधिकार क्षेत्र के सवाल उठाते हैं। यदि किसी देश में तैनात एक निश्चित बयान किसी अन्य क्षेत्र में सुलभ है, तो वादी किसी भी क्षेत्र में मुकदमा कर सकता है जहां नुकसान हुआ। हालांकि, अमेरिकी अदालतों को अक्सर विफल होने के कारण अमेरिकी अदालतें कई विदेशी कानूनों को मुफ्त भाषण के साथ असंगत मानते हैं। 2010 का SPEECH अधिनियम विदेशी डिफॉरेशन निर्णयों को लागू करने से अमेरिकी अदालतों को रोकता है जो पहले संशोधन के अनुरूप नहीं हैं।
प्रैक्टिकल स्टेप्स: क्या करना है अगर आप Been Defamed हैं
यदि आप मानते हैं कि आप अवमूल्यन के शिकार हैं, तो अपने अधिकारों की रक्षा और एक मजबूत मामला बनाने के लिए इन चरणों को ले जाएं:
- Document everybody. स्क्रीनशॉट ले लो, यूआरएल को बचाने और किसी भी ऑडियो या वीडियो सबूत रिकॉर्ड. मेटाडाटा (dates, समय, और मंच विवरण).
- सार्वजनिक रूप से जवाब नहीं देते। डिफैमर के साथ सगाई स्थिति को बढ़ा सकती है या सबूत बना सकती है जो आपके मामले को चोट पहुंचा सकती है। इसके बजाय, पहले एक वकील से परामर्श करें।
- ]एक मांग पत्र भेजें बयान वापस लेने और प्रकाशन बंद करने के लिए डिफैमर से पूछें। कई राज्यों को एक वापसी अनुरोध की आवश्यकता है इससे पहले कि आप एक मुकदमा दायर कर सकते हैं।
- ]फ़ाइल एक शिकायत मंच के साथ। सामाजिक मीडिया कंपनियों, होस्टिंग प्रदाताओं, और खोज इंजन अक्सर अपमानजनक सामग्री के लिए टेकडाउन नीतियां हैं। जबकि उन्हें कानूनी रूप से कार्य करने की आवश्यकता नहीं है, कई ऐसी सामग्री को हटा देंगे जो उनकी शर्तों का उल्लंघन करती हैं।
- ]एक अवमूल्यन वकील को परामर्श देना। एक अनुभवी वकील आपके मामले का मूल्यांकन कर सकते हैं, सीमाओं के क़ानून पर सलाह दे सकते हैं, और आपको यह तय करने में मदद करते हैं कि क्या आप मुकदमा करना चाहते हैं या वैकल्पिक उपचार का पीछा करना है।
याद रखें कि डीमेशन कानून अत्यधिक तथ्य-विशिष्ट है। एक क्षेत्राधिकार में क्या काम करता है, दूसरे में लागू नहीं हो सकता है। इस लेख में जानकारी एक सामान्य अवलोकन प्रदान करती है और व्यक्तिगत कानूनी सलाह के लिए विकल्प नहीं है।
Defamation and आपके कानूनी अधिकारों पर अंतिम विचार
Defamation law व्यक्तिगत प्रतिष्ठा की रक्षा और स्वतंत्र अभिव्यक्ति को संरक्षित करने के बीच संतुलन पर हमला करने के लिए मौजूद है। झूठे बयान जो वास्तविक नुकसान का कारण बन सकते हैं, लेकिन हर अपमान या नकारात्मक टिप्पणी नहीं, कानूनी दावे में लाइन को पार करती है। प्रमुख तत्व - निष्ठा, प्रकाशन, दोष और नुकसान - सभी को साबित करना चाहिए, और शक्तिशाली बचाव जैसे सत्य, राय और विशेषाधिकार अक्सर दायित्व से रक्षा वक्ताओं को बचाते हैं।
यदि आपको लगता है कि आपको डीफ़ैम किया गया है, तो जल्दी से कार्य करें। अधिकांश राज्यों में सीमाओं का क़ानून कम है, और सबूतों को संरक्षित करना महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, यदि आप डीफ़ैमेशन का आरोप रखते हैं, तो अपने बचाव को समझने से आप प्रभावी ढंग से जवाब दे सकते हैं। चाहे आप एक निजी व्यक्ति हों, एक सार्वजनिक आंकड़ा या एक व्यवसाय मालिक हों, जो कि डीफ़ैमेशन कानून के तहत आपके अधिकारों को जानने का एक अनिवार्य हिस्सा है, जिसका नाम आपके जीवन की सुरक्षा का एक अनिवार्य हिस्सा है।