एक निर्माण शमन मामले में कदम को समझना

E-Discovery विचार

आधुनिक निर्माण परियोजनाएं इलेक्ट्रॉनिक डेटा की विशाल मात्रा उत्पन्न करती हैं - मेल धागे, बीआईएम मॉडल फ़ाइलों, डिजिटल प्रगति तस्वीरें, क्लाउड-आधारित परियोजना प्रबंधन लॉग (जैसे, प्रोकोर, प्लानग्रिड, ब्लूबीम)। पार्टियों को इस डेटा को जल्द ही स्पॉलिटेशन दावों से बचने के लिए संरक्षित करना चाहिए। निर्माण में ई-डिस्कवरी मेटाडाटा विश्लेषण, फोरेंसिक ईमेल खोजों और बड़े फ़ाइल प्रारूपों के उत्पादन को शामिल कर सकती है। एक मुकदमेबाजी पकड़ को लागू करने में विफलता गंभीर स्वीकृति में परिणाम हो सकता है।

स्टेज पांच: पूर्व-ट्रियल मोशन और निपटान प्रयास

जैसा कि खोज हवाओं को नीचे की ओर ले जाती है, अदालत ने पूर्व-त्रिय गति और अंतिम पूर्वाग्रह सम्मेलन के लिए एक कार्यक्रम निर्धारित किया है। यह चरण एक परीक्षण के बिना मुद्दों को हल करने का एक महत्वपूर्ण अवसर है- या एक जूरी से पहले जाने वाले क्षेत्र को सीमित करने का मौका है।

सारांश निर्णय

एक पार्टी किसी भी भौतिक तथ्य के रूप में कोई वास्तविक विवाद नहीं है और वे कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने के हकदार हैं, तो मामले के सभी या हिस्से पर सारांश निर्णय के लिए कदम रख सकते हैं। निर्माण मुकदमे में, सारांश निर्णय गति अक्सर स्पष्ट अनुबंध शर्तों, बिना विवादित झूठी फाइलिंग, या सीमा के असम्बद्ध क़ानून पर ध्यान केंद्रित करती है। यदि दी गई है, तो प्रस्ताव परीक्षण से पहले मामले (या एक विशिष्ट दावा) को समाप्त कर सकता है, पर्याप्त समय और खर्च को बचा सकता है। हालांकि, अदालतें आम तौर पर वास्तविकता-गर्भाविक मामलों में सारांश निर्णय देने के लिए अनिच्छुक हैं जिसमें कारीगरी की गुणवत्ता या देरी के कारण जैसे मुद्दे शामिल हैं।

निपटान सम्मेलन और मध्यस्थता

खोज के बाद भी, कई अदालतों को पार्टियों को एक निपटान सम्मेलन में भाग लेने की आवश्यकता होती है-अक्सर एक magistrate न्यायाधीश या तटस्थ मध्यस्थ के साथ। इस चरण में मध्यस्थता प्रभावी हो सकता है क्योंकि दोनों पक्षों को अब उनके मामले की ताकत और कमजोरी को पता है। एक कुशल मध्यस्थ पदों के बीच अंतर को पुल करने में मदद कर सकता है, विशेष रूप से बहु-पक्षीय विवादों में जहां योगदान अधिकार समझौता करते हैं। मैं न्यायाधीशों ने परीक्षण से पहले निपटान को दृढ़ता से प्रोत्साहित किया, और कुछ स्थानीय लोगों को निर्माण मामलों के लिए मध्यस्थता करना चाहिए।

जब निपटान पहुंच जाता है, तो शर्तों को एक लिखित समझौते में कम कर दिया जाता है जिसमें अक्सर दावों की पारस्परिक रिहाई, पूर्वाग्रह के साथ एक बर्खास्तगी और भुगतान की स्थिति शामिल होती है। यदि कोई पार्टी निपटान को उल्लंघन करती है, तो विरोध करने वाली पार्टी समझौते को लागू करने या मुकदमा बहाल करने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकती है।

स्टेज छह: ट्रायल

यदि मामला तय नहीं होता है, तो यह परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है। निर्माण परीक्षणों को बेंच परीक्षणों (जजज निर्णय) या जूरी परीक्षणों के रूप में किया जा सकता है, दावों और किसी भी अनुबंधित जूरी छूट के आधार पर। जूरी परीक्षणों को उल्लंघन के अनुबंध और धोखाधड़ी के मामलों में आम तौर पर आम तौर पर न्याय के मामले में किया जाता है, जबकि झूठे दावे जैसे कि झूठे दावे आमतौर पर न्यायाधीश द्वारा तय किए जाते हैं।

परीक्षण

निर्माण परीक्षण की तैयारी एक स्मारकीय प्रयास है। अटॉर्नी को हजारों दस्तावेजों का आयोजन करना चाहिए, प्रदर्शन तैयार करना (अक्सर परीक्षण प्रस्तुति सॉफ्टवेयर का उपयोग करके), गवाह रूपरेखा तैयार करना, जूरी निर्देश तैयार करना और निर्माण या परियोजना स्थल के समय-सीमा, चार्ट और 3-डी मॉडल जैसे प्रदर्शनकारी एड्स बनाना। पार्टियों को भी प्रस्तुत करना चाहिए trial कच्छा जो उनके कानूनी तर्कों और प्रत्याशित सबूतों को रेखांकित करता है।

परीक्षण प्रक्रिया

• Jury चयन (Voir Dire):] जूरी परीक्षणों में, वकीलों ने पूर्वाग्रह की पहचान करने के लिए संभावित न्यायियों से सवाल किया। निर्माण मामलों में अक्सर ज्यूरर्स की आवश्यकता होती है जो तकनीकी सबूतों को समझ सकते हैं, इसलिए पूछताछ इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि पर ध्यान केंद्रित कर सकती है, घर के नवीनीकरण के साथ अनुभव कर सकती है, या मुकदमा के साथ पूर्व भागीदारी कर सकती है।
• खुद बयान: प्रत्येक पक्ष मामले का एक वर्णन प्रस्तुत करता है, जो उनके द्वारा दिखाए गए सबूतों को उजागर करता है। एक मजबूत उद्घाटन तथ्यदर्शी के लिए विवाद को तैयार करने में मदद करता है।
• Plaintiff के केस-इन-चीफ: the सादे संदर्भ गवाहों को बुलाता है और प्रदर्शन का परिचय देता है। विशेषज्ञ गवाह आम तौर पर सादे मामले के अंत के पास दिखाई देते हैं। प्रतिवादी प्रत्येक गवाह को पार कर सकता है।
• Defendant's Case:: "Aadtiff rests के बाद, रक्षक अपने स्वयं के गवाहों को बुलाता है - विशेषज्ञों सहित - और सबूत उनके रक्षा या प्रतिदावे का समर्थन प्रस्तुत करता है।
• Closing Arguments: प्रत्येक पक्ष सबूत संक्षेप में प्रस्तुत करता है और तर्क देता है कि उन्हें क्यों प्रबल होना चाहिए।
• ]जूरी निर्देश और फैसले: न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देशन करते हैं। जूरी तब जानबूझकर सोचती है और एक फैसले को वापस करती है। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश वास्तव में तथ्य और कानून के निष्कर्षों को दर्शाता है।