किशोर न्याय के मामले कानूनी प्रणाली के एक विशेष क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां नाबालिगों को 18 साल से कम उम्र के व्यक्तियों को वयस्कों द्वारा किए जाने पर अपराधों के लिए आम शुल्क दिया जाता है। इन मामलों को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाएं वयस्क आपराधिक कार्यवाही से काफी भिन्न होती हैं, एक दर्शन के आकार का जो युवा अपराधी अभी भी विकसित हो रहे हैं और शुद्ध दंड के बजाय पुनर्वास के अवसर के लायक हैं। शिक्षकों, युवा श्रमिकों, कानूनी पेशेवरों और जनता के सदस्यों के लिए, न्याय के मामलों के लिए अदालत प्रक्रियाओं को समझने की आवश्यकता है: यह सुनिश्चित करता है कि नाबालिगों को उचित उपचार प्राप्त होता है, समुदाय सुरक्षित रहता है, और सिस्टम के पुनर्वास लक्ष्य हासिल किए जाते हैं।

न्यायिक न्याय प्रणाली का अवलोकन

संयुक्त राज्य अमेरिका में आधुनिक किशोर न्याय प्रणाली - और कई अन्य देशों में - 19 वीं और 20 वीं सदी के अंत में उभरे। इसके संस्थापकों का मानना था कि बच्चों को दंडात्मक अवतार द्वारा कठोर होने के बजाय मार्गदर्शन और शिक्षा के माध्यम से सुधार किया जा सकता है। आज, यह प्रणाली एक विशिष्ट कानूनी ढांचे के तहत काम करती है जो कि नाबालिग की आवश्यकताओं के लिए तैयार किए गए ]] के सबसे अच्छे हितों को प्राथमिकता देती है। प्रत्येक राज्य का अपना न्यायिक कोड है, लेकिन कोर संरचना सुसंगत है: मामले एक रेफरल के साथ शुरू होते हैं, सेवन और निर्णय के माध्यम से आगे बढ़ जाते हैं, और व्यक्तिगत जरूरतों के लिए एक विघटन के साथ समाप्त हो जाते हैं।

दार्शनिक फाउंडेशन

अपने दिल में, न्यायिक न्याय ] के सिद्धांत पर निर्भर करता है, एक लैटिन वाक्यांश जिसका अर्थ है "राष्ट्र के माता-पिता"। यह सिद्धांत राज्य को उन बच्चों के लिए अभिभावक के रूप में कार्य करने का अधिकार देता है, जिनके माता-पिता उचित देखभाल और पर्यवेक्षण प्रदान नहीं कर सकते। अदालत के संदर्भ में, यह पुनर्जन्म के बजाय पुनर्वास, शिक्षा और कौशल निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने में अनुवाद करता है। इस प्रणाली का उद्देश्य परामर्श, सामुदायिक सेवा, शैक्षिक कार्यक्रमों और जब आवश्यक हो, सुरक्षित परिगणना के माध्यम से अपमानजनक व्यवहार को सही करना है, लेकिन हमेशा एक उत्पादक के रूप में नागरिक में अल्पसंख्यक को फिर से एकीकृत करने के लक्ष्य के साथ।

न्यायिक न्यायालय में प्रमुख खिलाड़ी

एक किशोर अदालत की कार्यवाही में वयस्क आपराधिक अदालत से अलग कई विशेष भूमिकाएं शामिल हैं।

  • Judge: अक्सर किशोरों के विकास और बाल कल्याण में प्रशिक्षण के साथ एक समर्पित न्यायपालिका न्याय न्यायाधीश होता है। न्यायाधीश हर चरण में निर्धारण करता है, जो कि विघटन के लिए अवधारण से होता है।
  • प्रोसेक्टर: लेखांकन क्षमता में राज्य के हित का प्रतिनिधित्व करते हुए। कई क्षेत्रों में, अभियोजक को पुनर्वास के लिए नाबालिग की क्षमता के खिलाफ सार्वजनिक सुरक्षा का वजन होना चाहिए।
  • Defense Attorney: नाबालिग के कानूनी वकील। किशोर वकीलों का वकील का अधिकार है, और एक रक्षा वकील को यह सुनिश्चित करता है कि उनके अधिकारों की रक्षा की जाती है और अदालत को अवधारण के विकल्प पर विचार किया जाता है।
  • प्रोबेशन अधिकारी / सेवन अधिकारी:] प्रारंभिक चरणों में एक प्रमुख आंकड़ा। यह पेशेवर मामले का आकलन करता है, मोड़ या औपचारिक शुल्क की सिफारिश करता है, और बाद में अदालत के आदेश की शर्तों की निगरानी करता है।
  • Social Workers and Case Managers: अक्सर अदालत या बाल कल्याण एजेंसियों द्वारा कार्यरत, वे आकलन, समन्वय सेवाएं प्रदान करते हैं और नाबालिग की प्रगति पर रिपोर्ट करते हैं।
  • Parents या अभिभावक: उनकी भागीदारी की आवश्यकता है; प्रकट होने में विफलता अतिरिक्त अदालत के आदेशों में परिणाम हो सकता है।

न्यायिक न्यायालय की कार्यवाही के चरणों

जबकि सटीक शब्दावली और कदम अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न होते हैं, सामान्य न्याय प्रक्रिया एक पूर्वानुमानित पथ का अनुसरण करती है। प्रत्येक चरण को नाबालिग की परिस्थितियों का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, कारण प्रक्रिया सुनिश्चित करता है, और एक हस्तक्षेप तैयार करता है जो विलंबता के मूल कारणों को संबोधित करता है।

सेवन और रेफरल

प्रक्रिया शुरू होती है जब कानून प्रवर्तन, एक स्कूल, एक अभिभावक या किसी अन्य पार्टी एक कथित डिलिनक्वेंटी अधिनियम के लिए एक नाबालिग को न्यायिक अदालत को संदर्भित करता है। एक intake अधिकारी (एक प्रोबेशन अधिकारी या एक विशेष स्क्रेनर का गठन किया गया) के साथ रेफरल भूमि जो तथ्यों की समीक्षा करती है और कार्रवाई के तीन पाठ्यक्रमों में से एक पर निर्णय लेती है:

  • Dismissal: मामले में पर्याप्त सबूत नहीं है या अदालत के हस्तक्षेप की गारंटी नहीं है।
  • Diversion: नाबालिग को औपचारिक अदालत की कार्यवाही के लिए एक विकल्प की पेशकश की जाती है, जैसे कि सामुदायिक सेवा, पुनर्स्थापना न्याय सर्कल, परामर्श, या व्यवहारिक अनुबंध। यदि नाबालिग सफलतापूर्वक मोड़ कार्यक्रम पूरा करता है, तो शुल्क गिरा दिया जाता है।
  • Formal Petition: एक कानूनी दस्तावेज अदालत के साथ दायर किया जाता है, एक निर्णय सुनवाई शुरू की जाती है। यह आम तौर पर गंभीर अपराधों के लिए होता है या जब नाबालिग के पास रेफरल का इतिहास होता है।

विचलन कार्यक्रम न्यायिक न्याय का एक कोनेस्टोन है। कार्यालय के अनुसार न्यायिक न्याय और लीनक्वेंसी रोकथाम, अच्छी तरह से रन मोड़ने से पुनरावृत्ति कम हो जाती है और औपचारिक प्रणाली की भागीदारी के नकारात्मक परिणामों से बचा जाता है, जैसे शिक्षा का स्टिगमीकरण और विघटन।

हिरासत

यदि नाबालिग को हिरासत में लिया जाता है - उदाहरण के लिए, एक हिंसक अपराध के लिए या क्योंकि वे एक उड़ान जोखिम का अनुमान लगाते हैं - एक अवधारण सुनवाई को एक लघु समय सीमा के भीतर रखा जाना चाहिए (अक्सर 24-72 घंटे)। इस सुनवाई में, एक न्यायाधीश यह तय करता है कि क्या नाबालिग को सुरक्षित अवधारण में रहना चाहिए जबकि अधिनिर्णय का इंतजार करना चाहिए। मानक आम तौर पर सार्वजनिक सुरक्षा जोखिम का संयोजन है और भविष्य की सुनवाई के लिए प्रदर्शित होने की संभावना है। घर के डी, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, या निगरानी की तरह विकल्प को दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है। [FLT] परियोजना को अनावश्यक रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

याचिका और न्यायिकरण सुनवाई

एक बार औपचारिक याचिका दायर होने के बाद, मामला ]adjudication सुनवाई की ओर जाता है - एक वयस्क परीक्षण के न्यायसंगत समकक्ष। हालांकि, अधिकांश न्यायसंगत कार्यवाही में कोई जूरी नहीं है; न्यायाधीश अकेले सबूत सुनता है और निर्णय करता है। राज्य को उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करना चाहिए, जैसे कि वयस्क अदालत में। नाबालिग के पास अधिकार है:

  • चुप रहना
  • Confront गवाह
  • वर्तमान साक्ष्य और कॉल गवाह
  • कानूनी प्रतिनिधित्व (यदि परिवार एक बर्दाश्त नहीं कर सकता)

यदि न्यायाधीश को नाबालिग "विषय" (अपराध के लिए न्यायिक शब्द) का पता चलता है, तो मामला विघटन के लिए आगे बढ़ जाता है। यदि न्यायाधीश को "विषय नहीं" पता है, तो मामला खारिज कर दिया जाता है, और नाबालिग का रिकॉर्ड राज्य कानून के तहत सील या खारिज किया जा सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि श्रवण वयस्क अदालत की तुलना में कम प्रतिकूल है। न्यायाधीश अक्सर एक अधिक संवादात्मक स्वर का उपयोग करता है, सीधे नाबालिग को सवाल पूछता है, और माता-पिता और परिवीक्षा अधिकारियों से इनपुट चाहता है। यह केवल दोष देने के बजाय बच्चे को समझने पर प्रणाली का ध्यान दर्शाता है।

Disposition सुनवाई

disposition सुनवाई is the juvenile बराबर of भावना. वयस्क भावना के विपरीत, जो अक्सर सजा और अक्षमता पर जोर देता है, एक किशोर अपघटन का लक्ष्य एक व्यक्तिगत योजना तैयार करना है जो नाबालिग की जरूरतों को संबोधित करती है और फिर से समाप्त होने के जोखिम को कम करती है। न्यायाधीश मानता है:

  • परिवीक्षा विभाग द्वारा तैयार एक सामाजिक इतिहास रिपोर्ट, नाबालिग की पारिवारिक स्थिति, स्कूल प्रदर्शन, मानसिक स्वास्थ्य और पूर्व रिकॉर्ड का विस्तार।
  • अभियोजक, रक्षा वकील और परिवीक्षा अधिकारी से सिफारिश।
  • लघु और परिवार से इनपुट।

आम तौर पर प्रदर्शित विकल्प में शामिल हैं:

  • Probation: इस अल्पसंख्यक पर्यवेक्षण के तहत समुदाय में रहता है, जिसमें curfew, स्कूल उपस्थिति, दवा परीक्षण और परामर्श जैसी स्थितियां शामिल हैं। प्रोबेशन का उल्लंघन सख्त प्रतिबंधों का कारण बन सकता है।
  • Community service or restitution: नाबालिग अदायगी कार्य या वित्तीय भुगतान के माध्यम से पीड़ित या समुदाय को संशोधित करता है।
  • ]एक समूह घर या उपचार सुविधा में Placement: पदार्थ के दुरुपयोग, मानसिक स्वास्थ्य, या व्यवहारिक मुद्दों के साथ नाबालिगों के लिए जिन्हें संरचित जीवन व्यवस्था की आवश्यकता होती है।
  • ]Secure confinement: सबसे गंभीर मामलों के लिए, नाबालिग को एक किशोर सुधारात्मक सुविधा के लिए प्रतिबद्ध किया जा सकता है। फिर भी, ध्यान शिक्षा और पुनर्वास प्रोग्रामिंग पर रहता है।

कई राज्यों ने सबूत आधारित प्रथाओं की ओर ले जाया है जो जोर देते हैं स्नातक की स्वीकृति - अपराध गंभीरता और मामूली जोखिम स्तर के हस्तक्षेप को बढ़ाने के लिए। अमेरिकी बार एसोसिएशन मार्गदर्शन प्रदान करता है कि सार्वजनिक सुरक्षा और नाबालिग के पुनर्वास के साथ कम से कम प्रतिबंधात्मक विकल्प होना चाहिए।

पोस्ट-डिस्पोशन रिव्यू और बाद की देखभाल

न्यायमूर्ति को विघटन के साथ समाप्त नहीं होता है। अदालत आम तौर पर अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखती है जब तक कि नाबालिग बहुमत की उम्र तक पहुंच जाता है (अक्सर 18 या 21 राज्य के आधार पर)। नियमित की समीक्षा सुनवाई प्रगति की निगरानी के लिए आयोजित की जाती हैं। परिवीक्षा अधिकारी अनुपालन पर रिपोर्ट करता है, और शर्तों के समायोजन को बनाया जा सकता है। यदि नाबालिग को एक सुविधा में रखा जाता है, तो पुनर्वित्त योजना - कहा जाता है ] के बाद [FLT: 3]] - शुरू हो जाता है, यह सुनिश्चित करता है कि शिक्षा, आवास और समर्थन सेवाएं जारी होने पर हैं।

वयस्क न्यायालय प्रक्रियाओं से प्रमुख अंतर

न्यायिक प्रणाली जानबूझकर वयस्क आपराधिक प्रक्रिया से कई मूलभूत तरीकों से भिन्न होती है। इन मतभेदों को समझना सिस्टम को नेविगेट करने या इसके प्रभाव का अध्ययन करने के लिए महत्वपूर्ण है।

शब्दावली

भाषा के मामले। किशोर अदालत में, एक नाबालिग "चार्ज" नहीं बल्कि "खुद" है; वे "खुद" नहीं हैं लेकिन "विज्ञापन" नहीं हैं; वे "संवेदित" नहीं हैं लेकिन उन्हें "विवाद" प्राप्त होता है। ये शब्द सिस्टम की सुरक्षात्मक, गैर-पॉनीटेटिव रुख को दर्शाते हैं। हालांकि, कुछ राज्यों ने गंभीर अपराधों के लिए अधिक वयस्क-जैसे भाषा की ओर ले जाया है, कई वकीलों द्वारा आलोचना की प्रवृत्ति।

गोपनीयता और मुहरबंद रिकॉर्ड

किशोर कार्यवाही आम तौर पर जनता के लिए बंद कर दी जाती है और रिकॉर्ड गोपनीय होते हैं। लक्ष्य एक युवा गलती को एक आजीवन कलंक बनने से रोकना है जो शिक्षा, रोजगार और आवास के अवसरों को नुकसान पहुंचाता है। कई राज्यों रिकॉर्ड को अच्छे व्यवहार की अवधि के बाद स्वचालित रूप से सील या फिर समाप्त होने की अनुमति देते हैं। इसके विपरीत, वयस्क आपराधिक रिकॉर्ड सार्वजनिक और शायद ही कभी सीलबंद होते हैं। फिर भी, कुछ गंभीर किशोर अपराध (जैसे, homicide, यौन उत्पीड़न) खुले रिकॉर्ड में परिणाम हो सकते हैं या वयस्क अदालत में भी स्थानांतरण कर सकते हैं।

पुनर्वास पर जोर

जबकि वयस्क अदालतें पुनर्जन्म, निर्वाह और अक्षमता पर ध्यान केंद्रित करती हैं, किशोर अदालतें पुनर्वास को प्राथमिकता देती हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि कोई परिणाम नहीं हैं - परिणति, प्लेसमेंट और सीमितता महत्वपूर्ण हो सकती है। लेकिन सिस्टम को चिकित्सीय हस्तक्षेप, शिक्षा और कौशल निर्माण के माध्यम से व्यवहार को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि बच्चे संविधान रूप से वयस्कों से अलग हैं, उनके कम होने वाली अपराधों का हवाला देते हुए और परिवर्तन की अधिक क्षमता। Roper v. Simmons ] (2005) और [FLT] के बिना सजा।

माता-पिता का परिचय

वयस्क अदालत में, प्रतिवादी स्वायत्त हैं। किशोर अदालत में, माता-पिता या अभिभावक अभिन्न हैं: वे सभी कार्यवाही को अधिसूचित करते हैं, जिन्हें सुनवाई में भाग लेने की आवश्यकता होती है, और अक्सर परामर्श या पैरेंटिंग कक्षाओं में भाग लेने का आदेश दिया जाता है। अदालत माता-पिता को भी विचार करने में सक्षम हो सकती है यदि वे अनुपालन करने में विफल हो जाते हैं। यह वास्तविकता को दर्शाता है कि परिवार का माहौल नाबालिग के व्यवहार और पुनर्वास में एक महत्वपूर्ण कारक है।

अपील और वयस्क न्यायालय में स्थानांतरण

किशोर अदालत के फैसले को अपील की जा सकती है, लेकिन यह प्रक्रिया वयस्क आपराधिक अपील की तुलना में संक्षिप्त है। आमतौर पर, एक अपील को जल्द ही निपटान के बाद दायर किया जाना चाहिए। अपीलीय अदालत कानूनी त्रुटियों के लिए रिकॉर्ड की समीक्षा करता है - जैसे कि उचित प्रक्रिया का उल्लंघन या सबूतों की अनुचित प्रवेश - और एक नई सुनवाई के लिए पुष्टि, रिवर्स या फिर पुनर्निर्मित कर सकता है। अपील शायद ही कभी सफल नहीं हो सकती जब तक कि एक स्पष्ट प्रक्रियात्मक त्रुटि हुई।

वााइवर और प्रमाणन

नाबालिगों के लिए बहुत गंभीर अपराधों (जैसे, हत्या, सशस्त्र डकैती) या बड़े पूर्व रिकॉर्ड वाले लोगों के साथ आरोप लगाया गया, किशोर अदालत waive] या certify] वयस्क आपराधिक अदालत के मामले में. इसका मतलब है कि नाबालिग को एक वयस्क के रूप में कोशिश की जाती है और अगर वह व्यस्क के लिए जिम्मेदार नहीं है, तो वह एक वयस्क अदालत में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर हो जाता है।

]राष्ट्रीय आपराधिक न्याय संदर्भ सेवा ने स्थानांतरण के प्रभावों पर व्यापक अनुसंधान प्रकाशित किया है, यह निष्कर्ष निकाला है कि अभ्यास अक्सर इसे बढ़ाने के बजाय सार्वजनिक सुरक्षा को कम करता है।

कानूनी प्रतिनिधित्व की भूमिका

न्यायिक अदालत में प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व महत्वपूर्ण है। कई नाबालिगों ने अपने वकील को अधिकार दिया क्योंकि वे एक विलंबता के फैसले के दीर्घकालिक परिणामों को नहीं समझते हैं। अमेरिकी बार एसोसिएशन और राष्ट्रीय किशोर डिफेंडर सेंटर दृढ़ता से अनिश्चितता की कार्यवाही में अनिवार्य परामर्श के लिए वकील की वकालत करते हैं। एक कुशल रक्षा वकील विचलन, चुनौती सबूत, कम प्रतिबंधात्मक विघटन के लिए बहस कर सकता है, और यह सुनिश्चित कर सकता है कि नाबालिग के विकासात्मक चरण को माना जाता है। हाल के वर्षों में, कुछ राज्यों ने "होलिस्टिक रक्षा" मॉडल लागू किया है, जहां वकील सामाजिक श्रमिकों के साथ काम करता है ताकि नाबालिग के व्यवहार को चलाने वाले अंतर्निहित मुद्दों को संबोधित किया जा सके - जैसे कि आघात, गरीबी, या सीखने की अक्षमता।

निष्कर्ष: न्यायमूर्ति का भविष्य

न्यायिक न्याय मामलों के लिए अदालत की प्रक्रियाओं को समझना एक अकादमिक व्यायाम से अधिक है; इसमें युवाओं, परिवारों और समुदायों के लिए वास्तविक दुनिया की निहितार्थ हैं। सिस्टम स्थिर नहीं है। पिछले दशक में सुधारों ने नस्लीय और जातीय असमानताओं को कम करने की ओर धकेल दिया है, स्कूल अनुशासन के अपराधीकरण को समाप्त कर दिया है, और न्यायिक अदालत के अधिकार क्षेत्र की उम्र को बढ़ाने के लिए 18 वर्षीय (जिसे "उम्र" की उम्र" पहल को बढ़ाने में मदद करता है)। पुनर्स्थापनात्मक न्याय प्रथाओं - जहां पीड़ित को नुकसान की मरम्मत करने के लिए मामूली बैठक होती है - मुख्यधारा बन रही है। लक्ष्य यह हमेशा रहता है: युवाओं को एक कानूनी प्रयास में रहने के लिए, जो कि सार्वजनिक न्यायिकों को सुरक्षित रखने की सुरक्षा प्रदान करता है।