अपने मामले को स्पष्ट रूप से और स्थायी रूप से छोटे दावे न्यायालय में पेश करने के लिए टिप्स

इस कहानी की एक छोटी रूपरेखा लिखें। फिर, प्रत्येक तथ्य के लिए, ध्यान दें कि कौन सा प्रदर्शन इसका समर्थन करता है। जब आप न्यायाधीश से बात करते हैं, तो आप कह सकते हैं, "यह प्रदर्शनी 3 में दिखाया गया है, मरम्मत का अनुमान है।

विपक्षी रक्षा की संभावना

दूसरी तरफ की तरह सोचें। वे क्या तर्क करेंगे? संभावित प्रतिवाद की सूची और जवाब तैयार करें। उदाहरण के लिए, अगर प्रतिवादी कहते हैं कि "जब आप इसे प्राप्त करते हैं तो उत्पाद क्षतिग्रस्त हो गया था" में एक तस्वीर है जो तुरंत प्रसव के बाद ली गई थी। प्रीम्प्टिंग आपत्तियों से पता चलता है कि आपने पूरी तरह से इस मामले पर विचार किया है।

अपने उद्घाटन वक्तव्य को फिर से शुरू करें

आपका उद्घाटन बयान दो से तीन मिनट से अधिक नहीं होना चाहिए। यह एक तर्क नहीं है; यह एक रोडमैप है। अपने नाम, आपका दावा स्टेट करें, और फिर संक्षेप में तीन प्रमुख तथ्यों को रेखांकित करें जो सबूत दिखाए जाएंगे। जब तक आप इसे स्क्रिप्ट से पढ़ने के बिना वितरित नहीं कर सकते तब तक अभ्यास करें। यदि आवश्यक हो तो बुलेट पॉइंट्स के साथ क्यू कार्ड का उपयोग करें।

न्यायालय में स्पष्ट और संक्षिप्त होना

छोटे दावों के न्यायालय में न्यायाधीशों को एक ही दिन में कई मामलों को सुना है। वे बहादुरी और स्पष्टता का मूल्य रखते हैं। प्रत्येक वाक्य को आगे बढ़ने के लिए मामला होना चाहिए।

सादा भाषा का प्रयोग करें

कानूनी, जर्गन और जटिल वाक्यों से बचें। "निधिकार व्यापारीता की निहित वारंटी के उल्लंघन में था" कहने के बजाय, "जब मैंने इसे खरीदा तो उत्पाद दोषपूर्ण था, और कानून कहता है कि यह काम करना चाहिए। यदि आपको कानूनी अवधि का उपयोग करना चाहिए, तो संक्षेप में इसे समझाएं। न्यायाधीश कानून को जानता है लेकिन जब आप इसे लागू करना आसान बनाते हैं तो सराहना करता है।

सीधे न्यायाधीश को बोलो

जब अदालत को संबोधित करते हैं, तो न्यायाधीश को देखें, विरोध करने वाले पार्टी या दर्शकों पर नहीं। धीरे-धीरे बोलें और ऑडीबाय। यदि आप घबराते हैं, तो बोलने से पहले साँस लें। अपने विचारों को इकट्ठा करने के लिए पीछा करना जल्दी और ठोकरे से बेहतर है।

Facts

संपादकीय नहीं करते। "प्रतिवादी बेईमान था" के बजाय, "निधिकार ने मंगलवार को लीक को ठीक करने का वादा किया, लेकिन बुधवार को लीक अभी भी वहां था। " सबूत खुद के लिए बोलते हैं। यदि आप भावनात्मक हो जाते हैं, तो न्यायाधीश आपको कम विश्वसनीय मान सकता है। अपनी टोन को तटस्थ और तथ्यात्मक रखें।

कुंजी साक्ष्य पर ध्यान केंद्रित करें

एक प्रेरक प्रस्तुति का हॉलमार्क रणनीतिक रूप से सबूत का उपयोग कर रहा है। हर दस्तावेज़ समान रूप से महत्वपूर्ण नहीं है। सबूत के दो या तीन टुकड़े की पहचान करें जो कि अधिकांश सम्मोहक हैं और उन्हें जोर देते हैं।

वर्तमान साक्ष्य चरण द्वारा चरण

जैसा कि आप अपनी कहानी बताते हैं, उस समय प्रत्येक प्रदर्शन का उल्लेख करते हैं, यह प्रासंगिक हो जाता है। उदाहरण के लिए: "मैं 1 जून (प्रदर्शन 2) पर जमा का भुगतान करता हूं। रक्षक को 1 जुलाई (Exhibit 4, पैराग्राफ 3) द्वारा काम पूरा करना चाहिए। लेकिन 15 जुलाई को, काम अभी भी अधूरा था (Exhibit 6, तस्वीर राज्य दिखा रहा है)। यह विधि प्रत्येक बिंदु को सबूत के साथ लागू करती है।

Properly प्रवेश

शुरू करने से पहले, अपने प्रदर्शन की हाथ प्रतियां न्यायाधीश और विरोध पार्टी (यदि आवश्यक हो) को दर्शाती हैं। जब आप एक प्रदर्शन का उल्लेख करते हैं, तो कहते हैं कि "आपका सम्मान, मैं प्रदर्शनी 5 का उल्लेख करता हूं, जो चालान है। न्यायाधीश नोट ले सकता है। कुछ अदालतों को आपको औपचारिक रूप से "प्रस्ताव" करने की आवश्यकता होती है, जो आपके मामले के अंत में सबूतों में प्रदर्शित होती है। पहले से ही क्लर्क से पूछें या न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करें।

यदि संभव हो तो विजुअल सारांश का उपयोग करें

एक पृष्ठ समयरेखा बनाने या एक सरल चार्ट बनाने पर विचार करें जो घटनाओं के अनुक्रम और कुंजी संख्या (जैसे, कुल भुगतान बनाम मूल्य प्राप्त किया गया) को दर्शाता है। कई न्यायाधीशों को दृश्य सहायता की सराहना करते हैं क्योंकि वे जटिल कहानियों को सरल बनाते हैं। अदालत के साथ जांचें कि क्या आप इसे प्रदर्शित करने के लिए एक पोस्टर बोर्ड या टैबलेट का उपयोग कर सकते हैं।

अपनी प्रस्तुति का अभ्यास करें

Rehearsal नाटकीय रूप से आपके आत्मविश्वास और स्पष्टता को बेहतर बनाता है। इसे एक नौकरी साक्षात्कार की तरह माना जाता है कि आप असफल नहीं कर सकते हैं।

मॉक हेरिंग का संचालन

एक दोस्त या परिवार के सदस्य से पूछिए कि आप न्यायाधीश की भूमिका निभा सकते हैं। वास्तव में अपने मामले को प्रस्तुत करें क्योंकि आप (खुले बयान, सबूत, समापन बयान) की योजना बना रहे हैं। क्या उन्हें मुश्किल सवाल पूछते हैं। यह अनुकरण आपके तर्क या सबूत में कमजोर स्पॉट प्रकट करेगा कि आप वास्तविक सुनवाई से पहले ठीक कर सकते हैं।

रिकॉर्ड और समीक्षा

ऑडियो या वीडियो आपके अभ्यास सत्र को रिकॉर्ड करता है। भराव शब्द ("um", "like" "आप जानते हैं") सुनो। तंत्रिका आदतों (fidgeting, नीचे देख) के लिए देखो। इन विचलनों को खत्म करने के लिए काम करें। एक स्थिर, शांत डिलीवरी के लिए लक्ष्य जो प्रतिस्पर्धा को व्यक्त करता है।

सामान्य प्रश्नों के उत्तर तैयार करें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न:

• “क्या आपने नुकसान की गणना की थी?
• "जब आपने शिकायत की थी तो क्या बचावकर्ता ने कहा?
• "क्या आप अदालत से पहले इस को हल करने की कोशिश करते हैं?
• “आपको एक लिखित अनुबंध क्यों नहीं मिला?

स्पष्ट है, सबूत-वापसी किये गए उत्तर तैयार हैं। यदि आप विस्तार को याद नहीं कर सकते हैं, तो कहते हैं कि "मैं वास्तव में याद नहीं करता है, लेकिन मेरा नोट दिखाता है ..." अनुमान लगाने से बचें।

पेशेवर और पेशेवर

अदालत में आपका क्षय परिणाम को कम से कम प्रभावित कर सकता है। विनम्र होने और रचना करने के नाते आप और आपके मामले पर अच्छी तरह से प्रतिबिंबित होता है।

न्यायाधीश को सही ढंग से संबोधित करें

जब न्याय के लिए बात करते हैं तो "आपका सम्मान" का उपयोग करें। अन्य पार्टी का जिक्र करते समय, "the Plaintiff" या "the बचावकर्ता" या उनके अंतिम नाम (जैसे "Mr स्मिथ") का उपयोग करें। पहले नामों या उपनामों का कभी उपयोग न करें। यदि आप प्रोटोकॉल के बारे में अनिश्चित हैं, तो अपने पहले मामलों का निरीक्षण करें।

Intrupt

जब तक कि अन्य पार्टी जवाब देने से पहले बात नहीं करती है। यदि आपको आपत्ति की आवश्यकता है, तो आप अपना हाथ बढ़ा सकते हैं और कह सकते हैं कि "आपका सम्मान, मैं उस बयान पर आपत्ति करता हूं क्योंकि ..." लेकिन केवल तभी जब न्यायाधीश आपत्ति की अनुमति देता है। कई छोटे दावों अदालतों में, न्यायाधीश प्रक्रिया को नियंत्रित करता है और आपको जवाब देने की बारी देता है।

अपने भावनाओं को नियंत्रित करें

यह स्वाभाविक है कि परेशान महसूस करना, खासकर अगर आपको लगता है कि आप गलत हैं। हालांकि, क्रोध या निराशा को दर्शाना वापस आ सकता है। न्यायाधीश एक उचित व्यक्ति को देखना चाहता है जो न्याय की तलाश कर रहा है, बदला नहीं है। यदि आप आंसू महसूस करते हैं या क्रोध बढ़ रहा है, तो रोकें, पानी की एक घूंघट लें, और सबूतों पर ध्यान दें।

नहीं, बल्कि, न्यायाधीश के साथ

यदि न्याय एक दृष्टिकोण को व्यक्त करता है तो आप असहमत होते हैं, सम्मानपूर्वक इसे स्वीकार करते हैं और आगे बढ़ते हैं। तर्क केवल आपकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाता है। आप कह सकते हैं, "मैं आपका सम्मान समझता हूं, लेकिन मैं एक अलग तारीख दिखा सकता हूं?" सहकारी होने के नाते, जब न्याय संदेहास्पद लगता है, तो सकारात्मक प्रभाव छोड़ देता है।

एक मजबूत समापन वक्तव्य देना

अपनी प्रस्तुति के अंत में, न्यायाधीश की संभावना होगी कि क्या आपके पास कुछ जोड़ने के लिए है। अपने मजबूत बिंदु को संक्षेप में प्रस्तुत करने और आपके द्वारा तलाशे गए परिणाम को बहाल करने के लिए इस अवसर का उपयोग करें।

अपने समापन की संरचना

एक अच्छा समापन तीन भागों है:

1. ]] "आपका सम्मान, यह मामला एक ठेकेदार के बारे में है जो काम वह वादा पूरा नहीं किया था।
2. ]]] "अनुबंध, फोटो, और विशेषज्ञ सभी को यह दिखाने के लिए रिपोर्ट करते हैं कि काम घटिया था।
3. राज्य से अनुरोध किया है। "इसलिए, मैं $4,200 की राशि में निर्णय का अनुरोध करता हूं, साथ ही फाइलिंग शुल्क भी।