Table of Contents

परिचय: क्यों Witnesses मैटर में लघु दावा न्यायालय

छोटे दावे के कोर्ट को विवादों को जल्दी और सस्ते में हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अक्सर उच्च न्यायालयों की औपचारिक प्रक्रियाओं के बिना। लेकिन यहां तक कि इस सुव्यवस्थित सेटिंग में, किसी मामले के तथ्य खुद के लिए नहीं बोलते हैं। Witnesses एक घटना और न्यायाधीश और #8217 के बीच मानव लिंक के रूप में काम करते हैं; वास्तव में जो कुछ हुआ उसकी समझ। उनके पहले खाते विवरण की पुष्टि कर सकते हैं, झूठी दावे को चुनौती दे सकते हैं, और अंततः न्यायाधीश को उचित निर्णय तक पहुंचने में मदद कर सकते हैं। चाहे आप एक निश्चित मुआवजा या एक प्रतिवादी हैं, जो आपकी स्थिति की रक्षा कर रहे हों, यह पहचानने के लिए कि छोटे दावों के अदालत में कैसे कार्य करता है, आपके मामले के परिणाम को काफी प्रभावित कर सकता है।

कई litigant मानते हैं कि तस्वीरों, अनुबंधों या रसीद जैसे भौतिक सबूत दावा जीतने के लिए पर्याप्त हैं। जबकि दस्तावेजी सबूत महत्वपूर्ण हैं, इसके लिए अक्सर अपने संदर्भ को समझाने या इसे प्रमाणित करने के लिए गवाह की आवश्यकता होती है। एक गवाह जिसने दुर्घटना देखी, एक मौखिक समझौते को सुना, या एक संपत्ति की स्थिति देखी जा सकती है, न्याय को अकेले दस्तावेजों के ढेर की तुलना में स्पष्ट तस्वीर प्रदान कर सकती है। छोटे दावों के न्यायालय में, जहां न्यायाधीश एकमात्र तथ्यविंदर है, विश्वसनीय गवाह गवाही अक्सर पर्याप्त वजन रखती है।

लघु दावा न्यायालय में गवाहों की भूमिका को समझना

एक छोटे से दावे की कार्यवाही में, एक गवाह वह है जो विवाद के लिए प्रासंगिक तथ्यों का प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत ज्ञान है। यह व्यक्तिगत ज्ञान किसी ऐसे व्यक्ति से गवाह को अलग करता है जो केवल किसी अन्य व्यक्ति से स्थिति के बारे में सुना है। गवाह को पहले कुछ ऐसा माना जाना चाहिए, सुना जाना चाहिए, या अनुभव करना चाहिए जो सीधे दावों या रक्षा के लिए प्रस्तुत किया जा रहा है।

Witnesses क्या वे देखा, सुना, गंध, या अन्यथा विचार के बारे में गवाही दे सकते हैं। उनकी भूमिका इस मामले का तर्क नहीं है या राय देने के लिए लेकिन तथ्यात्मक जानकारी पेश करने के लिए जो न्यायाधीश को मुद्दे पर घटनाओं को फिर से बनाने में मदद करता है। न्यायाधीश तब यह गवाही देता है कि अन्य सबूतों के साथ यह तय करने के लिए कि घटनाओं का कौन सा संस्करण अधिक विश्वसनीय है।

छोटे दावे न्यायालय में गवाहों के प्रकार

छोटे दावे के कोर्ट आम तौर पर गवाहों की दो व्यापक श्रेणियों की अनुमति देता है: तथ्य गवाहों और विशेषज्ञ गवाहों।

]Fact गवाह सबसे आम हैं। वे व्यक्ति हैं जो व्यक्तिगत रूप से प्रश्न में घटनाओं को देखते हैं। उदाहरणों में एक पड़ोसी शामिल है जो एक बाड़ को क्षतिग्रस्त होने का गवाह है, एक सहकर्मी जिसने एक मौखिक अनुबंध किया जा रहा है, या एक ग्राहक जिसने दोषपूर्ण उत्पाद को चोट लगने का कारण देखा। तथ्य गवाह विशिष्ट, ठोस अवलोकन प्रदान करते हैं जो या तो पार्टियों के दावों का समर्थन या विरोध कर सकते हैं।

]Expert गवाह छोटे दावों के न्यायालय में कम आम हैं लेकिन जब विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है तो इसका इस्तेमाल किया जा सकता है। एक विशेषज्ञ गवाह में किसी विशेष क्षेत्र में शिक्षा, प्रशिक्षण या अनुभव होता है और तकनीकी मामले पर राय प्रदान कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक मैकेनिक कार इंजन विफलता के कारण के बारे में गवाही दे सकता है, या एक ठेकेदार यह समझा सकता है कि एक नवीकरण परियोजना ने उद्योग मानकों को पूरा नहीं किया था। हालांकि, क्योंकि छोटे दावों के न्यायालय को सुलभ और सस्ती होने का मतलब है, कई न्यायाधीशों ने महंगे विशेषज्ञ गवाही के उपयोग को सीमित कर दिया है जब तक कि यह विवाद को हल करने के लिए आवश्यक नहीं है।

क्या एक गवाह क्रेडिबल बनाता है

विश्वसनीयता प्रभावी गवाह गवाही का आधार है। एक न्यायाधीश कई कारकों पर आधारित गवाहों का मूल्यांकन करता है, जिसमें डेमनर, स्थिरता और प्रदान किए गए खाते की प्लेसबिलिटी शामिल है। जो विश्वास, ईमानदार और निष्पक्ष होने की संभावना अधिक होती है, वे विश्वासघात होने की संभावना रखते हैं। इसके विपरीत, गवाह जो अतिरंजित होते हैं, खुद का विरोधाभास करते हैं, या परिणाम में व्यक्तिगत हिस्सेदारी को संदेह से देखा जा सकता है।

गवाह विश्वसनीयता बढ़ाने वाले कारकों में शामिल हैं:

  • विशिष्टता: Witnesses जो तिथि, समय, स्थान और विवरण जैसे कंक्रीट विवरण प्रदान करते हैं वे लोग जो अस्पष्ट याददाश्त की पेशकश करते हैं की तुलना में अधिक प्रेरक हैं।
  • Consistency: एक गवाह जिसका गवाह अन्य सबूतों के साथ संरेखित होता है और बयानों के साथ उन्होंने घटना के समय के करीब बना दिया है, अधिक विश्वसनीय है।
  • Neutrality: Witnesses, जो परिणाम में कोई वित्तीय रुचि नहीं रखते हैं और कौन किसी भी पार्टी के करीबी दोस्त या परिवार के सदस्यों को अक्सर अधिक वजन दिया जाता है।
  • Demeanor:] अदालत में एक शांत, सम्मानजनक और सरल तरीके से एक गवाह भरोसेमंद दिखाई देने में मदद करता है।

लघु दावों के मामलों पर गवाही का प्रभाव

गवाही उन मामलों में निर्णायक कारक हो सकती है जहां दस्तावेजी सबूत अस्पष्ट या अधूरी है। छोटे दावों के न्यायालय में न्यायाधीशों को मानव गवाही का मूल्यांकन करने में अनुभव किया जाता है, और वे अक्सर उस पर भरोसा करते हैं जब सबूत अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति और #8217 होता है; दूसरा और #8217 के खिलाफ शब्द; एस।

किसी पार्टी के दावे को भ्रष्ट करना

जब एक सादे विवादित घटना के बारे में गवाही देते हैं, तो उनका शब्द अकेले सबूत के बोझ को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। एक गवाह जो स्वतंत्र रूप से सादे और #8217 की पुष्टि कर सकता है; खाता काफी मजबूत होता है। इसी तरह, एक प्रतिवादी जो एक गवाह पैदा कर सकता है जो कि वादी और #8217 का विरोधाभास करता है; घटनाओं का संस्करण उचित संदेह पैदा करता है और मामला जीत सकता है। भ्रष्टाचार विशेष रूप से मौखिक समझौतों, संपत्ति विवादों, या घटनाओं को शामिल करने के मामलों में महत्वपूर्ण है जहां कोई प्रलेखन मौजूद नहीं है।

समयरेखा और रिश्ते की स्थापना

विटनेस अक्सर घटनाओं के अनुक्रम को स्पष्ट करने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, अदायगी किराए के मामले में, एक पड़ोसी तब गवाह हो सकता है जब किरायेदार बाहर चले गए, जिसके लिए किराए का सही समय निर्धारित करने में मदद करता है। एक टूटे हुए पट्टे पर विवाद में, एक गवाह चाल-इन बनाम चाल-आउट पर संपत्ति की स्थिति का वर्णन कर सकता है। टाइमलाइन छोटे दावों के न्यायालय में मामला क्योंकि कई दावे सीमाओं के क़ानूनों के अधीन हैं, और घटनाओं के सटीक समय यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या मामला आगे बढ़ने की अनुमति है।

समर्थन या चुनौतीपूर्ण विश्वसनीयता

एक पार्टी और #8217; विश्वसनीयता एक गवाह जो उनके सच्चे चरित्र को गवाही देता है या जो पार्टी और #8217 की पुष्टि करता है द्वारा bolster किया जा सकता है; एक विशिष्ट घटना का खाता। इसके विपरीत, एक गवाह पार्टी और #8217 को कम कर सकता है; अपने बयानों में असंगति को इंगित करके या एक विरोधाभासी खाता पेश करके विश्वसनीयता। विश्वसनीयता युद्ध छोटे दावों के कोर्ट में आम हैं, और एक प्रेरक गवाह संतुलन को टिप कर सकता है।

लघु दावा न्यायालय के लिए गवाह तैयार करना

किसी भी गवाह के लिए उचित तैयारी आवश्यक है जो प्रभावी होना चाहता है। कई गवाह अदालत में उपस्थित होने के बारे में घबराहट हैं, और वे यह नहीं समझ सकते कि उनसे क्या उम्मीद है। तैयार करने का समय लेने से चिंता को कम कर सकता है और उनकी गवाही की गुणवत्ता में सुधार हो सकता है।

क्या गवाहों को उम्मीद करनी चाहिए

छोटे दावों के न्यायालय में, प्रक्रियाओं को नियमित सिविल अदालत की तुलना में कम औपचारिक होते हैं, लेकिन गवाह अभी भी सच्चाई बताने के लिए शपथ लेते हैं। न्यायाधीश प्रत्येक पार्टी को सीधे गवाहों पर सवाल करने की अनुमति दे सकता है, या न्यायाधीश खुद को सवाल पूछ सकता है। गवाहों को उनके अवलोकन, पार्टियों के प्रति उनके संबंध और मामले के बारे में किए गए किसी भी पूर्व बयान के बारे में प्रश्नों का उत्तर देने की उम्मीद करनी चाहिए।

कैसे एक गवाही देने के लिए

यदि आप गवाह को बुलाने की योजना बना रहे हैं तो आपको उन लोगों से मिलना चाहिए जो पहले से ही महत्वपूर्ण तथ्यों की समीक्षा करने के लिए। घटनाओं के अनुक्रम से गुजरें और उन्हें विशिष्ट विवरणों को याद करने के लिए कहें कि वे इसके बारे में गवाही दे सकते हैं। ऐसे प्रश्नों का अभ्यास करें जो आप पूछते हैं ताकि गवाह जानता है कि क्या उम्मीद की जाए। ईमानदारी के महत्व पर जोर देना और उन्हें अनुमान लगाने या अटकने के खिलाफ सावधानी बरतनी चाहिए। यदि कोई गवाह कुछ याद नहीं करता है, तो उन्हें केवल एक जवाब के बजाय कहना चाहिए।

मुख्य तैयारी चरणों में शामिल हैं:

  • प्रासंगिक दस्तावेजों, फ़ोटो, या गवाह के साथ अन्य सबूतों की समीक्षा करने के लिए उनकी स्मृति को ताज़ा करने के लिए।
  • संभावित क्रॉस-परीक्षा प्रश्नों को समझने के लिए विपक्षी पार्टी पूछ सकती है।
  • प्रत्येक प्रश्न को ध्यान से सुनने के लिए गवाह को निर्देश देना और केवल वही जवाब देना जो पूछे जाने वाले प्रश्न हैं।
  • गवाह को स्पष्ट रूप से और सीधे न्यायाधीश को बोलने की सलाह देना।

आम गलतियाँ गवाह बनाना

यहां तक कि ईमानदार गवाह एक मामले को नुकसान पहुंचा सकते हैं यदि वे बचाव योग्य गलतियों को करते हैं। आम त्रुटियों में अतिरिक्त जानकारी को स्वयंसेवी करना, विरोध करने वाली पार्टी के साथ बहस करना, या स्टैंड पर भावनात्मक होना शामिल है। गवाह जो केवल तथ्यों को बताते हुए जोखिम की विश्वसनीयता खो देते हैं, बजाय घटनाओं की अपनी व्याख्या का तर्क देने की कोशिश करते हैं। इसी तरह, गवाह जो निर्णयों में पूर्वाग्रह या अधिक निवेश करते हैं, उन्हें न्यायाधीश द्वारा छूट दी जा सकती है।

गवाह गवाही पर कानूनी सीमाएं

इसके महत्व के बावजूद, गवाह गवाही उन नियमों और सीमाओं के अधीन है जिन्हें litigant समझना चाहिए। छोटे दावेदार कोर्ट उच्च न्यायालयों के समान बुनियादी सबूत नियमों का पालन करता है, हालांकि न्यायाधीश अक्सर उन्हें दक्षता के हित में अधिक लचीले ढंग से लागू करता है।

हिरासत और उसके अपवाद

गवाही के साथ सबसे आम स्पष्ट मुद्दा सुनी है। हेर्से एक बाहरी-कोर्ट बयान है जो इस मामले की सच्चाई को साबित करने की पेशकश करता है। उदाहरण के लिए, अगर गवाह गवाह गवाह गवाह गवाही देता है, और #8220; जॉन ने मुझे बताया कि प्रतिवादी खिड़की को तोड़ दिया, और #8221; उस बयान को सुनकर क्योंकि यह जॉन एंड #8217 पर निर्भर करता है; आउट-ऑफ-कोर्ट रिवोल्यूशन। हेर्से आम तौर पर अदालत में स्वीकार्य नहीं है, जिसमें छोटे दावेदार कोर्ट शामिल हैं, क्योंकि जिस व्यक्ति ने मूल बयान दिया वह क्रॉस-अमीन होने के लिए मौजूद नहीं है।

हालांकि, सुनीसा नियम के कई अपवाद हैं। व्यापार के दौरान किए गए बयान, तनाव के तहत किए गए बयान और किसी व्यक्ति और #8217 के बारे में बयान; फिर से मौजूदा राज्य मन अक्सर स्वीकार्य हैं। इसके अतिरिक्त, अगर बाहरी-कोर्ट स्टेटमेंट को इसकी सच्चाई के लिए नहीं बल्कि किसी अन्य उद्देश्य के लिए पेश किया जाता है जैसे कि यह दिखा कि बयान बनाया गया था या कि श्रोता को कुछ की सूचना थी, तो यह सभी पर सुनवाई नहीं की जा सकती है।

प्रासंगिकता और व्यवहार्यता

सभी गवाही इस मामले के लिए प्रासंगिक होना चाहिए। न्यायाधीश उन मामलों के बारे में गवाही देने की अनुमति नहीं देगा जो दावों या रक्षा पर कोई असर नहीं रखते हैं। इरेलेवेंट गवाही बेकार समय बर्बाद कर देती है और मुद्दों को भ्रमित कर सकती है। गवाहों को बुलाने से पहले, विचार करें कि उनकी गवाही सीधे आपके दावे या रक्षा के तत्वों में से एक को संबोधित करती है।

जब बुद्धि को बाहर निकाल दिया जाता है

न्यायाधीशों को कुछ परिस्थितियों में गवाहों को बाहर करने का विवेक है। उदाहरण के लिए, यदि कोई गवाह विघटनकारी है, तो निर्देशों का पालन करने से इनकार कर दिया जाता है, या अन्य गवाहों को प्रशिक्षित करने का प्रयास करता है, न्यायाधीश अपनी गवाही को रोक सकता है। इसके अतिरिक्त, गवाहों को बाहर रखा जा सकता है यदि उनकी गवाही एक मान्यता प्राप्त विशेषाधिकार का उल्लंघन करेगी, जैसे कि वकील-क्लिएंट विशेषाधिकार या spousal विशेषाधिकार। दुर्लभ मामलों में, एक न्यायाधीश एक अनुक्रमण आदेश को बुला सकता है जिसके लिए सभी गवाहों को अदालत के बाहर रहने की आवश्यकता होती है जब तक कि उन्हें गवाही देने से रोका जा सके।

छोटे दावों के साक्ष्य नियमों पर अधिक विस्तृत मार्गदर्शन के लिए, नोलो एंड #8217 जैसे संसाधनों का परामर्श करें; छोटे दावों के लिए गाइड कोर्ट के साक्ष्य या अपने स्थानीय अदालत’s स्वयं सहायता केंद्र. आप भी USA.gov राज्य अदालत अवलोकन अपने अधिकार क्षेत्र और #8217;s विशिष्ट नियमों को खोजने के लिए.

कैसे पता करें और सुरक्षित Witnesss अपने मामले के लिए

सही गवाहों की पहचान करना एक छोटे से दावे के मामले को तैयार करने का सबसे चुनौतीपूर्ण हिस्सा हो सकता है। जब प्रमुख घटनाओं की घटना हुई तो यह सोचकर शुरू करें कि कौन मौजूद था। इसमें शामिल कोई भी व्यक्ति जो घटना को देखते थे, प्रासंगिक बातचीत सुनाते थे, या संबंधित लेनदेन में शामिल थे। तटस्थ तीसरे पक्ष जैसे कि डिलीवरी ड्राइवर, सुरक्षा गार्ड, या पड़ोसी को नजरअंदाज न करें, जिनका कोई पहले किसी पार्टी से संबंध नहीं था।

संभावित गवाहों की पहचान करना

किसी की एक सूची बनाएं, जिनके पास प्रासंगिक जानकारी हो सकती है। फिर प्रत्येक व्यक्ति और #8217 का आकलन करें; गवाही देने की इच्छा और विश्वसनीयता लाने के लिए। एक गवाह जो शत्रुतापूर्ण है या सच्चाई के लिए एक खराब प्रतिष्ठा है वह अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचा सकता है। एक दोस्ताना गवाह, जो पहले से ही ज्ञान की कमी सीमित मूल्य का भी है।

सबपोनेइंग विटनेस

यदि कोई गवाह स्वैच्छिक रूप से प्रकट होने की इच्छा नहीं है, तो आप अदालत को एक सबपोना जारी करने के लिए कह सकते हैं। एक सबपोना एक कानूनी आदेश है जिसके लिए व्यक्ति को प्रकट करने और गवाही देने की आवश्यकता होती है। एक सबपोना प्राप्त करने की प्रक्रिया अधिकार क्षेत्र में भिन्न होती है, लेकिन इसमें आम तौर पर अदालत के क्लर्क के साथ एक अनुरोध दाखिल करना और एक छोटी फीस का भुगतान करना शामिल है। आपको व्यक्तिगत रूप से उपपोना की सेवा करनी चाहिए और उन्हें कानून द्वारा आवश्यक गवाही देने के लिए आवश्यक शुल्क प्रदान करना चाहिए। अमेरिकी बार एसोसिएशन और #8217; उपपोना के अवलोकन अपने दायित्वों को समझने के लिए एक सहायक प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है।

तथ्य गवाहों और विशेषज्ञ गवाहों के बीच अंतर

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, तथ्य गवाह और विशेषज्ञ गवाह विभिन्न कार्यों की सेवा करते हैं। तथ्य गवाह केवल उन लोगों के बारे में गवाही देते हैं जो व्यक्तिगत रूप से देखते हैं। वे राय या निष्कर्ष नहीं खींच सकते हैं। विशेषज्ञ गवाहों, दूसरी ओर, उनकी विशेषज्ञता के क्षेत्र में राय देने की अनुमति है। छोटे दावों के न्यायालय में, विशेषज्ञ गवाहों का उपयोग लागत और औपचारिकता के कारण होता है। हालांकि, यदि आपके मामले में निर्माण दोष, चिकित्सा की स्थिति, या यांत्रिक विफलता जैसे तकनीकी मुद्दे शामिल हैं, तो तथ्यों को स्थापित करने के लिए एक विशेषज्ञ आवश्यक हो सकता है।

यदि आप एक विशेषज्ञ गवाह का उपयोग करने का फैसला करते हैं, तो उन्हें अपने विचारों के लिए निर्णय लेने के लिए न्याय को उनके क्रेडेंशियल, अनुभव और आधार दिखाने के लिए तैयार किया जाएगा। विरोध करने वाले पार्टी के पास विशेषज्ञ को पार करने का अधिकार है, और न्यायाधीश यह तय करेगा कि विशेषज्ञ और #8217 को कितना वजन देना; गवाही। विशेषज्ञ गवाही देने के लिए अतिरिक्त जानकारी के लिए, लघु दावों के न्यायालय में विशेषज्ञों पर Nolo लेख की समीक्षा करें।

Witness Testimony को प्रभावी ढंग से पेश करने के लिए युक्तियाँ

आप गवाही कैसे देते हैं, यह गवाही के रूप में महत्वपूर्ण हो सकता है। छोटे दावों के न्यायालय में, आप आमतौर पर अपने स्वयं के गवाहों पर सवाल करने के लिए जिम्मेदार होते हैं। आप अपने प्रश्न में उत्तर का सुझाव देकर गवाह का नेतृत्व नहीं कर सकते। इसके बजाय, खुले अंत वाले प्रश्न पूछिए जो गवाह को अपनी कहानी को अपने शब्दों में बताने की अनुमति देते हैं।

उदाहरण के लिए, पूछने के बजाय, और #8220; आपने देखा कि बचावकर्ता ने कार को सही ढंग से मारा? और #8221; पूछो, और #8220; क्या आपने बचावकर्ता को क्या देखा?” यह दृष्टिकोण गवाही को अधिक प्राकृतिक और विश्वसनीय बनाता है। गवाह जवाब के बाद, आप विवरण को स्पष्ट करने के लिए अधिक विशिष्ट प्रश्नों के साथ पालन कर सकते हैं।

गवाही को मुख्य तथ्यों पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए न्यायाधीश को मामला तय करने की आवश्यकता होती है। अप्रासंगिक विवरण या भावनात्मक अपील पेश करने से बचें। यदि गवाह के पास दस्तावेज या तस्वीरें हैं जो उनके खाते का समर्थन करते हैं, तो उन्हें उनकी गवाही के दौरान उन सामग्रियों का संदर्भ देना होगा। मौखिक गवाही के साथ संयुक्त होने पर विजुअल एड्स बहुत प्रेरक हो सकते हैं।

अंत में, विरोध पार्टी और #8217 की प्रत्याशा; क्रॉस-परीक्षा। अपने गवाह को उन सवालों के प्रकारों के लिए तैयार करें जिनका सामना उनकी स्मृति, उनके पूर्वाग्रह और उनके खाते में किसी भी असंगति के बारे में प्रश्न शामिल हैं। एक अच्छी तरह से तैयार गवाह जो शांत और सत्य रहता है, क्रॉस-परीक्षा के तहत आपके मामले को काफी मजबूत कर सकता है।

निष्कर्ष: Witness Testimony का अधिकांश निर्माण

गवाह केवल छोटे दावे अदालत में मददगार नहीं हैं; वे निर्णायक हो सकते हैं। एक एकल विश्वसनीय गवाह स्पष्टता प्रदान कर सकता है कि न्यायाधीश को आपके पक्ष में शासन करने की जरूरत है, खासकर उन मामलों में जहां लिखित रिकॉर्ड गंभीर है या अस्पष्ट है। उपलब्ध गवाहों के प्रकारों को समझना, उनकी गवाही को नियंत्रित करने वाले नियम और उन्हें अदालत के लिए कैसे तैयार करना है, आपको एक रणनीतिक लाभ देता है।

चाहे आप किसी मामले को ला रहे हों या किसी के खिलाफ बचाव कर रहे हों, अपने गवाहों को प्रभावी ढंग से पहचानने, तैयार करने और प्रस्तुत करने का समय ले लो। अदालत को बताने की उनकी क्षमता जो उन्होंने देखा या सुना था, वह एक सीमित सेट को तथ्यों में बदल सकती है जो आपकी स्थिति का समर्थन करती है। छोटे दावों के अदालत प्रक्रियाओं पर अधिक व्यापक मार्गदर्शन के लिए, जिसमें गवाह प्रबंधन, नोलो, आपका स्टेट बार एसोसिएशन या आपके स्थानीय अदालत और #8217 जैसे आधिकारिक कानूनी संसाधनों का परामर्श करना शामिल है; स्वयं सहायता केंद्र।

अपने मामले की रणनीति के एक केंद्रीय भाग के रूप में गवाहों का इलाज करने के बजाय, आप छोटे दावों के न्यायालय में अनुकूल परिणाम प्राप्त करने की अपनी संभावनाओं को बढ़ाते हैं।