खोज और दौरे के मामलों में वारंट की भूमिका: हर डिफेंडेंट को क्या पता होना चाहिए

विशेषता

वारंट को विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान का वर्णन करना चाहिए और जब्त की जा रही वस्तुओं को यह आवश्यकता सामान्य वारंट को रोकती है- जिसका उपयोग ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा बिना किसी सीमा के घरों को खोज करने के लिए किया जाता था- और खोज के दायरे को सीमित करता है। यदि एक वारंट कहते हैं कि "123 मेन स्ट्रीट पर निवास, जिसमें किसी भी कंटेनर के भीतर शामिल हैं" अधिकारी पूरे परिसर और बंद कंटेनरों की खोज कर सकते हैं। लेकिन अगर वारंट केवल चोरी किए गए टेलीविजन की तलाश में एक खोज को अधिकृत करता है, तो अधिकारी ड्रग्स की तलाश में ड्रेसर ड्रॉअर्स के माध्यम से बर्बाद नहीं कर सकते।

Affidavit and Oath

शपथपत्र न्याय को प्रस्तुत शपथ बयान है। इसे उत्पीड़न के तहत बनाया जाना चाहिए और इसमें संभावित कारणों का समर्थन करने वाले तथ्यों को शामिल किया जाना चाहिए। झूठे बयान या लापरवाह चूक के तहत वारंट को अवैध कर सकते हैं Franks v. Delaware। प्रतिवादी फ्रैंक्स सुनवाई में शपथ लेने की सच्चाई को चुनौती दे सकता है, जिससे सबूतों के दमन की संभावना हो सकती है।

न्यायिक समीक्षा और तटस्थता

जारी करने वाले मैगिस्ट्रेट को तटस्थ और अलग होना चाहिए, न केवल पुलिस के लिए रबर स्टैम्प। यदि न्यायाधीश पर्याप्त रूप से शपथ लेने की समीक्षा करने में विफल रहता है या कानून प्रवर्तन के लिए एक अदाध्यधी के रूप में कार्य करता है, तो वारंट शून्य हो सकता है। मैगिस्ट्रेट की भूमिका यह सुनिश्चित करना है कि चौथा संशोधन सुरक्षा को बायपास नहीं किया गया है।

क्यों वारंट्स मैटर आपराधिक रक्षा में

एक बचावकर्ता के लिए, एक वारंट की अस्तित्व या अनुपस्थिति यह निर्धारित कर सकती है कि सबूत कोर्टरूम में प्रवेश करता है। अदालतों द्वारा लागू अपवादात्मक नियम, अधिदेश जो चारवां संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य एक आपराधिक अभियोजन में अयोग्य है। यह नियम संवैधानिक उल्लंघन के लिए प्राथमिक उपाय है और चौदहवां संशोधन के माध्यम से राज्य अदालतों को विस्तारित किया गया है। इसके अलावा, "पोइसीन पेड़ का फल" सिद्धांत भी ताना-समझे या गवाही को एक अवैध खोज के परिणामस्वरूप खोज के रूप में खोजा गया।

यदि कानून प्रवर्तन बिना किसी वारंटी के खोज का संचालन करता है और कोई अपवाद लागू नहीं होता है, तो एक कुशल वकील सबूत को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकता है। सफलता के आरोपों को खारिज कर सकती है अगर दमन किए गए सबूत अभियोजन के मामले के लिए आवश्यक थे। भले ही मामला आगे बढ़ता है, सबूत दबाने से सरकार की स्थिति को कमजोर कर सकता है और याचिका की स्थिति में सुधार हो सकता है।

वारंट आवश्यकता को अपवाद

जबकि वारंट गोल्ड स्टैंडर्ड है, अदालतों ने कई अपवादों को मान्यता दी है जहां खोजों को बिना किसी वारंटी के उचित ठहराया जा सकता है। प्रत्येक अपवाद की सख्त सीमाएं हैं। कानून प्रवर्तन को सबूतों के एक प्रस्ताव द्वारा साबित करना चाहिए कि अपवाद लागू होता है। रक्षक और उनके परामर्श को यह जांचना चाहिए कि क्या तथ्य अपवाद के संकीर्ण दायरे को फिट बैठता है।

सहमति

एक खोज वैध है अगर कोई व्यक्ति स्वैच्छिक रूप से और बुद्धिमानी से इसके लिए सहमति देता है। सहमति को स्वतंत्र रूप से दिया जाना चाहिए, न कि सहकर्मियों या ड्यूरेस के परिणामस्वरूप। सहमति देने वाले व्यक्ति को परिसर में वास्तविक या स्पष्ट अधिकार होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक रूममेट आम क्षेत्रों की तलाश के लिए सहमति दे सकता है लेकिन एक लॉक रूम अन्य ऑक्यूपेंट से संबंधित नहीं है। डिफेंडर्स को पता होना चाहिए कि उनके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है, और कानून प्रवर्तन को उस अधिकार के बारे में सूचित करने की आवश्यकता नहीं है-हालांकि कुछ राज्यों को इसकी आवश्यकता हो सकती है।

सादा देखें Doctrine

सादे दृश्य सिद्धांत के तहत, अधिकारी बिना किसी वारंटी के सबूत जब्त कर सकते हैं यदि वे कानूनी रूप से मौजूद हैं, तो आइटम की अनुमानित प्रकृति तुरंत स्पष्ट हो जाती है, और उनके पास इसके लिए उपयोग का एक वैध अधिकार है। उदाहरण के लिए, यदि कोई अधिकारी यातायात उल्लंघन के लिए कार को रोक देता है और यात्री सीट पर कोकेन का एक बैग देखता है, तो यह सबूत स्वीकार्य है। सिद्धांत इस विचार पर निर्भर करता है कि कोई अतिरिक्त घुसपैठ नहीं होती क्योंकि सबूत पहले से ही सादे दृष्टि में है।

Exigent Circumstances

तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता वाले अर्जेंट स्थितियों में वारंट की आवश्यकता को बाहर निकाल सकते हैं। आम उदाहरणों में एक झूठ बोलने वाले संदिग्ध, सबूतों के आसन्न विनाश, अधिकारियों या जनता के लिए खतरा, या एक आग जिसमें बाहर निकलने की आवश्यकता होती है। सरकार यह दिखाने के लिए भारी बोझ उठाती है कि परिस्थितियों को वास्तव में exigent किया गया था और यह कोई उचित विकल्प मौजूद नहीं था। सुप्रीम कोर्ट ने जोर दिया है कि वारंट की आवश्यकता को रोकने के प्रयोजनों के लिए पुलिस द्वारा खुदाई का निर्माण नहीं किया जा सकता है।

खोज घटना के लिए गिरफ्तार

जब अधिकारियों ने कानूनपूर्वक किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया तो वे गिरफ्तारी के व्यक्ति और क्षेत्र को तत्काल नियंत्रण में खोज सकते हैं - जिसे "ग्रेबिंग दूरी" के रूप में जाना जाता है - हथियारों और सबूतों के विनाश के लिए। इस अपवाद का उद्देश्य अधिकारी सुरक्षा की रक्षा करना और सबूतों के विनाश को रोकना है। हालांकि, यह पूरे घर की पूरी खोज को अधिकृत नहीं करता है। हाल के फैसले, जैसे कि Riley v. कैलिफोर्निया , ने सेल फोन की घटना की वारंटी को सीमित कर दिया है, जो डिजिटल रूप से संग्रहीत व्यक्तिगत डेटा की विशाल राशि को पहचानता है।

ऑटोमोबाइल अपवाद

क्योंकि वाहन मोबाइल हैं और गोपनीयता की कम अपेक्षाओं के अधीन हैं, अधिकारी एक वारंटी के बिना एक कार खोज सकते हैं यदि उनके पास एक अपराध का सबूत है, तो वह संभावित कारण है। अपवाद उस भीतर पूरे वाहन और कंटेनरों पर लागू होता है जो खोज की वस्तु को छुपा सकता है। अपवाद को गिरफ्तार करने की खोज घटना के विपरीत, ऑटोमोबाइल अपवाद को एक समकालीन गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं होती है।

अन्य सीमित अपवाद

अतिरिक्त अपवाद सूची खोजों के लिए मौजूद हैं (जब एक वाहन को लागू किया जाता है), सीमा खोज (सीमित संदेह के साथ अंतरराष्ट्रीय सीमाओं पर), विशेष जरूरतों की खोज (जैसे, कुछ कर्मचारियों की दवा परीक्षण, संकरी चेकपॉइंट्स) और खोजों ने प्रोबेशन या पैरोल स्थितियों के अनुसार आयोजित किया। प्रत्येक के पास अपना कानूनी ढांचा है, और प्रतिवादी को पता होना चाहिए कि कुछ अपवाद केवल विशिष्ट संदर्भों में लागू होते हैं।

क्या डिफेंडर्स एक खोज के साथ सामना करते समय क्या कर सकते हैं?

कानून प्रवर्तन के साथ एक मुठभेड़ के दौरान अपने अधिकारों को जानने के लिए एक मामले के परिणाम में एक महत्वपूर्ण अंतर बना सकता है। निम्नलिखित व्यावहारिक चरणों की सिफारिश की जाती है, लेकिन वे वकील की सलाह को प्रतिस्थापित नहीं करते हैं।

वारंट के लिए पूछो और निरीक्षण करें

यदि अधिकारी आपके घर या व्यवसाय में आते हैं तो उनके पास एक वारंट है, तो आपको यह देखने का अधिकार है। दरवाजे से वापस कदम, सावधानी से वारंट पढ़ें। खोज करने के लिए जगह का पता या विवरण देखें - क्या यह आपके स्थान से मेल खाता है? वस्तुओं की सूची को जब्त करने के लिए देखें - क्या यह एक विस्तृत श्रृंखला खोज को अधिकृत करता है या यह विशिष्ट है? इसके अलावा न्यायाधीश के हस्ताक्षर और तारीख को सत्यापित करें। यदि वारंट दोषपूर्ण है, तो खोज अवैध हो सकती है। मौन अवलोकन बुद्धिमान है; शारीरिक रूप से खोज को बाधित नहीं करते हैं, लेकिन किसी भी तरह की असंतुष्टता को ध्यान में रखते हैं।

एक खोज के लिए सहमति नहीं देना

यदि कानून प्रवर्तन बिना किसी वारंटी के खोज के अनुमति मांगता है, तो आपको सहमति की आवश्यकता नहीं है। स्पष्ट रूप से और विनम्र रूप से कहें, "मैं एक खोज के लिए सहमति नहीं करता"। भले ही आपके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है, तो सहमति आपके चौथे संशोधन अधिकारों को माफ कर सकती है और सबूत आपके खिलाफ इस्तेमाल की अनुमति दे सकती है। याद रखें कि यदि आप असफल रूप से मना नहीं करते हैं, तो सरकार आपको तर्क दे सकती है कि आप गलती से सहमति दे सकते हैं। इनकार का एक स्पष्ट बयान आपकी सबसे अच्छी सुरक्षा है।

Remain चुप and Do not interfere

आपके पास चुप रहने का अधिकार है। अधिकारियों या शारीरिक रूप से विरोध के साथ बहस न करें। बाधा या विरोध गिरफ्तारी अतिरिक्त शुल्क ले सकती है। इसके बजाय, शांत रूप से बताते हैं कि आप अपने अधिकार को मौन के अधिकार को बढ़ा रहे हैं और आप एक वकील से बात करना चाहते हैं। अपने फोन पर मुठभेड़ को रिकॉर्ड करें यदि यह आपके राज्य में कानूनी है- कई राज्यों ने अपने कर्तव्यों को करने के लिए सार्वजनिक अधिकारियों की रिकॉर्डिंग की अनुमति दी है। ACLU's Know Your rights गाइड रिकॉर्डिंग पुलिस पर राज्य-विशिष्ट जानकारी प्रदान करता है।

सब कुछ खोज के बाद

जैसे ही यह सुरक्षित है, सब कुछ याद करते हैं: समय और तारीख, नाम और बैज संख्या अधिकारियों, जो उन्होंने कहा, वे क्या लेते हैं, और किसी भी अनियमितता। खोज के बाद आपकी संपत्ति की स्थिति को देखें। यह दस्तावेज़ आपके वकील के लिए अमूल्य हो सकता है जब यह तय किया गया कि क्या खोज को चुनौती देना है।

तत्कालीन एक योग्य अटॉर्नी संपर्क करें

सबसे महत्वपूर्ण कदम एक अनुभवी आपराधिक रक्षा वकील को बनाए रखने के लिए है। संवैधानिक खोज कानून का एक अत्यधिक जटिल क्षेत्र है, और केवल एक वकील का मूल्यांकन कर सकते हैं कि क्या वारंट मान्य था, क्या एक अपवाद लागू किया गया है, या क्या सबूत को दबा दिया जा सकता है। कई रक्षा वकील मुफ्त परामर्श प्रदान करते हैं, और एक त्वरित कानूनी प्रतिक्रिया आपके अधिकारों को संरक्षित कर सकती है।

कोर्ट में एक खोज या दौरे को चुनौती देना

यदि आप मानते हैं कि आपके अधिकार का उल्लंघन किया गया है, तो प्राथमिक उपाय सबूतों को दबाने की गति है। यह एक प्रारंभिक प्रस्ताव है जो न्यायाधीश को अवैध रूप से परीक्षण से सबूत प्राप्त करने के लिए कहता है।

एक मोशन को दबाना

आपके वकील एक प्रस्ताव का मसौदा तैयार करेगा जो संवैधानिक उल्लंघन को निर्दिष्ट करता है- हालांकि यह अपवाद के बिना एक वारंट रहित खोज थी, एक वारंट की कमी थी, या एक खोज जो वारंट के दायरे से अधिक थी। प्रस्ताव को परीक्षण से पहले दायर किया जाना चाहिए, आम तौर पर न्यायाधिकार नियमों के आधार पर व्यवस्था के कुछ दिनों के भीतर।

दमन सुनवाई

सुनवाई में, रक्षा यह दिखाने का प्रारंभिक बोझ उठाती है कि खोज बिना किसी वारंटी के हुई थी या कि वारंट अवैध था। एक बार जब यह दिखा रहा है, तो बोझ सबूत के एक प्रस्ताव द्वारा साबित होने के आरोप में बदल जाता है कि खोज वैध अपवाद के तहत गिरती है या यह कि वारंट ठीक से जारी किया गया था। गवाहों को गवाही दे सकते हैं, जिसमें अधिकारी और जारी करने वाले मैगिस्टेट शामिल हैं। न्यायाधीश तब सबूत की स्वीकार्यता पर शासन करता है। यदि प्रस्ताव दिया जाता है, तो दबाए गए सबूतों का परीक्षण पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

संभावित Outcomes

दमन मामला-विषयक हो सकता है- यदि दबाए गए सबूत अपराध का एकमात्र सबूत था, तो अभियोजन आरोपों को छोड़ सकता है। अन्य मामलों में, दमन राज्य के मामले को कमजोर कर देता है, जिससे अधिक अनुकूल याचिका प्रस्ताव या अधिग्रहण होता है। इसके विपरीत, यदि प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो सबूत अभी भी अपील के बाद निषेध के अधीन हो सकता है। अपवादात्मक नियम दोषी को मुक्त करने के लिए मौजूद नहीं है, लेकिन पुलिस के गलत तरीके से इनकार करने और न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को संरक्षित करने के लिए।

निष्कर्ष

वारंट की आवश्यकता व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक bulwark है। यह कानून प्रवर्तन को मजबूर करता है ताकि वे बाहर निकलने से पहले घुसपैठ को सही तरीके से साबित कर सकें और नागरिकों को एक कानूनी आधार प्रदान कर सकें ताकि वे खोजों को आगे बढ़ाने के लिए प्रयास करें। खोज और जब्ती मामलों में प्रतिवादी के लिए, वारंट को समझना- और अपवाद जो उन्हें पक्षधरित करते हैं - उनके संविधान अधिकारों को बढ़ाने के लिए आवश्यक है। आत्म-शिक्षा की कोई राशि एक कुशल वकील के मार्गदर्शन को प्रतिस्थापित नहीं करती है, लेकिन मूल सिद्धांतों को जानने से मुठभेड़ों के दौरान बुद्धिमानी से कार्य करने और उनके रक्षा में सार्थक भाग लेने के लिए सक्षम बनाता है। जब संदेह में, अपने अधिकार को मौन करने और परामर्श करने के लिए बुलाना; चौथा संशोधन बाकी होगा।