Table of Contents

आप्रवासन प्रवर्तन में खोज और दौरे के दायरे को समझना

आप्रवासन प्रवर्तन के साथ खोज और जब्ती कानून का चौराहे संविधानीय न्यायशास्त्र के सबसे सक्रिय रूप से लड़े क्षेत्रों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। जबकि चौथा संशोधन आम तौर पर अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ रहता है, आप्रवासन प्राधिकरण एक अद्वितीय कानूनी ढांचे के तहत काम करते हैं जो इन सुरक्षाओं को अभ्यास में संशोधित करता है। यह लेख कानूनी सिद्धांतों, वैधानिक प्रावधानों और व्यावहारिक निहितार्थों की एक व्यापक परीक्षा प्रदान करता है जो आव्रजन मामलों में खोज और जब्ती के आसपास की ओर जाता है, जो कानूनी चिकित्सकों, वकीलों और व्यक्तियों के लिए आव्रजन प्रणाली को नेविगेट करने के लिए आवश्यक मार्गदर्शन प्रदान करता है।

कानूनी परिदृश्य को आव्रजन कानूनों और नागरिकों और गैर-citizens दोनों के संवैधानिक अधिकारों को लागू करने में सरकार के हित के बीच तनाव से आकार दिया गया है। पिछले कई दशकों में, अदालतों ने मामले कानून की परिभाषा का एक शरीर विकसित किया है जब और आप्रवासन अधिकारी व्यक्तियों, वाहनों, घरों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खोज कैसे कर सकते हैं। इन नियमों को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि गैरकानूनी खोजों के माध्यम से प्राप्त सबूतों को हटाने की कार्यवाही में दबाया जा सकता है, जो कि विरापन, निर्वासन और राहत के लिए पात्रता को शामिल करने वाले मामलों के परिणामों को प्रभावित करता है।

संविधानात्मक फाउंडेशन और चौथा संशोधन के आवेदन को गैर-citizens के लिए

चौथा संशोधन प्रदान करता है: "लोगों का अधिकार अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित होना चाहिए, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ, उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और कोई वारंट जारी नहीं होंगे, लेकिन संभावित कारण पर ..." पाठ नागरिकों को इसकी सुरक्षा को सीमित नहीं करता है, और सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय तक आयोजित किया है कि चौथा संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर सभी व्यक्तियों को लागू करता है, चाहे वह आव्रजन स्थिति के बावजूद। संयुक्त राज्य बनाम वेर्डूगो-उर्दीज़ ] (1990), जो आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर मौजूद नहीं है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर मौजूद चारवां स्थान भी शामिल है।

हालांकि, आप्रवासन प्रवर्तन कई सांविधिक और नियामक अपवादों के अधीन है जो बिना किसी वारंटी के खोज या विशिष्ट संदर्भों में संभावित कारण की अनुमति देता है। आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (INA) कुछ शर्तों के तहत वारंट के बिना पूछताछ, गिरफ्तारी और खोज के अधिकार को आप्रवासन अधिकारियों को प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, 8 USC के तहत 1224 को अधिकारियों ने किसी भी व्यक्ति को एक विदेशी माना जाता है क्योंकि वह अपने अधिकार को संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने या रहने के लिए है। यह अधिकार न्यायिक पूर्वजों के साथ संयुक्त है, जो अनुमत खोज गतिविधियों का एक जटिल मोज़ेक बनाता है।

चारवां संशोधन संरक्षण को संशोधित करने वाले प्रमुख अपवाद

सीमा खोज अपवाद

आव्रजन प्रवर्तन में वारंट की आवश्यकता के लिए सबसे महत्वपूर्ण अपवाद सीमा खोज सिद्धांत है। अंतरराष्ट्रीय सीमाओं और उनके कार्यात्मक समकक्षों (जैसे अंतरराष्ट्रीय उड़ानों के साथ हवाई अड्डों) में, सरकार ने एक वारंट, संभावित कारण या उचित संदेह के बिना खोज करने के लिए पूर्ण अधिकार दिया है। तर्क यह है कि संप्रभु को अपने क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा करने का अधिकार है, जिसमें व्यक्तियों और संपत्ति के लिए उचित खोज सिद्धांत (Fonit) शामिल हैं।

आव्रजन चेकपॉइंट्स और रोविंग पेट्रोल

आप्रवासन चेकपॉइंट एक अन्य संदर्भ हैं जहां खोज और दौरे के नियम सामान्य चौथा संशोधन न्यायशास्त्र से भिन्न होते हैं। सुप्रीम कोर्ट में संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम मार्टिनेज-Fuerte (1976) ने अवैध रूप से वाहन के निकट चलने वाले व्यक्तियों के लिए डिज़ाइन किए गए स्थायी आंतरिक चेकपॉइंट्स की संवैधानिकता को बरकरार रखा है।

सहमति-आधारित खोज

सामान्य आपराधिक जांच के रूप में, स्वैच्छिक सहमति एक वारंट या संभावित कारण के बिना खोज करने के लिए आप्रवासन अधिकारियों के लिए एक शक्तिशाली उपकरण प्रदान करती है। हालांकि, सरकार यह साबित करने का बोझ उठाती है कि सहमति को स्वतंत्र रूप से और स्वैच्छिक रूप से दिया गया था, जो कि मुठभेड़ की परिस्थितियों से नहीं बचा था। कई अधिकारियों की उपस्थिति, हथियारों का प्रदर्शन, भाषा को धमकी देने का उपयोग, या एक प्रारंभिक स्टॉप के दायरे से परे होने पर सहमति स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया जा सकता है। गैर-नागरिक भाषा बाधाओं के कारण, रिपोर्टिंग के डर या उनके अधिकारों के बारे में ज्ञान की कमी के कारण विशेष रूप से निषेध हो सकता है। कानूनी चिकित्सकों को विशेष रूप से सूचित सहमति के लिए किसी भी सलाह पर किसी भी जांच करने से मना करने से नहीं किया जाना चाहिए।

Exigent Circumstances and Probable Cause Arrests

आप्रवासन अधिकारी भी वारंटलेस खोज कर सकते हैं यदि मौजूदा परिस्थितियों में कोई चिंताजनक, सबूतों के आसन्न विनाश या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा हो तो वह भी हो सकता है। इसके अतिरिक्त, आईएनए के तहत, आप्रवासन अधिकारी वारंटलेस गिरफ्तारी कर सकते हैं यदि उनके पास संभावित कारण है कि व्यक्ति आप्रवासन कानूनों के उल्लंघन में है। इस संदर्भ में संभावित कारणों के लिए मानक को विशिष्ट तथ्यों की आवश्यकता होती है जो यह निष्कर्ष निकालने के लिए एक उचित अधिकारी का नेतृत्व करेगा कि व्यक्ति वैध स्थिति के बिना मौजूद है। नस्लीय प्रोफाइलिंग या असमर्थित धारणाओं के आधार पर गिरफ्तारी असंवैधानिक हैं।

गैरकानूनी खोजों और दौरे के लिए उपचार

दमन की कार्यवाही में मोशन

एक्सल्यूनरी नियम- जो चारवां संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्यों के प्रवेश को बार करता है- आप्रवासन अदालत में लागू होता है, लेकिन इसका आवेदन आपराधिक कार्यवाही की तुलना में अधिक सीमित है। INS v. Lopez-Mendoza (1984) में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि एक्सल्यूनरी नियम आम तौर पर सिविल निर्वासन कार्यवाही में लागू नहीं होता है, लेकिन यह उन मामलों के लिए एक अपवाद है जहां अधिकारी चारवां संशोधन अधिकारों के विशाल, जानबूझकर या व्यापक उल्लंघन में लगे हुए थे। कम अदालतों ने इस अपवाद के दायरे से घृणाल किया है।

आप्रवासन अदालत में एक्सल्यूनरी नियम की संकीर्ण प्रयोज्यता के बावजूद, दमन गति कुछ परिस्थितियों में एक व्यवहार्य रणनीति बनी रहती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्तिगत संदेह के बिना दौड़ या जातीयता के आधार पर खोज की गई थी, या यदि अधिकारियों ने शारीरिक रूप से व्यक्ति को दुर्व्यवहार या धमकी दी, तो अदालतें दमन की संभावना अधिक होती है। इसके अतिरिक्त, कुछ सर्किट एक विनियमन या क़ानूनीमत के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य के लिए एक व्यापक अपवादात्मक नियम को पहचानते हैं, भले ही चौथी संशोधन दावा सफल नहीं हो। प्रैक्टिशनर्स को सावधानीपूर्वक खोज के तथ्यों को दस्तावेज करना चाहिए और विशिष्ट अधिकारियों या एजेंसी द्वारा किसी भी तरह के गलत तरीके की पहचान करना चाहिए।

जहरीले पेड़ और डेरिवेटिव साक्ष्य के फल

भले ही किसी अवैध खोज से प्रत्यक्ष भौतिक सबूत को बाहर रखा जाए, सरकार अभी भी व्युत्पन्न सबूतों का उपयोग कर सकती है- प्रारंभिक अवैधता के परिणामस्वरूप प्राप्त सूचना- जब तक अवैध आचरण और सबूत के बीच संबंध बहुत कम हो जाता है। जहरीले पेड़ सिद्धांत का फल कुछ आप्रवासन संदर्भों में लागू होता है, लेकिन फिर, Lopez-Mendoza] ढांचे की सीमा इसकी पहुंच को कम कर देती है। उदाहरण के लिए, यदि एक गैरकानूनी गिरफ्तारी अवैध उपस्थिति के प्रवेश की ओर जाता है, तो प्रवेश को दबा दिया जा सकता है यदि गिरफ्तारी एक प्रमुख चौथा संशोधन उल्लंघन था। हालांकि, यदि कोई सबूत नहीं हो सकता है, तो वह स्पष्ट रूप से दोषी का मतलब है।

Bivens Actions and Civil Lawsuits

जिन व्यक्तियों के चारवां संशोधन अधिकार संघीय आप्रवास अधिकारियों द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं, वे आपराधिक कानून प्रवर्तन संदर्भों के माध्यम से नागरिक उपचार भी प्राप्त कर सकते हैं, उन्हें आप्रवासन प्रवर्तन के लिए लागू किया गया है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में Bivens]]] के उल्लंघन के लिए ]]] की उपलब्धता को कम कर दिया है।

व्यक्तियों और अटार्नी के लिए व्यावहारिक प्रभाव

आप्रवासन अधिकारियों के साथ Encounters के लिए तैयारी

खोज और जब्ती के नियमों को समझना व्यक्तियों को आव्रजन अधिकारियों के साथ मुठभेड़ों के दौरान प्रभावी ढंग से अपने अधिकारों का दावा करने के लिए सशक्त बनाता है। उदाहरण के लिए, सीमा या चेकपॉइंट पर, व्यक्ति नियमित निरीक्षण से परे खोज के लिए चुप या अस्वीकार सहमति रखने का विकल्प चुन सकते हैं। अपने घरों में, आप्रवासन अधिकारियों को आम तौर पर एक न्यायिक वारंट या मौजूदा परिस्थितियों की आवश्यकता होती है, जिसमें उन स्थितियों को छोड़कर जहां अधिकारी को आईएनए के तहत सहमति या वैधानिक अधिकार होता है - जैसे कि डीएचएस द्वारा जारी वैध प्रशासनिक वारंट नहीं हैं। हालांकि, प्रशासनिक वारंट न्यायिक वारंट नहीं हैं; वे बिना सहमति के घर में प्रवेश को अधिकृत नहीं करते हैं।

कानूनी प्रतिनिधित्व की भूमिका

आप्रवासन वकीलों को खोज और दौरे के मुद्दों की पहचान करने और उन्हें पहचानने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। क्योंकि दमन गति को कम किया जाता है और अक्सर समकक्ष गलतदा दिखाने की आवश्यकता होती है, वकीलों को सभी उपलब्ध साक्ष्यों को इकट्ठा करना चाहिए - शरीर कैमरा फुटेज, गवाह गवाह गवाही और अधिकारी के आचरण के रिकॉर्ड शामिल हैं। उन्हें सर्किट के कानून पर भी शोध करना चाहिए जिसमें आप्रवासन अदालत बैठती है, क्योंकि एक्सल्यूशनरी नियम के लिए मानकों के रूप में भिन्न होता है। अटॉर्नी भी आईसीई अटॉर्नी के साथ बातचीत कर सकती है यदि सबूतों को प्रैक्टिस किया जाता है, या वे नागरिक अधिकारों और नागरिक उदारता के लिए डीएचएस कार्यालय के साथ शिकायत दर्ज कर सकते हैं।

हाल के विकास और कानूनी मानकों को बदलने

कानूनी परिदृश्य विकसित करना जारी रखता है हाल के वर्षों में, अदालतों ने सीमा, चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी और आव्रजन प्रवर्तन में गैर-पारंपरिक स्रोतों (जैसे सोशल मीडिया) से डेटा के उपयोग को संबोधित किया है। उदाहरण के लिए, United States v. Ickes (2018), चौथे सर्किट ने यह निर्णय लिया कि सरकार उचित संदेह के बिना सीमा पर डिजिटल डिवाइस की एक फोरेंसिक खोज का संचालन नहीं कर सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक सीमा पर डिजिटल खोजों के लिए मानक को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया है, लेकिन कम अदालतों ने केवल निगरानी के लिए चार प्रमुखों की मांग की है।

आप्रवासन अधिवक्ता ने भेदभाव के आधार पर सीमा के पास चेकपॉइंट्स और रोविंग गश्ती के उपयोग को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि अधिकारी अप्रत्याशित रूप से दौड़ या राष्ट्रीय मूल के आधार पर व्यक्तियों को रोकते हैं और खोजते हैं। जबकि अदालतें आम तौर पर Martinez-Fuerte] के तहत चेकपॉइंट्स को अस्वीकार करती हैं, लेकिन प्रवर्तन असंगत रहता है।

निष्कर्ष

आव्रजन मामलों में खोज और जब्ती के कानूनी निहितार्थ दूर पहुंच रहे हैं, सबूत की स्वीकार्यता को प्रभावित करते हुए, हटाने की कार्यवाही की व्यवहार्यता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा। जबकि आव्रजन अधिकारी कुछ मान्यता प्राप्त अपवादों के तहत व्यापक खोज प्राधिकरण का आनंद लेते हैं - विशेष रूप से सीमा पर और चेकपॉइंट्स पर - चौथा संशोधन की मुख्य सुरक्षा अभी भी लागू होती है। व्यक्तियों और उनके वकीलों को अलाभकारी खोजों की पहचान करने और उचित होने पर दमन की पुष्टि करने में असहाय रहना चाहिए। चूंकि प्रौद्योगिकी और प्रवर्तन रणनीति विकसित होती है, अदालतें आप्रवासन संदर्भ में अनुमत खोज और जब्ती की सीमाओं को आकार देने के लिए जारी रहेगी।

आगे पढ़ने के लिए, ACLU के आप्रवासियों के अधिकारों के लिए गाइड और Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अवलोकन के चौथे संशोधन ]. इसके अतिरिक्त, ICE कानूनी प्राधिकरण तथ्य पत्र कानूनी पृष्ठभूमि प्रदान करता है, और हाल ही में [FLT: 6]] आप्रवासन समीक्षा के लिए कार्यकारी कार्यालय (EOIR) निर्णय कैसे दमन गति को हटाने की कार्यवाही में नियंत्रित किया जाता है में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। अंत में, अमेरिकी प्रवर्तन (FLT) वर्तमान संसाधन: