Table of Contents

आप्रवासन स्थिति पर आपराधिक स्वीकृति के प्रभाव को समझना

आपराधिक स्वीकृति जटिल और अक्सर गैर-citizens के लिए गंभीर परिणाम पैदा करती है, जो प्रवेश करने की मांग करती है, संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी स्थिति को समायोजित करती है। आप्रवासन कानून आपराधिक आचरण के आधार पर अयोग्यता और निर्वासन की सख्त जमीन को दर्शाता है। प्रभाव की गंभीरता अपराध की प्रकृति पर निर्भर करती है, सजा दी गई, निषेध की तारीख और आवेदक की आप्रवास स्थिति को समायोजित करती है। यह लेख जांचता है कि आपराधिक रिकॉर्ड किस तरह आप्रवासन अनुप्रयोगों को प्रभावित करते हैं और उन जोखिमों को कम करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों को रेखांकित करते हैं।

कैसे आपराधिक स्वीकृति आप्रवासन अनुप्रयोगों को प्रभावित करती है

अमेरिकी आव्रजन कानून के तहत आपराधिक स्वीकृति के लिए वीजा, ग्रीन कार्ड और नागरिकता की पात्रता निर्धारित करने में एक केंद्रीय कारक के रूप में व्यवहार करता है। एक स्वीकृति के तहत अपर्याप्तता को ट्रिगर कर सकते हैं INA § 212(a)(2) या के तहत हटाने योग्यता INA § 237(a)(2)]. यहां तक कि एक मामूली अपराध प्रवेश को अवरुद्ध कर सकता है अगर यह नैतिक turpitude (CIMT) या एक पदार्थ नियंत्रित उल्लंघन शामिल अपराध के रूप में बराबर है। इस बात की समय एक साल की अवधि को नियंत्रित करने के लिए एक एकल CIMT लागू किया गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पहले से ही गैर-citizens के लिए, एक स्वीकृति हटाने की कार्यवाही शुरू कर सकती है। आप्रवासन न्यायाधीशों का मूल्यांकन यह है कि अपराध निर्वासित अपराधों की एक वैधानिक श्रेणियों में से एक के तहत गिर जाता है। कार्यवाही के चरण के आधार पर सबूत बदलाव का बोझ। सरकार को स्पष्ट और स्पष्ट सबूतों को समझने की क्षमता साबित करनी चाहिए, लेकिन गैर-citizen राहत के लिए पात्रता साबित करने का बोझ उठाता है।

आपराधिक अपराधों और उनके प्रभाव के प्रकार

अपराधों में शामिल होने के कारण मृत्यु दर (CMT)

"मौखिक turpitude से जुड़े अपराध" एक अवधारणा है जो सामान्य कानून में निहित है। न्यायालयों में CIMTs को अपराधों के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें बेईमानी, धोखाधड़ी, या एक विकृत मानसिक स्थिति शामिल होती है। सामान्य उदाहरणों में चोरी, धोखाधड़ी, आप्रवासन, गंभीर नुकसान के इरादे से हमला, और नाबालिगों से जुड़े यौन अपराधों को शामिल किया गया है। के तहत आप्रवासन अपील (BIA) ने यह निर्णय लिया है कि सरल हमले के लिए एक स्वीकृति जरूरी नहीं है, जबकि एक घातक हथियार के साथ हमला आम तौर पर।

Aggravated Felonies

शब्द "aggravated felony" आप्रवासन कानून में एक मिस्नोमर है - इसमें न केवल गंभीर हिंसक अपराध शामिल हैं बल्कि कुछ चोरी अपराध, धोखाधड़ी अपराध, ड्रग ट्रैफिकिंग और हिंसा के अपराध जहां कैद की अवधि कम से कम एक वर्ष है। एक बढ़े हुए felony के लिए एक निषेधाज्ञा परिणाम नष्ट कर दिया है: यह कम से कम एक अपराधी के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसमें एक अपराधी को शामिल किया गया है।

नियंत्रित पदार्थ अपराध

किसी भी विवाद को नियंत्रित पदार्थ से संबंधित (व्यक्तिगत उपयोग के लिए 30 ग्राम या कम मारिजुआना के कब्जे के एक एकल अपराध के लिए एक संकीर्ण अपवाद के साथ) एक गैर-citizen अयोग्य और निर्वासित परिणाम प्रदान करता है। इसमें सरल कब्जे, वितरण के इरादे से कब्जे, और यातायात की साजिश शामिल है। यहां तक कि एक ऐसा निषेध जो राज्य पुनर्वास कानून के तहत खर्च या खारिज कर दिया गया था, वह अभी भी किसी अपराध के लिए दोषी साबित नहीं हो सकता है।

एकाधिक अपराध

एक से अधिक आपराधिक निषेध होने के कारण हटाने का जोखिम बढ़ जाता है। आईएनए § 237(a) (2)(A)(ii) के तहत, एक गैर-citizen अवननीय है यदि नैतिक turpitude से जुड़े दो या अधिक अपराधों को दोषी ठहराया जाता है, तो अपराधी अपराध की एक योजना से उत्पन्न नहीं होने पर, सीमित होने की परवाह किए बिना। ड्रग ट्रैफिकिंग स्वीकृति भी संख्या की परवाह किए बिना निर्वासित हैं। इसके अलावा, एकाधिक स्वीकृति विवेकपूर्ण राहत के लिए तर्कों को कम कर सकती है क्योंकि आप्रवासन न्यायाधीश या अधिकारी प्रतिकूल कारकों का वजन करता है - जैसे कि अपराधी रिकॉर्ड की प्रकृति और पुनर्व्यवस्था, परिवार के संबंध जैसे सकारात्मक समानता, अपराधी के खिलाफ।

लघु अपराध और यातायात उल्लंघन

कानून के साथ हर ब्रश प्रतिकूल आप्रवासन परिणाम ट्रिगर नहीं करता है। एक सरल यातायात अपवर्तन - जैसे कि लाल प्रकाश को तेज करना या चलाना - वह आप्रवासन प्रयोजनों के लिए "क्राइम" नहीं है क्योंकि यह आम तौर पर एक नागरिक उल्लंघन है, आपराधिक अपराध नहीं है। हालांकि, प्रभाव के तहत ड्राइविंग (डीयूआई) सभी राज्यों में एक आपराधिक अपराध है। एक एकल डीयूआई स्वीकृति आम तौर पर एक सीआईएमटी या एक बढ़े हुए विवाद का गठन नहीं करती है, लेकिन कई डीयूआई स्वीकृति हमेशा अपराध के खिलाफ नहीं होती है।

Inadmisibility बनाम Deportability के आधार

अयोग्यता और निर्वासन के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण है। अमान्यता सीमा पर लागू होती है या जब प्रवेश या स्थिति के समायोजन के लिए आवेदन करती है। निर्वासन पहले से ही कानूनन स्वीकार नहीं किया जाता है जो प्रवेश के बाद कुछ कार्य करता है। एक स्वीकृति दोनों को ट्रिगर कर सकती है: एक वैध स्थायी निवासी जो एक दवा तस्करी अपराध करता है, वह अयोग्य है यदि वे विदेश यात्रा करते हैं और प्रवेश की तलाश करते हैं, और वे संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर से भी निर्वासित हैं। परिणाम ओवरलैप करते हैं, लेकिन उपलब्ध छूट अलग-अलग हैं। उदाहरण के लिए, आईएनए के तहत एक छूट केवल एक ही उपलब्ध स्थिति को लागू करने के लिए नहीं है।

जोखिमों को कम करने के लिए रणनीतियाँ

जबकि एक आपराधिक निषेध किसी आप्रवासन मामले को जटिल या नष्ट कर सकता है, सक्रिय कदम क्षति को कम कर सकते हैं। निम्नलिखित रणनीतियों को सावधानीपूर्वक कानूनी विश्लेषण और केस-बाय-केस आकलन की आवश्यकता होती है।

तत्काल कानूनी वकील

सबसे महत्वपूर्ण कदम एक आप्रवासन वकील को संलग्न करना है जो आपराधिक और आव्रजन कानून दोनों को समझता है। कई रक्षा वकीलों ने एक याचिका के आपराधिक परिणामों पर ध्यान केंद्रित किया और आप्रवासन पक्ष को अनदेखा किया। एक आपराधिक रक्षा वकील जो आप्रवासन परिणामों में अनुभव नहीं किया गया है, वास्तव में एक ऐसी याचिका की सिफारिश कर सकता है जो स्वचालित निर्वासन की ओर जाता है। अमेरिकी आप्रवासन वकील संघ (AILA) उन वकीलों की निर्देशिका बनाए रखता है जो आप्रवासन और आपराधिक मुद्दों में विशेषज्ञ हैं। एक परामर्श यह पहचान कर सकता है कि क्या एक निषेधाज्ञा लहराती है और क्या राहत विकल्प मौजूद है।

पोस्ट-Conviction राहत: एक स्वीकृति को खाली करना या कम करना

कुछ मामलों में, एक निषेध पूरी तरह से खाली हो सकता है या कम अपराधों को कम कर सकता है जो आप्रवासन सलाखों को ट्रिगर नहीं करता है। पोस्ट-Conviction राहत में शामिल हो सकता है: (1) एक प्रस्ताव को खाली करने के लिए वकील के लिए अस्वीकार करने के लिए अनुमति देता है, अगर वह अपराधी के लिए सलाह नहीं दे सकता है (यदि कोई व्यक्ति अभी भी एक अपराधी हो सकता है) तो वह अपराधी को अस्वीकार कर देता है (जो कि वह अपराधी नहीं है) या उसे अस्वीकार करता है।

आप्रवासन Waivers के लिए आवेदन

कांग्रेस ने कई लहरें बनाई हैं जो आव्रजन अधिकारियों को कुछ आपराधिक प्रतिबंधों की अनदेखी करने की अनुमति देते हैं। सबसे आम हैं:

  • ]I-601 Waiver inadmisibility के लिए: CIMT convictions, नियंत्रित पदार्थ कब्जे (30 ग्राम या कम मारिजुआना एकल अपराध के लिए) और अन्य जमीन के लिए उपलब्ध है। एक अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी पति, माता-पिता या बच्चे को अत्यधिक कठिनाई दिखाने की आवश्यकता है।
  • I-212 Waiver: गैर-citizens के लिए जो पूर्व हटाने के आदेश के कारण अयोग्य हैं; सीधे आपराधिक स्वीकृति के लिए नहीं बल्कि अक्सर निर्वासन के बाद आवश्यक होते हैं।
  • I-602 Waiver: कुछ शरणार्थियों या अपराधी जमीन के लिए अयोग्य asylees के लिए; शायद ही कभी इस्तेमाल किया।
  • ]Section 212(h) Waiver for LPRs: Lawful स्थायी निवासी जिन्होंने एक CIMT किया है, इस छूट के लिए आवेदन कर सकते हैं यदि वे स्थायी निवास के लिए विधिपूर्वक भर्ती कर चुके हैं, कम से कम 7 वर्षों तक निरंतर निवास बनाए रखा है, और एक बढ़े हुए felony का दोषी नहीं किया गया है। इस छूट को नहीं दिया जा सकता अगर निषेध हत्या, या हत्या के लिए है।

गैर-LPRs और LPRs के लिए हटाने की रद्दीकरण

हटाने की कार्यवाही में गैर-citizens के लिए, हटाने का रद्दीकरण राहत का एक विवेकाधीन रूप है जो बढ़े हुए felonies और हिंसा के कुछ अपराधों को छोड़कर सबसे आपराधिक जमीन पर जा सकता है। गैर-एलपीआर को लगातार शारीरिक उपस्थिति, अच्छे नैतिक चरित्र (यदि आईएनए के तहत अपराधों की दोषी ठहराया गया तो) 212 (a) (2) या § 237 (a) (2)) और असाधारण और अत्यंत असामान्य कठिनाई को अमेरिकी नागरिक या एलपीआर रिश्तेदार को दिखाना चाहिए। एलपीआर को कम से कम 5 वर्षों तक वैध स्थायी निवासी स्थिति होना चाहिए, जो कि अत्यधिक अपर्याप्त होने के बाद 7 वर्षों तक लगातार प्रवेश की आवश्यकता होती है।

दस्तावेज़ीकरण पुनर्वास

जब हटाने की छूट या रद्दीकरण की मांग करते हैं, तो पुनर्वास का सबूत महत्वपूर्ण है। इसमें शामिल हैं: नियोक्ताओं, समुदाय के सदस्यों या धार्मिक नेताओं से पत्र; दवा या शराब उपचार कार्यक्रमों के लिए पूरा होने का प्रमाण; स्थिर रोजगार का प्रमाण; जुर्माना और विश्राम का भुगतान; और अपराध के लिए जिम्मेदारी लेने वाला एक व्यक्तिगत बयान। मामूली अपराधों के लिए, समय स्वयं प्रेरक हो सकता है - एक ऐसा विश्वास जो 15 साल पहले हुआ था, जिसके बाद कोई आपराधिक गतिविधि हालिया गिरफ्तारी से अधिक वजन नहीं होती है। आप्रवासन अधिकारी और न्यायाधीशों ने परिस्थितियों की कुलता पर विचार किया, जिसमें समुदाय के लिए सकारात्मक योगदान शामिल है। हालांकि, पुनर्वास की कोई राशि एक बढ़े हुए ट्रिगर या एक अपराध के लिए एक अनिवार्य घटना को दूर नहीं कर सकती है।

पूर्ण प्रकटीकरण और ईमानदारी

गैर-नागरिकों को आव्रजन अनुप्रयोगों पर सभी आपराधिक इतिहास का खुलासा करना चाहिए। एक स्वीकृति को छिपाना - यहां तक कि एक जो तेजी से समाप्त हो गया था या सील कर दिया गया था - आईएनए § 212(a)(6)(i)) के तहत धोखाधड़ी या गलत बयानी का पता लगाने के लिए नेतृत्व कर सकता है। अमेरिकी नागरिकता या भौतिक गलत बयानी के लिए एक झूठी दावा एक व्यक्ति को स्थायी रूप से अस्वीकार करने की अनुमति देता है, जिसमें बहुत ही संकीर्ण अपवाद नहीं है। इसके अलावा, कोई भी मामले को मंजूरी नहीं दी गई थी।

कानूनी स्थायी निवासी के लिए विशेष विचार

LPRs अद्वितीय चुनौतियों का सामना करते हैं। एक स्थायी निवासी जो कई वर्षों तक अमेरिका में रह चुके हैं और इसमें मजबूत परिवार के संबंध अभी भी हटा सकते हैं अगर एक बढ़े हुए felony के दोषी ठहराया गया हो। सुप्रीम कोर्ट में Padilla v. Kentucky ने मान्यता दी कि यह निर्वासन लगभग कई गैर-नागरिकों के लिए निश्चित है जो दवा के ट्रैफिकिंग या हिंसक अपराधों के लिए दोषी नहीं हैं। LPRs जो विदेश यात्रा करते हैं, सीमा पर पुनर्विचारित हो सकता है अगर उनके पास एक निषेध है जो उन्हें नैतिक रूप से पारित होने पर निश्चित नागरिकता की आवश्यकता होती है।

आपराधिक रिकॉर्ड्स के साथ गैर-citizens के लिए प्रैक्टिकल कदम

  • ]]]] एक ऐसा विश्वास जो स्थिति के समायोजन के लिए कोई समस्या नहीं थी, विदेश यात्रा के बाद फिर से प्रवेश करने के लिए एक बार बन सकता है।
  • आप्रवासन परिणामों को समझने के बिना दोषी नहीं है। एक ऐसा याचिका का अनुरोध करें जो आप्रवासन प्रयोजनों के लिए एक निर्णायक बाधा से बचाता है, जैसे कि एक निश्चित निर्णय जो बिना सजा के खारिज होने का परिणाम है।
  • ]]सभी अदालत दस्तावेजों को स्वीकार करें। निर्णयों की प्रमाणित प्रतियां, डॉकेट शीट, और भेजे गए आदेश किसी भी आप्रवासन फाइलिंग के लिए आवश्यक हैं।
  • ]Gather चरित्र संदर्भ और पुनर्वास के सबूत जितना संभव हो, भले ही आप वर्तमान में कार्यवाही में नहीं हैं।
  • ]एक योग्य आव्रजन वकील का उपयोग करें - एक नोटरीओ या पैरालेगल नहीं जो कानूनी सलाह नहीं दे सकता है।

निष्कर्ष

एक आपराधिक स्वीकृति का मतलब स्वचालित रूप से किसी आप्रवासन मामले के अंत का नहीं है, लेकिन इसे सावधानीपूर्वक कानूनी रणनीति की आवश्यकता होती है। राज्य आपराधिक कानून और संघीय आप्रवास कानून के बीच अंतर-भागीला है। कई गैर-citizens सफलतापूर्वक छूट प्राप्त करते हैं, हटाने की रद्दीकरण, या बाद में स्वीकृति राहत जो प्रतिकूल परिणामों को खत्म करते हैं। कुंजी जल्दी से कार्य करना, ईमानदार होना और एक वकील के साथ काम करना है जो दोनों प्रणालियों को समझता है। जबकि परिणाम की गारंटी कभी नहीं है, सक्रिय शमन और व्यापक कानूनी वकालत को हटाने के बीच अंतर बना सकते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने का अवसर भी हो सकता है।