Table of Contents

पूर्व आव्रजन उल्लंघन के लैंडस्केप को समझना

एक पूर्व आप्रवासन उल्लंघन के साथ एक ग्राहक को बचाव करना आव्रजन अभ्यास के सबसे चुनौतीपूर्ण क्षेत्रों में से एक है। एक एकल ओवरस्टे, अनधिकृत काम, या हटाने का आदेश कई अप्रवासी जमीन, बार राहत के लिए और यहां तक कि हटाने की बहाली में शामिल हो सकता है। सफलता के लिए न केवल आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम (INA) के गहरे ज्ञान की आवश्यकता है बल्कि रचनात्मक वकालत, सावधानीपूर्वक तथ्य-जाने और आपराधिक और आव्रजन कानून के चौराहे पर नेविगेट करने की क्षमता भी है। यह लेख एक जीतने की रक्षा के लिए प्रमुख रणनीतियों पर विस्तार करता है, व्यावहारिक उदाहरणों और कानूनी अधिकारियों के साथ कि हर चिकित्सक को अपनी उंगलियों पर होना चाहिए।

पूर्व आव्रजन उल्लंघन: प्रकार और परिणाम

रक्षा करने से पहले, यह स्पष्ट रूप से पहचानना महत्वपूर्ण है कि पूर्व उल्लंघन क्या मौजूद है और वे ग्राहक के वर्तमान मामले को कैसे प्रभावित करते हैं। सबसे आम पूर्व उल्लंघनों में शामिल हैं:

  • Visa ओवरस्टे: प्राधिकृत अवधि से परे रहना तीन या दस साल की एक बार ट्रिगर कर सकता है यदि ग्राहक संयुक्त राज्य अमेरिका (INA § 212(a)(9)(B)))))) से गुजरता है। यह स्थिति या गैर-प्रवासित विस्तार के समायोजन के लिए पात्रता को भी प्रभावित कर सकता है।
  • Unauthorized रोजगार: अनुमति के बिना काम करने से व्यक्ति को स्थिति के समायोजन के लिए अयोग्य बना सकता है जब तक कि कोई विशिष्ट छूट (जैसे, I-601) या अपवाद लागू नहीं होता है।
  • ]प्रिय निर्वासन या हटाने: एक पिछले हटाने के आदेश में ग्राहक को INA § 241(a)(5) के तहत पुनर्स्थापन करने के अधीन किया गया है और कुछ रूपों को राहत देता है। यहां तक कि एक स्वैच्छिक प्रस्थान के साथ अनुपस्थितता में एक आदेश पहले हटाने के रूप में गिन जाता है।
  • Entry बिना निरीक्षण (EWI): निरीक्षण के बिना सीमा पार करने से INA के तहत समायोजन के लिए एक स्थायी बार बनाती है, अक्सर एक छूट (I-601A) और कांसुलर प्रोसेसिंग की आवश्यकता होती है।
  • Criminal Violations: कुछ अपराध - विशेष रूप से नैतिक turpitude, नियंत्रित पदार्थ, या बढ़े हुए felonies शामिल हैं - अप्रवास के उल्लंघन के साथ बातचीत करने वाले अप्रवासियों और निर्वासन की स्वतंत्र जमीन पैदा करते हैं।

प्रत्येक प्रकार का उल्लंघन एक विशिष्ट दंड, बार या छूट पथ होता है। पहला कदम क्लाइंट से पूर्ण आव्रजन इतिहास प्राप्त करना है - जिसमें यूएससीआईएस या आईई के साथ पूर्व नोटिस शामिल हैं। ग्राहक को दस्तावेजों को प्रदान नहीं कर सकता है, तो एक फ़ाइल प्राप्त करने के लिए एफओआईए अनुरोधों का उपयोग करें।

प्रारंभिक प्रकरण आकलन और क्लाइंट साक्षात्कार

एक गहन प्रवेश साक्षात्कार एक रक्षा रणनीति बना सकते हैं या तोड़ सकते हैं। विशिष्ट प्रश्न पूछें:

  • जब ग्राहक संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करते थे और कैसे किया? क्या यह निरीक्षण किया गया था या बिना निरीक्षण किया गया था?
  • क्या ग्राहक को कभी भी अपील (NTA) को नोटिस मिला है या उन्हें हटाने की कार्यवाही में रखा गया है?
  • क्या ग्राहक कभी भी निर्वासित, हटा दिया गया है या स्वैच्छिक प्रस्थान दिया गया है?
  • क्या ग्राहक ने एक निर्धारित हटाने के आदेश पर हस्ताक्षर किए? क्या परामर्श मौजूद था?
  • क्या ग्राहक का कोई आपराधिक इतिहास है - यहां तक कि मामूली यातायात उल्लंघन?
  • पहले किस उपचार का पीछा किया गया था? (जैसे, पूर्व छूट, फिर से खोलने की गति, अपील)

इकट्ठा समर्थन दस्तावेजों: पासपोर्ट, वीजा, I-94 रिकॉर्ड, पूर्व अनुप्रयोगों (I-130, I-485, I-601), आपराधिक अदालत रिकॉर्ड और DHS से किसी भी पत्राचार। इसके अलावा, प्रक्रियात्मक त्रुटियों की समीक्षा - एक लापता या दोषपूर्ण NTA पूरी पूर्व कार्यवाही को शून्य कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट का निर्णय Pereira v. सत्र (2018) ने यह दावा किया कि एक नोटिस जो सुनवाई के समय और स्थान को शामिल करने में विफल रहता है वह वैध NTA नहीं है, जो इस उल्लंघन की प्राथमिकता के लिए 10 साल के निरंतर-प्रेजेंस घड़ी के संचय को रोक सकता है।

पूर्व उल्लंघन की वैधता को चुनौती देना

भले ही पूर्व उल्लंघन मौजूद हो, यह हमला करने के अधीन हो सकता है। सबसे शक्तिशाली चुनौतियों का प्रस्तावना दोष या वकील की अप्रभावी सहायता पर आधारित है।

पूर्ववर्ती कार्यवाही में प्रक्रियात्मक त्रुटियां

यदि ग्राहक को अनुपस्थिति में हटा दिया गया था, तो सरकार को यह साबित करना चाहिए कि उचित नोटिस दिया गया था। यदि एनटीए ने सुनवाई की तारीख और समय को निर्दिष्ट नहीं किया (देखें Pereira), या यदि ग्राहक के ज्ञान के बिना नोटिस को पुराने पते पर भेजा गया था, तो आप आदेश को फिर से खोलने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकते हैं (MTR) आदेश की जगह लेने के लिए। आप्रवासन अपील बोर्ड (BIA) ने यह निर्णय लिया है कि यदि उत्तरदाता असाधारण परिस्थितियों, नोटिस की कमी को दर्शाता है, या वह 90 दिनों तक अनुपस्थित नहीं हुई।

वकील की अप्रभावी सहायता (IAC)

BIA के फैसले के तहत Lozada, एक ग्राहक का तर्क है कि पूर्व परामर्श की अक्षमता ने राहत का उल्लंघन या नुकसान पहुंचाया। आवश्यकताएँ हैं:

  1. एक विस्तृत शपथपत्र जो पिछले परामर्श के साथ समझौते की व्याख्या करता है, क्या परामर्श गलत था, और ग्राहक को कैसे पूर्वाग्रह किया गया था।
  2. यह स्पष्ट है कि पूर्व परामर्श आरोपों के बारे में सूचित किया गया था और जवाब देने का अवसर दिया गया।
  3. एक बयान कि एक शिकायत उचित अनुशासनात्मक प्राधिकरण (या स्पष्टीकरण क्यों नहीं) के साथ दायर किया गया है।

एक सफल आईएसी दावा एक मामला फिर से खोल सकता है और ग्राहक को राहत देने का एक नया मौका दे सकता है। उदाहरण के लिए, यदि एक पूर्व वकील एक यू-वीज़ा या वीएडब्ल्यूए रद्दीकरण के लिए आवेदन करने में विफल रहा है, या एक छूट का तर्क नहीं दिया गया, तो ग्राहक शुरू करने में सक्षम हो सकता है। EOIR अभ्यास मैनुअल को फिर से खोलने के लिए गति पर अधिक के लिए देखें।

उल्लंघन के अंडरलाइइंग बेसिस को चुनौती देना

आपराधिक आचरण के आधार पर उल्लंघन के लिए, जांच करें कि क्या यह वास्तव में नैतिक turpitude (CIMT) या एक बढ़े हुए felony से जुड़े अपराध के रूप में बराबर है। श्रेणीबद्ध और संशोधित श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण हटाने की योग्यता के आधार को समाप्त कर सकते हैं। यदि पूर्व आपराधिक अपराध लिखित रूप में संविधान के तहत एक CIMT नहीं है, तो इससे प्राप्त आप्रवास उल्लंघन अवैध हो सकता है। ] आपराधिक स्वीकृति के आप्रवासन परिणामों पर एकमात्र गाइड एक व्यावहारिक अवलोकन के लिए।

पूर्व उल्लंघन से छूट और राहत की तलाश

जब पूर्व उल्लंघन को मिटा नहीं जा सकता है, तो अगली रणनीति एक छूट की तलाश करना है। एकाधिक छूटें उपलब्ध हो सकती हैं, और वकीलों को पात्रता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए।

I-60A अनंतिम अलाभकारी उपस्थिति छूट

उन ग्राहकों के लिए जिन्होंने गैरकानूनी उपस्थिति के 180 दिनों से अधिक समय तक पहुंचने का फैसला किया है और अमेरिकी नागरिक या एलपीआर रिश्तेदार के माध्यम से आप्रवासी वीजा की तलाश कर रहे हैं, I-601A छूट गैरकानूनी उपस्थिति को माफ कर सकते हैं। छूट को संसाधित किया जाता है जबकि ग्राहक यूएस में रहता है, और यदि अनुमोदित हो, तो ग्राहक वाणिज्य साक्षात्कार के लिए प्रस्थान करता है। मानक "अतिरिक्त हार्डशिप" है जो योग्यता रिश्तेदार (यूएस नागरिक या एलपीआर पति / अभिभावक) को प्रदान करता है। हार्डशिप सामान्य से अधिक होना चाहिए - चिकित्सा, वित्तीय मूल्यांकन और भावनात्मक कारकों को शामिल करना चाहिए।

I-601 Waiver inadmisibility

अन्य अयोग्यता के लिए जमीन (बाद में, गलत बयानी, आपराधिक अभियोग जिसमें एक एकल CIMT शामिल है, जो उन लोगों के लिए अवैध उपस्थिति है जो I-601A, आदि के लिए योग्य नहीं हैं), I-601 छूट को कांसुलर साक्षात्कार के बाद या स्थिति के समायोजन के साथ दायर किया जाता है। एक ही चरम हार्डशिप मानक लागू होता है, लेकिन योग्यता रिश्तेदार व्यापक हो सकता है (स्पूज, माता-पिता, बेटा, या बेटी जो यूएससी या एलपीआर है)। धोखाधड़ी या गलत बयान के लिए, एक अलग I-601 छूट INA के तहत उपलब्ध है 212 (i)।

इना के तहत छूट 212 (h) आपराधिक आचरण के लिए

कुछ आपराधिक अपराधों के साथ क्लाइंट (जैसे, एक CIMT, या एकाधिक CIMTs यदि अपराध 15 साल पहले किसी गंभीर आपराधिक गतिविधि के साथ प्रतिबद्ध था) एक § 212(h) छूट के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। छूट के लिए एक योग्यता रिश्तेदार के लिए चरम कठिनाई की एक दिखानी की आवश्यकता है। यह बढ़े हुए felonies या हिंसक अपराधों के लिए उपलब्ध नहीं है। प्रैक्टिशनर्स को सावधान रहना चाहिए: हत्या, यातना, या ड्रग ट्रैफिकिंग बार § 212(h) राहत के लिए एक निषेध।

पूर्ववर्ती आदेशों के लिए छूट: प्रस्ताव को फिर से खोलने और पुनर्स्थापन करने के लिए

यदि एक पूर्व हटाने का आदेश उल्लंघन पर आधारित था जिसे माफ किया जा सकता है, तो ग्राहक को पहले पुराने मामले को फिर से खोलने की गति की आवश्यकता हो सकती है। एक बार फिर से खोले जाने पर ग्राहक को राहत के लिए आवेदन कर सकते हैं जैसे कि हटाने या समायोजन को रद्द करना। INA § 241(a)(5) के तहत आदेशों को बहाल करने के लिए, एकमात्र उपलब्ध राहत हटाने (जिसमें कम मानक है) या कैट संरक्षण है। पुनर्स्थापन को माफ नहीं किया जा सकता है, लेकिन सीमित मामलों में, ग्राहक के तहत "पर्सटन के भय से परे" समीक्षा का अनुरोध कर सकता है।

आप्रवासन न्यायालय में हटाने के खिलाफ रक्षा

जब पूर्व उल्लंघन वाले ग्राहक को हटाने की कार्यवाही में रखा जाता है, तो रक्षा सक्रिय होना चाहिए। नीचे राहत के सबसे शक्तिशाली रूप हैं:

गैर-LPRs (INA § 240A (b) के लिए हटाने की रद्दीकरण

योग्यता प्राप्त करने के लिए, ग्राहक को कम से कम 10 वर्षों के लिए अमेरिका में (1) निरंतर शारीरिक उपस्थिति दिखाना चाहिए, (2) अच्छा नैतिक चरित्र (कोई निश्चित अपराध नहीं), (3) कोई अयोग्य विश्वास (विशेष रूप से बढ़े हुए felonies) और (4) कि हटाने के कारण अमेरिकी नागरिक या एलपीआर पति या पत्नी, माता-पिता या बच्चे को असाधारण और अत्यंत असामान्य कठिनाई होगी। पूर्व आप्रवास उल्लंघन स्वचालित रूप से रद्द नहीं होता है, लेकिन इसका उपयोग विवेकाधीन संतुलन में ग्राहक के खिलाफ किया जा सकता है। हालांकि, अगर पूर्व उल्लंघन मामूली ओवरस्टे या अनधिकृत काम पर आधारित था, तो यह हार्डशिप और पुनर्वास के मजबूत सबूतों से दूर हो सकता है।

Waivers के साथ स्थिति (AOS) का समायोजन

जिन ग्राहकों के पास तत्काल रिश्तेदार (स्पूज, माता-पिता, 21 से अधिक अमेरिकी नागरिक) और एक अनुमोदित I-130 के लिए, AOS पूर्व उल्लंघन के साथ भी संभव हो सकता है। हालांकि, ग्राहक को स्वीकार्य होना चाहिए। यदि ग्राहक निरीक्षण के बिना प्रवेश करता है, तो I-601A छूट की आवश्यकता अक्सर होती है। यदि ग्राहक ने वीज़ा को ओवरस्टे किया लेकिन निरीक्षण किया गया था, तो AOS को छूट के बिना अनुमति दी जाती है (जब तक आपराधिक या धोखाधड़ी के मैदान मौजूद नहीं)। हमेशा यह जांचें कि क्या पूर्व उल्लंघन ने स्थायी बार को चालू किया है। उदाहरण के लिए, एक पूर्व हटाने आदेश बार AOS पांच साल तक जब तक एक छूट प्राप्त नहीं हो जाता है।

शरण, हटाने की रोक, और कैट संरक्षण

पहले उल्लंघन वाले ग्राहकों को शरण के लिए आवेदन कर सकते हैं यदि वे एक वर्ष की फाइलिंग डेडलाइन ( अपवादों के साथ) से मिलते हैं और किसी विशेष सामाजिक समूह में रेस, धर्म, राष्ट्रीयता, राजनीतिक राय, या सदस्यता के कारण उत्पीड़न को दिखा सकते हैं। पूर्व आप्रवासन उल्लंघन एक शरण दावे को अयोग्य नहीं करता है, लेकिन ग्राहक की विश्वसनीयता को प्रभावित किया जा सकता है यदि वे पहले आव्रजन अधिकारियों को झूठ बोलते हैं।

वीएडब्ल्यूए स्व-पेथिंग और रद्दीकरण

जिन ग्राहकों को अमेरिका के नागरिक या एलपीआर पति या माता-पिता द्वारा बैटरी या चरम क्रूरता का सामना करना पड़ा वे महिला अधिनियम (VAWA) के खिलाफ हिंसा के तहत आत्म-प्रतियोगिता कर सकते हैं। एक वीएडब्ल्यूए स्वयं-दत्ती को दुर्व्यवहार करने वालों को आपराधिक रूप से दोषी ठहराया जाना नहीं है, और ग्राहक के पूर्व आव्रजन उल्लंघन - जिसमें अवैध उपस्थिति और कुछ अपराध शामिल हैं - माफ कर सकते हैं। वीएडब्ल्यूए ने अपने आप्रवासन को रोकने के लिए रद्द कर दिया है (केवल "अत्यधिक कठिनाई" ग्राहक के लिए, एक परिवार के सदस्य नहीं) और कुछ आपराधिक निषेधों के साथ ग्राहकों के लिए भी स्थिति उपलब्ध है।

विवेकाधीन राहत के लिए एक मजबूत मामला का निर्माण

कई प्रकार की राहत - रद्दीकरण, समायोजन, छूट - इसमें विवेकपूर्ण संतुलन शामिल है। भले ही कोई ग्राहक वैध रूप से योग्य हो, आप्रवासन न्यायाधीश या यूएससीआईएस अधिकारी प्रतिकूल कारकों के आधार पर राहत को मना कर सकता है, जिसमें पूर्व उल्लंघन शामिल हैं। इसलिए, विवेक के लिए एक शक्तिशाली मामला आवश्यक है।

अच्छा Moral चरित्र और पुनर्वास को दर्शाता है

ग्राहक के सकारात्मक योगदान के सबूत एकत्र: रोजगार इतिहास, कर रिटर्न, नियोक्ताओं और सामुदायिक नेताओं के पत्र, स्वयंसेवक कार्य, धार्मिक भागीदारी। यदि ग्राहक के पास आपराधिक स्वीकृति थी, तो प्रोबेशन, पदार्थ दुरुपयोग उपचार, जुर्माना का भुगतान और पैरोल अधिकारियों से पत्रों को पूरा करना। पुनर्वास एक मजबूत mitigating कारक है, खासकर अगर अपराध कई साल पहले हुआ और ग्राहक ने स्थिर, कानून-अवधारणा जीवन का नेतृत्व किया है। बीआईए ने यह निर्णय लिया है कि अच्छे नैतिक चरित्र को सांविधिक अवधि (आमतौर पर पांच या दस साल) के लिए साबित किया जाना चाहिए, लेकिन उस अवधि से परे सकारात्मक सबूत भी माना जा सकता है।

अमेरिकी नागरिक या एलपीआर परिवार के सदस्यों को हार्डशिप प्रदान करना

छूट और रद्दीकरण के लिए, हार्डशिप सबूत विस्तृत और corroborated होना चाहिए। चिकित्सा रिपोर्ट, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन, स्कूल रिकॉर्ड और शपथपत्रों का उपयोग करें। "exceptional and very असामान्य" मानक के लिए, एक उदाहरण अमेरिकी नागरिक हो सकता है जिसमें गंभीर चिकित्सा स्थिति होती है जिसके लिए ग्राहक से निरंतर देखभाल की आवश्यकता होती है, और हटाने का देश पर्याप्त चिकित्सा बुनियादी ढांचे की कमी है। चरम कठिनाई के लिए, क्लाइंट की घरेलू देश की स्थिति जैसे कारकों को शामिल करना, परिवार, भाषा अवरोधों और वित्तीय हानि से अलग करना। ]

समतुल्य कारक: समतुल्य Estoppel और Unconscionability

दुर्लभ मामलों में, पूर्व आप्रवास उल्लंघन सरकारी दुर्व्यवहार के कारण थे - जैसे कि एक नोटरीओ ने खराब सलाह दी, या एक अधिकारी ग्राहक के अधिकारों को पढ़ने में विफल रहा। जबकि न्यायसंगत एस्स्टॉपपेल को सरकार के खिलाफ शायद ही कभी लागू किया जाता है, यह चरम मामलों में तर्क दिया जा सकता है। इसी तरह, यदि पूर्व उल्लंघन तीसरे पक्ष (जैसे, एक फोनी नियोक्ता) द्वारा धोखाधड़ी पर आधारित था, तो इसे एक मजबूत मानवीय कारक के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

A Objects for Attorneys: A Objects for a Testlist

निष्कर्ष

पूर्व आप्रवास उल्लंघन वाले ग्राहकों को परिभाषित करना एक उच्च-अनुच्छेदन, अभ्यास का उच्च-रिवार्ड क्षेत्र है। विशिष्ट उल्लंघन की पहचान करके, अपनी वैधता को चुनौती देते हुए जहां संभव हो, छूट और राहत के अन्य रूपों का पीछा करते हुए, और एक भारी अनुकूल विवेकाधीन मामला का निर्माण करते हुए, वकील अक्सर गंभीर आप्रवासन इतिहास को दूर कर सकते हैं। कुंजी शुरू करने के लिए शुरू होती है, व्यापक सबूत इकट्ठा करती है, और रचनात्मक रूप से सोचती है। कानून कई मार्ग प्रदान करता है - I-601A छूट से वीएडब्ल्यूए स्वयं-खुद को हटाने के रद्द करने के लिए - लेकिन उन्हें सावधानीपूर्वक योजना और अव्यवस्थित वकाल की आवश्यकता होती है।