Table of Contents

क्यों वकील की अनुशासनात्मक रिकॉर्ड को सत्यापित करना गैर-पर्यावरण योग्य है

एक वकील को भर्ती करना सबसे अधिक परिणामी निर्णयों में से एक है जिसे आप कर सकते हैं। चाहे आप एक आपराधिक आरोप का सामना कर रहे हों, तलाक को नेविगेट कर रहे हों, एक व्यवसाय शुरू कर रहे हों, या व्यक्तिगत चोट के दावे का पीछा करते हुए, वकील आप सीधे अपनी स्वतंत्रता, वित्त और मन की शांति को प्रभावित करते हैं। आपके वकील द्वारा एक एकल नैतिक गलत कदम आपके मामले को अपमानित कर सकता है, आपको दायित्व का खुलासा कर सकता है, या वित्तीय हानि में परिणाम दे सकता है। यही कारण है कि आप एक अनुचर समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले, आपको यह सत्यापित करने की आवश्यकता है कि आपके विचार कर रहे वकील के पास एक स्वच्छ अनुशासनात्मक रिकॉर्ड है।

एक वकील का अनुशासनात्मक इतिहास प्रत्येक अमेरिकी अधिकार क्षेत्र में सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है। स्टेट बार एसोसिएशन और सर्वोच्च न्यायालय वकीलों, जांच और किसी भी प्रतिबंध के खिलाफ दायर शिकायतों को ट्रैक करते हैं। इस रिकॉर्ड की समीक्षा करने से आपके संभावित वकील पर जासूसी करने के बारे में नहीं है; यह एक सूचित विकल्प बनाने के बारे में है। एक अनुशासित वकील को उपेक्षा, बेदाग़ी या अक्षमता का एक पैटर्न हो सकता है जो आपके मामले को खतरे में डाल सकता है। इसके विपरीत, एक साफ रिकॉर्ड पेशेवरवाद के मजबूत सबूत प्रदान करता है और नैतिक मानकों का पालन करता है।

इस कदम को अनदेखा करने के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं। जिन ग्राहकों ने पृष्ठभूमि की जांच को छोड़ दिया है, उन वकीलों के साथ समाप्त हो गए हैं जो गलतफहमी क्लाइंट फंड के लिए निलंबित कर दिए गए थे, धोखाधड़ी के लिए खारिज कर दिए गए थे, या एकाधिक नैतिक उल्लंघनों की जांच के तहत। वकील के रिकॉर्ड को सत्यापित करने के लिए दस मिनट का समय लेने से आपको कुछ महीनों या वर्षों का अफसोस बचा सकता है।

Affected of the most important way of the same way.

एक अनुशासनात्मक रिकॉर्ड को सही ढंग से व्याख्या करने के लिए, आपको सबसे पहले यह समझने की आवश्यकता है कि वकील अनुशासन कैसे कार्य करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रत्येक राज्य बार या सर्वोच्च न्यायालय में एक अनुशासनात्मक प्रणाली होती है जो लाइसेंस प्राप्त वकीलों के खिलाफ शिकायतों की जांच करती है। ये सिस्टम स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, हालांकि अधिकांश अमेरिकी बार एसोसिएशन के पेशेवर आचरण नियम को आधार रेखा के रूप में पालन करते हैं।

शिकायत का जीवन

जब कोई शिकायत को फाइल करता है तो बार का अनुशासनात्मक कार्यालय आरोप की समीक्षा करता है। यदि यह योग्यता है तो एक जांच शुरू होती है। संभावित परिणाम एक निजी या सार्वजनिक स्वीकृति के लिए बर्खास्तगी (यदि शिकायत अनफ़ाउंड हो) से लेकर होते हैं। गंभीर दुर्व्यवहार एक औपचारिक सुनवाई का कारण बन सकता है, जिसके बाद एक न्यायाधीश या पैनल सार्वजनिक पुनर्जन्म जारी कर सकता है, एक निर्धारित अवधि के लिए वकील के लाइसेंस को निलंबित कर सकता है, या पूरी तरह से लाइसेंस (अवस्था) को रद्द कर सकता है।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि एक शिकायत स्वचालित रूप से मतलब नहीं है कि वकील अनैतिक है। कुछ शिकायतें बेकार हैं या गलतफहमी से स्टेम हैं। लेकिन कई शिकायतों का एक पैटर्न या गलत आचरण का गंभीर निष्कर्ष एक मजबूत लाल झंडा है।

अनुशासनात्मक कार्रवाई के प्रकार

  • ]Private Reprimand: सार्वजनिक प्रकटीकरण के बिना जारी एक चेतावनी। कई राज्य बार अपनी ऑनलाइन निर्देशिकाओं में निजी प्रतिनिधिमंडलों की सूची नहीं है, हालांकि वे गोपनीय रिकॉर्ड में दिखाई दे सकते हैं।
  • पब्लिक सेंसुरी: एक औपचारिक, प्रकाशित पुनर्प्राइमैंड जो वकील के आचरण की आलोचना करता है लेकिन उनके अभ्यास को प्रतिबंधित नहीं करता है।
  • Probation: वकील एक संरक्षक या आवधिक रिपोर्टिंग द्वारा निगरानी जैसे विशिष्ट स्थितियों के तहत अभ्यास जारी रख सकते हैं।
  • Suspension: एक परिभाषित या अनिश्चित अवधि के लिए, वकील कानून का अभ्यास नहीं कर सकते। निलंबन के समाप्त होने के बाद, उन्हें पुनर्स्थापन के लिए आवेदन करना होगा।
  • Disbarment: सबसे गंभीर दंड; वकील स्थायी रूप से अपने लाइसेंस खो देता है (हालांकि कुछ राज्यों कई वर्षों के बाद पुनर्स्थापन की अनुमति देते हैं)।
  • ]इंटरिम सस्पेंशन: एक आपातकालीन निलंबन जबकि गंभीर आपराधिक या नैतिक आरोप लंबित हैं - परेशानी का एक स्पष्ट संकेत।

इन श्रेणियों को जानने से आपको किसी भी कार्रवाई की गंभीरता का निर्णय लेने में मदद मिलती है। दस साल पहले एक निजी प्रतिनिधि हाल ही में निलंबन या चल रहे परिवीक्षा की तुलना में कहीं कम अलार्मिंग हो सकता है।

सामान्य नैतिक उल्लंघन

अनुशासनात्मक क्रिया आमतौर पर विशिष्ट नियमों के उल्लंघन से उत्पन्न होती है। सबसे आम में शामिल हैं:

  • ] क्लाइंट फंड का मिसाप्रीशन: प्राधिकरण के बिना व्यक्तिगत या अन्य क्लाइंट मामलों के लिए ग्राहक ट्रस्ट खाते से पैसे का उपयोग करना।
  • ]]]: एक ग्राहक के मामले को तुरंत या सक्षम रूप से संभालने के लिए विफल रहा।
  • Communication विफलताओं: कॉल वापस नहीं लौटते, मामले के विकास को छिपाते हैं, या क्लाइंट को सूचित रखने में विफल रहते हैं।
  • ]Conflict of interest: ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनकी रुचि उचित प्रकटीकरण या सहमति के बिना प्रतिकूल हैं।
  • Fraud or dishonesty: एक ग्राहक, अदालत, या तीसरे पक्ष के लिए झूठ बोलना.
  • ]Criminal convictions: विशेष रूप से नैतिक turpitude, जैसे चोरी या perjury शामिल अपराधों के लिए।

जब आप एक अनुशासनात्मक रिकॉर्ड की समीक्षा करते हैं, तो उल्लंघन की विशिष्ट प्रकृति को ध्यान में रखें। यह आपको एक सामान्य लेबल की तुलना में वकील के चरित्र और जोखिम स्तर के बारे में बताता है।

स्टेप गाइड: वकील के अनुशासनिक रिकॉर्ड को सत्यापित करने के लिए कैसे

यदि आप एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का पालन करते हैं तो एक वकील का रिकॉर्ड सरल है।

चरण 1: गवर्निंग स्टेट बार की पहचान करें

प्रत्येक अमेरिकी राज्य में एक बार एसोसिएशन या एक सर्वोच्च न्यायालय का कार्यालय है जो वकील विनियमन को संभालता है। कुछ राज्यों, जैसे कि कैलिफोर्निया, एक समर्पित स्टेट बार वेबसाइट है। अन्य, न्यूयॉर्क जैसे, सुप्रीम कोर्ट के अपीलीय प्रभाग का उपयोग करते हैं। राज्य के लिए सही इकाई का पता लगाएं जहां वकील लाइसेंस प्राप्त है। यदि वकील को कई राज्यों में लाइसेंस प्राप्त है, तो आपको प्रत्येक अधिकार क्षेत्र की जांच करनी होगी।

चरण 2: राज्य के आधिकारिक अटॉर्नी खोज उपकरण का उपयोग करें

अधिकांश राज्य बार सभी लाइसेंस प्राप्त वकीलों की एक स्वतंत्र, खोज योग्य ऑनलाइन निर्देशिका प्रदान करते हैं। वकील के पूर्ण नाम (या यदि ज्ञात हो तो बार संख्या) द्वारा खोज। परिणाम आम तौर पर वकील की संपर्क जानकारी, प्रवेश तिथि और - विशेष रूप से - किसी भी सार्वजनिक अनुशासनात्मक इतिहास के लिए एक लिंक दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के स्टेट बार ]] में एक "Attorney खोज" सुविधा है जो प्रत्येक वकील के प्रोफ़ाइल पर सीधे अनुशासनात्मक कार्रवाई को सूचीबद्ध करती है। अमेरिकी]]]

Step 3: निजी या लंबित शिकायतों की जांच करें

सभी शिकायतों के परिणामस्वरूप सार्वजनिक कार्रवाई नहीं होती है। कुछ राज्यों में भी लंबित जांच या निजी अनुशासन की सूची होती है यदि वकील कई शिकायतों के अधीन हो तो। हालांकि, कई राज्यों में केवल अंतिम सार्वजनिक स्वीकृति होती है। यदि आप अधिक पूर्ण तस्वीर चाहते हैं, तो आप राज्य बार की नैतिकता हॉटलाइन (कई राज्यों में उपलब्ध) को बुला सकते हैं और पूछ सकते हैं कि वकील के खिलाफ कोई भी असुरक्षित शिकायतें हैं। ध्यान रखें कि वे गोपनीय जानकारी का खुलासा नहीं कर सकते हैं, लेकिन कुछ बार यह पुष्टि करेंगे कि कोई वकील वर्तमान जांच में है या नहीं।

चरण 4: सावधानी के साथ तीसरे पक्ष के सहयोगियों का उपयोग करें

कई कानूनी वेबसाइटें अनुशासनात्मक रिकॉर्ड को संकलित करती हैं, जैसे कि ] FindLaw] ] या कानूनी निर्देशिकाएं। इनमें से अधिकांश राज्य सलाखों से समान सार्वजनिक डेटा पर निर्भर हैं लेकिन इसे अधिक पठनीय प्रारूप में प्रस्तुत करते हैं। वे एक उपयोगी प्रारंभिक बिंदु हो सकते हैं, लेकिन हमेशा आधिकारिक राज्य बार वेबसाइट के खिलाफ जानकारी सत्यापित कर सकते हैं, क्योंकि एग्रीगेटर अधूरे या पुरानी हो सकते हैं। कुछ भुगतान सेवाएं शुल्क के लिए विस्तृत रिपोर्ट प्रदान करती हैं, लेकिन आधिकारिक रिकॉर्ड स्वतंत्र हैं।

Step 5: सीधे स्टेट बार ऑफिस से संपर्क करें

यदि ऑनलाइन खोज किसी भी चीज की पैदावार करती है या आपको संदेह है, तो राज्य बार के अनुशासनिक कार्यालय को कॉल या ईमेल करें। वकील का पूरा नाम और बार नंबर प्रदान करें। विशेष रूप से पूछो: "इस वकील के खिलाफ कोई सार्वजनिक अनुशासनात्मक कार्रवाई है? क्या कोई लंबित शिकायत है???? कर्मचारी अक्सर यह पुष्टि कर सकते हैं कि क्या एक वकील को अनुशासन दिया गया है और आपको सार्वजनिक दस्तावेजों की प्रतियां भेजने में सक्षम हो सकता है।

चरण 6: संबंधित मामलों के लिए कोर्ट रिकॉर्ड की समीक्षा

बार रिकॉर्ड के अलावा, कानूनी कदाचार के लिए अदालत के डोकेट की जांच करें, न्यायाधीशों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों, या आदेशों को वकील को विचार करने से पहले अदालत के आदेशों में कुछ गंभीर नैतिक उल्लंघन पहले कार्रवाई करने से पहले दिखाई देते हैं। कई अदालतों में ऑनलाइन केस सर्च पोर्टल हैं। हालांकि यह कदम अधिक समय लेने वाला है, लेकिन यह उन जानकारी को उजागर कर सकता है जो अभी तक बार रिकॉर्ड में दिखाई नहीं देती है।

क्या देखना है: अनुशासनात्मक रिकॉर्ड को व्याख्या करना

एक बार जब आप एक अनुशासनात्मक रिकॉर्ड का पता लगाते हैं, तो आपको इसके महत्व का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। वकील के रिकॉर्ड पर हर निशान उन्हें निर्दिष्ट नहीं करता है। गंभीरता का आकलन करने के लिए इन मानदंडों का उपयोग करें।

उल्लंघन की प्रकृति

किसी भी उल्लंघन में बेईमानी, चोरी या विश्वास का उल्लंघन गंभीर है। एक वकील जिसने किसी ग्राहक को गलत तरीके से धन का दुरुपयोग किया या उसे अस्वीकार कर दिया। इसके विपरीत, एक मामूली नियम उल्लंघन- जैसे कि किसी मामले के समाप्त होने के बाद तुरंत ट्रस्ट खाते को बंद करने में विफल रहा - एक बार एक बार की नजर हो सकती है। ऐसे पैटर्न की तलाश करें जो एक साधारण गलती के बजाय एक चरित्र दोष का सुझाव देते हैं।

स्वीकृति की गंभीरता

विघटन या निलंबन स्पष्ट रूप से उस अवधि के लिए अयोग्य है जो सक्रिय है। एक वकील जो आपको निर्विवादित नहीं कर सकता है। यदि वकील वर्तमान में निलंबित हो जाता है, तो आप उन्हें तब तक नहीं रख सकते जब तक कि वे बहाल नहीं हो जाते हैं। फिर भी, अंतर्निहित दुर्व्यवहार अपने फैसले के बारे में चिंताओं को बढ़ा सकता है। सार्वजनिक निवेदन या परिवीक्षा एक पीला झंडा है- खासकर अगर यह हाल ही में हुआ था या अन्य उल्लंघनों के साथ मिलकर हो गया था।

रिक्वेंसी और आवृत्ति

बीस साल पहले एक एकल, मामूली उल्लंघन वकील की वर्तमान क्षमता या नैतिकता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। कई प्रतिष्ठित वकीलों के दशकों तक एक साफ रिकॉर्ड है। इसके विपरीत, उल्लंघन का एक पैटर्न - कुछ वर्षों से अधिक - एक प्रणालीगत समस्या को इंगित करता है, भले ही प्रत्येक व्यक्ति का अपवर्तन छोटा हो। इसके अलावा, विचार करें कि हाल ही में कार्रवाई कितनी देर पहले हुई। हाल के निलंबन या एक लंबित शिकायत एक दशक पहले से एक अलग-अलग प्रतिवाद की तुलना में अधिक चिंताजनक है।

संदर्भ और मिटिगेटिंग कारक

कुछ अनुशासनात्मक रिकॉर्ड में तथ्यों का सारांश शामिल है। उदाहरण के लिए, एक वकील को किसी अन्य वकील के व्यक्तिगत ऋण का भुगतान करने में विफल होने के लिए निलंबित कर दिया गया है - एक वित्तीय मुद्दा जो क्लाइंट काम को प्रभावित नहीं कर सकता है - परीक्षण के दौरान एकाधिक ग्राहकों को छोड़ने के लिए निलंबन का विरोध करते हुए। गलत कार्रवाई के दायरे को समझने के लिए विवरण पढ़ें। यदि रिकॉर्ड अस्पष्ट है, तो आप अनुशासनात्मक बोर्ड के फैसले की एक प्रति का अनुरोध कर सकते हैं, जो आमतौर पर एक सार्वजनिक दस्तावेज है।

लाल झंडे अनुशासनिक रिकॉर्ड से परे

अनुशासनिक रिकॉर्ड एक महत्वपूर्ण उपकरण है, लेकिन यह एकमात्र नहीं है। एक पूर्ण तस्वीर बनाने के लिए इन अतिरिक्त जांच का उपयोग करें।

ऑनलाइन समीक्षा और ग्राहक प्रशंसापत्र

Avvo, Martindale-Hubbell, और Google व्यवसाय प्रोफाइल जैसी वेबसाइटें क्लाइंट समीक्षा प्रदान करती हैं। जबकि आपको संदेह के साथ गुमनाम समीक्षाओं का इलाज करना चाहिए, खराब संचार के बारे में शिकायतों का एक पैटर्न, लापता समय सीमा, या बिलिंग विवाद एक समस्याग्रस्त रिकॉर्ड को तोड़ सकते हैं। वकील से जवाब देने के लिए देखो-क्या वे पेशेवर रूप से चिंताओं को संबोधित करते हैं या उन्हें खारिज करते हैं?

स्टेट बार सदस्यता और स्वैच्छिक प्रमाणपत्र

जांचें कि वकील को "सक्रिय" के रूप में अच्छी स्थिति में सूचीबद्ध किया गया है। कुछ राज्यों में वकीलों को चिह्नित किया गया है जिन्होंने कानूनी शिक्षा क्रेडिट जारी रखा है या विशेषज्ञ प्रमाणन पकड़ लिया है। एक वकील जो "इंटरएक्टिव" है या "बेर ड्यूस के गैर भुगतान के लिए निलंबित" अभ्यास के लिए पात्र नहीं हो सकता है, भले ही उनके पास कोई अनुशासनात्मक इतिहास न हो।

पीयर रेटिंग और पुरस्कार

सुपर वकीलों और मार्टिनडेल हबबेल जैसे संगठन सहकर्मी-समीक्षा रेटिंग प्रदान करते हैं। ये अन्य वकीलों और न्यायाधीशों के सर्वेक्षण पर आधारित हैं, जो पेशेवर प्रतिष्ठा की भावना देते हैं। एक उच्च रेटिंग एक स्वच्छ अनुशासनात्मक रिकॉर्ड की गारंटी नहीं देती है, लेकिन कम रेटिंग चिंताओं की पुष्टि कर सकती है।

वकील का साक्षात्कार

अपने परामर्श के दौरान सीधे पूछो: "क्या आपको कभी बार एसोसिएशन द्वारा अनुशासित किया गया है, या क्या आपके पास कोई लंबित नैतिकता शिकायत है?" एक सीधा, ईमानदार जवाब एक अच्छा संकेत है। एक वकील जो दोषी हो जाता है, रक्षात्मक हो जाता है, या प्रश्न को दोषी ठहराया जा सकता है। अपने वृत्ति पर भरोसा करें।

कैसे अपने भर्ती निर्णय में सूचना का उपयोग करने के लिए

अपने शोध को पूरा करने के बाद, वकील को तीन समूहों में से एक में वर्गीकृत करें:

  • ]]अच्छा प्रतिनियुक्ति के साथ स्वच्छ रिकॉर्ड: मजबूत उम्मीदवार साक्षात्कार के साथ आगे बढ़ें और अनुभव, शुल्क संरचना और संचार शैली जैसे अन्य कारकों की जांच करें।
  • खनिज या दूरस्थ रूप से आउटडेटेड उल्लंघन: सावधानी के साथ आगे बढ़ें. परामर्श के दौरान घटना के बारे में वकील से पूछो. उनकी ईमानदारी और यादें गेज. यदि उल्लंघन एक अलग गलती साल पहले था और वे एक ठोस रिकॉर्ड बनाया है के बाद से, आप अभी भी उन्हें बनाए रख सकते हैं.
  • Recent, Serious, या एकाधिक Violations: दूर चलना. Incompetence, बेदाग़, या अपने मामले में बाधा डालने की मंजूरी के जोखिम बहुत अधिक हैं. वहाँ कई नैतिक, सक्षम वकीलों उपलब्ध हैं।

याद रखें कि एक एकल निलंबन या उपेक्षा का एक पैटर्न आपके मामले को प्रभावित कर सकता है। यदि वकील आपके प्रतिनिधित्व के बीच में निलंबित हो जाता है, तो आपको एक नया वकील नियुक्त करना पड़ सकता है, जिससे देरी और अतिरिक्त लागत हो सकती है। आपराधिक मामलों में, वकील की अप्रभावी सहायता से मुद्दों को अपील कर सकता है या बदतर हो सकता है। एक स्वच्छ अनुशासनात्मक इतिहास के महत्व को कम मत करें।

थोरफ सत्यापन के लिए अतिरिक्त संसाधन

आपकी मदद करने के लिए, यहां आपके द्वारा सुझाए गए संसाधनों पर भरोसा किया जाता है:

एकाधिक स्रोतों की जाँच करके, आप यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई छिपा मुद्दे अज्ञात नहीं हैं। एक गहन सत्यापन एक घंटे से कम लेता है लेकिन आपको निराशा के वर्षों से बचा सकता है।

निष्कर्ष: कारण परिश्रम आपके अधिकारों की रक्षा करता है

वकील के अनुशासनात्मक रिकॉर्ड को सत्यापित करना एक वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं है; यह भर्ती प्रक्रिया का एक मूलभूत हिस्सा है। कानूनी प्रणाली ग्राहकों को सूचित विकल्प बनाने की उम्मीद करती है, और आपके पास यह जानने का हर अधिकार है कि क्या आपके संभावित वकील को अनैतिक व्यवहार के लिए मंजूरी दे दी गई है। एक साफ रिकॉर्ड आपको विश्वास दिलाता है कि वकील आपके मामले को संभालने के लिए आवश्यक पेशेवर मानकों का पालन करता है।

खोजों को चलाने का समय ले लो, रिकॉर्ड पढ़ें और कड़ी मेहनत से सवाल पूछो। प्रयास का छोटा निवेश आपको एक वकील को काम पर रखने से बचा सकता है जो आपके मामले को नुकसान पहुंचा देगा - या बदतर, जो आपको अपने अधिकारों को खोने का कारण बनता है। ऊपर सूचीबद्ध संसाधनों का उपयोग करें, अपने शोध पर भरोसा करें और एक वकील को नियुक्त करें जो टेबल पर कौशल और अखंडता दोनों को लाता है।