कैसे एकाधिक डिफेंडेंट के साथ निपटान विवादों को संभालने के लिए

बहु-डिफेंडेंट निपटान विवादों की जटिलता को समझना

कई रक्षकों के साथ निपटान विवादों को संभालने से जटिलता की परतें शायद ही कभी दो-पक्षीय बातचीत में सामना हो सकती हैं। प्रत्येक प्रतिवादी अपनी खुद की देयता प्रोफाइल, बीमा कवरेज, जोखिम सहिष्णुता और रणनीतिक एजेंडा को लाता है। जब इन हितों को collide, निपटान प्रक्रिया उंगली-पॉइंटिंग, स्टालेड टॉक्स में विभाजित हो सकती है और मुकदमेबाजी लागत को बढ़ा सकती है। एक स्पष्ट, संरचित दृष्टिकोण जो प्रत्येक पार्टी की स्थिति का सम्मान करता है जबकि वैश्विक संकल्प को सुनिश्चित करने के लिए कुशल परिणामों के लिए आवश्यक है।

ये विवाद आमतौर पर व्यक्तिगत चोट, निर्माण दोष, पर्यावरण दायित्व, अनुबंध का उल्लंघन, जन टॉर्ट और वाणिज्यिक मामलों में उत्पन्न होते हैं। प्लेंटिफ का लक्ष्य पूर्ण मुआवजा है; प्रत्येक प्रतिवादी अपने स्वयं के जोखिम को कम करना चाहता है। सचेत प्रबंधन के बिना, प्रतिवादी सह-defendants या देरी के संकल्प को दोषी ठहराने के लिए बातचीत प्रक्रिया का उपयोग कर सकते हैं। इस लेख में इन विवादों को नेविगेट करने के लिए रणनीतियों को शामिल किया गया है, प्रारंभिक मामले के मूल्यांकन से प्रवर्तनीय निपटान समझौते का प्रारूपण किया गया है।

एकाधिक डिफेंडरों के बीच निपटान विवादों के सामान्य कारण

दायित्व और कारण पर अलग दृष्टिकोण

दोषी अक्सर इस बारे में असहमत होते हैं कि किसने नुकसान का कारण बना दिया था। किसी ने तर्क दिया कि इसमें कोई कर्तव्य नहीं था, जबकि एक दूसरे ने सह-defendant का आचरण किया था, एकमात्र समीपवर्ती कारण था। ये असहमति स्टाल वार्ताएं तब तक योगदान देने से मना कर देती हैं जब तक कि दायित्व लागू नहीं हो जाता है। प्रमुख सबूतों की प्रारंभिक विनिमय- रिपोर्ट, घटना रिकॉर्ड, गवाह बयान- धारणाओं को संरेखित करने और संकीर्ण तथ्यात्मक विवादों में मदद कर सकता है।

वित्तीय संसाधन और बीमा सीमा अलग करना

पर्याप्त बीमा के साथ एक अच्छी तरह से वित्त पोषित प्रतिवादी एक सार्थक राशि के लिए जल्दी निपटान करने के लिए तैयार हो सकता है, जबकि एक कम बीमाकृत या निर्णय प्रूफ प्रतिवादी केवल एक टोकन राशि प्रदान करता है। इस गतिशील को अक्सर रचनात्मक संरचना की आवश्यकता होती है, जैसे कि सशर्त निपटान या बेस-प्लस-एस्कलेटर प्रस्तावों को डराता है। इसके विपरीत, पर्याप्त संसाधनों के साथ एक प्रतिवादी सह-defendant के लिए वजन ले जाने का विरोध कर सकता है जो नुकसान में योगदान देता है। इस गतिशील को अक्सर रचनात्मक संरचना की आवश्यकता होती है, जैसे कि सशर्त निपटान या बेस-प्लस-एस्कलेटर प्रस्तावों।

संघर्ष निपटान की शर्तें परे डॉलर

विवाद भुगतान राशि से परे विस्तार करते हैं। डिफेंडर विभिन्न गोपनीयता प्रावधानों, रिहा गुंजाइश, गैर-admission भाषा और सहयोग दायित्वों की मांग कर सकते हैं। एक प्रतिवादी सहयोगी के खिलाफ एक व्यापक सामान्य रिलीज बैरिंग दावों पर जोर दे सकता है, जबकि दूसरा विशिष्ट आरोपों तक सीमित एक संकीर्ण रिलीज चाहता है। इन शर्तों को प्रदर्शित करने से सावधान ड्राफ्टिंग और प्रत्येक पार्टी की नीचे की रेखा की स्पष्ट समझ की मांग होती है।

सामरिक पोस्टिंग और परीक्षण लीवरेज

कुछ रक्षकों ने निपटान की चर्चा को रिकॉर्ड पर खोज या दोष को इकट्ठा करने का अवसर दिया। वे जवाब में देरी कर सकते हैं, अनुचित मांग कर सकते हैं, या परीक्षण पर लीवरेज हासिल करने के लिए मुद्रा। इन रणनीति को पहचानने से पहले, यह तय करने की अनुमति मिलती है कि मध्यस्थता करना, अलग-अलग वार्ता करना या समय-सीमा वाले प्रस्तावों के साथ वैश्विक सौदे के लिए प्रेस करना।

बहु-डिफेंडेंट वार्ताओं के प्रबंधन के लिए सक्रिय रणनीतियाँ

प्रारंभिक और पारदर्शी संचार

सभी पक्षों को आउटसेट में शामिल करने से एक सहकारी स्वर निर्धारित होता है। प्रारंभिक संयुक्त बैठकों या सम्मेलन कॉल बचावकर्ताओं को अपनी स्थिति व्यक्त करने और पहले के सबूत सुनने की अनुमति देते हैं। प्रमुख दस्तावेजों को साझा करना -चिकित्सा रिकॉर्ड, विशेषज्ञ रिपोर्ट, घटना तस्वीरें - वास्तव में विवादों को कम कर सकते हैं। जब प्रतिवादी एक मजबूत देयता मामले को देखते हैं, तो वे एक दूसरे को दोष देने के बजाय बातचीत करने के लिए अधिक इच्छुक हो जाते हैं।

प्रत्येक प्रतिवादी को अपनी देयता और बीमा कवरेज का गोपनीय आकलन प्रदान करने का अनुरोध करें। हालांकि कुछ विरोध करते हैं, यह जानकारी बातचीत को प्राथमिकता देने और लीड निपटान के लिए सर्वोत्तम लक्ष्य की पहचान करने की अनुमति देती है। संवेदनशील प्रकटीकरण की रक्षा के लिए गोपनीयता समझौते या विशेषाधिकार लॉग का उपयोग करें।

एक छाया Apportion विश्लेषण का संचालन

मांग करने से पहले, प्रत्येक प्रतिवादी के अनुपाती दोष का आंतरिक विश्लेषण उपलब्ध साक्ष्यों पर आधारित होता है। जूरी फैसले के भविष्यवक्ता, लागू कानून (संयुक्त और कई बनाम कई दायित्व) और प्रत्येक प्रतिवादी भूमिका पर विचार करें। इस विश्लेषण को गोपनीय रूप से मध्यस्थ के साथ साझा करें या इसे अलग मांगों को शिल्प करने के लिए उपयोग करें। एक यथार्थवादी प्रस्तावना एंकर उम्मीदों को बढ़ा देता है और किसी भी पार्टी से योगदान को रोकता है।

सभी डिफेंडर्स वर्तमान के साथ संयुक्त बातचीत

जब प्रतिवादी खुले तौर पर शत्रुतापूर्ण नहीं होते हैं, तो संयुक्त सत्र खरीद-इन को बढ़ावा दे सकता है। एक तटस्थ मध्यस्थ वैश्विक चर्चा को सुविधाजनक बना सकता है, जिससे प्रतिवादी एक एकीकृत निपटान के लाभों को देखने में मदद मिलती है। संयुक्त बातचीत तब सबसे अच्छा काम करती है जब सभी पक्ष बुनियादी तथ्यों की देयता पर सहमत होते हैं और बीमा कवरेज के लिए पर्याप्त है।

संयुक्त वार्ता के दौरान, एक एकल निपटान मांग प्रस्तुत करते हैं, जो प्रतिवादी को यह तय करने के लिए छोड़ देते हैं कि यह खुद के बीच कैसे आवंटित किया जाए। यह प्रतिवादी के लिए आंतरिक आवंटन का बोझ बदलता है, जो परीक्षण से बचने के लिए विवादों को हल करने के लिए अधिक प्रेरित हो सकता है। यदि आवंटन विफल हो जाता है, तो कुल कैप्स के साथ अलग-अलग निपटान की पेशकश करता है, जो वैश्विक प्रोत्साहन को संरक्षित करता है।

जब संयुक्त वार्ता स्टाल

यदि प्रतिवादी संयुक्त रूप से बातचीत करने से मना करते हैं या एक दूसरे के लिए शत्रुतापूर्ण हैं, तो अलग बातचीत आवश्यक हो जाती है। प्रत्येक प्रतिवादी को व्यक्तिगत रूप से एक अनुरूप प्रस्ताव के साथ दृष्टिकोण करें। अलग-अलग वार्ताएं स्पष्ट जानकारी का लाभ उठाने और आंशिक निपटान प्राप्त करने की अनुमति देती हैं जो शेष प्रतिवादी पर दबाव पैदा करती हैं।

हालांकि, अलग बातचीत जोखिम ले: प्रारंभिक निपटान उपलब्ध बीमा कवरेज को समाप्त कर सकता है, अन्य बचावकर्ताओं को आगे बढ़ाने के लिए अपर्याप्त धन छोड़ सकता है। इसके अलावा, एक निपटाने वाला प्रतिवादी बाद में गैर-सेटिंग पार्टियों के खिलाफ गवाह बन सकता है, जो परीक्षण रणनीति को जटिल बना सकता है। इन जोखिमों को रिलीज और निपटान समझौते के सावधानीपूर्वक संरचना के माध्यम से पहचानें, जैसे कि सहयोग खंड और गवाह प्रतिरक्षा प्रावधानों।

मध्यस्थता और तटस्थ मूल्यांकन का उपयोग करना

मध्यस्थता अक्सर बहु-defendant विवादों के लिए सबसे प्रभावी उपकरण है। एक कुशल मध्यस्थ बचावकर्ता अपनी स्थिति की ताकत और कमजोरी, तोड़ने वाले दोषों और ब्रोकर रचनात्मक समाधानों को देखने में मदद कर सकता है। मध्यस्थ प्रत्येक प्रतिवादी के साथ निजी काकस का संचालन कर सकता है, दूसरों को विश्वासघात किए बिना निपटान रेंज की खोज कर सकता है।

एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश या विषय-माताकार विशेषज्ञ द्वारा तटस्थ मूल्यांकन भी मूल्यवान हो सकता है। तटस्थ देयता और क्षति पर एक गैर-बाध्यकारी राय प्रदान करता है, आवंटन चर्चा का मार्गदर्शन करता है। कुछ अदालतों में प्रारंभिक तटस्थ मूल्यांकन कार्यक्रम प्रदान करते हैं जो दल स्वैच्छिक रूप से उपयोग कर सकते हैं। बातचीत से पहले तथ्यात्मक विवादों को संबोधित करने के लिए तटस्थ मूल्यांकन के साथ मध्यस्थता को जोड़ने पर विचार करें।

"बेस प्लस एस्केलेटर" दृष्टिकोण को कार्यान्वित करना

एक निपटान संरचना पेश करें जो कुल भुगतान को प्रतिवादी द्वारा एक समूह के रूप में बकाया बढ़ाती है यदि वे जल्दी सहमत होने में विफल रहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि सभी प्रतिवादी 30 दिनों के भीतर स्वीकार करते हैं, तो $ 1.2 मिलियन तक की राशि के साथ उस तारीख के बाद। इससे प्रतिवादी के लिए दबाव पैदा होता है ताकि आंतरिक रूप से उच्च भुगतान से बचने के लिए सहयोग किया जा सके। प्रस्ताव को एक छोटी अवधि के साथ संयुक्त सत्र में बनाया जा सकता है।

योगदान या क्षतिपूर्ति दावों के माध्यम से योगदान सुरक्षित करना

यदि कोई प्रतिवादी एक निष्पक्ष शेयर का योगदान करने से मना करता है, तो उसी मुकदमे में योगदान का दावा करने पर विचार करें। योगदान एक प्रतिवादी को अपने शेयर से परे भुगतान किए गए नुकसान की प्रतिपूर्ति के लिए एक दूसरे को मुकदमा करने की अनुमति देता है। योगदान कार्रवाई का खतरा अनिच्छुक प्रतिवादी को बसने के लिए प्रेरित कर सकता है। इसी तरह, यदि एक अनुबंध या क़ानून क्षतिपूर्ति के लिए प्रदान करता है, तो वादी उन अधिकारों को लागू करने की कोशिश कर सकता है। प्रत्येक प्रतिवादी के न्यायिक शेयर की गणना करने के लिए विशेषज्ञों के साथ काम करते हैं और मध्यस्थ को उस गणना को सूचित करते हैं।

बहु-डेफेंडेंट निपटान में कानूनी विचार

दायित्व और क्षति की स्वीकृति

दायित्व आवंटन के लिए कानून का प्रबंधन करने के लिए अलग-अलग तरीके से निपटान रणनीति को आकार देता है। कई-केवल देयता के तहत, प्रत्येक प्रतिवादी केवल अपने अनुपात में शेयर का भुगतान करता है, जिससे योगदान में लॉक करने के लिए प्रारंभिक निपटान महत्वपूर्ण हो जाता है। संयुक्त और कई दायित्व के तहत, वादी किसी भी प्रतिवादी से पूरी राशि को ठीक कर सकता है, जो सभी के साथ बसने की आवश्यकता को कम कर सकता है। हालांकि, कुछ राज्यों ने संयुक्त और कई दायित्वों को बदल दिया है- एक प्रतिवादी को संयुक्त रूप से जिम्मेदार होने के लिए गलती से कम से कम 50% होना चाहिए। अपने अधिकार क्षेत्र में कानून को जानें और तदनुसार ड्राफ्ट करें।

प्रवर्तनीय रिलीज

एक समझौता समझौते को रिलीज के दायरे को ठीक से परिभाषित करना चाहिए। आम प्रावधानों में शामिल हैं:

• जनरल रिलीज: अज्ञात दावों सहित घटना से संबंधित सभी दावों से निपटाने के प्रतिवादी को जारी करता है। भविष्य के दावों (जैसे, कैलिफोर्निया सिविल कोड § 1542) की छूट की आवश्यकता है।
• Limited रिहाई: केवल विशिष्ट दावों या दायित्व के सिद्धांतों को जारी करता है, दूसरों को गैर-सेटिंग प्रतिवादी के लिए संरक्षित करता है। उपयोगी जब सेटलिंग प्रतिवादी का आचरण अलग होता है।
• Pierce रिहाई: कुछ राज्यों में, एक प्रतिवादी की एक पूरी रिलीज स्वचालित रूप से अन्य सभी को तब तक जारी रखती है जब तक कि सादे विशेष रूप से अधिकार सुरक्षित नहीं है स्थानीय कानून की जाँच करें और एक गैर-सेटिंग प्रतिवादी आरक्षण खंड शामिल है।

गैर-सेटिंग पार्टियों के खिलाफ दावों को संरक्षित करने के लिए, इसमें एक शामिल है, जिसमें गैर-सेटिंग प्रतिवादी आरक्षण खंड स्पष्ट रूप से यह कहना है कि रिहाई उन पर लागू नहीं होती है। इसके अलावा एक ऐसे संयोजक को विचार करें कि अधिकार क्षेत्र में एक पूर्ण रिलीज के बजाय मुकदमा करने के लिए नहीं जहां एक रिलीज संयुक्त देयता को बुझाने की अनुमति देती है।

निपटान भुगतान और क्रेडिट का आवंटन

जब एक प्रतिवादी बसता है, तो गैर-सेटिंग प्रतिवादी आमतौर पर किसी भी भविष्य के फैसले के खिलाफ क्रेडिट का हकदार होते हैं। क्रेडिट की गणना प्रो टैंटो (डॉलर-for-dollar) की जा सकती है या जो कि निर्धारित प्रतिवादी के प्रति गलती (तुलनीय गलती क्रेडिट) के अनुपात में शेयर पर आधारित होती है। समझौते को बाद में विवादों से बचने के लिए क्रेडिट संरचना को निर्दिष्ट करना चाहिए। उदाहरण के लिए, सेटलिंग प्रतिवादी एक शर्त के लिए सहमति दे सकता है कि क्रेडिट प्रो टैंटो है, जो कि वादी पक्ष सहमत नहीं है, तो अदालत राज्य कानून के तहत क्रेडिट निर्धारित करेगा।

गोपनीयता और गैर-आगमन क्लॉज

कई रक्षकों ने अन्य मुकदमों को बढ़ाने से बचने के लिए गोपनीयता की मांग की। वादी राशि को गोपनीय रखने के लिए सहमत हो सकते हैं लेकिन गैर-सेटिंग प्रतिवादी के लिए निपटान के अस्तित्व का खुलासा करने और बीमा या अन्य तथ्यों की कमी साबित करने के लिए अदालत में समझौते का उपयोग करने के अधिकार पर जोर दे सकते हैं। गैर-आवश्यकता खंड (जहां निपटान असंभव नहीं है) मानक हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करें कि वे दूसरों के खिलाफ सबूत के रूप में प्रतिवादी के आचरण का उपयोग करने से रोक नहीं लेते हैं। इसके अलावा, विचार करें कि गोपनीयता बचे हुए प्रतिवादी के साथ बातचीत करने की योजना को बाधित करेगी - कभी-कभी आंशिक पारदर्शिता फायदेमंद है।

समय और सीमा के प्रतिमान चिंताएं

यदि कुछ बचावकर्ता सेवा नहीं कर रहे हैं या मामले सीमाओं के क़ानून के करीब है, तो निपटान समय के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। टोलिंग समझौते को बातचीत करते समय दावों को संरक्षित करने की आवश्यकता हो सकती है। इसके अतिरिक्त, क्षति पर राज्य टॉर्ट सुधार कैप्स (जैसे चिकित्सा कदाचार कैप्स) कुल वसूली योग्य राशि को सीमित कर सकती है। प्रारंभिक निपटान को गैर-आर्थिक क्षति के लिए लागू होने से पहले क्षतिपूर्ति में लॉक कर सकते हैं।

निपटान समझौते के लिए प्रैक्टिकल ड्रॉफ्टिंग टिप्स

स्पष्ट रूप से सभी दलों और वकीलों की पहचान करें

प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से नाम और क्षमता से डिफेंडर की सूची दें। यदि प्रतिवादी एक इकाई है, तो इसका पूरा कॉर्पोरेट नाम और किसी भी सहायक या सहयोगी को जारी किया जा रहा है। "सेटिंग पार्टियों" जैसे अस्पष्ट विवरण से बचें। एकाधिक प्रतिवादी के लिए, प्रत्येक पार्टी और उसके संबंधित भुगतान दायित्व को सूचीबद्ध करने के लिए एक अनुसूची या प्रदर्शन का उपयोग करने पर विचार करें।

जारी दावों की गुंजाइश को परिभाषित करें

घटना, लेनदेन या घटनाओं की श्रृंखला का वर्णन करने वाली सटीक भाषा का उपयोग करें। व्यापक रिलीज के लिए, अज्ञात दावों (कैलिफोर्निया सिविल कोड § 1542) की छूट शामिल है। सीमित रिलीज के लिए, कार्रवाई या भविष्य के दावों के विशिष्ट कारणों को बाहर करना जो चल रहे आचरण से उत्पन्न हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक निर्माण दोष मामले में, इमारत से संबंधित दावों को जारी करना लेकिन बाद में लापरवाही का दावा नहीं करना।

एक पारस्परिक तम्बूत्मक निपटान क्लॉज शामिल

जब एकाधिक बचावकर्ता शामिल होते हैं, तो सभी बचावकर्ताओं पर शर्त के रूप में निपटान को संरचना दें जो कुछ शर्तों के लिए सहमत होते हैं। उदाहरण के लिए, यह बता दें कि डिफेंडेंट A के साथ निपटान शून्य है जब तक कि डिफेंडर B भी 30 दिनों के भीतर बसता है। इससे एक बचावकर्ता से अपर्याप्त प्रस्ताव को स्वीकार करने से रोकता है और बाद में वैश्विक सौदे तक पहुंचने में विफल रहता है। क्लॉज को ट्रिगर इवेंट और डेडलाइन निर्दिष्ट करना चाहिए।

पता सहयोग और गवाह प्रतिरक्षा

यदि निपटाने का बचावकर्ता गैर-सेटिंग प्रतिवादी (जैसे, गवाही, दस्तावेज, या विशेषज्ञ रिपोर्ट प्रदान करने) के खिलाफ मामले में सहयोग करने के लिए सहमत हो जाता है, तो सहयोग के दायरे को निर्दिष्ट करें। हालांकि, सेटलिंग प्रतिवादी स्वैच्छिक रूप से जांच करने से इनकार कर सकता है यदि यह जोखिमपूर्ण है। एक सहयोग खंड को सत्य गवाही की आवश्यकता हो सकती है लेकिन गवाह प्रतिरक्षा पर आरोप लगाने से बचना चाहिए। एक प्रावधान को जोड़ने पर विचार करें कि सेटलिंग प्रतिवादी ईमानदार गवाह के लिए असफलता या अनिर्णय दायित्व के अधीन नहीं होगा, और यह कि वादी सेटलिंग प्रतिवादी के खिलाफ दावों के आधार के रूप में सहयोग का उपयोग नहीं करेगा।

Escrow and Payments

निर्दिष्ट करें कि भुगतान कैसे किया जाएगा। बहु-defendant बस्तियों में, एक एकल एस्क्रो एजेंट (जैसे, मध्यस्थ या ट्रस्ट खाता) तब तक धन पकड़ सकता है जब तक कि सभी प्रतिवादी ने भुगतान किया है और रिहाई पर हस्ताक्षर किए हैं। यह एक प्रतिवादी के जोखिम से बचा है जो पहले भुगतान करता है और बाद में उल्लंघन का दावा करता है अगर दूसरों को भुगतान करने में विफल रहता है। सभी स्थितियों की पूर्ति पर प्रतिपूर्ति के लिए प्रावधान शामिल करें।

सामरिक समय और बिलिंग विचार

बहु-defendant मामलों में, सादे वकील को उपलब्ध बीमा फंड को अलग करने से बचने के लिए निपटान समय का प्रबंधन करना होगा। अच्छी तरह से बीमाकृत प्रतिवादी के साथ प्रारंभिक निपटान पॉलिसी सीमा तक का उपयोग कर सकते हैं, शेष प्रतिवादी के खिलाफ दावों के लिए कम छोड़ सकते हैं। इसके विपरीत, देरी निपटान मुकदमेबाजी लागत को बढ़ा सकता है और अनुकूल प्रस्ताव खो सकता है। एक निपटान समयरेखा विकसित करें जो इन कारकों को संतुलित करता है, और प्रत्येक प्रतिवादी के भुगतान के लिए अलग-अलग एस्क्रोज का उपयोग करने पर विचार करता है।

इसके अलावा, कानूनी शुल्क पर निपटान के प्रभाव पर विचार करें। यदि सादे शुल्क व्यवस्था आकस्मिक है, तो आंशिक निपटान को अदालत की मंजूरी या समायोजन की आवश्यकता हो सकती है। सुनिश्चित करें कि निपटान समझौते में उचित रूप से फीस और लागत का आवंटन किया गया है, और यदि आवश्यक हो तो वकील की झूठी के प्रावधान शामिल हैं।

प्रौद्योगिकी और डेटा को बातचीत में लीवरेज करना

आधुनिक निपटान प्रबंधन मामले मूल्यांकन सॉफ्टवेयर, निपटान मैटरिस और तुलनात्मक दावा विश्लेषण से लाभ उठा सकता है। समान बहु-defendant मामलों के लिए डेटा दिखा जूरी फैसले यथार्थवादी निपटान रेंज स्थापित करने में मदद कर सकते हैं। अटॉर्नी विभिन्न परिदृश्यों के तहत मॉडल योगदान, क्रेडिट और नेट रिकवरी के लिए स्प्रेडशीट का उपयोग कर सकते हैं, जिससे बचावकर्ताओं और मध्यस्थों के लिए पदों को संवाद करना आसान हो जाता है। प्रौद्योगिकी भी एन्क्रिप्टेड पोर्टल के माध्यम से कई पक्षों के साथ सुरक्षित रूप से सबूत साझा करने की सुविधा प्रदान करता है।

निष्कर्ष

कई रक्षकों के साथ प्रभावी ढंग से निपटान विवादों को संभालने के लिए रणनीतिक बातचीत, कानूनी परिष्कार और विस्तृत मसौदा तैयार करने का मिश्रण आवश्यक है। उन गतिशीलता को समझने के लिए जो विवादों का कारण बनता है - दायित्व विचारों को अलग करना, संसाधनों को अलग करना, विवादित शर्तें -भागियां प्रारंभिक संचार, संयुक्त या अलग बातचीत को लागू कर सकती हैं, और उत्पीड़न को तोड़ने के लिए मध्यस्थता कर सकती हैं। भविष्य की मुकदमेबाजी से बचने के लिए निपटान समझौते में निष्पक्ष विचार, अपवाद, रिहाई, क्रेडिट और गोपनीयता जैसे कानूनी विचार को संबोधित किया जाना चाहिए। लचीलापन और रचनात्मकता के साथ संपर्क करते समय, बहु-defendant निपटान विवादों को कुशलतापूर्वक हल किया जा सकता है, समय और लागत को बचा सकता है जबकि सभी शामिल होने के लिए उचित परिणाम प्राप्त करना।

आगे मार्गदर्शन के लिए, परामर्श अमेरिकी बार एसोसिएशन मुकदमेबाजी संसाधन कॉर्नेल लॉ स्कूल योगदान का अवलोकन , Mediate.com बहुपक्ष मध्यस्थता रणनीतियों पर लेख , और U.S. विरोधी ट्रस्ट निपटानों पर न्याय मार्गदर्शन विभाग (व्यावसायिक मामलों के लिए) ]. हमेशा विशिष्ट अधिकार क्षेत्र और अपने मामले के तथ्यों के लिए दर्जी रणनीति.