कैसे प्रभावी ढंग से आप्रवासन न्यायालय में आदेश को चुनौती देने के लिए

आप्रवासन अदालत में एक हटाने के आदेश का सामना करना सबसे गंभीर कानूनी चुनौतियों में से एक है जो एक गैर-citizen का सामना कर सकता है। फिर भी कानून ऐसे आदेशों को लड़ने के लिए कई रास्ते प्रदान करता है और संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी रूप से बने रहते हैं। सफलता जारी किए गए आदेश के प्रकार, उपलब्ध कानूनी रणनीतियों और प्रक्रियात्मक समय सीमा को समझने पर निर्भर करती है जो प्रत्येक चरण को नियंत्रित करती है। यह गाइड मौलिक अवधारणाओं और व्यावहारिक कदमों के माध्यम से प्रभावी ढंग से हटाने के आदेश को चुनौती देने के लिए चलता है, वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग और महत्वपूर्ण विवरणों पर जोर देने के साथ जो एक मामला बना या तोड़ सकता है।

The process of the process of the process of the process of the body of the body, and the body of the body.

एक हटाने का आदेश एक आप्रवासन न्यायाधीश (IJ) द्वारा एक अंतिम निर्धारण है जो यह निर्देश देता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका से एक गैर-citizen को हटा दिया गया है। शब्द "हटाने का आदेश" ने वर्ष 1996 (IIRIRA) के अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम के बाद पुराने "विवरण आदेश" को बदल दिया, लेकिन दांव समान रहे: जीने, काम करने के अधिकार का नुकसान और अमेरिका में बने रहे, अक्सर वर्षों या स्थायी रूप से भी।

हटाने के आदेश कई श्रेणियों में आते हैं, प्रत्येक में चुनौती प्रक्रिया के लिए अलग-अलग निहितार्थ होते हैं:

• ]]: ]: ]]: ]] आदेश के बाद एक योग्यता सुनवाई [ - सरकार ने हटाने की क्षमता साबित करने के बाद जारी किया है और गैर नागरिक ने किसी भी राहत के लिए पात्रता स्थापित नहीं की है।
• In अनुपस्थिति हटाने के आदेश[ - जब गैर-citizen सुनवाई के लिए प्रकट होने में विफल रहता है तब प्रवेश किया। ये विशेष रूप से कठोर हैं क्योंकि कई अपील अधिकार प्रतिबंधित हैं, और फिर से खोलने के लिए मानक अधिक है।
• ]Stipulated हटाने आदेश [ - गैर-citizen और सरकार के बीच सहमति व्यक्त की, अक्सर परिणामों की पूरी समझ के बिना हस्ताक्षर किए गए। इन चुनौती को यह साबित करने की आवश्यकता है कि समझौते को जानने या स्वैच्छिक नहीं किया गया था।
• ]Expedited हटाने के आदेश [ - प्रवेश के बंदरगाहों पर या उचित दस्तावेजों के बिना कुछ व्यक्तियों के लिए सीमा के 100 मील के भीतर होमलैंड सुरक्षा विभाग (DHS) द्वारा जारी किया गया। प्रतियोगिता समाप्ति शीघ्र हटाने के लिए आमतौर पर शरण चाहने वालों के लिए एक विश्वसनीय डर साक्षात्कार की आवश्यकता होती है।

एक बिना छूटे हटाने के आदेश के परिणाम भौतिक हटाने से परे तक पहुंचते हैं। एक अंतिम आदेश में परिस्थितियों के आधार पर पुन: प्रवेश पर एक बार ट्रिगर होता है - और भविष्य के वीज़ा अनुप्रयोगों, स्थिति समायोजन या प्राकृतिककरण को अवरुद्ध कर सकता है। वैध स्थायी निवासी (एलपीआर) स्थिति वाले लोगों के लिए, हटाने का मतलब सभी निवास अधिकारों को खोना है। सटीक प्रकार के आदेश को समझना लक्षित रक्षा को तैयार करने में पहला कदम है।

चुनौती हटाने के आदेशों के लिए कुंजी रणनीतियाँ

एक हटाने के आदेश को चुनौती देना एक एकल कार्रवाई नहीं बल्कि एक स्तरित कानूनी प्रक्रिया है। सबसे प्रभावी दृष्टिकोण आमतौर पर एक अपील (यदि अभी भी समय के भीतर) को जोड़ती है, जिसमें एक प्रस्ताव को फिर से खोलने या फिर पुनर्विचार करने की अनुमति होती है, जबकि साथ ही साथ हटाने से पर्याप्त राहत प्रदान की जाती है। प्रत्येक रणनीति में विशिष्ट नियम, समय सीमा और स्पष्ट आवश्यकताएं होती हैं।

आप्रवासन अपील बोर्ड (BIA) के लिए अपील

एक अपील एक आप्रवासन न्यायाधीश की कानूनी या तथ्यात्मक त्रुटि को लड़ने का सबसे प्रत्यक्ष तरीका है। बीआईए को अपील को ]30 कैलेंडर दिनों के भीतर मौखिक निर्णय या यदि लिखित निर्णय बाद में जारी किया जाता है, तो लिखित निर्णय मेल किया जाता है। अपील को अपील की घोषणा अपील की जाती है कि अपील की सूचना अपील की गई है (फॉर्म ईओआईआर-26) के साथ कार्यालय के मुख्य क्लर्क ऑफ़ इमिग्रेशन कोर्ट के लिए। बीआईए कानून के प्रश्नों के लिए रिकॉर्ड डी नोवो की समीक्षा करता है, लेकिन वास्तव में निष्कर्षों की समीक्षा "साध्य रूप से गलत" मानक के तहत की जाती है।

एक सफल अपील विशिष्ट कानूनी त्रुटियों की पहचान करना चाहिए: एक क़ानूनी, प्रासंगिक सबूतों पर विचार करने में असफलता, देय प्रक्रिया का इनकार, या राहत पात्रता के गलत विश्लेषण। बीआईए अपील पर नए सबूत (सीमित परिस्थितियों को छोड़कर) पर विचार नहीं कर सकता है, इसलिए रिकॉर्ड पूरी तरह से परीक्षण स्तर पर विकसित किया जाना चाहिए। इस कारण से, कई चिकित्सकों ने एक मछली पकड़ने के अभियान के रूप में अपील पर भरोसा करने के बजाय सुनवाई के दौरान मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने की सलाह दी।

यदि बीआईए हटाने के आदेश की पुष्टि करता है, तो गैर-citizen प्रासंगिक सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी न्यायालय की समीक्षा के लिए याचिका को आगे बढ़ा सकता है। उस याचिका को ]30 दिनों के भीतर दायर किया जाना चाहिए, बीआईए निर्णय की, और समीक्षा का मानक संकीर्ण है - मुख्य रूप से संविधान और कानूनी प्रश्न, वास्तव में नहीं। बीआईए अपील फ़ॉर्म और निर्देशों के लिए एक बाहरी स्रोत ]EOIR फॉर्म पृष्ठ ] पर मिल सकता है।

Reconsider to Reopen or Reconsider.

जब कोई अपील संभव नहीं है - न तो क्योंकि समय सीमा समाप्त हो गई है या क्योंकि आदेश अनुपस्थित में प्रवेश किया गया था - एक प्रस्ताव को फिर से खोलने या पुनर्विचार करने के लिए एक विकल्प प्रदान करता है। A गति को फिर से खोलने के लिए आप्रवासन न्यायालय या BIA से नए सबूतों पर विचार करने के लिए पूछता है जो सुनवाई के समय उपलब्ध नहीं थे। सफल होने के लिए, जंगम को यह दिखाना होगा कि साक्ष्य सामग्री है, पहले की खोज नहीं की जा सकती है, और संभावना परिणाम बदल जाएगी। आम कारणों में शरण दावों के लिए नव उपलब्ध देश की स्थिति सबूत शामिल हैं, व्यक्तिगत परिस्थितियों को बदल दिया गया है (उदाहरण के लिए, अमेरिकी नागरिक के लिए, या परामर्शदाता के लिए, या सहायता के लिए, अमेरिकी नागरिक को।

फिर से खोलने की गति को आम तौर पर 90 दिनों के भीतर हटाए जाने के आदेश के भीतर दायर किया जाना चाहिए, लेकिन महत्वपूर्ण अपवाद हैं: कोई समय सीमा नहीं बदली हुई देश की स्थिति के आधार पर गति के लिए मौजूद है (यदि परिवर्तन सामग्री है), या कुछ मामलों में उत्पीड़न या नुकसान के डर शामिल हैं। अनुपस्थित आदेशों के लिए, गैर-citizen को 180 दिनों] [FLT: 3]]]] के भीतर फिर से खोलने की गति को दायर करना चाहिए यदि वे विफलता के लिए "अनुभव्य कारण" दिखा सकते हैं, या किसी भी समय अगर वे संघीय या राज्य हिरा या असाधारण परिस्थितियों में लागू होते हैं।

A reconsider[ के लिए गति अदालत को आदेश में एक कथित कानूनी या तथ्यात्मक त्रुटि के आधार पर अपने निर्णय को संशोधित करने के लिए कहती है - कोई नया सबूत की अनुमति नहीं है। इसे 30 दिनों ]]] के भीतर हटा दिया जाना चाहिए। पुनर्विचार एक संकीर्ण उपाय है और शायद ही कभी दिया जाता है, लेकिन यह तब उपयोगी हो सकता है जब आईजे ने बाध्यकारी पूर्ववर्ती की ओर इशारा किया या एक क़ानूनी तरीके से गलत तरीके से किया।

हटाने की रद्दी

हटाने की रद्दीकरण एक विवेकाधीन रूप है जो कुछ गैर-citizens को संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने की अनुमति देता है यदि वे विशिष्ट वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। दो मुख्य श्रेणियां हैं: ] कानूनी स्थायी निवासियों के लिए cancellation ] (LPRs) और ] गैर-स्थायी निवासियों के लिए cancellation ]] ]]]] ]]] ]]]]]] ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[FLT: [[[FLT: [[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

• ]LPR रद्दीकरण (INA § 240A(a)): की आवश्यकता है कि गैर-citizen कम से कम पांच साल के लिए एक LPR रहा है, अमेरिका में रह गया है लगातार सात साल के लिए किसी भी स्थिति में भर्ती होने के बाद, और एक बढ़े हुए felony के दोषी नहीं किया गया है।
• ]गैर LPR रद्दीकरण (INA § 240A(b)): कम से कम दस वर्षों तक अमेरिका में निरंतर शारीरिक उपस्थिति की आवश्यकता होती है, अच्छा नैतिक चरित्र, कोई निश्चित आपराधिक स्वीकृति नहीं होती है, और एक दिखाती है कि हटाने के परिणामस्वरूप अमेरिकी नागरिक या LPR पति, माता-पिता या बच्चे को "अतिरिक्त और अत्यंत असामान्य कठिनाई" हो सकती है।

रद्द करने के लिए आवेदन करना हटाने के आदेश के लिए एक स्वतंत्र-स्टैंडिंग चुनौती नहीं है लेकिन इसे हटाने की कार्यवाही के दौरान रक्षा के रूप में उठाया जा सकता है। यदि दिया गया है, तो यह हटाने के आदेश को समाप्त कर देता है और एलपीआर को गैर-citizen की स्थिति को समायोजित करता है। निर्णय पूरी तरह से विवेकाधीन है; भले ही वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा किया जाए, तो आईजे आपराधिक इतिहास, आप्रवास उल्लंघन या पुनर्वास की कमी जैसे नकारात्मक इक्विटी के आधार पर राहत को इनकार कर सकता है। रद्द करने की पात्रता पर एक बाहरी संसाधन USCIS को हटाने के पृष्ठ ] पर उपलब्ध है।

शरण, हटाने की रोक, और कन्वेंशन अत्याचार (CAT) के खिलाफ

उन व्यक्तियों के लिए जो अपने घर देश में उत्पीड़न से डरते हैं, शरण के लिए आवेदन करते हैं, हटाने की रोकते हैं, या कन्वेंशन अगस्ट यातना के तहत सुरक्षा दोनों ब्लॉक हटाने और स्थायी सुरक्षा के लिए नेतृत्व कर सकते हैं। शरण राहत का एक विवेकाधीन रूप है जिसके लिए रेस, धर्म, राष्ट्रीयता, किसी विशेष सामाजिक समूह में सदस्यता, या राजनीतिक राय के आधार पर उत्पीड़न के अच्छे से स्थापित डर को साबित करने की आवश्यकता होती है। हटाने की रोकथाम अनिवार्य है अगर आवेदक प्रदर्शित करता है कि यह उन जमीनों पर नहीं होने की संभावना है; यह बार हटाने की बात करता है लेकिन एलपीआर स्थिति का कारण नहीं है। कैट संरक्षण भी अनिवार्य है जब आवेदक को आधिकारिक रूप से या अधिकृत किया जाएगा।

Asylum के भीतर लागू किया जाना चाहिए एक वर्ष अमेरिका में पिछले आगमन के साथ, बदल परिस्थितियों के लिए सीमित अपवाद के साथ. हालांकि, अगर गैर नागरिक पहले से ही हटाने की कार्यवाही में है, तो आवेदन आप्रवासन न्यायाधीश से पहले किया जाता है। यदि आईजे मामले को अस्वीकार करता है, तो इनकार अपील की जा सकती है, और यदि हटाने का आदेश खड़ा है, तो गैर नागरिक हटाया जा सकता है। क्योंकि स्पष्ट बार उच्च है-विशेष रूप से विशेष सामाजिक समूह के दावों के लिए - मजबूत दस्तावेजी सबूत और विश्वसनीय गवाह आवश्यक हैं। कानूनी प्रतिनिधित्व नाटकीय रूप से इन मामलों में परिणामों में सुधार करता है।

संरक्षण और राहत के अन्य रूप

गैर-citizen की पृष्ठभूमि के आधार पर, कई अन्य प्रकार की राहत को चुनौती देने या हटाने की कार्यवाही को समाप्त करने के लिए उपलब्ध हो सकती है:

• VAWA (महिला अधिनियम के खिलाफ हिंसा) आत्म-खुदरा : गैर-citizens के लिए जो अमेरिकी नागरिक या LPR पति या माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार किया गया है। एक अनुमोदित वीएडब्ल्यूए याचिका एक ग्रीन कार्ड को ले सकती है, यहां तक कि हटाने की कार्यवाही में भी।
• U वीज़ा : कुछ अपराधों के पीड़ितों के लिए जो कानून प्रवर्तन के लिए सहायक थे। A U वीज़ा अस्थायी स्थिति प्रदान कर सकता है और अंततः स्थिति का समायोजन कर सकता है।
• T वीज़ा : मानव तस्करी के पीड़ितों के लिए। इसी तरह अस्थायी स्थिति और स्थायी निवास के लिए एक पथ प्रदान करता है।
• ]Adjustment of status: यदि तत्काल सापेक्ष वीज़ा याचिका उपलब्ध है (जैसे, पति या पत्नी या अमेरिकी नागरिक का बच्चा), तो गैर-citizen स्थिति को समायोजित करने में सक्षम हो सकता है जबकि हटाने की कार्यवाही में, बशर्ते वे विधिपूर्वक प्रवेश कर सकें या I-601A छूट के लिए पात्र हों।
• ]Prosecutorial विवेक : सीमित परिस्थितियों में, डीएचएस कार्यवाही को समाप्त करने या प्रशासनिक रूप से एक मामले को बंद करने के लिए सहमत हो सकता है यदि गैर-citizen राहत के लिए एक मजबूत आवेदन रखती है, तो न्यूनतम नकारात्मक इतिहास है, और सरकार के संसाधनों को कहीं और बेहतर इस्तेमाल किया जाता है। यह एक औपचारिक चुनौती नहीं है लेकिन कुछ कम प्राथमिकता वाले मामलों के लिए एक व्यावहारिक रणनीति है।

इन विकल्पों में से प्रत्येक में विशिष्ट फाइलिंग आवश्यकताएं, पात्रता मानदंड और स्पष्ट मानकों हैं। उन्हें अक्सर पुनर् खोलने या अपील करने की गति के साथ आगे बढ़ाया जा सकता है, लेकिन असंगत बयान या प्रक्रियात्मक जाल से बचने के लिए सावधानीपूर्वक समन्वय आवश्यक है।

महत्वपूर्ण समय सीमा और प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ

आप्रवासन कानून मृतकों के साथ अfortitude है। एक फाइलिंग डेडलाइन को मिस करने से उसे हटाने के आदेश को हमेशा के लिए चुनौती देने का अधिकार मिल सकता है। नीचे ध्यान में रखने के लिए सबसे आम डेडलाइन हैं:

• ]BIA के लिए आवेदन: आप्रवासन न्यायाधीश के मौखिक या लिखित हटाने के आदेश की तारीख से 30 दिन।
• ]IJ या BIA के साथ पुनर्विचार करने के लिए मोशन: 30 दिन हटाने के आदेश से।
• ]Reopen (general): 90 दिनों के लिए हटाने के आदेश से, लेकिन बदली हुई देश की स्थिति या वकील की अप्रभावी सहायता के लिए अपवाद समय सीमा को हटा सकते हैं।
• ]]] 180 दिन यदि उचित कारण दिखा रहा है; कोई समय सीमा नहीं अगर गैर नागरिक हिरासत में था या अगर असाधारण परिस्थितियों अस्तित्व में था।
• ]Petition for review to संघीय सर्किट कोर्ट: 30 days from BIA निर्णय. यह अधिकार क्षेत्र है; अगर यह देर हो चुकी है, तो अदालत मामला नहीं सुन सकती।
• ] हटाने के लिए मोशन: को हटाने के आदेश के निष्पादन को रोकने के लिए जितनी जल्दी हो सके दायर किया जाना चाहिए जबकि चुनौतियां लंबित हैं। बीआईए या संघीय अदालत से स्टेस का अनुरोध किया जा सकता है।

सभी फाइलिंग को ओपपोजिंग पार्टी (डीएचएस ऑफिस ऑफ़ चीफ काउंसेल) पर पर परोसा जाना चाहिए और इसमें सेवा का प्रमाण पत्र शामिल होना चाहिए। कई अदालतों को ईओआईआर के इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग सिस्टम के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग की भी आवश्यकता होती है। स्वरूपण नियमों का पालन करने में विफलता - जैसे कि मार्जिन आकार, पृष्ठ सीमा, या प्रतियों की संख्या - फाइलिंग की अस्वीकृति का परिणाम हो सकता है। BIA अभ्यास मैनुअल का परामर्श प्रक्रियात्मक अनुपालन के लिए दृढ़ता से अनुशंसित है।

साक्ष्य को भी ठीक से प्रमाणित किया जाना चाहिए, यदि किसी अन्य भाषा में अनुवाद किया गया हो और समय पर ढंग से प्रस्तुत किया गया हो। आप्रवासन न्यायाधीश के पास ऐसे सबूतों को बाहर करने का व्यापक विवेक है जो अनटाइम या अप्रासंगिक समझा जाता है। रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए देश की स्थिति रिपोर्ट, शपथ पत्र, चिकित्सा रिकॉर्ड, पुलिस रिपोर्ट और किसी भी दस्तावेज को राहत देने की आवश्यकता होती है। दस्तावेजों के लिए हिरासत और नींव की चेन को स्थापित किया जाना चाहिए; गवाही को विश्वसनीय और दस्तावेजी रिकॉर्ड के अनुरूप होना चाहिए।

कानूनी प्रतिनिधित्व की भूमिका

सांख्यिकी लगातार दर्शाता है कि कानूनी प्रतिनिधित्व वाले गैर-citizens को सफलतापूर्वक हटाने के आदेशों को चुनौती देने की संभावना अधिक है। वित्तीय वर्ष 2022 में, प्रतिनिधित्व वाले व्यक्तियों को सलाह के बिना उन लोगों के लिए 3% से कम की तुलना में शरण मामलों में लगभग 22% की अनुदान दर थी। गैर-एसाइलम मामलों के लिए भी, प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों को राहत प्राप्त करने में उच्च सफलता दर मिली, जैसे कि हटाने के रद्दीकरण।

एक अनुभवी आप्रवासन वकील राहत विकल्पों की पूरी श्रृंखला का आकलन कर सकता है, सरकारी मामलों में प्रक्रियात्मक कमजोरियों की पहचान कर सकता है और कॉन्विंडिंग एप्लिकेशन और ब्रीफ तैयार कर सकता है। अटॉर्नी भी राहत के विभिन्न रूपों के बीच जटिल अंतर-प्रयोगिक रूप से प्रबंधन करती है- उदाहरण के लिए, शरण के लिए आवेदन करते हुए भी बैकस्टॉप के रूप में हटाने की रद्दी की मांग करते हैं- और यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई भी फाइलिंग संघर्ष या माफी अधिकार नहीं है।

उन लोगों के लिए जो निजी परामर्श नहीं दे सकते हैं, कई संसाधन मौजूद हैं। आप्रवासन समीक्षा (EOIR) के लिए कार्यकारी कार्यालय कुछ अवधारण केंद्रों में एक मुफ्त कानूनी अभिविन्यास कार्यक्रम प्रदान करता है। अमेरिकी आप्रवासन परिषद, कैथोलिक कानूनी आप्रवासन नेटवर्क (CLINIC) और स्थानीय कानूनी सहायता कार्यालय अक्सर प्रोनो या कम लागत वाले प्रतिनिधित्व प्रदान करते हैं। हालांकि, मांग अभी तक आपूर्ति से अधिक है; व्यक्तियों को जल्द से जल्द मदद की तलाश करनी चाहिए, अच्छी तरह से सुनवाई की तारीख से पहले। EOIR की सूची मुफ्त कानूनी सेवा प्रदाताओं की सूची का उपयोग स्थान द्वारा सहायता प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।

अपने आप्रवासन न्यायालय के लिए सुनवाई की तैयारी

चाहे वह मामला प्रारंभिक योग्यता सुनवाई या बाद में गति पर हो, तैयारी एक विश्वसनीय चुनौती की नींव है। गैर-citizen सबूत के बोझ को समझना चाहिए। हटाने की कार्यवाही में, सरकार शुरू में "स्पष्ट और सबूतों को समझाने" (LPRs के लिए) या "स्पष्ट, असमान, और सबूत को समझाने" द्वारा अन्य गैर-citizens के लिए हटाने की क्षमता को साबित करने का बोझ उठाती है। एक बार फिर हटाने की क्षमता स्थापित होने के बाद, बोझ किसी भी राहत के लिए पात्रता साबित करने के लिए गैर-citizen को बदल देता है - आमतौर पर सबूतों के एक preponderance द्वारा।

तैयारी में प्रमुख कदम शामिल हैं:

• ]सभी सबूत इकट्ठा जो सरकारी मामले को राहत देने या कम करने के लिए आवेदन का समर्थन करता है। इसमें निवास, पारिवारिक संबंधों, सामुदायिक भागीदारी, रिश्तेदारों को योग्यता देने के लिए कड़ी मेहनत और उत्पीड़न या डरा हुआ नुकसान के सबूत शामिल हैं।
• Preparing testimonies जो सत्य और सुसंगत हैं लिखित आवेदन और मौखिक गवाही के बीच असंगति इनकार के लिए एक सामान्य कारण हैं। एक वकील के साथ क्रॉस-परीक्षा की उम्मीद करने के लिए तैयार करना अमूल्य है।
• ] न्यायाधीश के पूर्व निर्णय को समझना आप्रवासन न्यायाधीश अपनी प्रवृत्ति में भिन्न होते हैं: कुछ कुछ राहत के कुछ प्रकार के लिए अधिक सहानुभूति रखते हैं, दूसरों को विश्वसनीयता पर भारी ध्यान केंद्रित करते हैं। एक वकील तदनुसार प्रस्तुति को दर्ज कर सकता है।
• ]] सभी पूर्व सुनवाई की समय सीमा अदालत के साथ दस्तावेजों को दाखिल करने के लिए। कई आप्रवासन अदालतों को सुनवाई से कम से कम 15 दिन पहले सबूत जमा करने की आवश्यकता होती है। देर से दस्तावेजों को बाहर रखा जा सकता है।
• ]]एक व्याख्यात्मक के अलावा यदि गैर-citizen या उनके गवाह अंग्रेजी भाषा को धीरे-धीरे नहीं बोलते हैं, तो एक योग्य अनुवादक प्रदान किया जाना चाहिए। एक परिवार के सदस्य का उपयोग संभावित पूर्वाग्रह और गलत व्याख्या के जोखिम के कारण हतोत्साहित किया जाता है; अदालतों को अक्सर एक प्रमाणित अनुवादक की आवश्यकता होती है।

एक अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बिंदु: विश्वसनीयता अधिकांश मामलों में एक सबसे महत्वपूर्ण कारक है। एक न्यायाधीश जो आवेदक को विश्वसनीय नहीं पाता है, वह संभावना राहत को अस्वीकार करेगा, भले ही दस्तावेजी सबूत मजबूत हो। गवाही के दौरान संगत, सीधा और सम्मानजनक होने के नाते गैर-परक्रामक है। शपथ के तहत झूठ बोलने वाले सबूत न केवल हटाने के लिए बल्कि अपराधी या धोखाधड़ी के लिए अपराधी अभियोजन का नेतृत्व कर सकते हैं।

निष्कर्ष

एक हटाने के आदेश को चुनौती देना कभी आसान नहीं है, लेकिन यह व्यर्थ से दूर है। कानूनी प्रणाली त्रुटियों को लड़ने, नए सबूत पेश करने और सुरक्षा या राहत के लिए आवेदन करने के कई अवसर प्रदान करती है। महत्वपूर्ण सफलता कारकों को आदेश के प्रकार को जानने, सख्त समय सीमा के भीतर काम करने, एक गहन रिकॉर्ड बनाने और अनुभवी कानूनी परामर्श प्राप्त करने के लिए कहा जाता है। कई आप्रवासियों ने सफलतापूर्वक इन चरणों का पालन करके हटाने, शरण या अन्य रूपों को राहत देने के लिए रद्द कर दिया है। कुंजी तुरंत शुरू करने के लिए है - केवल विकल्प को सीमित करता है। यदि आप या किसी को आप एक हटाने के आदेश का सामना करना चाहते हैं, तो प्रतीक्षा न करें। कानूनी सलाह लें, अपने दस्तावेज़ इकट्ठा करें और एक रक्षा की तरफ पहला कदम उठाएं।