कैसे ग्राहक के लिए एक मजबूत कानूनी मामला बनाने के लिए प्रयास किए गए प्रतिनिधिमंडल आदेशों का सामना करना

• परिवार, नियोक्ताओं, धार्मिक नेताओं और समुदाय के सदस्यों के पत्र अच्छे नैतिक चरित्र और योगदान का विस्तार करते हैं।
• गंभीर स्वास्थ्य स्थितियों के लिए चिकित्सा रिपोर्ट जो विशेष रूप से हानिकारक हो सकती है।
• अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी परिवार के सदस्यों को कठिनाई का सबूत।
• देश की स्थिति रिपोर्ट अगर ग्राहक उत्पीड़न, हिंसा या अस्थिरता के कारण वापस आ रहा है। राज्य विभाग मानवाधिकार रिपोर्ट आधिकारिक स्रोत हैं।

कानूनी रणनीतियाँ आदेश चुनौती देने के लिए

मामले की विशिष्टताओं के आधार पर, कई कानूनी एवेन्यू एक शीघ्र निर्वासित आदेश को चुनौती देने या रोकने के लिए उपलब्ध हो सकते हैं।

हटाने के लिए

हटाने का एक ठहरना एक अस्थायी आदेश है जो कानूनी चुनौतियों के चलते सरकार को शारीरिक रूप से ग्राहक को हटाने से रोकता है। अटॉर्नी को आव्रजन अदालत के साथ एक प्रस्ताव दायर करना चाहिए या यदि हटाने का उचित संघीय जिला अदालत के साथ, यदि वह निष्क्रिय है। प्रस्ताव को योग्यता पर सफलता की संभावना और यदि हटाने की कार्यवाही होती है तो अपूरणीय नुकसान को प्रदर्शित करना चाहिए। समय सार का है - ग्राहक को हटाने से पहले एक ठहरना चाहिए, अन्यथा मामला मूट हो सकता है।

शरण, हटाने की रोक, और कैट संरक्षण

जिन ग्राहकों को अपने घर देश में उत्पीड़न या या यातना डरते हैं वे शरण के लिए आवेदन कर सकते हैं, हटाने की रोक सकते हैं, या कन्वेंशन अगेंस्ट यार (सीएटी) के तहत सुरक्षा। यहां तक कि शीघ्र हटाने के तहत, डीएचएस को एक विश्वसनीय डर के लिए स्क्रीन करनी चाहिए। यदि ग्राहक विश्वसनीय भय साक्षात्कार से गुजरता है, तो उन्हें पूर्ण हटाने की कार्यवाही में रखा जाता है जहां वे अपना मामला पेश कर सकते हैं। अटॉर्नी को साक्षात्कार के लिए ग्राहक को पूरी तरह से तैयार करना चाहिए, स्थिरता पर जोर देना और एक अच्छी तरह से स्थापित भय को व्यक्त करने की आवश्यकता है।

उन लोगों के लिए जो विश्वसनीय डर साक्षात्कार में विफल रहते हैं, समीक्षा के लिए याचिका अपील के संघीय अदालत के साथ दायर की जा सकती है। समीक्षा के लिए मानक संकीर्ण है, लेकिन अगर शरण अधिकारी ने प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया है या भौतिक सबूत को अनदेखा किया है, तो उलटा संभव हो सकता है।

प्रोसेडेरल या सबस्टैनेटिव कानूनी त्रुटि के आधार पर चुनौती

यदि DHS अनुचित रूप से लागू किया गया है तो एक ग्राहक को हटाने के लिए, जो सांविधिक मानदंडों को पूरा नहीं करता है, तो आदेश को चुनौती दी जा सकती है। उदाहरण के लिए, विस्तारित हटाने का उपयोग वैध स्थायी निवासियों, शरणार्थियों या asylees के लिए नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, ग्राहक जो आदेश के जारी होने से पहले दो साल की निरंतर उपस्थिति साबित कर सकते हैं, जो विस्तारित 2019 नीति के बाहर गिर जाते हैं। अटॉर्नी को उपस्थिति स्थापित करने के लिए शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथ शपथपत्र और दस्तावेजी प्रमाण इकट्ठा करना चाहिए।

एक अन्य आधार यह है कि ग्राहक को कभी भी प्रभारों की उचित सूचना नहीं मिली थी या वकील को अधिकार से इनकार कर दिया गया था। यदि सरकार यह नहीं दिखा सकती कि ग्राहक जानबूझकर अपने अधिकारों को माफ कर रहा था, तो हटाने का आदेश अवैध हो सकता है।

हटाने की रद्दी

कुछ गैर-स्थायी निवासी को हटाने के लिए पात्र हो सकते हैं यदि वे कम से कम 10 वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका में शारीरिक रूप से मौजूद हैं, तो अच्छे नैतिक चरित्र हैं, और यह दिखा सकते हैं कि हटाने से अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी पति, माता-पिता या बच्चे को असाधारण और अत्यंत असामान्य कठोरता होगी। वैध स्थायी निवासियों के लिए, रद्द करने के लिए कम से कम पांच साल की वैध स्थिति की आवश्यकता होती है, सात साल तक निरंतर निवास होता है, और कोई बढ़े हुए felony conviction नहीं होता है। यह एक विवेकपूर्ण उपाय है, इसलिए हार्डशिप और पुनर्वास के सबूतों को संकलित करना महत्वपूर्ण है।

स्थिति का समायोजन

यदि ग्राहक के पास तत्काल रिश्तेदार (यूएस नागरिक जीवन साथी, माता-पिता या बच्चे) हैं जो आई-130 याचिका दायर कर सकते हैं, तो स्थिति का समायोजन संभव हो सकता है यदि ग्राहक कानूनी रूप से प्रवेश करता है या अवैध उपस्थिति के लिए छूट प्राप्त करता है। हालांकि, शीघ्र हटाने अक्सर परिवार आधारित प्रक्रिया को अलग करता है। अटॉर्नी को एक समवर्ती आई-130 और आई-485 को एक अनुबंधित कार्यवाही के लिए अनुरोध के साथ दायर करने के लिए जल्दी से कार्य करना चाहिए।

एक सतत कानूनी तर्क का निर्माण

एक मजबूत कानूनी तर्क तथ्यों, कानून और इक्विटी को एक साथ बुनता है। वकील को ग्राहक की कहानी को एक तरह से तैयार करना चाहिए जो निर्णय लेने वाले के साथ अनुनादित हो-चाहे यह एक आप्रवासन अधिकारी, शरण अधिकारी या न्यायाधीश है।

• ] संदर्भ में तथ्य: उन परिस्थितियों को समझाएं जो आप्रवासन उल्लंघन का कारण बनती हैं। न्यूनतमकरण से बचें लेकिन कारकों को कम करने से बचें।
• ]कानूनी उद्धरण: संदर्भ विशिष्ट INA प्रावधानों, विनियमों, और मामले की भविष्यवाणी. उदाहरण के लिए, cite ]Matter of Z-Z-O] for credible डर मानकों या Padilla v. Kentucky]] आपराधिक-आयात चौराहे में परामर्श के अधिकार के लिए।
• Humanative अपील: संयुक्त राज्य अमेरिका में परिवार की एकता, समुदाय संबंधों, स्वास्थ्य मुद्दों और योगदान के सबूत का उपयोग करें। एक प्रेरक संक्षिप्त ग्राहक के सकारात्मक प्रभाव को हटाने के कठोर परिणामों के साथ विरोधाभास करता है।
• Discretionary कारकों: Arrgue for prosecutorial विवेक या ग्राहक की उपस्थिति की लंबाई, गंभीर आपराधिक इतिहास की कमी और पुनर्वास के आधार पर विवेक के अनुकूल व्यायाम के लिए।