जब आप आंशिक रूप से गलती पर हैं तो कानूनी बातचीत कैसे करें

जब आप प्रश्न में घटना के लिए आंशिक जिम्मेदारी लेते हैं तो कानूनी वार्ता काफी जटिल हो जाती है। चाहे वह एक कार दुर्घटना, एक अनुबंधित उल्लंघन या संपत्ति क्षति दावा हो, अपने खुद की गलती को स्वीकार करने का मतलब नहीं है कि आपको एक असंतुष्ट परिणाम स्वीकार करना चाहिए। एक स्पष्ट रणनीति के साथ तालिका को दृष्टिकोण करना, कानूनी सिद्धांतों और व्यावहारिक संचार में ग्राउंड किया गया, जिससे आप अपने हितों और संबंधों को संरक्षित करते हुए उचित निपटान सुरक्षित कर सकते हैं। यह विस्तारित गाइड प्रत्येक महत्वपूर्ण चरण के माध्यम से चलता है - एक प्रभावी बातचीत को निष्पादित करने की आपकी जिम्मेदारी को समझने से - और आंशिक दोष परिदृश्यों को नेविगेट करने के लिए कार्रवाई योग्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

अपनी जिम्मेदारी को समझना: तुलनात्मक और योगदानात्मक लापरवाही

किसी भी बातचीत में प्रवेश करने से पहले आपको यह समझ लेना चाहिए कि कानून आपके अधिकार क्षेत्र में आंशिक दोष का इलाज कैसे करता है। दो प्राथमिक सिद्धांत इन स्थितियों को नियंत्रित करते हैं: तुलनात्मक लापरवाही और योगदानकर्ता लापरवाही।

तुलनात्मक लापरवाही

अधिकांश राज्यों में अमेरिका तुलनात्मक लापरवाही के कुछ रूपों का पालन करते हैं। इस नियम के तहत, आपकी क्षति को आपके प्रतिशत की गलती से कम कर दिया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप गलती पर 30% हैं और आपकी कुल क्षति $ 100,000 है, तो आप $ 70,000 की वसूली कर सकते हैं। दो उपप्रकार हैं:

• Pure तुलनात्मक लापरवाही: आप भी ठीक हो सकते हैं अगर आप गलती से 99% हैं, हालांकि राशि तदनुसार कम हो जाती है। केवल एक मुट्ठी भर राज्यों (जैसे, कैलिफोर्निया, फ्लोरिडा, न्यूयॉर्क) इस दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं।
• ]संशोधित तुलनात्मक लापरवाही: आप केवल तभी ठीक हो सकते हैं जब आपकी गलती एक निश्चित सीमा से नीचे है (आमतौर पर 50% या 51%)। यदि आप अन्य पार्टी की तुलना में गलती से समान या अधिक हैं, तो आप वसूली से बैर कर सकते हैं। टेक्सास, इलिनॉय और कोलोराडो जैसे राज्य इस मॉडल का अनुसरण करते हैं।

योगदानकर्ता लापरवाही

कुछ राज्यों (जैसे, अलबामा, मैरीलैंड, वर्जीनिया और वाशिंगटन, डी.सी.) अभी भी शुद्ध योगदान लापरवाही लागू करते हैं। इस सख्त नियम के तहत, यदि आप गलती पर 1% भी हैं, तो आप पूरी तरह से किसी भी नुकसान को ठीक करने से रोक रहे हैं। इन अधिकार क्षेत्र में, आंशिक गलती वार्ता को असाधारण देखभाल की आवश्यकता होती है - आपको यह तर्क देना चाहिए कि अन्य पार्टी गलती का 100% बोर करती है, या आपका दावा गायब हो जाता है।

यह समझना कि आपके राज्य में कौन-सा नियम लागू होता है, शुरू होने से पहले गैर-कानूनी है। अपने राज्य के कानूनों का परामर्श करें या स्थानीय वकील के साथ बात करें। कानूनी भेदभाव पर अधिक जानकारी के लिए, देखें Nolo तुलनात्मक बनाम योगदानात्मक लापरवाही पर गाइड ।

अपने स्तर की गलती का आकलन: गैदर हार्ड साक्ष्य

आपकी भूमिका के बारे में ईमानदारी एक विश्वसनीय बातचीत की नींव है। लेकिन ईमानदारी को सबूतों द्वारा समर्थित होना चाहिए। उद्देश्य प्रमाण को एकत्रित करने से यह पता चलता है कि आप केवल संदर्भ के बिना गलती का अनुमान नहीं लगा रहे हैं या स्वीकार नहीं कर रहे हैं - आप तथ्यों द्वारा सिद्ध होने के रूप में वास्तविकता को स्वीकार कर रहे हैं।

क्रिटिकल साक्ष्य के प्रकार

• Accident रिपोर्ट: पुलिस रिपोर्ट, घटना लॉग, या आधिकारिक बयान। इनमें अक्सर प्रारंभिक गलती आकलन होता है।
• Photographs and videos: स्थितियों, क्षति और दृश्य के वास्तविक समय दृश्य सबूत समय-समय पर छवियों विशेष रूप से मूल्यवान हैं।
• Witness बयान:निश्चितीयों या अन्य लोगों से स्वतंत्र खाते शामिल हैं। अपनी संपर्क जानकारी और जितनी जल्दी हो सके एक संक्षिप्त लिखित खाता के लिए पूछो।
• Medical रिकॉर्ड: अपनी चोटों को दस्तावेज़ दें और उन्हें घटना से जोड़ दें। यह दूसरी तरफ से अतिरंजन को भी रोकता है।
• Communications: ईमेल, पाठ संदेश, या सोशल मीडिया पोस्ट जो विवाद से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, एक अनुबंधित उल्लंघन में, संदेशों की एक श्रृंखला साझा गलत व्याख्या दिखा सकती है।

एक बार जब आपने सबूत एकत्र किए हैं, तो इसका उद्देश्य खुद से विश्लेषण करें: "यदि मैं दूसरी तरफ थे, तो मैं अपनी गलती के सबूत के रूप में क्या इंगित करूंगा?" यह व्यायाम आपकी बातचीत की स्थिति को तेज करता है और आपको प्रतिवाद की प्रत्याशा में मदद करता है।

बातचीत के लिए तैयारी: कानूनी और सामरिक तैयारी

तैयारी में आपके कानूनी अधिकारों को समझने और एक बातचीत रणनीति विकसित करने दोनों शामिल हैं जो आंशिक दोष के लिए जिम्मेदार हैं।

एक Attorney जल्दी परामर्श

भले ही आप अपने आप पर बातचीत करने का इरादा रखते हों, एक अनुभवी वकील के साथ एक संक्षिप्त परामर्श आपके विकल्पों को स्पष्ट कर सकता है। कई वकील मुफ्त या कम लागत वाले प्रारंभिक आकलन प्रदान करते हैं। वे स्थानीय अदालत की भविष्यवाणी को समझा सकते हैं, परिणामों की संभावना रेंज का अनुमान लगा सकते हैं, और आपको सामान्य नुकसान के बारे में चेतावनी देते हैं। यदि दांव उच्च हैं - उदाहरण के लिए, एक गंभीर चोट या एक व्यापार विवाद - बातचीत के लिए वकील खुद को बुद्धिमान साबित कर सकता है। एक वकील भी संचार को संभाल सकता है ताकि आप अनजाने में कुछ ऐसा कह न करें जो आपके मामले को चोट पहुंचा सके।

यथार्थवादी उम्मीदों को निर्धारित करना

आंशिक दोष आपके लीवरेज को कम करता है। गलती का 30% हिस्सा स्वीकार करना, उदाहरण के लिए, इसका मतलब है कि आपको अपने कुल नुकसान (या कम, बातचीत के बाद) के बारे में 70% की वसूली की उम्मीद करनी चाहिए। अपनी स्थिति को अधिक से अधिक निराशा और बर्बाद होने का समय होता है। इसके विपरीत, कम करने से आपको बहुत कम प्रस्ताव स्वीकार करने का कारण बन सकता है। निपटान कैलकुलेटर का उपयोग करें या अपने वकील को विभिन्न दोष प्रतिशत और क्षति राशि मॉडल करने के लिए कहें।

अपने BATNA को जानें (एक बातचीत समझौते के लिए सर्वश्रेष्ठ विकल्प)

बैठने से पहले, यह निर्धारित करें कि क्या होगा यदि आप एक निपटान तक नहीं पहुंचते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास आंशिक दोष के लिए एक मजबूत मामला है, तो परीक्षण करने के लिए जाने से एक बड़ा पुरस्कार (न्यूनस मुकदमेबाजी लागत) हो सकता है। इसके विपरीत, यदि आपके विरुद्ध सबूत मजबूत है, तो बसने से सस्ता और कम जोखिम भरा हो सकता है। अपने BATNA को समझना आपको आत्मविश्वास और एक स्पष्ट चलना-आवे बिंदु देता है।

आगे पढ़ने के लिए BATNA और वार्ता रणनीति पर, देखें Regitation on the Negotiation at Harvard Law School].

बातचीत तालिका के लिए रणनीतियाँ

जब आप गलती से होते हैं, तो लक्ष्य गलती को अस्वीकार नहीं करना चाहिए बल्कि इसे काफी हद तक असाइन करने के लिए और फिर तदनुसार बसना है। निम्नलिखित रणनीतियां वास्तविक दुनिया की वार्ता में साबित हुई हैं।

ईमानदार और पारदर्शी होना

अपने आंशिक दोष को खुले तौर पर स्वीकार करना - ओवर-एप्लोगाइजिंग के बिना - विश्वसनीयता का निर्माण करता है। उदाहरण के लिए, कहते हैं: "मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे कार्यों ने इस स्थिति में योगदान दिया। हालांकि, मुझे विश्वास है कि सबूत से पता चलता है कि अन्य पार्टी का आचरण एक महत्वपूर्ण कारण भी था। "यह आपको उचित और सहकारी के रूप में बताता है, जो अक्सर दूसरे पक्ष को पारस्परिक करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

पर ध्यान केंद्रित फेयर कम्पेंसेशन, नहीं अधिकतम रिकवरी

चूंकि आप गलती साझा करते हैं, इसलिए पूरी राशि के लिए पूछते हुए भी अस्वीकार कर दिया जाएगा। इसके बजाय, आनुपातिकता के मामले में अपनी मांग को तैयार करें। उदाहरण के लिए: "70/30 विभाजन पर आधारित, मेरी गणना दर्शाती है कि कुल नुकसान में $50,000 का मतलब मेरे लिए एक उचित निपटान होगा। "यह भाषा गणित के लिए दोष से चर्चा को स्थानांतरित करती है।

Calm and Respectful रहो

जब गलती शामिल होती है तो भावनाएं अधिक होती हैं। अन्य पार्टी आपको दोषी ठहराया जा सकता है, और आप रक्षात्मक महसूस कर सकते हैं। फिर भी अपने स्वभाव को खोने या आरोप लगाने से वार्ता को खराब कर सकते हैं। गहरी सांस का अभ्यास करें, जवाब देने से पहले रोकें, और हमला किए बिना अपने परिप्रेक्ष्य को व्यक्त करने के लिए "I" बयानों का उपयोग करें। यदि बातचीत गर्म हो जाती है, तो फिर से समूह में एक छोटा ब्रेक का सुझाव दें।

समझौता करने की इच्छा

आंशिक दोष के मामले शायद ही कभी एक पार्टी के साथ समाप्त होते हैं जो वे चाहते हैं। कुछ मुद्दों पर जमीन देने की उम्मीद है। शायद आप एक त्वरित निपटान के बदले में दर्द-और-भरने वाले नुकसान के एक छोटे हिस्से पर सहमत हो गए। या आप गलती के निचले प्रतिशत से सहमत हैं क्योंकि आप मानते हैं कि मुकदमेबाजी लागत से बचने के लिए सटीक है। वार्ता से पहले, अग्रिम में निर्णय लें कि आप किस रियायत को स्वीकार कर सकते हैं और कौन-सा सौदा-ब्रेकर हैं।

उद्देश्य मानदंड का उपयोग करें

भावनाओं या "fairness" विषयपर तर्क देने के बजाय, संदर्भ उद्देश्य मानकों: बीमा पॉलिसी सीमा, चिकित्सा बिल, खोया वेतन, समान मामले परिणाम, या उद्योग दिशानिर्देश। उदाहरण के लिए, "इस क्षेत्राधिकार में 20% वादी गलती के साथ एक मामले के लिए विशिष्ट निपटान X और Y के बीच है। "यह चर्चा को दर्शाता है और आपकी स्थिति को अस्वीकार करने के लिए कठिन बनाता है।

आप कर सकते हैं, आप कर सकते हैं, नहीं,

कई कानूनी बारीकियों से आपकी बातचीत को प्रभावित कर सकते हैं। उन्हें देखने से आपको खर्च हो सकता है।

सीमा के प्रतिमा

प्रत्येक दावे की एक समय सीमा है। यदि आप एक मुकदमा को निपटाने या दायर करने में बहुत लंबे समय तक इंतजार करते हैं, तो आप पूरी तरह से ठीक होने का अधिकार खो सकते हैं। आमतौर पर, व्यक्तिगत चोट के लिए सीमाओं का क़ानून 1-6 साल है, लेकिन अनुबंध के लिए यह दावा अब हो सकता है। तुरंत अपने राज्य की अंतिम तिथि की जांच करें।

बीमा पॉलिसी लिमिट

यदि अन्य पार्टी में केवल न्यूनतम बीमा कवरेज है, तो भी आपकी वसूली को तब तक बंद किया जा सकता है जब आपका गलती प्रतिशत कम हो। इसके विपरीत, यदि आपके पास अप्रयुक्त/अंडर बीमाकृत मोटर बीमाकृत कवरेज है, तो यह अंतर को भर सकता है। सभी लागू नीतियों को जानें - आपकी दोनों और उनकी -आपके बातचीत से पहले।

Fault बनाम कानूनी देयता के प्रवेश

कई अधिकार क्षेत्र में, एक बातचीत के दौरान गलती का प्रवेश अदालत में आप के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है यदि मामला निपटान करने में विफल रहता है। अपने आप को बचाने के लिए, निर्णय लेने के निपटान को "बिना पूर्वाग्रह" या "विश्वविद्यालय के संघीय नियमों के नियम 408 के तहत" (या इसके राज्य समकक्ष) प्रदान करता है, जो आम तौर पर ऐसे बयानों को परीक्षण में पेश करने से रोकता है। आपका वकील इन शर्तों को किसी भी लिखित संचार में ड्राफ्ट कर सकता है।

संयुक्त और कई दायित्व

कुछ राज्यों में, यदि एकाधिक पार्टियों को गलती से हैं, तो एक प्रतिवादी को अपने शेयर से अधिक भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है यदि अन्य लोग इनसोल्वेंट हैं। यह बातचीत को जटिल कर सकता है क्योंकि प्रतिवादी दोष को बदलने की कोशिश कर सकते हैं। अपने राज्य में संयुक्त और कई दायित्व को समझना आपको यह अनुमान लगाने में मदद करता है कि अन्य पक्ष खुद को कैसे स्थिति दे देंगे।

इन कानूनी सिद्धांतों के व्यापक अवलोकन के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान एक विश्वसनीय प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है।

आम गलतियाँ जब आंशिक दोष के साथ बातचीत

यहां तक कि अनुभवी वार्ताकार भी स्टंपल हो सकते हैं। इन अक्सर त्रुटियों से बचें:

• Over-apologizing: कहावत "मैं माफ़ी हूँ" बार बार पूर्ण दोष के प्रवेश के रूप में माना जा सकता है। तथ्यों की पहचान करने के लिए छड़ी, भावनाओं नहीं।
• ]]] Anecdotes कमजोर हैं। दस्तावेजों के बिना, आपकी स्थिति में कोई पैर नहीं है।
• ] पहला प्रस्ताव स्वीकार करना: अन्य पार्टी की प्रारंभिक पेशकश लगभग हमेशा कम होती है, जिससे आप बातचीत करने की उम्मीद करते हैं। इसे चेहरे के मूल्य पर न लें।
• ]] व्यापार विवादों में, निपटानों में गोपनीयता खंड, गैर-विभाजन समझौते या सहयोग प्रावधान शामिल हो सकते हैं।
• ]:इसको अकेले जब दांव उच्च होते हैं: यदि विवाद में राशि बड़ी है या कानूनी मुद्दे जटिल हैं, तो वकील का मार्गदर्शन अमूल्य है।

वैकल्पिक विवाद समाधान विकल्प

कभी-कभी प्रत्यक्ष बातचीत स्टाल। उन मामलों में, मध्यस्थता या मध्यस्थता पर विचार करें। दोनों मुकदमेबाजी की तुलना में समय, धन और भावनात्मक तनाव को बचा सकते हैं।

दवा

एक तटस्थ मध्यस्थ दोनों पक्षों को संवाद और समाधान की तलाश में मदद करता है। मध्यस्थ मामले का फैसला नहीं करता है लेकिन एक स्वैच्छिक समझौते को सुविधाजनक बनाता है। मध्यस्थता गोपनीय है, जो आपको अदालत में बाद में उपयोग के डर के बिना गलती पर चर्चा करने की अनुमति देता है। कई अदालतों को परीक्षण से पहले मध्यस्थता की आवश्यकता होती है। भले ही आपका नहीं है, मध्यस्थता का अनुरोध अच्छा विश्वास दिखाता है।

पंचाट

मध्यस्थता अधिक औपचारिक है: एक मध्यस्थ (या पैनल) सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी निर्णय प्रस्तुत करता है। यह अदालत और कम adversarial से तेजी से हो सकता है। हालांकि, क्योंकि मध्यस्थ का निर्णय अंतिम है, आप ज्यादातर परिस्थितियों में अपील करने का अधिकार देते हैं। पंचाट खंड अनुबंध में आम हैं, इसलिए अपने समझौते की जांच करें।

इन प्रक्रियाओं पर अधिक के लिए, अमेरिकी मध्यस्थता एसोसिएशन विस्तृत गाइड प्रदान करता है।

इसे एक साथ रखना: एक नमूना बातचीत स्क्रिप्ट

यह स्पष्ट करने के लिए कि ये तत्व कैसे एक साथ आते हैं, यहां एक काल्पनिक विनिमय है जो एक कार दुर्घटना के आधार पर है जहां आप संकेत करने में विफल होने के लिए गलती से 25% हैं, जबकि अन्य ड्राइवर तेजी से बढ़ रहा था और एक लाल रोशनी चला गया।

आप (या आपके वकील): "आपको आज मिलने के लिए धन्यवाद। मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे असफलता को संकेत देने के लिए दुर्घटना में योगदान दिया। पुलिस रिपोर्ट और गवाह बयान के आधार पर, यह प्रकट होता है कि मैं गलती से लगभग 25% हूँ। मेरे कुल नुकसान -चिकित्सा बिल, खोया वेतन और वाहन मरम्मत - $40,000 के लिए आओ। उस का 75% हिस्सा $ 30,000 है। मुझे विश्वास है कि यह एक निपटान के लिए एक उचित प्रारंभिक बिंदु है।

अन्य पार्टी के बीमाकर्ता: "हम सोचते हैं कि आप गलती से 40% के करीब हैं। हमारी पेशकश $ 18,000 है।

आप: "मैं अपनी स्थिति को समझता हूं। क्या आप मुझे उन सबूतों के माध्यम से चल सकते हैं जो 40% का सुझाव देते हैं? मेरे पास उन चौराहे और समय दिखाने वाली तस्वीरें हैं जो अन्य ड्राइवर को लाल रंग में प्रवेश करती हैं। शायद हम उन लोगों की समीक्षा कर सकते हैं। इसके अलावा, अगर हमें इस तरह की मदद की आवश्यकता है तो मैं एक मध्यस्थ के लिए खुला रहूंगा।

यह प्रतिक्रिया दूसरे पक्ष के दृष्टिकोण को स्वीकार करती है, सहयोग को आमंत्रित करती है और सबूत समर्थन की तुलना में अधिक गलती के बिना एक रचनात्मक अगले कदम प्रदान करती है।

निष्कर्ष

जब आप गलती से एक संतुलित दृष्टिकोण की मांग करते हैं तो कानूनी वार्ता को नेविगेट करना: आपकी भूमिका, कठोर तैयारी और रणनीतिक संचार के बारे में ईमानदारी। लागू कानूनी ढांचे को समझें, ठोस सबूत इकट्ठा करें, यथार्थवादी उम्मीदें निर्धारित करें, और अनुकूलन करने के लिए तैयार रहें। चाहे आप सीधे बसें या वैकल्पिक विवाद समाधान का पीछा करें, यहां उल्लिखित सिद्धांत आपको अपनी रुचियों की रक्षा करने और एक संकल्प तक पहुंचने में मदद करेंगे जो जिम्मेदारी के वास्तविक आवंटन को दर्शाता है। याद रखें, आंशिक दोष का मतलब यह नहीं है कि आपको अनुचित परिणाम स्वीकार करना चाहिए- इसका मतलब है कि आपके पास उचितता का प्रदर्शन करने और तथ्यों के आधार पर एक बस निपटान प्राप्त करने का अवसर है।