निर्वासन कार्यवाही पर आपराधिक स्वीकृति के प्रभाव की खोज

आपराधिक कानून और आव्रजन कानून का चौराहे कानूनी अभ्यास के सबसे जटिल और तेजी से बदलते क्षेत्रों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले गैर-citizens के लिए, एक आपराधिक स्वीकृति का परिणाम हो सकता है जो अदालत के बाहर तक फैल गया है, संभावित रूप से हटाने की कार्यवाही को ट्रिगर करता है जिसके परिणामस्वरूप परिवार, समुदाय और आजीविका से स्थायी अलगाव होता है। यह समझना कि आपराधिक स्वीकृति अकेले राज्य के अधिकारों को नियंत्रित करने और सुरक्षा के लिए एक कानूनी निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए एक कानूनी प्रक्रिया है।

कानूनी ढांचा गवर्निंग डिपोर्टेशन और अपराध

आपराधिक गतिविधि के आधार पर गैर-citizens को रिपोर्ट करने के लिए कानूनी नींव ]Immigration and Nationality Act (INA) में एम्बेडेड है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में आव्रजन कानून के प्राथमिक निकाय के रूप में कार्य करता है। आईएनए के तहत, कुछ आपराधिक स्वीकृति एक गैर-citizen deportable प्रदान कर सकती है, जिसका अर्थ है सरकार को हटाने की कार्यवाही शुरू करने का अधिकार है। इस ढांचे के पीछे तर्क सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा करना और आप्रवास प्रणाली की अखंडता को बनाए रखना है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि गंभीर अपराधों ने देश में रहने का विशेषाधिकार नहीं रखा है।

INA आपराधिक आचरण की कई श्रेणियों को परिभाषित करता है जो निर्वासन को ट्रिगर करता है। ये श्रेणियां व्यापक हैं और अक्सर आव्रजन अदालतों और संघीय अपीलीय अदालतों द्वारा व्याख्या के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, स्टेट्यूट हमेशा "मौखिक turpitude" या "एग्रावेटेड फेलोनी" जैसी शर्तों को परिभाषित नहीं करता है, जो सीधे राज्य आपराधिक कोड के साथ संरेखित करती है। नतीजतन, एक ही आपराधिक स्वीकृति अधिकार क्षेत्र और मामले के विशिष्ट तथ्यों के आधार पर विभिन्न आप्रवासन परिणाम ले सकती है। अमेरिकी गृहमंडल सुरक्षा विभाग और आप्रवासन समीक्षा के लिए कार्यकारी कार्यालय प्रमुख एजेंसियां हैं जो इन प्रावधानों और निर्णय लेने के मामलों को लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं।

संघीय कानून के अलावा, Constitution गैर-citizens के लिए कुछ प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करता है। देय प्रक्रिया की पांचवां संशोधन की गारंटी हटाने की कार्यवाही पर लागू होती है, जिसका अर्थ है व्यक्तियों को नोटिस करने का अधिकार, सुनवाई और सबूत और कानूनी तर्क पेश करने का अवसर होता है। हालांकि, ये सुरक्षा आपराधिक परीक्षणों में अमेरिकी नागरिकों को देने वाले लोगों के समान नहीं हैं, और आव्रजन मामलों पर सरकार का व्यापक अधिकार हटाने के लिए महत्वपूर्ण विवेक देता है।

बाह्य संसाधन जैसे कि USCIS आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम पृष्ठ कानून के पूर्ण पाठ तक पहुंच प्रदान करते हैं, जबकि EUssecurity Review] के लिए कार्यकारी कार्यालय अदालत प्रक्रियाओं और निर्णयों पर जानकारी प्रदान करता है। ये आधिकारिक स्रोत कानूनी व्याख्याओं और प्रक्रियात्मक अद्यतनों पर वर्तमान में रहने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

आपराधिक प्रतिबंधों के प्रकार जो कि अपवर्तन के लिए जिम्मेदार हैं

सभी आपराधिक निषेधों के आप्रवासन परिणाम नहीं लेते हैं। आईएनए उन अपराधों की विशेष श्रेणियों को निर्दिष्ट करता है जो गैर-citizen deportable प्रदान कर सकते हैं। अपराध की गंभीरता, वाक्य की लंबाई और दृढ़ संकल्प की समयावधि सभी नाटकों की भूमिकाओं को निर्धारित करने में कि क्या हटाने की गारंटी है। निम्नलिखित अनुभाग आपराधिक स्वीकृतिओं की सबसे महत्वपूर्ण श्रेणियों का विस्तार करते हैं जो निर्वासन की कार्यवाही को प्रभावित करते हैं।

Aggravated Felonies

निर्वासन के लिए सबसे गंभीर जमीन में एक का कमीशन है, जिसमें से कई को राज्य कानून के तहत felonies के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। सूची में शामिल हत्या, बलात्कार, नियंत्रित पदार्थों में अवैध तस्करी, चोरी या चोरी कम से कम एक वर्ष की सजा शामिल है, और कुछ फायरआर्म अपराध शामिल हैं। महत्वपूर्ण रूप से, परिभाषा में शामिल है कि कम से कम एक वर्ष की मौत के लिए एक साल की मौत के रूप में एक साल की मौत के लिए एक साल की मौत की मौत की मौत।

बढ़ी हुई felony conviction के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक यह है कि वे ट्रिगर करते हैं अनिवार्य deportation]. InA के तहत, प्रवेश के बाद किसी भी समय एक बढ़े हुए felony की एक गैर-citizen convicted, चाहे वे कितने समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते थे, चाहे उनके पास पारिवारिक संबंध हों, या क्या उन्होंने अर्थपूर्ण रूप से अपने समुदाय के लिए योगदान दिया है। इसके अलावा, बढ़ी हुई felonies के व्यक्तियों को उपलब्ध राहत विकल्प बेहद सीमित हैं। हटाने की रद्द करना, जो कि दीर्घकालिक निवासियों के लिए विवेकपूर्ण राहत का एक रूप है, जो अक्सर उन बाध्यियों के लिए उपलब्ध नहीं है।

]अमेरिकी आप्रवासन परिषद रिपोर्ट करता है कि "ggravated felony" की परिभाषा को समय के साथ विस्तार किया गया है ताकि तेजी से मामूली अपराधों को शामिल किया जा सके। इस विस्तार ने कानूनी वकालत समूहों से आलोचना की है जो तर्क देते हैं कि शब्द अब "ggravated" शब्द से निहित गंभीरता को प्रतिबिंबित नहीं करता है। फिर भी, वर्तमान कानून प्रभाव में रहता है, और इस परिभाषा के भीतर गिरने वाले किसी भी गैर-citizen ने तत्काल कानूनी परामर्श की तलाश करनी चाहिए।

मॉरल तुर्पेट्यूड के अपराध

निर्वासित अपराधों की एक अन्य श्रेणी में शामिल हैं नैतिक turpitude (CIMT) . INA प्रदान करता है कि एक गैर नागरिक जो पांच साल के भीतर नैतिक turpitude को शामिल करने वाले अपराध के दोषी हैं (या दस साल अगर व्यक्ति को वैध स्थायी निवासी स्थिति प्रदान की गई है) प्रवेश के लिए निर्वासित है अगर अपराध एक वर्ष या उससे अधिक के कैद की अवधि से दंडनीय है। शब्द "मातापूर्ण turpitude" को statute में परिभाषित नहीं किया गया है लेकिन अदालतों द्वारा व्याख्या की गई है कि वह अंतर्निहित आधार, या निष्क्रिय मानकों का उल्लेख कर सके।

आम अपराधों को सीआईएमटी के रूप में वर्गीकृत किया गया है जिसमें धोखाधड़ी, चोरी, लार्सनी, उत्पीड़न और कुछ सेक्स अपराध शामिल हैं। आक्रमण को एक सीआईएमटी भी माना जा सकता है यदि इसमें गंभीर नुकसान या मन की एक विकृत स्थिति शामिल है। यह निर्धारित करना कि क्या एक विशिष्ट स्वीकृति एक सीआईएमटी के रूप में बराबर है, एक मामले-दर-मामले के आधार पर बनाई गई है और व्यक्तिगत मामले के विशिष्ट तथ्यों के बजाय अपराध के तत्वों पर निर्भर करती है। इसका मतलब यह है कि एक अपराध के लिए एक स्वीकृति जिसमें संभावित रूप से नैतिक उग्रवाद के बिना प्रतिबद्ध हो सकता है, वह अपराध के लिए एक निषेध है।

CIMT के लिए निर्वासन के अपवाद मौजूद हैं यदि अपराध को "पेटी अपराध" माना जाता है। हालांकि, CIMT विश्लेषण को नेविगेट करने के लिए एक साल से अधिक कैद नहीं होता है और वास्तविक वाक्य को छह महीने या उससे कम है। यह अपवाद मामूली स्वीकृति वाले व्यक्तियों के लिए राहत के लिए एक संकीर्ण एवेन्यू प्रदान करता है। हालांकि, CIMT विश्लेषण को नेविगेट करने के लिए मामले कानून और सांविधिक व्याख्या की पूरी समझ की आवश्यकता है, जिससे यह समर्थक अपराधियों के लिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण क्षेत्र बन जाता है।

ड्रग ऑफेंस

नियंत्रित पदार्थों से संबंधित स्वीकृति निर्वासन के लिए सबसे आम जमीन में से एक है। आईएनए के तहत, किसी भी गैर-citizen जो किसी भी कानून या विनियमन के उल्लंघन के उल्लंघन से इनकार कर दिया जाता है, जिसमें एक एकल अपराध के लिए सीमित अपवाद है जिसमें व्यक्तिगत उपयोग के लिए 30 ग्राम या कम मारिजुआना शामिल है। यह अपवाद संकीर्ण है और अन्य दवाओं के कब्जे पर लागू नहीं होता है, जो वितरित करने के लिए इरादा रखता है, या किसी भी यातायात अपराध के साथ है।

दवा अपराध जमीन की चौड़ाई का मतलब है कि दुर्भाग्यपूर्ण दवा के उल्लंघन से भी निर्वासन हो सकता है। उदाहरण के लिए, कोकेन या मेथाम्फेटामाइन के सरल कब्जे के गैर-citizen दोषी, भले ही वाक्य का निषेध हो, वह निर्वासन हो। इसके अतिरिक्त, आईएनए एक दवा के नशे की लत या नशे की लत के आधार पर निर्वासन के लिए जिम्मेदार होने की अनुमति देता है, यहां तक कि कब्जे के लिए आपराधिक निषेध के बिना भी। इसका मतलब यह है कि एक गैर-citizen जो स्वैच्छिक रूप से एक चिकित्सा या कानूनी संदर्भ में दवा के उपयोग के लिए स्वीकार करता है, संभवतः चेहरे को हटाने का सामना कर सकता है।

दवा की अपराधों के लिए छूट कुछ सीमित परिस्थितियों में उपलब्ध हैं, जैसे कि कानूनी स्थायी निवासियों के लिए जो 30 ग्राम या उससे कम के एकल मारिजुआना कब्जे की अपराध से वंचित हैं। हालांकि, अधिकांश दवा तस्करी के लिए स्वीकृति, छूट या तो उपलब्ध या प्राप्त करना बेहद मुश्किल है। राष्ट्रीय आप्रवासन कानून केंद्र यह समझने के लिए संसाधन प्रदान करता है कि कैसे दवा की स्वीकृति आप्रवास स्थिति को प्रभावित करती है और क्या विकल्प रक्षा या राहत के लिए उपलब्ध हो सकते हैं।

हिंसक अपराध

हिंसा से जुड़े अपराध, जैसे कि हमला, बैटरी, घरेलू हिंसा, और हत्या, भी निर्वासन के लिए सामान्य ट्रिगर हैं। आईएनए के तहत, एक गैर-citizen जो हिंसा का अपराध करता है, वह निर्वासन योग्य है यदि यह विवाद बढ़े हुए विवाद परिभाषा के भीतर हो जाता है या नैतिक turpitude का अपराध बन जाता है। घरेलू हिंसा अपराध विशेष रूप से महिला अधिनियम (VAWA) के खिलाफ हिंसा के तहत निर्वासन के लिए जमीन के रूप में सूचीबद्ध हैं, जो घरेलू हिंसा, डंठल या बच्चे के दुरुपयोग को हटाने के लिए दोषी ठहराते हैं।

इसके अलावा, आईएनए एक सुरक्षात्मक आदेश का उल्लंघन करने के लिए एक निषेधाज्ञा के आधार पर निर्वासन की अनुमति देता है यदि आदेश हिंसा या हिंसा के खतरों को रोकने के लिए जारी किया गया था। इसका मतलब यह है कि एक गैर-citizen जो घरेलू संदर्भ में एक प्रतिबंध आदेश के अधीन है, भले ही अंतर्निहित आचरण एक आपराधिक निषेधाज्ञा के परिणामस्वरूप नहीं हुआ हो। राज्य घरेलू हिंसा कानूनों और संघीय आप्रवासन कानून के बीच बातचीत पारिवारिक अदालत की कार्यवाही में गैर-citizens के लिए महत्वपूर्ण कानूनी जोखिम पैदा करती है।

आत्मरक्षा और अन्य रक्षा जो आचरण की हिंसक प्रकृति को नकारात्मक करती हैं, कुछ मामलों में उपलब्ध हो सकती है। हालांकि, आव्रजन अदालत आम तौर पर आपराधिक स्वीकृति के वास्तविक आधार को फिर से समाप्त नहीं करती है, इसलिए हिंसा तत्व को लड़ने का अवसर आमतौर पर आपराधिक अदालत तक सीमित होता है। अन्य आपराधिक आधारों के रूप में, वाक्य की लंबाई और अपराध के विशिष्ट तत्व यह निर्धारित करते हैं कि क्या दण्ड अनिवार्य निर्वासन या विवेकात्मक हटाने को ट्रिगर करता है।

अन्य स्वीकृति

इसके अलावा, कई अन्य आपराधिक प्रतिबंधों के कारण निर्वासन हो सकता है। उदाहरण के लिए, फायरआर्म अपराधों को हटाने के लिए जमीन हैं यदि उल्लंघन में अवैध कब्जे, ले जाने या आगरा का उपयोग शामिल है। राष्ट्रीय सुरक्षा अपराध, जिसमें जासूसी, तोड़फोड़ और आतंकवाद शामिल है, गंभीर आप्रवासन परिणाम ले जाते हैं और अक्सर अनिवार्य अवधारण और शीघ्र हटाने का परिणाम देते हैं। इसके अतिरिक्त, संदिग्ध अपराधों के लिए स्वीकृति, उत्पीड़न, या संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध प्रवेश को प्रोत्साहित करना, मानव कारणों के लिए स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध किया जाता है।

धोखाधड़ी या संबंधित अपराधों के लिए स्वीकृति जिसमें नैतिक turpitude शामिल है या इसके परिणामस्वरूप $ 10,000 या उससे अधिक के पीड़ित को नुकसान पहुंचाया जाता है, यह भी बढ़े हुए felony परिभाषा के तहत निर्वासित है। पहचान चोरी, पासपोर्ट धोखाधड़ी और आव्रजन दस्तावेज़ धोखाधड़ी विशेष रूप से गंभीर हैं क्योंकि वे सीधे आव्रजन प्रणाली की अखंडता को कमजोर करते हैं। आप्रवासन प्राधिकरण ऐसे प्रतिबंधों को देखते हैं जो अविश्वास के सबूत के रूप में देख सकते हैं, जो अन्य कारकों को कम करने की परवाह किए बिना।

कानूनी सुरक्षा और अपवाद

जबकि आईएनए आपराधिक स्वीकृति के आधार पर निर्वासन के लिए व्यापक आधार बनाता है, यह कानूनी सुरक्षा और राहत के कई रूपों को भी प्रदान करता है। ये सुरक्षाएं यह पहचानती हैं कि आपराधिक स्वीकृति के साथ सभी गैर-citizens को हटाया नहीं जाना चाहिए और कुछ व्यक्तियों को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मजबूत संबंध है जो योग्यता पर विचार करते हैं। इन सुरक्षाओं की उपलब्धता और प्रयोज्यता मामले के विशिष्ट तथ्यों पर निर्भर करती है, विश्वास की प्रकृति, और व्यक्तिगत आव्रजन स्थिति।

निर्वासन की छूट

Waivers विवेकात्मक राहत के रूप हैं जो आपराधिक निषेध के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने के लिए एक गैर-citizen की अनुमति देते हैं। सबसे आम छूट आईएनए अनुभाग 212 (h) छूट है, जो नैतिक turpitude और बढ़े हुए felonies के कुछ अपराधों के लिए उपलब्ध है जिसमें ड्रग ट्रैफिकिंग, हत्या या या यातना शामिल नहीं है। 212 (h) छूट के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, गैर-citizen को यह दिखाना होगा कि हटाने से अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी पति, माता-पिता या बच्चे को अत्यधिक कठोरता का कारण होगा। हार्डशिप मानक अधिक है और परिवार अलगाव की सामान्य हार्डशिप से अधिक की आवश्यकता है।

कानूनन स्थायी निवासियों के लिए भर्ती होने के बाद बढ़े हुए felonies के दोषी ठहराया गया, 212 (h) छूट आम तौर पर अनुपलब्ध है। हालांकि, उन व्यक्तियों के लिए एक संकीर्ण अपवाद है जो कानूनी रूप से स्वीकार किए गए हैं और अपराध के कमीशन से कम से कम सात साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं। इस अपवाद को "सात वर्ष अवशिष्ट शासन" के रूप में जाना जाता है, कुछ दीर्घकालिक निवासियों को एक छूट के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है यदि वे दिखा सकते हैं कि निर्वासन के परिणामस्वरूप असाधारण और असाधारण परिवार के सदस्य के लिए कठिनता होगी।

दवा अपराधों के लिए छूट अधिक सीमित हैं। आईएनए व्यक्तिगत उपयोग के लिए 30 ग्राम या मारिजुआना के कब्जे के लिए एक विवेकाधीन छूट के लिए अनुमति देता है। हालांकि, ट्रैफिकिंग ऑफेंस के लिए या अन्य नियंत्रित पदार्थों के कब्जे के लिए कोई छूट मौजूद नहीं है। ऐसे मामलों में, केवल शेष रक्षा अक्सर अंतर्निहित स्वीकृति को चुनौती देने या हटाने के रद्दीकरण के माध्यम से राहत की तलाश करने के लिए होती है, जो स्वयं सख्त पात्रता आवश्यकताओं के अधीन होती है।

हटाने की रद्दी

हटाने की रद्दीकरण कुछ गैर-citizens जो निर्वासन का सामना करने के लिए उपलब्ध विवेकाधीन राहत का एक रूप है। दो प्राथमिक प्रकार हैं: वैध स्थायी निवासियों (LPRs) के लिए रद्द करना और गैर स्थायी निवासियों के लिए रद्द करना। LPRs के लिए, रद्दीकरण उपलब्ध है यदि व्यक्ति ने कानूनी रूप से स्वीकार किए जाने के कम से कम सात वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास किया है, तो उनके निवास की लंबाई के बावजूद, उन्हें हटाने योग्य अपराध की तरह नहीं माना गया है। हालांकि, LPRs जो एक बढ़े हुए फलालैनी के लिए निर्वासित हैं, उनके लिए रद्दीकरण के लिए अयोग्य हैं।

गैर स्थायी निवासियों के लिए, हटाने की रद्दीकरण उपलब्ध है यदि व्यक्ति कम से कम दस वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका में शारीरिक रूप से मौजूद रहा है, तो उस अवधि के दौरान अच्छा नैतिक चरित्र है, उन्हें निर्वासित करने के लिए एक अपराध से दोषी नहीं है, और यह प्रदर्शित कर सकता है कि हटाने से अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी पति, माता-पिता या बच्चे को असाधारण और असामान्य कठिनाई होगी। दस साल की निरंतर शारीरिक उपस्थिति की आवश्यकता अक्सर साबित करना मुश्किल है, खासकर अगर व्यक्ति देश के बाहर यात्रा कर चुका है या निवास में अंतराल हो। इसके अतिरिक्त, हार्डशिप मानक छूट के लिए अधिक है और इसके लिए सामान्य परिणामों के प्रदर्शन की आवश्यकता होती है जो सामान्य रूप से परे चला जाता है।

वास्तव में, हटाने को रद्द करने वाले व्यक्तियों को उपलब्ध नहीं है जो एक बढ़े हुए felony से दोषी हैं, प्रासंगिक समय अवधि के भीतर नैतिक turpitude का अपराध, या एक दवा अपराध (ऊपर उल्लिखित)। इसका मतलब यह है कि कई गैर-citizens आपराधिक convictions के साथ, रद्दीकरण एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है, और उन्हें राहत के अन्य रूपों का पीछा करना चाहिए या हटाने को स्वीकार करना चाहिए।

शरण और हटाने की रोक

गैर-citizens जो अपने घर देश में उत्पीड़न से डरते हैं, शरण के लिए पात्र हो सकते हैं या हटाने के रोक सकते हैं, भले ही उनके पास आपराधिक निषेध हो। हालांकि, कुछ विवादों ने शरण के लिए एक व्यक्ति को अयोग्य ठहराया है। आईएनए बार उन लोगों के लिए शरण जो "विशेष रूप से गंभीर अपराध" के दोषी ठहराया गया है। व्यक्तियों को हटाने की इच्छा रखने के लिए, बार उन लोगों पर लागू होता है जो "विशेष रूप से गंभीर अपराध" के साथ-साथ उन लोगों के लिए भी दोषी ठहराया गया है जिन्हें समुदाय के लिए खतरा माना जाता है।

"विशेष रूप से गंभीर अपराध" की परिभाषा संदर्भ में भिन्न होती है। शरण उद्देश्यों के लिए, एक बढ़े हुए felony conviction जो कम से कम पांच वर्षों की सजा करता है, को विशेष रूप से गंभीर अपराध माना जाता है। हटाने की रोकथाम के लिए, मानक व्यापक है: किसी भी बढ़े हुए felony conviction को विशेष रूप से गंभीर अपराध समझा जा सकता है, भले ही वाक्य में लगाया गया हो। जिन व्यक्तियों को शरण के लिए अयोग्य हैं, वे अभी भी हटाने की रोक के लिए पात्र हो सकते हैं यदि वे उत्पीड़न की स्पष्ट संभावना प्रदर्शित कर सकते हैं, लेकिन बार सख्त हैं और सबूत का बोझ अधिक है।

अनुभूति

औपचारिक कानूनी राहत के अलावा, सरकार को व्यक्तिगत मामलों में उत्तराधिकारी विवेक का प्रयोग करने का अधिकार है। इसका मतलब यह है कि आप्रवासन प्रवर्तन एजेंसियों को आपराधिक स्वीकृति के साथ गैर-citizen के खिलाफ हटाने की कार्यवाही शुरू करने का विकल्प नहीं चुन सकते हैं, भले ही कानून हटाने का आधार प्रदान करता है। विवेक के पक्ष में वजन वाले कारकों में संयुक्त राज्य अमेरिका, पारिवारिक संबंधों, हाल के आपराधिक गतिविधियों की कमी, सैन्य सेवा और समुदाय में योगदान शामिल हैं।

] बचपन के आगमन के लिए स्थगित कार्रवाई (DACA) कार्यक्रम पैमाने पर क्षेत्रीय विवेक का एक उदाहरण है, जो कुछ युवा लोगों के लिए निर्वासन से अस्थायी राहत प्रदान करता है जो बच्चे के रूप में देश में प्रवेश करते हैं। जबकि DACA स्थायी स्थिति के लिए मार्ग प्रदान नहीं करता है, यह उन पात्र व्यक्तियों को हटाने से सुरक्षा प्रदान करता है जो विशिष्ट मानदंडों को पूरा करते हैं, जिनमें आपराधिक स्वीकृति पर सीमा शामिल है। इसी तरह, गृहभूमि सुरक्षा विभाग व्यक्तिगत मामलों में एक निश्चित कार्रवाई पत्र जारी कर सकता है, प्रभावी रूप से निर्वासन को रोक सकता है जबकि व्यक्तिगत संयुक्त राज्य अमेरिका में रहता है।

एक आपराधिक स्वीकृति के बाद निर्वासन प्रक्रिया

जब एक गैर-citizen को एक निर्वासित अपराध से दोषी ठहराया जाता है, तो हटाने की प्रक्रिया आम तौर पर संघीय आव्रजन अधिकारियों को अधिसूचना के साथ शुरू होती है। कई मामलों में, यह अधिसूचना राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन और संघीय एजेंसियों के बीच सूचना साझा समझौते के माध्यम से स्वचालित रूप से होती है। अमेरिकी आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) एक हिरासत जारी कर सकता है, यह अनुरोध करता है कि स्थानीय जेल व्यक्ति को रिलीज के बिंदु से परे रखता है ताकि आईसीई हिरासत को हिरासत में ले सकें।

तब व्यक्ति एक आप्रवासन अदालत में जाता है, जो आव्रजन समीक्षा (ईओआईआर) के कार्यकारी कार्यालय का हिस्सा है। न्यायाधीश मामले की अध्यक्षता में है, और दोनों सरकार और व्यक्ति के पास सबूत पेश करने का अवसर है, गवाहों को बुलाना और कानूनी तर्क बनाना। व्यक्ति को अपने स्वयं के खर्च पर एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार है, लेकिन सरकार मुफ्त परामर्श नहीं प्रदान करती है। नतीजतन, कई गैर-citizens को हटाने की कार्यवाही में अनिर्णित हैं, जो सफलता की अपनी संभावनाओं को काफी कम कर देता है।

सुनवाई के दौरान, व्यक्ति यह तर्क दे सकता है कि वे निर्वासित नहीं हैं - उदाहरण के लिए, यह दिखाकर कि एनटीए में वर्णित अपराधों की श्रेणी में स्वीकृति नहीं गिरती है। वैकल्पिक रूप से, वे निर्वासन को स्वीकार कर सकते हैं लेकिन राहत का एक रूप तलाश सकते हैं, जैसे कि एक छूट या हटाने का रद्दीकरण। न्यायाधीश तब एक निर्णय जारी करता है। यदि निर्वासन आदेश दिया जाता है, तो व्यक्ति को अभिवादन के लिए बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील (BIA) की अपील कर सकता है और यदि असफल हो तो अपील के संघीय न्यायालय को। इस प्रक्रिया के दौरान, व्यक्ति को आम तौर पर तब तक हिरासत किया जाता है जब तक वे बाध्य या किसी तरह की कार्यवाही के लिए पात्र नहीं होते हैं।

हटाने की कार्यवाही के लिए समय-सीमा व्यापक रूप से भिन्न हो सकती है। अनिवार्य अवधारण और सीधा आरोपों को शामिल करने वाले मामलों को सप्ताह में हल किया जा सकता है, जबकि जटिल कानूनी मुद्दों या अपीलों को शामिल करने वाले मामलों को वर्षों तक ले जा सकता है। इस समय के दौरान, व्यक्ति को अवधारण केंद्रों में रखा जा सकता है जो अक्सर परिवार और कानूनी परामर्श से दूर होते हैं, जिससे एक मजबूत रक्षा के निर्माण के लिए अतिरिक्त बाधाएं पैदा होती हैं।

आप्रवासियों और नीति पर प्रभाव

आपराधिक कानून और आव्रजन कानून के चौराहे में प्रवासी समुदायों के लिए और पूरे अमेरिकी समाज के लिए बहुत अधिक निहितार्थ हैं। एक तरफ, ढांचे को उन व्यक्तियों को हटाकर सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है जो गंभीर अपराध करते हैं। दूसरी तरफ, आलोचकों का तर्क है कि निर्वासन के मैदानों का व्यापक और अप्रत्याशित अनुप्रयोग अन्य परिणामों की ओर जाता है, जिसमें नाबालिग या गैर हिंसक अपराधों वाले लोगों को हटाने के लिए शामिल है जो दशकों तक देश में वैध रहते हैं।

"एग्ग्रेटेड फेलोनी" की परिभाषा पर सबसे महत्वपूर्ण नीति बहस केंद्र में से एक। जैसा कि उल्लेख किया गया है, इस परिभाषा को समय के साथ विस्तार किया गया है जिसमें अपराध शामिल हैं जो न तो बढ़े हैं और न ही कई राज्य क्षेत्राधिकारों में felonies हैं। उदाहरण के लिए, एक वर्ष की निलंबित वाक्य के साथ दुकान के लिए एक स्वीकृति को आव्रजन उद्देश्यों के लिए एक बढ़े हुए felony के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, भले ही एक ही अपराध को राज्य कानून के तहत मामूली दुर्भावना के रूप में माना जाता है। इससे सुधार के लिए कॉल करने का नेतृत्व किया गया है, वकीलों ने कांग्रेस को वास्तव में गंभीर अपराधों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए परिभाषा को संकीर्ण करने के लिए मजबूर किया है।

एक अन्य चिंता हटाने की कार्यवाही में देय प्रक्रिया सुरक्षा की कमी है। आपराधिक प्रतिवादी के विपरीत, हटाने की कार्यवाही में गैर-citizens को वकील नियुक्त करने का अधिकार नहीं है, और स्पष्ट नियम कम सख्त हैं। इसका मतलब यह है कि व्यक्तियों को सुनवाई के सबूत या उनके संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त होने वाले प्रतिबंधों के आधार पर निर्वासित किया जा सकता है। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ ने कई मामलों का दस्तावेज दिया है जहां व्यक्तियों को पूरी तरह से अपने मामले को पेश करने के अवसर के बिना निर्वासित किया गया था, जिससे परिवारों और समुदायों से अलग होने का अवसर मिल गया।

इन मुद्दों को संबोधित करने के उद्देश्य से नीति प्रस्तावों में निर्वासन मामलों में न्यायिक विवेक को बहाल करना, अनिवार्य अवधारण को सीमित करना और निर्वासित अपराधों की परिभाषाओं को स्पष्ट करना शामिल है। कुछ राज्यों ने संघीय आप्रवासन प्रवर्तन के साथ सहयोग को कम करने के उपायों को लागू किया है, जैसे कि परिस्थितियों को सीमित करना जिसके तहत स्थानीय पुलिस आप्रवासन detainers पर व्यक्तियों को पकड़ सकती है। ये उपाय, विवादास्पद, एक बढ़ती मान्यता को दर्शाते हैं कि वर्तमान प्रणाली आपराधिक निषेधों के साथ गैर नागरिक के अपने उपचार में बहुत कठोर और बहुत दंडात्मक हो सकती है।

अंत में, निर्वासन का मानव प्रभाव अतिरंजित नहीं किया जा सकता है। जिन व्यक्तियों को आपराधिक निषेध के बाद हटा दिया जाता है, वे परिवारों, घरों, नौकरियों और समुदायों के पीछे छोड़ जाते हैं। कई मामलों में, वे उन देशों में वापस आते हैं जहां उनके पास सीमित संबंध हैं और उत्पीड़न, आर्थिक कठिनाई या हिंसा का सामना कर सकते हैं। बच्चों पर दीर्घकालिक प्रभाव जो निर्वासन के लिए माता-पिता को खो देते हैं, विशेष रूप से गंभीर हैं, गरीबी, आघात और अस्थिरता में योगदान करते हैं। कानूनी और नीति बहस जारी रहने के रूप में, एक प्रणाली की आवश्यकता जो निष्पक्षता, दया और मानव गरिमा के लिए सम्मान के साथ सार्वजनिक सुरक्षा को संतुलित करती है।

निष्कर्ष

निर्वासन कार्यवाही पर आपराधिक निषेध के प्रभाव को समझना आपराधिक न्याय या आप्रवासन प्रणाली में शामिल किसी के लिए आवश्यक है। कानूनी ढांचा जटिल है, जिसमें निर्वासित अपराधों, संकीर्ण अपवादों और महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक बाधाओं की कई श्रेणियां हैं। जबकि कानून राहत के लिए कुछ रास्ते प्रदान करता है, वे अक्सर सीमित और प्राप्त करना मुश्किल होता है, खासकर गंभीर या हिंसक निषेध के साथ व्यक्तियों के लिए। चूंकि आपराधिक कानून और आव्रजन कानून का प्रतिच्छेदन, कानून में परिवर्तन के बारे में सूचित रहना, अदालत के फैसले और नीति मार्गदर्शन में महत्वपूर्ण है। गैर नागरिक न्यायाधिकारों के लिए आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ता है, जो कानूनी सलाह देने की कोशिश करता है और उसे निःस्वत करना पड़ता है।