מבוא ל-Removal Proceedings

אנשים שקיבלו החלטה שלילית משופט הגירה, מועצת הערעורים של ההגירה (BIA), או המחלקה לביטחון המולדת (DHS) אינם ללא השגחה. שניים מהחזקים ביותר - עדיין דורשים באופן פרודוקליאלי - לא ניתן לקבוע את ההשלכות על שינוי מחודש ותנועת ההנחיות לקביעת מחדש.

בתי משפט הגירה שטופלו מעל חצי מיליון מקרים בשנה פיסקלית אחת, וה backlog ממשיך לגדול. Motions to open and מחדש אינם רק פורמליות פרו-דורליות; הם מהווים טיעונים משפטיים מהותיים שלעתים קרובות קובעים אם לא אזרחים מקבלים את ההקלה שמעולם לא הייתה להם ההזדמנות להציג. מאמר זה מספק בדיקה מקיפה של כל תנועה, מסביר את כללי התזמון, ומציע תובנות כיצד עו"ד יכול להשתמש בכלי הגנה ביעילות.

הבנת התנועה להיפתח

הצעה לפתוח מחדש היא בקשה כי בית המשפט הגירה או BIA מחזרים הזמנה סופית בגלל עובדות חדשות, שינוי נסיבות או ראיות שלא היו זמינים בעת ההחלטה המקורית.המטרה אינה להמעיט בכל המקרה, אלא לתקן תוצאה שהייתה שונה אם המידע החדש נחשב.

מגבלות זמן ופרטים

הכלל הכללי הוא כי יש להגיש בקשה לפתוח מחדש בתוך ה- BFLT:0.90 ימיםFelople:1 של הצו המנהלי הסופי.עבור תנועה שהוגשה עם BIA, התקופה בת 90 הימים עוברת מיום החלטת BIA.אם ההצעה הוגשה עם שופט הגירה לאחר כניסתו לתוקף, לא התקבלה פנייה, השעון מתחיל מיום קבלת ההחלטות ה- 90 הימים החל מתנאי קבלת ההחלטות, אך עדיין יש צורך במקרים מסוימים, אם כי יש לשנות את ההצעה לאחר כניסתה לאחר מועד, לאחר כניסתה לתוקף, לאחר קבלת החלטה סופית, לאחר כניסתה, לאחר קבלת החלטה אחרת, או אחרת, ייתכן כי היא עדיין אינה ניתנת לנסיבות מסוימות, אם כי היא עדיין, אם כי היא עדיין, אם כי היא עדיין אינה תלויה בתנאי חירום, אם כי היא עדיין, אם היא עדיין, אם כי היא עדיין לא התקבלה, בתנאי חירום, אם כי היא עדיין, אם כי היא עדיין, בתנאי חירום, אם כי היא עדיין, בתנאי חירום, בתנאי חירום, בתנאי חירום, בתנאי חירום, בתנאי חירום, אם כי יש צורך, לאחר שעדיין לא התקבלה, בתנאי חירום, אם כי יש צורך, אם כי יש לשנות, לאחר שעדיין לא התקבלה, לאחר שעדיין, לאחר שעדיין לא התקבלה, לאחר שעדיין, לאחר כניסתה, לאחר שעדיין לא התקבלה, לאחר

מה מגדיר כראיות חדשות?

כדי להצליח בתנועה לפתוח מחדש, הראיות החדשות חייבות להיות חומריות, לא זמינות בעבר, וסביר להניח לשנות את התוצאה של המקרה.המשפטים הגדירו "חומר" כראיות שישנו את התוצאה - לדוגמה, תביעה חדשה של מקלט המבוססת על שינוי מתועדו בתנאי המדינה, או ראיות לכך שנישואין קודמים לא היו יכולים להיות רק מצטברים או מכוערים על עובדות קודמות, בנוסף לכך שלא ניתן היה להציג את האפשרות לשינוי אישי, אלא אם כן, או לא ניתן היה להציג את הראיות אינן יכולות להיות מוגדרות, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, או לא ניתן היה להוכיח, אלא ראיות חדשות, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, או לא ניתן היה צורך, אלא אם כן, או לא ניתן היה להציג, אלא אם כן, אלא אם כן, או לא ניתן היה צורך להוכיח, ראיות ברורות, אלא ראיות ברורות, אלא אם כן, אלא אם כן, ראיות ספציפיות, כי הנישואין, אלא ראיות לכך, אלא ראיות לכך, אלא אם כן, כי הנישואין, כי הנישואין, לא ניתן היה צורך להציג, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, ראיות לכך, לא ניתן היה צורך להציג, כי הנישואין, כי הנישואין, אלא אם כן, אלא אם כן

מספר מגבלות

לפי תקנות ארוכות טווח, לא אזרחיקן מוגבל בדרך כלל ל-FLT:0 (התנועה האחת לחדש את ה-FLT:1 ותנועה אחת לשקול מחדש את "המספר" הזה הוא שיקול אסטרטגי קריטי.פלת תנועה חלשה או מוקדמת עלולה לבזבז את ההזדמנות היחידה.BIA עשויה לקבל החלטה מוצלחת רק אם היא תוגש במשותף עם DHS או אם היא נופלת בתוך חריגה, כגון תנועה לתביעות על בסיס נסיבות שאינן ניתנות לתביעות, עד למתן מענה על בסיס נסיבות חריגות, עד לתביעות על בסיס נסיבות שאינן ניתנות לתביעות, עד לתביעות על בסיס נסיבות שאינן ניתנות לתביעות על בסיס נסיבות חריגות, עד לתביעות, עד לתביעות על בסיס נסיבות מסוימות, עד לתביעות על בסיס נסיבות שאינן ניתנות לתביעות על בסיס נסיבות שאינן ניתנות לתביעות, עד לתביעות על בסיס נסיבות חריגות, אם הן אינן ניתנות לתביעות על בסיס נסיבות שהן אינן ניתנות לתביעות על בסיס נסיבות מסוימות.

תוצאות על Removal Proceedings

[החוקה לפתוח מחדש אינה נשארת באופן אוטומטי הסרה.אלא אם שופט ההגירה או ה- BIA מעניקה במפורש שהייה, DHS עשוי לבצע את צו ההסרה בכל עת. כי FLT:08 CFR § 1003.2FLT:1 למשול ב- BIA תנועות ואינו מספק שהייה אוטומטית, תנועה נפרדת להשהות של הסרת היא בדרך כלל צעד קריטי, טקטי וכישלון יכול להישאר בבקשה אפילו לפני הסרתו.

הבנת התנועה ל Reconsider

הצעה לשקול מחדש את הסמכות שהעלתה את ההחלטה לבחון אותה על טעות משפטית.בניגוד להצעה לפתוח מחדש, היא אינה מסתמכת על עובדות חדשות במקום זאת, היא טוענת כי ההחלטה מבוססת על פרשנות לא נכונה של החוק, זלזול של תקדים, או כישלון לטפל בטיעון משפטי מפתח.ההצעה חייבת לציין את שגיאות החוק או עובדה, וצריכה להיות נתמך על ידי סמכות משפטית מתאימה.

פילים מתליין ומספר גבולות

המועד האחרון להצעה לשקול מחדש הוא אפילו חזק יותר: יש להגיש אותו בתוך 30 ימים:030 ימים של ההרחבה הסופית ( 1) 1 של אותו מספר מוגבל - בדרך כלל רק אחת כזו תנועה מותרת.אם מפלגה כבר הגישה הצעה לשקול מחדש, הם לא יכולים להגיש בקשה שנייה אלא אם כן זו תנועה משותפת או נופלת בתוך חריגה מסוימת של זמן קצר, זה חיוני כי יש צורך מיידי את ההצעה, כמעט, כמעט, כמעט, כי אין צורך בבדיקה מיידית, אם כן, אם כן, כמעט, כמעט, היא החלטה מיידית, אם כן, היא החלטה אחת, היא החלטה אחת, או זמן קצר לאחר זמן קצר לאחר זמן, היא פשוטה, היא כמעט, אם כן, היא פשוטה, היא פשוטה, היא פשוטה, אם היא פשוטה, היא פשוטה, היא פשוטה, אם כן, היא פשוטה, היא החלטה, היא פשוטה, היא פשוטה, אם היא פשוטה, אם היא החלטה, אם היא פשוטה, היא פשוטה, היא פשוטה, היא פשוטה, אם היא החלטה, היא החלטה, אם היא פשוטה, אם היא פשוטה, היא החלטה, אם היא פשוטה, אם היא פשוטה, אם היא פשוטה, אם היא פשוטה, היא פשוטה, היא החלטה, היא החלטה, היא פשוטה, היא פשוטה, היא פשוטה, היא כמעט, אם היא פשוטה, אם היא פשוטה

שטחים ל Reconsider

עילה משותפת כוללת: שופט ההגירה הגיש את הסטנדרט המשפטי הלא נכון למקלט (למשל, באמצעות "הסתברות ברורה" במקום "פחד מבוסס-טוב"), השופט התעלם מתקדים המעגל המחייב, או ההחלטה לא הצליחה לשקול גורם הסתברות חוקתי. הצעה לשקול מחדש יכולה להצביע גם להצביע על שגיאות במאזן השוויון בביטול התיק.

שחרור לעתירות

תנועה לשקול מחדש הוא נבדל מערערערת לביה.יש להגיש ערעור בתוך 30 ימים של החלטת השופטת בעל פה או בכתב, והוא מעורר בדיקה של ה-BIA.A הצעה לשקול מחדש, מצד שני, בדרך כלל הוגשת לאחר שטר ערעור כבר התקבלה, או במקום של ערעור משפטי כאשר הזמן להגשת מועמדות.

הבדלים מרכזיים בין תנועות להיפתח ולשלוט

ההבחנה בין התנועות הללו היא יותר מאשר סמנטית – היא שמניעה את כל האסטרטגיה של הקלה לאחר הסדר.

  • (ב) ⁇ :0) קיצור של הקלה: FLT:1 Reopen דורש עובדות חדשות, חומריות שלא היו זמינות בעת הדיון; לשקול מחדש דורשות טעות משפטית בהחלטה עצמה.
  • (ב) יש להגיש את ה-[[1924]]: [[1924]], תוך 90 יום, תוך כדי מעקב מחדש בתוך 30 יום.
  • (FLT:0) מספר המספרים מגבילים: ⁇ FLT:1; שניהם מוגבלים בדרך כלל להצעה אחת כל אחת, אם כי חריגים קיימים לתנאי מדינה שונים, סיוע לא יעיל של ייעוץ, או תנועות משותפות.
  • (ב) ⁇ :0) , ⁇ (ב) יש לפתוח את ה-Reopen חייב לכלול תמיכה ב-Affidavits ותיעוד; לשקול מחדש מתמקדת בטיעונים משפטיים ובציטוטים.
  • [ה]מראיין:0 [ה] סטוארד של ביקורת: [ה]ה-BIA] סוקר את ההצעה לפתוח מחדש תחת תקן "טעות קלה" בנוגע לראיות החדשות, בעוד שתנועת חשיבה מחדש מוערכת על בסיס השאלה האם ההחלטה המקורית הכילה טעות של חוק או עובדה.
  • (FLT:0) ,Effect על הסרת: FLT:1ir לא התנועה באופן אוטומטי נשאר הסרת, אבל בקשת שהייה חשובה במיוחד כאשר הגשת תנועה לפתיחה מחדש בגלל הפוטנציאל לראיות חדשות לשנות את התוצאה.

הבנת ההבדלים הללו חיונית משום ששילוב הבסיס המשפטי יכול להוביל להגשת חסר תועלת. הצעה המבקשת לפתוח מחדש אך מסתמכת על טענות משפטיות ללא ראיות כמעט ללא הוכחה, החלטה המבקשת לשקול מחדש אך ניסיונות להציג עובדות חדשות יידחו כסגנון לא תקין.

חשיבות אסטרטגית להגנת גירוש

שילוב של Motions

במקרים מסוימים, המסלק עשוי לבקש לפתוח מחדש ולשקול מחדש את אותה ההחלטה.כאשר מתאים, ניתן להגיש הצעה אחת הכוללת טענות חלופיות: ראשית, כי ההחלטה הכילה טעות משפטית, ושנית, כי ראיות חדשות מצדיקות חידוש מחדש.עם זאת, בית הדין ובתי המשפט מתייחסים לכל בקשה בנפרד, כך שההצעה חייבת למחוק בבירור את השניים.

סיוע יעיל של תביעות יועץ

(ב) בסיס משותף להגשת הצעה לפתיחה מחדש הוא סיוע יעיל של ייעוץ ב- 90FLT:1 (ה-BIA) זיהה כי ייצוג בלתי מוגבל או רשלני על ידי עורך דין הגירה יכול להפר את התהליך, כדי להצליח על פי בקשה כזו, על-ידי ה-Lronicance לעמוד בדרישות המחמירות של FLT:2M of LozadaFLT 3, 19 & NDA) אשר נדרשה על-זמנית (ב-i) ו-i)

שינוי תנאי המדינה

אחד החריגים החזקים ביותר לאותה עת ולגבולות מספר הוא לתנועות שנפתחות מחדש על בסיס 90 מקרים של מדינה משתנה:0 (שינויים במדינה משתנה ב-FLT:1) אם הלא-אזרח יכול להוכיח כי התנאים במדינה שלהם השתנו באופן מהותי מאז תקופת השמיעה שלהם, וכי שינויים אלה אינם חייבים לשנות את הטענה הספציפית שלהם להקלה (כגון מקלט, מניעת הקלה או האמנה תחת האמנה), ייתכן כי אין צורך לשנות את המצב הפוליטי, אך לא יוכל להיות מובן מאליו, לפחות, אלא אם לא ניתן להחזיר את העורך דין, או לשנות את העורך דין וחשבון פוליטי, או לפחות, או לפחות, או לפחות, כאמור, לפי הדיווח, לפי תנאי הטוען כי אין צורך, לפי תנאי הטוען כי אין צורך, לפי תנאי העורך דין וחשבון פוליטי, או לפחות, או לפחות, אם לא יוכל לשנות את התקפים, או את המצב, אם לא יוכל לשנות את המצב, אם לא יוכל לשנות את המצב, אם הוא חייב להיות בעל ניסיון פוליטי, אם הוא חייב להיות מוגדר מחדש, לפי תנאי חירום, אם הוא יכול להיות מוגדר מחדש, אם הוא חייב להיות מוגדר מחדש, אם הוא חייב להיות מוגדר מחדש, אם הוא, אם הוא.

אפשרויות לרישום משפטי ואופציות בית המשפט הפדרלי

אם BIA שוללת הצעה לפתוח מחדש או לשקול מחדש, ה- noncitizen עשוי לחפש ביקורת בבית המשפט לערעורים המתאים בארה"ב.תחת חוק ההגירה והלאומיות, יש להגיש סקירה כזו בתוך 30 ימים של הכחשת BIA. עם זאת, תקן הביקורת של בית המשפט של בית המשפט צריך להכחיש באופן משמעותי את הבקשות של התביעה הפדרלית, אלא אם כן היא פתוחה מחדש, פסיקה משפטית, או במניעת הליך משפטי זה, לעתים קרובות, כי לא מוגדר מחדש, כי יש צורך לבצע בדיקה משפטית סטנדרטית, כי יש צורך לבצע את ההצעה הסופית של המשפט הפדרלי, בניגוד להגדרה משפטית, כי לעתים קרובות יותר טוב יותר טוב יותר טוב יותר טוב יותר.

שיקולים מעשיים לפיליפ

איסוף ראיות ותיעוד דיגנציה

הצלחתה של תנועה לפתוח מחדש את איכות הראיות החדשות.התמויות חייבות להיות מפורטות, מושבות וחתומות, והן צריכות להסביר מדוע הראיות לא היו זמינות קודם לכן, יש לארגן מסמכים ובאופן ברור בנוגע להצעה.עבור תנועה לשיקול דעת מחדש, יש צורך לבחון מחדש את הטיעונים המשפטיים במדויק ומוכרים היטב, כולל פיקוח על תקדים מהמעגל שבו עולה התיק, כולל טבלאות של הוראות, כדי לא צריך לספק אישורים, או לא לענות על דרישות סודיות, כי אם לא צריך להיות מדויקות, כי אם לא צריך להיות מתוקף, אם לא צריך לספק את דרישות הפעלה: DS.

בסביבה הקרובה של Removal

מאחר שההסרה יכולה להתרחש בכל עת לאחר הזמנה סופית, תנועה נפרדת עבור FLT:0 השהות של הסרת ההרחבה 1:1 יש להגיש במקביל עם ההצעה לפתוח מחדש או לשקול מחדש.הBIA עשוי להעניק שהייה אם היא מגלה כי ההצעה מעלה מקרה משמעותי על הכשרונות וכי יש סיכוי של הצלחה להישאר ספציפית ולא רק טופס שאינו ניתן להגיש בקשה להליך משפטי, אפילו אם יש צורך לקבל החלטה אחת, יש צורך לקבל החלטה אסטרטגית על ידי קבלת החלטה אחת, אפילו על ידי שהייה, אם היא לא רק אם היא החלטה זמנית, היא החלטה אחת, אם היא החלטה אחת, היא החלטה זמנית, אם היא עדיין לא רק אם היא החלטה אחת, היא החלטה אחת, אם היא החלטה אחת, אם היא עדיין לא תהיה החלטה אחת, אם היא החלטה אחת, אם היא עדיין לא רק אם היא עדיין לא רק אם היא עדיין לא תהיה החלטה אחת, אם היא עדיין לא תהיה החלטה אחת, אם היא עדיין לא רק טופס, אם היא עדיין לא תהיה החלטה זמנית, אם היא עדיין יש צורך להגיש בקשה לקבלת החלטה זמנית, אם היא עדיין לא ניתן להגיש בקשה לקבלת החלטה אחת, אם היא עדיין לא תהיה החלטה אחת, אם היא עדיין לא תהיה החלטה אחת, אם היא עדיין יש להגיש בקשה להגשת החלטה אחת, אם היא עדיין יש צורך להגיש בקשה להגשת החלטה אחת, אם היא עדיין

מספר בר ופרטים

כאמור, מפלגה מוגבלת בדרך כלל להצעה אחת לפתוח מחדש ולתנועה אחת לשקול מחדש.ה-BIA לא שעשע את ההצעה השנייה אלא אם כן היא מגיעה באמצעות הגשת משותף עם DHS, או שהיא נופלת בתוך יוצא דופן רגולטורי: תנועה לפתיחה מחדש על בסיס תנאי מדינה שונים, תנועה לאשר מחדש את הסדר החסר לפני כן, או תנועה המבוססת על סיוע יעיל של זה עומד בדרישות בית המשפט לוזאדה.

מלכודות נפוצות וכיצד להימנע מהם

[הפסקה:0] זיהוי סוג התנועה.FIRLT:1] הצעה שמנסה לפתוח מחדש על עילה לטעייה משפטית לא תיכשל כי אין לה ראיות חדשות הנדרשות.

(ב) ,0) המשימה של המועד האחרון (FLT:1) מועדי 90 יום ו -30 יום הם מוחלטים, נתון רק כמה חריגים.אפילו יום אחד מאוחר יכול להיות קטלני.

(ב) לא לבקש שהייה.FLT:1 כאמור, הגשת תנועה אינה נשארת באופן אוטומטי להסרת.יש להגיש בקשה בכתב נפרדת להשהות.אם DHS כבר החלה להסיר, בקשת שהייה חירום עשויה להגיש בקשה לבית המשפט ההגירה או ב- BIA, או אפילו עם בית המשפט המעגל אם יש צורך בהעברה.

(FLT:0)להתער בו זמנית.FLT:1ir; אם המועד האחרון של 30 יום לראיון עדיין לא עבר, ייתכן שיהיה יותר יתרון להגיש ערעור ולא תנועה לפתיחה מחדש.

מסקנה

תנועות לפתוח מחדש ולשקול מחדש הן כלים חיוניים בארסנל של הגנת ההגירה, המציעות רשת ביטחון סטטוטורית ליחידים שהוסרו, בעוד שני ההליכים דורשים דבקות קפדנית בלוח הזמנים, כללי ראיות, ומגבלות מספר, הם מספקים את המנגנון האדמיניסטרטיבי היחיד לתקן שגיאות או להציג תוצאות חדשות לאחר הסדר סופי, תלוי הבנה מעמיקה של התקנות, התזמון האסטרטגי, וההכנה קפדנית של התנועה עם ראיות משפטיות או ניתנות, ללא דרישות סבירות, כדי להחזיר את המצב, ללא תנאי פתח גבוה, ללא תנאי בטיחות, ללא שיקולים האפשריים, ללא שיקולים, ללא שיקולים האפשריים, ללא שיקולים האפשריים, ללא שיקולים, ללא כל זמן סבירים, ללא שיקולים, ללא שיקולים האפשריים, על מנת להשיב באופן מלא, על מנת להשיב באופן מלא, על מנת להשיב באופן מלא, על פני בטיחותי חירום, על מנת להשיב את דרישות סבירים סבירים סבירים סבירים, ללא שיקול דעת המשפחה, ללא שיקולים סבירים, ללא שיקולים סבירים סבירים סבירים סבירים סבירים, ללא שיקול דעת גבוה של בטיחותי משפחה, ללא שיקולים סבירים, ללא שיקולים סבירים סבירים, ללא שיקולים, ללא שיקולים סבירים סבירים סבירים סבירים סבירים, ללא תנאי בטיחותי משפחה