תפקיד ההגנה העצמית במקרים של טעינה על סוללות

דמי סוללה מתעוררים כאשר אדם אחד נוגע או פוגע באחר, אבל הנוף המשפטי משתנה באופן דרמטי כאשר הנאשם טוען הגנה עצמית.דוקטרינה משפטית זו יכולה להפוך פשע לכאורה לפעולה מוצדקת, מה שהופך אותו לאחד מהפעמים ביותר בשימוש ובדיקה הדוקה ביותר של הגנה משפטית בחוק הפלילי.

הבנת טעינות סוללות

סוללה מוגדרת כשימוש מכוון ובלתי חוקי בכוח או באלימות כנגד אדם אחר, וכתוצאה מכך מגע פיזי מזיק או פוגעני.בניגוד לתקיפה, שבדרך כלל כרוך באיום של פגיעה קרובה, סוללות דורשות מגע בפועל.המגע אינו גורם לפציעה חמורה – אפילו מגע לא רצוי, כגון דחיפה או סטירה, יכול להוות סוללה אם היא לא עקבית ופגיעה באדם סביר.

ברוב תחומי השיפוט, הסוללה מסווגת כמגיד או כעשיה בהתאם לחומרת הנזק שנגרם, השימוש בנשק, או במעמד הקורבן (למשל, מעמד מוגן כגון קצין משטרה או מקצוע רפואי).

• קרב במהלך אירוע זעם כביש.
• אדם שטוף עוד מהדרך בבר צפוף.
• אדם אחד מערער על מישהו אחרי ויכוח סוער.

התביעה חייבת בדרך כלל להוכיח שלושה אלמנטים מעבר לספק סביר: (1) הנאשם יצר מגע פיזי בכוונה עם הקורבן, (2) הקשר היה מזיק או פוגעני, ו (3) הקשר לא היה מוצדק מבחינה משפטית או תירוץ.

דוקטרינת החוק של גינוי עצמי

הגנה עצמית היא הצדקה שמאפשרת לאדם להשתמש בכוח פיזי כדי להגן על עצמו מפני מה שהם מאמינים באופן סביר להיות איום מיידי של נזק גופני.הכוח המשמש חייב להיות פרופורציונלי לאיום, והמגינים לא היו התוקף הראשוני. העיקרון הבסיסי הוא שלאנשים יש זכות בסיסית לשמר את בטיחותם כאשר אכיפת החוק אינה יכולה להתערב במהירות.

כדי לטעון בהצלחה את ההגנה העצמית במקרה של סוללה, הנאשם חייב להראות שלושה אלמנטים עיקריים:

1. (ב) על הנאשם להאמין, בהתבסס על הנסיבות, כי הם עומדים לסבול פגיעה גופנית או מגע פוגעני.
2. [האמונה]: [ה] האמונה הבלתי ניתנת להכרעה [ב] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה] [ה] [ה]]]]] [ה]]]] [התפיסה של הנאשם על הסכנה היא זו שאותה אדם סביר באותה מצב היה שותף באופן כנה, לא סובייקטיבי בלבד, אם כי יש מדינות מסוימות מחשיבות את הכללה "טעות סבירה" אם האמונה הייתה מתקיימת בכנות אך שגויה.
3. [הכוח] הקדם-הכללי [הכוח] של ה-FLT:1] לא יעלה על מה שנדרש כדי להדוף את האיום.לדוגמה, שימוש בסכין כדי להגיב עלבון מילולי לא ייחשב לעתים רחוקות פרופורציונלי.

בנוסף, תחומי שיפוט רבים כופים חוק:0 (הדברים) כדי לסגת מן ה-1:1 לפני השימוש בכוח קטלני, במיוחד במרחבים הציבוריים.עם זאת, מספר גדל והולך של מדינות אימצו חוקים "Stand Your Ground" אשר מבטלים את החובה לסגת ולאפשר לאנשים להשתמש בכוח כאשר הם נוכחים באופן חוקי ומאמינים כי יש צורך למנוע נזק חמור.

כוח לא קטלני לעומת כוח קטלני

רוב המטענים של סוללות כרוכים בכוח לא קטלני (למשל, אגרוף, דחיפה, סטירה) הסטנדרטים המשפטיים להגנה עצמית עם כוח לא חד-משמעי הם בדרך כלל יותר טמטיבי: המגן צריך רק להראות כי הם מאמינים סביר כי כוח כזה היה הכרחי כדי למנוע פגיעה גופנית קרובה.אין חובה לסגת לפני השימוש בכוח לא-דמדן, אפילו במדינות הדורשות לפני כן, אם יש צורך בטענתו, רק פגיעה חמורה, כלומר, כלומר, כלומר, לחץ דם, כלומר, הוא הופך להיות מופעל על ידי אדם, רק לחץ דם, רק לחץ דם.

כיצד נספח עצמי מתאים במקרים של סוללה

כאשר הנאשם טוען להגנה עצמית, נטל ההוכחה משתנה באופן חד-משמעי.הפרקליטות חייבת להוכיח כל אלמנט של מטען הסוללה מעבר לספק סביר, כולל היעדר ההצדקה.הנאשם אינו צריך "להוכיח" הגנה עצמית; הם רק צריכים להעלות את הבעיה עם ראיות מספיקות כדי ליצור ספק סביר במוחו של חבר המושבעים.

לאחר שהנאשם פוגש את סף הבירור הזה, התביעה חייבת להפריך את הטענה להגנה עצמית מעבר לספק סביר.זהו נטל כבד על המדינה, שחייב לשכנע את חבר המושבעים שאמונתם של הנאשם הייתה בלתי סבירה, שהכוח היה מוגזם, או שהנאשם היה התוקף הראשוני.אם חבר המושבעים מגלה כי התביעה לא הצליחה לשלול את הטענה העצמית, אסור שהפסק הדין יהיה אשם.

הוראות ל- Self-Defense

שופטים מספקים הוראות ספציפיות לחוק ההגנה העצמית.הוראות אלה כוללות בדרך כלל את הגדרות האמונה הסבירה, האיום המתקרב וכוח פרופורציונלי.חבר המושבעים מתבקש לשקול את הנסיבות מנקודת מבטו של הנאשם בעת האירוע, לא בזכות התועלת של ראיית-הדין, אלא אם כן, הם חייבים לשקול גורמים כגון גודל, גיל, ויכולות פיזיות של הצדדים, כל איום או היסטוריה של הגנה עצמית, עד שלא ניתן להבין היטב את נושאי-ההגנה על-ידי שופטים.

בית המשפט של מפתח

בתי המשפט בודקים מספר גורמים כאשר בוחנים תביעה להגנה עצמית במקרה של סוללה.הנוכחות או היעדר גורמים אלה יכולים לעשות את ההבדל בין הגנה מוצלחת לבין אמונה.

אינטימיות של האיום

האיום חייב להיות (FLT:0imminentFLT:1) - כלומר, זה עומד להתרחש באותו רגע.איום העבר או איום שהנאשם יכול להימנע על ידי השארת הסצנה בדרך כלל אינו מצדיק כוח.לדוגמה, אם מישהו אומר "אני אקבל אותך מחר", זה לא איום מתקרב, ונאשם המשיב את הדובר אינו יכול לסמוך על הגנה עצמית, אם אדם חוזר או הופך לאיום, או הופך להיות שוב, או לאיום של נשק.

סיבתיות של התגובה

הכוח המשמש חייב להיות הגיוני מבחינה אובייקטיבית בנסיבות.בתי המשפט מתייחסים לגורמים כמו הכוח היחסי של האנשים, בין אם נשק היה מעורב, וחומרת הפגיעה המאוימת.אדם בן 130-קרב המואשם על ידי תוקפים של 250-אפונד עשוי להיות מוצדק בשימוש יותר כוח מאשר אם התפקידים היו הפוך.

ייעוד ו Aggressor

אם הנאשם יזם את העימות הפיזי – למשל, על ידי זריקת אגרוף ראשון או על ידי עיסוק בהתנהגות תוקפנית שהובילה את הקורבן להגיב באופן סביר – הנאשם אינו יכול לטעון להגנה עצמית אלא אם כן הם נסוגו בבירור מהסכסוך והתקשרו את הנסיגה הזו לקורבן.

כוח מופרז לאחר שהאיום נגמר

הגנה עצמית רק מצדיקה כוח בעוד האיום נמשך.לאחר שהאיום נפסק – למשל, התוקף כבר נחסם, נסוג או מחוספס – כל כוח נוסף הופך לתגמול, לא הגנה.זהו נפילה נפוצה במקרים של סוללות שבו הנאשם ממשיך להכות קורבן שכבר אינו מציב סכנה.

אתגרים ב-Proving Self-Defense

גם כאשר הנאשם מציג נרטיב הגנה עצמית סביר, התביעה יכולה להעלות אתגרים המתערערים את הטענה.

• (ב) ,0) ראיות מכוונות ל[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]
• [ה]התיישבויות בהצהרות הנאשם: 1:1 אם הנאשם נתן חשבונות שונים למשטרה, חברים או בבית המשפט, רשאי חבר המושבעים להטיל ספק באמינות הטענה להגנה עצמית.
• [ה]התביעה שהכוח היה מוגזם.[15] גם אם האיום היה אמיתי, התביעה יכולה לטעון שהתגובה לא פרופורציונלית.
• (ב) אם הנאשם היה היסטוריה של איבה כלפי הקורבן, הטענה להגנה עצמית עשויה להופיע יותר כמו תירוץ לתגמול.

בנוסף, ייתכן שהרש"ל של הנאשם:0 (הרש"ל) או המוניטין של אלימות יובא על פי כללים ברורים מסוימים, למרות שופטים רבים מגבילים ראיות כאלה למניעת דעות קדומות לא-הוגנות.עורך דין ביטחוני מיומן יעבוד כדי לא לכלול חומר כזה תוך הדגשת האופי החוקי של הנאשם ואת קוצר הסכנה.

המונחים: state-by-state Variations

חוק הגנה עצמית אינו אחיד ברחבי ארצות הברית.כל מדינה יש חוקים משלה, החלטות בית המשפט והוראות חבר המושבעים המגדירות את קווי המתאר של ההגנה.

חובה לסגת נגד לעמוד על הקרקע

רוב המדינות דורשות מאדם לסגת אם הן יכולות לעשות זאת בבטחה לפני השימוש בכוח קטלני, לפחות במקומות ציבוריים.בניגוד לכך, "Stand Your Ground" קובעות – כגון פלורידה, ג'ורג'יה וטקסס – מאפשרות לאנשים לעמוד על הקרקע ולהשתמש בכוח, כולל כוח קטלני, אם הן סבורות כי יש צורך למנוע מוות או נזק גופני גדול, ללא קשר לשאלה האם ניתן לסגת באופן בלתי צפוי, חובת הנסיגה היא לעתים רחוקות, אך ורק לעתים רחוקות עדיין עלולה להשפיע על התפיסה של חבר המושבעים.

דוקטרין Castle Doctrine

הדוקטרינה של הטירה מרחיבה את הזכות להגנה עצמית לבית של אדם.תחת הדוקטרינה הזאת, אין חובה לסגת מבורך בתוך המגורים.מדינות רבות כיוונו הנחה כי אדם המשתמש בכוח נגד אי-אפשרי בלתי חוקי בבית היה חשש סביר לפגיעה מיידית.

הכחשה עצמית מושלמת

יש מדינות שמכירות "הגנה עצמית מושלמת", שבו הנאשם האמין שהם בסכנה, אך האמונה הזאת הייתה בלתי סבירה.במקרים כאלה, הנאשם עשוי להיות מורשע בטעינה פחותה (למשל, רציחות מרצון במקום רצח) או אולי יש משפט מופחת לסוללה.עם זאת, הגנה עצמית לא מושלמת אינה זמינה בכל תחומי השיפוט, ומקובלת יותר במקרים רצחניים.

צעדים מעשיים אם אתה טוען כיפה עצמית

אם אתה מעורב באירוע שבו השתמשת בכוח כדי להגן על עצמך, וכעת הם עומדים בפני מטענים בסוללה, פעולה מהירה יכולה לחזק את ההגנה שלך:

1. [ה]הוכיחו [ה]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה] [ה]]ה'] [ה']']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
2. (ב) אל תשמיעו הצהרות מפורטות למשטרה ללא עורך דין.ר.מ.מ.ל.ד.מ.א.: יש לכם זכות להישאר בשקט. בעודכם עשויים לספק מידע זיהוי בסיסי, הימנעו מלתתת נרטיב שניתן להשתמש בו נגדכם, תנו לעורך הדין שלכם להנחות את מה שאתם אומרים.
3. (ב) ניתן לתעד את תשומת הלב הרפואית של ההרחבה:0 (ראה) 1FLT:1 אפילו פציעות קלות יש לתעד באופן רפואי.
4. Hire עורך דין פלילי מנוסה.FirLT:1] הגנה עצמית היא תחום מורכב של חוק הדורש ידע על חוקים מקומיים ותקדים מקרה.עורך דין יכול לעזור לך לאסוף ראיות, לראיין עדים ולהציג את המקרה החזק ביותר האפשרי.

מסקנה

הגנה עצמית נותרה אחת ההצדקה המשפטית החזקה ביותר ליצירת קשר פיזי, אשר אחרת תהיה סוללה פלילית.הצלחתה תלויה בהוכחה ברורה לכך שהנאשם פעל תחת אמונה סבירה של נזק מיידי, השתמש בכוח יחסי, ולא עורר או יגביר את העימות. בעוד שעול ההוכחה בסופו של דבר נח עם התביעה לשלול את ההגנה, הנאשם חייב להציע ראיות אמינות לכך שהנושא אינו יכול לגרום למורכבות של החוק, כולל הגנה עצמית, אלא גם לא צריך להבטיח את החייבת, אלא גם את הגנות על בסיס חוקי ההגנה העצמית, אלא גם את האחריות, אלא גם את הדין, אלא גם את האחריות, אלא גם את הדין, אלא גם את הדין, אלא גם את החוק, אלא גם לעמוד בפני החוק, אלא גם את החוק, אלא גם את המוסמוכיחו של כל אחד, אלא את האחריות, אלא גם את האחריות, אלא את האחריות הראויה, על ידי תוקפנות, אלא את האחריות הראויה, על ידי תוקפנות, על ידי תוקפנות, אך ורק על ידי תוקפנות, אלא גם את האחריות, אלא גם את הדין, על ידי תוקפנות, על מנת למנוע את הדין, על מנת למנוע את הדין, על מנת למנוע את הדין, על מנת למנוע את החוק, על מנת למנוע את האחריות, על מנת להצדיק את החוק, אלא גם את החוק,

(ב) [ה] לקראת חוקים להגנה עצמית והגדרות סוללות, ראה:

• בית הספר למשפטים של אלקטריק (PLT:0Cornell Law School) - Battery ReviewFLT:1
• (ב) כנס לאומי של חקיקה המדינה - חוקי שמירת-עצמית
• (ב) ⁇ (ב"ג) ⁇ ⁇ ⁇