תהליך של קבלת חיפוש ודרישות משפטיות

התיקון הרביעי לחוקה האמריקאית מגן על אזרחים מחיפושים בלתי סבירים והתקפים, וצו החיפוש הוא הכלי העיקרי שרשויות אכיפת החוק משתמשות בו כדי לבצע חיפושים משפטיים תוך שמירה על זכות זו.תהליך קבלת צו חיפוש הוא הליך משפטי הדורש הכנה זהירה, הצהרות מושבעים, וביקורת שיפוטית.הבנת תהליך זה חיוני לא רק לאנשי מקצוע משפטיים, אלא גם עבור כל מי שעשוי להיות כפוף לחיפוש זה מספק הסבר מקיף, על ידי כך, כי יש לשמור על דרישות חיפוש, כי יש לקבל את דרישות משפטיות, כי יש לקבל את זה, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי הוא מקבל את האמצעים משפטיים, כי יש צורך, כי הוא מקבל את האמצעים משפטיים, כי הוא מקבל, כי הוא, כי הוא מקבל, כי הוא, כי הוא, על בסיס שיקול דעת משפטית, כי הוא, על בסיס שיקולים, על בסיס סביר, על בסיס סביר, כי הוא, על בסיס שיקולים, כי יש צורך, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי הוא, כי יש צורך, כי יש צורך, כי הוא, כי הוא, כי יש צורך, כי הוא, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך, כי יש צורך,

מה זה חיפוש מלחמה?

צו חיפוש הוא צו בית משפט חתום על ידי שופט או מחוקק המאשר את קציני אכיפת החוק לחפש מקום שתואר במפורש - כגון בית, רכב או עסק - ולתפוס פריטים הקשורים לפעילות פלילית.הצו מושרש התיקון הרביעי, הקובע: "זכות האנשים להיות מאובטחים באנשיהם, בבתים, במסמכים ובאפקטים, נגד חיפושים ותקפים לא יהיו הפרות ולא יפריעו, אלא אם כן, אלא אם כן, או יעצרו אותם על ידי אנשים, או יתמכו על ידי נסיבות, או יעצרו אותם על ידי כך או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, במיוחד על ידי חשודים, או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, אלא יעצרו אותם על ידי חשודים, או יעצרו אותם על ידי חשודים, או יעצרו אותם על ידי אנשים, או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, במיוחד על ידי חשודים, על ידי חשודים, על ידי חשודים, על ידי אנשי מלחמה, במיוחד, במיוחד, או יעצרו אותם, על ידי אנשי מקצוע, או יעצרו אותם, במיוחד, או יעצרו אותם, על ידי אנשים שישמר, במיוחד, על ידי אנשי מקצוע, או יעצרו אותם, על ידי חשודים, או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, או יעצרו אותם, או י

הצו משמש כבדיקה על סמכות המבצעת: היא מכריחה את אכיפת החוק להפגין בפני קצין משפטי נייטרלי שיש סיבה לגיטימית לפלוש לפרטיות של מישהו.ללא אמצעי הגנה זה, המשטרה יכולה לערוך חיפושים המבוססים על חשד בלבד או קביים.בית המשפט העליון של ארה"ב הדגיש שוב ושוב את החשיבות של צווים, וקרא להם "הטיפי" דוגמה לחיפוש סביר.

הקרן המשפטית: סיבה סבירה

הדרישה החשובה ביותר לקבלת צו חיפוש היא כנראה הסיבה לכך שגורם אפשרי קיים כאשר, בהתבסס על סך הנסיבות, קיימת סבירות הוגנת כי ראיות לפשע יימצאו במקום לחפש.סטנדרט זה גבוה יותר מאשר "חשד סביר" (אשר מצדיק עצירה קצרה או סיכון) אך נמוך יותר מ"מעבר לספק סביר" (התבקשה פלילית).

סיבה סבירה ניתן להקים באמצעות תצפיות ישירות של קצינים, מידע מעדים אמינים או מודיעים, ראיות פיזיות, או שילוב של גורמים.לדוגמה, קצין מריח מריחואנה שמגיעה ממכונית ורואה עשן בפנים יש סיבה סבירה לחפש את הרכב. בדומה, אם מודיע אמין אומר למשטרה כי אלקטרוניקה גנובת מאוחסנת בדירה מסוימת, וקצינים לאמת באופן עצמאי חלק מהמידע (כגון הכתובת והסיבה לכך היא שההיסטוריה הפלילית עלולה להתקיים).

ב-[[1924]], [[1983]], [[1983]], [[1983]], [[1983]], בית המשפט העליון אימצה מבחן "המציאות של הנסיבות" להערכת סיבתיות.הגמישות הזו מאפשרת לשופטים לשקול את הידע המעשי של קציני אכיפת החוק ואת האמינות המידע הטבועה, ולא בדבקות בחוקים נוקשים.

The Affidavit: Building a Case for a Warrant

לפני שופט יכול להנפיק צו, קציני אכיפת החוק חייבים להציג הצהרה בכתב, נשבע בשם affidavit. affidavit הוא עמוד השדרה של יישום הצו.זה חייב לקבוע מספיק עובדות ספציפיות כדי לאפשר ל magistrate נייטרלי לקבוע אם יש סיבה סבירה. a conclus affory affida כי פשוט אומר "הקצין מאמין ראיות בבית" ייפסל.

Affidavit יעיל כולל: (1) הרקע והניסיון של הקצין, אשר עשוי לעזור לקבוע מדוע תצפיות מסוימות משמעותיות; (2) הפרטים של החקירה המובילה ליישום; (3) מידע מעדים, מיודעים או קורבנות, יחד עם האמינות שלהם; (4) כל ראיה פיזית או דיגיטלית נאסף; ו (5) המיקום כדי להיות חיפוש ופריטים להיתפס.

כאשר affiant מסתמכ על אינפורמט סודי, השופט חייב לשקול את האמינות של המודיע ואת הבסיס של הידע שלהם.תחת לפני veFLT:0GatessveFLT:1 מבחן, הידוע בשם Aguilar-Spin מבחן, שני ה- prongs צריך להיות הוקם היום, תחת הגישה הכוללת של cicumstancess, החלת של אדם ⁇ לפעמים, אם יש צורך במקרים של טיפול פסיכולוגי, אם יש צורך, אם יש צורך במקרים של טיפול פסיכולוגי, אם יש צורך, אם יש צורך ב-inter סביר, אם יש צורך, אם יש צורך לבדוק את הפרטים, אם יש צורך לבדוק את הפרטים של טיפול פסיכולוגי, אם יש צורך, אם יש צורך להגדיר את הטיפים סביר, אם יש צורך להגדיר את הנאות, אם יש צורך במקרים של טיפול פסיכולוגי, אם יש צורך, אם יש צורך, אם יש צורך, אם יש צורך במקרים סביר, אם יש צורך במקרים סביר, אם יש צורך לציין, אם יש צורך במקרים סביר, אם יש צורך להגדיר את הפרטים של טיפול פסיכולוגי, אם יש צורך להגדיר את הטיפים סביר, אם יש צורך לציין, אם יש צורך לציין, אם יש צורך לציין, אם יש צורך במקרים סביר כי יש צורך להגדיר את ההתאמות של

חשוב גם כי האמרה להימנע מהצהרות כוזבות או מחדלים פזיזים של עובדות שעלולות לערער על סיבתיות. inFLT:0 Franks v. DelelaphrioFLT:1, 438 U.S. 154 (1978), בית המשפט העליון קבע כי הנאשם עשוי לאתגר את תוקפו של צו אם החמצוץ מכיל שקרים מכוונים או פזיזים.

ביקורת: The Gatekeeper Role

לאחר הגשתו של השופט, שופט או מאגיסטראט סוקרים את זה.זה לא תהליך של דגי גומי.השופט חייב לנקוט נחישות עצמאית שגורם סביר קיים.אם השופט אינו משוכנע, הם עשויים להכחיש את הבקשה או לבקש מהקצין לספק מידע נוסף. שופט עשוי גם לשנות את היקף הצו - לדוגמה, להגביל את יום כדי לחפש חדר מסוים או לא לכלול קטגוריות מסוימות של פריטים מסוימים.

בחלק מתחומי השיפוט, ייתכן שיישול צויפי לטלפוני או באמצעות מסיבת וידאו כאשר קציני שדה וצריכים אישורים מתוכנתים.חוק פדרלי של נוהל פלילי 41 מאפשר "התחייבויות הסימפוניות" בתנאים מסוימים.הקצין חייב להיות ממוקם תחת שבועה, השופט חייב להקליט את השיחה, וחייב להיות מוכן וחתום לאחר מכן.

שופטים מחויבים גם להבטיח שהצויעה תענה על הדרישה הספציפית, שנדון בהמשך.שופט שנושא צו שהוא רחב מדי או חסר סיבה סבירה עלול לעמוד בפני ביקורת מאוחרת יותר, אך התרופה הנפוצה יותר היא הרחקה של ראיות במשפט.כוח הביקורת השיפוטית הוא בדיקה ביקורתית על שיקול דעת המשטרה.

דרישות ספציפיות: The Particularity Clause

התיקון הרביעי דורש כי צו "במיוחד מתאר את המקום כדי לחפש, ואת האנשים או הדברים שיש לקחת" זה מונע צוים כללי - הסוג שבו הבריטים השתמשו לחפש בתים קולוניאליים באופן שרירותי. A צו אומר "לבדוק את המקום לראיות של סחר בסמים" מבלי לציין אילו פריטים או מסמכים מבוקשים יהיו לא חוקיים כי זה נותן לקצינים שיקול דעת רב מדי.

לשם חיפוש, הצו חייב לזהות את המיקום עם די דיוק כי קצין יכול לקבוע אותו ללא ניחושים.כתובת היא בדרך כלל מספיק, אבל אם המיקום הוא בניין דירות, הצו חייב לציין איזו יחידה. inFLT:0Maryland v. GarrisonFLT:1, 480 U.S. 1987, בית המשפט קבע כי צו המתאר את הדירה השלישית-אונדפל:0 מ"ד במקרה הנכון"ר, אפילו על בסיס מידע שגוי על בסיס סביר על בסיס בחירתו של קצין מידע זה היה מונחה על בסיס סביר.

על מנת שפריטים ייתפסו, התיאור חייב להיות ספציפי מספיק שהשוטרים יוכלו להבחין בין פריטים הקשורים לתפיסה של רכוש בלתי מזוייף.צו המאפשר להתקפים של "כל המסמכים" הוא גנרית מדי, אלא אם כן קשור לפשע מסוים (למשל, "כל הרשומות של עסקאות פיננסיות הקשורות להונאה") חיפושים דיגיטליים מודרניים מציבים אתגרים ייחודיים: בית המשפט העליון ב-FLT:0Riley v.R.R.com, 573, כדי לחפש מידע על מנת לבדוק באופן כללי, על מנת לבדוק את סוגי המשטרה, כולל צורך ב- 373, כולל צורך ב- 373 סוגי הטלפון, באופן כללי, כולל צורך ב- 373, כדי לבדוק את התיקונים, כדי לבדוק את התיקונים, כדי לבדוק את התיקונים, כולל המקרה של המשטרה, כולל של המשטרה, כולל טיפול ב- 373, באופן כללי, כדי לבדוק את התיקונים, באופן כללי, כדי לבדוק את התיקונים, כולל טיפול רפואי, באופן כללי, כולל צורך ב- 373, כולל טיפול רפואי, כדי לבדוק את הצורך, כדי לבדוק את הנתונים, כולל טיפול רפואי, באופן כללי, כולל טיפול רפואי, כולל טיפול ב- 373, כדי לבדוק את הצורך, כולל טיפול רפואי, כולל טיפול רפואי, כולל טיפול רפואי, כולל טיפול ב

תהליך של קבלת חיפוש: צעד אחר צעד

התהליך מתחיל זמן רב לפני שצויעה מתבקשת.זה מתחיל כאשר רשויות אכיפת החוק מפתח חשד כי ראיות קיימות במיקום מסוים.זה עשוי לבוא מראיונות עדים, מעקב, אשפה, פעולות סמויות, או מעקב דיגיטלי.

לאחר שהעמדתו של ה-Affidavit היא מוצגת לעורך דין תובעני לסקירה.מחלקות משטרה רבות יש פרוטוקולים המחייבים את התובע לזרז את ה-Affidavit לניתנות משפטית.התובע רשאי להציע תיקונים לחיזוק הסיבה הסבירה או להבטיח שהצו מותאם כראוי.לאחר שה-Affida הוא סופי, הקצין לוקח אותו (יחד עם הצו המוצע) לשפוט או לגרור סמכות שיפוטית כלשהי, הם עשויים להופיע בקצינים אלקטרוניים.

השופט קורא את האזהרה ושואל שאלות.אם השופט מוצא סיבה סבירה, הצו חתום ומתוארך.הצו חייב לציין את הזמן בו ניתן לבצע – לעתים קרובות בתוך 10 עד 14 ימים, לאחר שהוא יפוג. צוים רבים כוללים גם הגבלות כגון "זמן רק" ביצוע ביצוע אלא אם השופט מוצא סיבה טובה לאשר חיפוש של לילה.

אם השופט מכחיש את הצו, הקצין אינו יכול לחפש אלא אם כן יוצא מן הכלל, רשאי הקצין להגיש מאוחר יותר את הכפיה המתוקנת עם ראיות נוספות.הכחשה היא נדירה, אך במקרה של דיכוי גבוה כגון חטיפת ילדים או טרור, אכיפת החוק עשויה להסתמך על נסיבות מגוחות לחיפוש ללא צו, אך זהו יוצא מן הכלל, לא נורמה.

חירום ומטוסי טלפוני

חוק פדרלי 41(ד)(3) מאפשר לשופט מאגי להנפיק צו המבוסס על עדות להישבעה המתקשרת בטלפון, רדיו, או אמצעים אלקטרוניים אמינים אחרים.הקצין חייב לקרוא את הצו המוצע הפועל באופן מילולי, והשופט מתעד את השיחה ומסמן צו כפול.ההליך זה משמש כאשר הזמן הוא של מהות ו affida בכתב לא יכול להיות מוכן במהירות.

הוצאה להורג של Warrant

לאחר שצויין, על השוטרים לבצע זאת באופן סביר.הכלל הכללי הוא שהם חייבים "לנק ולפרסם" את נוכחותם, לזהות את עצמם כמשטרה, ולקבוע את מטרתם לפני הכניסה.זה מאפשר לתושבים לפתוח את הדלת ולמנוע כניסה שגויה ועימותים אלימים. inFLT:0Wilson v. Arkansas 1LT, 514 U.S 927, 1995, בית המשפט העליון הוא חלק מתיקון רביעי של בית המשפט העליון הוא הקובע את סעיף 4.

עם זאת, שופט רשאי להטיל צו "לא-קנוק" אם רשויות אכיפת החוק מראות כי דפוק יהיה מסוכן, יאפשר הרס ראיות, או יהיה חסר תועלת.חיפושים לא-קנוקים היו באים תחת בדיקה בגלל טרגדיות בעלות פרופיל גבוה; לכן, קצינים המבקשים צווים כאלה חייבים לספק הצדקה חזקה.מחלקות רבות דורשות אישור פיקוח ועובדות אמנותיות ספציפיות, כגון נוכחות של נשק או סבירות של תרופות שטף.

במהלך החיפוש, קצינים עשויים לפתוח מכולות שיכולות להסתיר את הפריטים המפורטים בצו.לדוגמה, אם הצו המאשר את התקפים של קוקאין, שוטרים עשויים לחפש ממגירות, ארונות, ובטוחים, אך הם אינם יכולים לחפש אדם הנמצא שם אלא אם הצו כולל במפורש את אותו אדם או שיש סיבה סבירה לעצור.

גם זמן היום חשוב.תחומים רבים מניחים ביצוע של שעות היום (בדרך כלל 6 בבוקר עד 10 בערב) כדי להפחית את העימות ואת החדירה.חיפושי לילה דורשים הצגה מסוימת של צורך.אם קצינים עולים על היקף הצו - למשל, על ידי חיפוש יחידת מגורים נפרדת לא רשומה - כל ראיה שניתן לדכא.

פוסט-חיפוש נוהלים: ממציאים ושבות

לאחר החיפוש, על השוטרים להשאיר עותק של הצו וקבלת כל רכוש שנתפס (מלאי) הצו והמלאי המקורי יוחזרו לבית המשפט. מסמך זה "חזרה" אשר נלקח ומאפשר לבית המשפט לאמת את הציות.

המלאי משמש כתיעוד לבעלי נכסים ועורכי דין ביטחוניים.אם פריטים חסרים או ניזוקים, המלאי מספק בסיס לתלונות.השיבה גם מאפשרת לשופט להבטיח כי הצו הוצא להורג בתוך הגבלת הזמן.

הגנה משפטית והגבלות

הכלל ההדרה הוא התרופה העיקרית להפרות דרישות צו חיפוש.תחת חוק זה, ראיות המתקבלות בניגוד לתיקון הרביעי לא ניתן להשתמש נגד הנאשם במשפט.החוק נועד להרתיע את המשטרה התנהגותה של הסרת תמריץ לבצע חיפושים בלתי חוקיים.עם זאת, בית המשפט העליון חקף חריגים מספיקים, בעיקר את "אמונה טובה":0 ארצות הברית v LeonFLT, 497, אם כי עדיין לא ניתן היה אחראי על כך סביר, אך ורק לאחר מכן, 8.

הגבלה נוספת עומדת: רק אדם שזכויות התיקון הרביעי שלו הופרו עלול לאתגר את החיפוש.אם אין לך ציפייה סבירה לפרטיות במקום לחפש (לדוגמה, אם אתה אורח נשאר בן לילה בבית של מישהו אחר ללא רשות), סביר להניח שאין לך מעמד. הפוך, אורחים בין לילה, דיירים ובעלי בתים בדרך כלל עומדים.

פרי דוקטרינת העץ הרעיל מרחיב את הכלל הרבני לראיות הנובעות מחיפוש בלתי חוקי, כגון עדים הממוקמים בשל מסמך מדוכא.עם זאת, לדוקטרינה זו יש חריגים: הדוקטרינה ההנעה (הקשר בין החיפוש הבלתי חוקי לבין הראיות הוא מרוחק מדי), מקור עצמאי (הראיות התגלו באמצעים לא מנוסחים), וגילוי בלתי נמנע (בהנחה היה למצוא את הראיות בכל מקרה באמצעות אמצעים חוקיים).

דרישות המלחמה

בעוד צווי חיפוש מועדפים, התיקון הרביעי אינו דורש מהם בכל המצבים.כמה חריגים מגובשים מאפשרים חיפושים חסרי ערך: (1) הסכמה, כאשר אדם מסכים מרצון; (2) אירוע חיפוש למעצר חוקי, מוגבל לאדם של המעצר ולהגעה מיידית לאזור; (3) נסיבות מגוחות, כגון רדיפה חמה או הרס מתקרב של ראיות; (4) ראייה פשוטה, כאשר השוטרים נוכחים באופן חוקי ורואים ראיות ברורות, למעט כלי רכב; (5), דרישות סטנדרטיות;

הבנת החריגים האלה חשובה משום שהם לעתים קרובות חופפים עם נהלי צו.לדוגמה, אם לקצינים יש סיבה סבירה, אך אין זמן לקבל צו עקב סיכון של חורבן ראיות, הם עשויים לערוך חיפוש ללא תשלום בנסיבות מגונות.

מסקנה

תהליך קבלת צו חיפוש הוא מנגנון משפטי מובנה בקפידה שנועד לאזן את אכיפת החוק יעילה עם זכויות הפרטיות הפרט.מהפיתוח הראשוני של סיבה סבירה לגיוס של affidavit, ביקורת שיפוטית וביצוע, כל צעד מחזק את הדרישה החוקתית כי חיפושים סבירים. הן שוטרים והן אזרחים נהנים מהבנת כללים אלה: שוטרים מקבלים ביטחון כי הראיות שלהם יהיו לעמוד בפני אתגר משפטי, ואזרחים בטוחים כי הם רכושם ואינם כפופים לחדירה שרירותית לתחתונים.

(ב) לקראת יתר (ב) ,התקבלה:0) ,[דרוש מקור] ל[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]],