החשיבות של התכתבות משטרתית לרישום זכויות משפטיות שלך

למה להנפיק את האינטראקציות של המשטרה

בשנים האחרונות, מיפוי אינטראקציות המשטרה התפתח מפרקטיקה נישה ככלי בסיסי להגנה על זכויות משפטיות ולהבטיח אחריות ממשלתית.האימוץ הנרחב של טלפונים חכמים פירושו שאזרחים רגילים יכולים עכשיו ללכוד וידאו ו אודיו של מפגשים אכיפת החוק, יצירת תיעוד עצמאי שלעתים קרובות נושא משקל משמעותי בבית המשפט, הליכים משמעתיים ושיח ציבורי.ללא הקלטות כאלה, מחלוקות לעתים קרובות נשענות על אמינותם של קצינים מול אזרחים - דינמיקה היסטורית כי לא טובה לתיעוד כוח או לתיעוד אובייקטיבי, לא ניתן ליישב את הדיוק או לתיעוד.

בהתחשב בהשפעת תקריות מתועדות כמו רצח של אריק גרינר בניו יורק, שבו הסרטון הסלולארי של הצופה המנוגד לנרטיב המשטרה והציטט הפגנות ברחבי העולם לאחרונה, הקלטות של רצח ג'ורג' פלויד בשנת 2020 הפכו לראיות מרכזיות בניסויים פליליים ודחפו רפורמות חקיקה על השימוש בכוח המשטרה.כל מקרה ממחיש כי ראיות לא רק משמרות את האמת אלא גם מגיוס דרישות ציבוריות לשינוי משמעותי, יכולות לעצור את הסיקור של כל מפגש עצמאי או להולכי רגל.

(FLT:0) ,הראיות של התנהגות או התעללות: גרף 1) יכול ללכוד כוח מופרז, הצהרות כוזבות, או הפרות פרו-דוריות שעשויות אחרת ללכת ללא הכרעה.בכמה חקירות פנימיות, הקלטות וידאו מספקות את הנתיב המובהק ביותר לקביעת אחריות, במיוחד כאשר מצלמות הגוף של השוטרים מתמוססות או תקלות.
(FLT:0) עילה נגד האשמות כוזבות: מיפוי 1 (Acadeph:1) יכול להוכיח שלא התנגדת, מאיים או חסימת קצין, עלול למנוע האשמות פליליות או אחריות אזרחית.
(FLT:0) , אחריות ושקיפות: אירועים ידועים של התנהגות משטרתית שנרשמה הובילו לרפורמות מדיניות, ירי ותביעות פליליות.הידע שמפגש נרשם יכול לפענוח מתחים ולעודד התנהגות מקצועית.יש מחקרים המציעים כי שוטרים משנים את התנהגותם כאשר הם מודעים לתיעוד אזרחי, מה שמוביל פחות תלונות ושימוש בתקריות כוח.
(FLT:0) ביצוע ניסויים פליליים או אזרחיים, עריכת דין, שמירה על רצף האירועים בזמן אמת, הם משמשים גם כמשאב לעיתונאים, קבוצות של כלבים ומחוקקים המקדימים לשינוי מערכתי.

מסגרת המשפט: האם ניתן להקליט באופן חוקי את המשטרה?

[ה] הבנת החוק חיונית לפני שאתה לוחץ על רישום בארצות הברית, בית המשפט הבין-לאומי:0 [תיקון:] התיקון הראשון לחוקה 1] מגן על הזכות להקליט שוטרים המבצעים את תפקידם במרחבים הציבוריים.בתי המשפט הפדרליים החזיקו בעקביות כי פעילות המשטרה היא צורה של דיבור מוגן, אך חוקי טיהור המדינה - אשר מסדירים את הקלטה אודיו - יכולים לסבך את העניינים המשפטיים במידה רבה אם אתה חי בהסכמה בין אם אתה מסכים/ת': 5: 5: 5: 5.

מדינות הסכמה אחת

ב-38 מדינות ומחוז קולומביה, רק אדם אחד המעורב בשיחה צריך להסכים להקלטה.מכיוון שאתה צד לאינטראקציה (אתה מדבר או מדבר אליו), אתה יכול להקליט באופן חוקי אודיו מבלי להודיע לקצין.אין שום דרישה להודיע להם או להשיג את ההסכם שלהם.פשטות משפטית זו פירושה שברוב המדינה, אתה יכול להקליט או דיסקרטי כל עוד ההקלטה אינה מבוצעת בחשאי (גם אם לא ניתן להסתיר את התיק).

(FLT:0)Examples כוללים: 1FLT (ניו יורק, קליפורניה, טקסס, פלורידה, אילינוי, פנסילבניה, אוהיו, ורוב מדינות אחרות, לציין כי כמה מדינות (כמו קליפורניה ופלורידה) יש חוקים מנוסחים הדורשים הסכמה עבור אודיו אך לא וידאו בהקשרים מסוימים - ראו את הקטע הבא.

כל המדינות (שתי מדינות)

11 מדינות דורשות את הסכמת כל הצדדים לשיחה פרטית לפני שניתן להקליט את אודיו.מדינות אלה נוטות להיות חוקי פרטיות נוקשים יותר שלפעמים סותרים את הזכות להקליט את המשטרה בפומבי.המדינות הן: קליפורניה, קונטיקט, פלורידה, אילינוי, מרילנד, מסצ'וסטס, מונטנה, ניו המפשייר, אורגון, פנסילבניה ווושינגטון טרנזי, חוקים אלה כוללים לעתים קרובות חריגים עבור פקידים ציבוריים או לשיחות שבהן אין ציפיות סבירות של המשטרה או בדרך כלל אין שום ציפייה ציבורית.

[ה]ההתמדה: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]]] אפילו בכל מדינות ההסכמה, ה"התעד לפרטיות" הוא קריטי.השופטים שלטו כי פקידי ההקלטה בציבור אינם דורשים את הסכמתם. לדוגמה, ב-FLT:2Glik v. CunniffeFLT 3 (1st, 2011), על ידי מעצר רשום על ידי בית משפט פלילי, שלא היה ניתן היה רשאי לעצור את בית משפט פלילי אחר, כי לא היה לעצור את בית המשפט הפלילי הבינלאומי, כי לא היה רשאי למנוע את התיקון המשפטי של בית המשפט הבינלאומי, כי הוא מוגן מפני שהתקיים תחת פיקוחו של בית המשפט הראשון, כי לא היה תחת פיקוחו של בית המשפט הבינלאומי, כי לא היה תחת פיקוחו של בית המשפט הבינלאומי, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי לא היה קיים, כי הוא היה קיים, כי אין

פרסמו את הקצין שאתם מקליטים (במיוחד בכל מדינות המפלגה).
להתמקד בהקלטה על האינטראקציה הציבורית, לא בשיחות פרטיות בין קצינים שאינם קשורים אליך.
שמור על המכשיר גלוי ולהימנע מסתיר את ההקלטה.

(ב) להנחיות המדינה-במדינה עדכניות, להתייעץ עם ועדת הפליטים של ארצות הברית:0 (הועד לחופש העיתונות) במדריך להקלטה של המשטרה:2ACLU מכיר את דף זכויותיך (עמודים) 3.

החוק הפדרלי ובית המשפט לערעורים

בתי המשפט הפדרליים הכירו באופן אחיד את הזכות להקליט את המשטרה. . . .0.Glik v. CunniffeveFLT:1 (1st Circuit, 2011), אשר החזיקה כי התיקון הראשון מגן על הזכות להקליט המשטרה בפומבי, ו-FLT:2ACLU v. AlvarezFLT 3, 2011, אשר פגע בציפייה סבירה של אילינוי, אך לא יקלטו את המשפט הפדרלי, אלא גם הוא הקובע, אך גם את ה-ACLU.

מה לגבי הקלטה בתוך תחנת משטרה או ברכב?

הקלטה בתוך תחנת משטרה עשויה להיות מוגבלת על ידי כללים מנהליים, אך האזורים הציבוריים של תחנת (מקומיים, חדרי המתנה) פתוחים בדרך כלל להקלטה. הקלטה בתוך מכונית משטרה בזמן שאתה נוסע (למשל, במהלך נסיעה או לאחר מעצר) עשויים להיות מורכבים יותר.כמה בתי משפט אפשרו לו הקלטת אינה מפריעה לבטיחות קצין.

שיטות עבודה טובות ל-Cret Police Interactions

כדי למקסם את הערך הברור של ההקלטה שלך תוך צמצום החשיפה המשפטית, בצע את ההנחיות הללו.הקלטה מגובשת היטב יכולה לעמוד בבדיקה של עורכי הדין וההתובעים.

(ב) עיין ב-[[1924]] ב[[1924]], ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]
(FLT:0) הקלטת מוקדם: 1FLT מתחיל ברגע שאתה רואה קצינים מתקרבים או כאשר אתה נכנס לאינטראקציה.
(FLT:0) חייב להיות מרחק בטוח, לא-הוראה: FLT:1 אל תפריע ליכולתו של הקצין לבצע את תפקידם. לעמוד קרוב מדי עשוי להיחשב מכשולים. מרחק של 10-15 רגל הוא לעתים קרובות סביר, אבל משתנה בהתאם לסביבה.
(FLT:0) שמור על המצלמה Steady:FLT:1 להשתמש בשתי הידיים או טיול / מייל אם זמין.Jucky קטעי וידאו מאבד את האמינות. אם אתה גם מדבר, לשמור את הטלפון יציב ומכוון לפעולה. שקול להשתמש בעדשה רחבה כדי ללכוד יותר הקשר.
(FLT:0) פריייטיזציה של איכות אודיו: FLT:1 וידאו ללא אודיו ברור הוא הרבה פחות שימושי.דבר בבירור עצמך, ולנסות למקם את המיקרופון קרוב מספיק כדי ללכוד חילופי ללא צעקות.
(ב) ,0) הישארו רגועים וארוכים: אל תטען עם קציני או יעוררו אותם בעת הקלטתם.אם הם להורות לכם לעצור, תוכלו לטעון בנימוס את התיקון הראשון שלכם, אך אל תתנגדו פיזית.
(FLT:0) ביצוע כל סצינה: FLT:1 רשומות לא רק הקצין ואת עצמך, אלא גם כל עדים, מספרי רכב, מספרי תגים, ואת המיקום (סימנים רחובות, ציוני דרך) פרטים אלה יכולים לעזור ליישב את החשבון שלך מאוחר יותר.

מה לעשות אם קצין אומר לך להפסיק להקליט

לפעמים מפקדים על אנשים להפסיק להקליט, תוך התייחסות לדאגות מעורפלות לגבי "בטיחות המשרד" או "התערבות בחקירה" במקרים רבים, ההוראות הללו אינן מוצפות מבחינה משפטית.

(ב) לא לציית מיד אם אתה מאמין שהסדר אינו חוקי.
[ה]הסבר: [ה]: [ה] אני מקליט את האינטראקציה הזאת במקום ציבורי שאין לי שום ציפייה לפרטיות.אני לא מפריעה לי, אני ממלא את זכות התיקון הראשונה שלי."
אם השוטר מאיים על מעצר, לשקול את האפשרויות שלך.BuildFLT 1:1 אתה יכול להפסיק להקליט כדי למנוע הסלמה, או שאתה יכול להמשיך ולאתגר כל מעצר מאוחר יותר.עורכי דין רבים לזכויות האזרח מייעצים כי המשך שיא - בעוד להיות שלווה - מזרז תביעה עתידית למעצר או תגמול בלתי חוקי.
(ב) אם קצין תופס את הטלפון שלך, אל תילחם בו.במקום, לתעד את ההתקפים מאוחר יותר ויטען תלונה.

זכור כי בתחומים רבים סמכות השיפוט, זה פשע להתערב בחובות של קצין, אבל פשוט להקליט - ללא חסימת, צעקות או נגיעה - הוא לא הפרעה.בתי המשפט דחו באופן עקבי את הטענה כי הקלטת לבדה מהווה מכשול.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

אחסון נכון ושימור יכולים לקבוע אם ההקלטה שלך הופכת לראיות שימושיות או מפוטרת כבלתי אמין או מטופחת עם.עקוב אחר השלבים האלה כדי להגן על שלמות הקובץ שלך.

גיבוי מיידי

להעלות את התמונות שלך לשירות ענן מאובטח (למשל, Google Drive, iCloud, Dropbox) בהקדם האפשרי.זה יוצר עותק מוקרן ומגן מפני אובדן אם המכשיר שלך נתפס או ניזוק.ארגונים רבים ממליצים להשתמש בשירותים מוצפנים; כמה תומכים משתמשים באפליקציות כמו FLT:0SignalFLT:1 עבור זרם בזמן אמת לנמען מהימן.

שמור על Metadata

Metadata (date, time, Location, Device ID) יכול לאמת את הסרטון שלך.אל תערוך את הקובץ המקורי - לשמור עותק לא מוקרן.אם אתה צריך לקצץ או לתקן, ליצור עותק נפרד ולסמן את השינויים.שרשרת של משמורת חשובה אם הסרטון מוצג בבית המשפט. השתמש יומן פשוט בכתב כי רשומות כאשר ביצעת כל עותק וגישה אליו.

יצירת מספר רב של קופים

לאחסן עותקים לפחות שני מיקומים נפרדים: אחד במכשיר שלך, אחד בענן, ואולי אחד על כונן USB או כונן קשיח חיצוני.בנוסף, גם לשקול לשלוח עותק של חבר או עורך דין מהימן.עבור צילום גבוה, לשקול לשרוף אותו לדיסק או DVD של כתיבה (M-disc) שלא ניתן לכתוב יתר על המידה.

שיתוף הרגל שלך

אם אתה רוצה לשתף את ההקלטה עם מדיה, קבוצות תמיכה או ענייני אכיפת החוק, לשקול מחדש מידע אישי (פניות של צופים, לוחיות רישוי) אם אתה מודאג לגבי פרטיות.אל תפרסם תמונות גולמיות על מדיה חברתית מבלי לשקול תגמול פוטנציאלי או אישור חבר המושבעים אם המקרה הולך למשפט. מומחים משפטיים רבים מחכים לחלוק באופן פומבי עד לאחר ייעוץ עו"ד אם אתה חייב לשחרר אותו, זה מאפשר שימוש בפלטפורמה משפטית אם זה יכול לקחת בעיות משפטיות אם המקרה.

שימוש בהקלטה שלך בבית המשפט

הקלטה טובה יכולה להיות הוכחה משכנעת, אבל זה חייב לעמוד בסטנדרטים משפטיים שיש לקבל את זה.

(FLT:0) Authentication: 1FLT 1 You or Another Witness חייב להעיד כי ההקלטה מייצגת במדויק את האירוע.-of-custodys Help. A Digital forensic מומחה יכול לוודא כי הקובץ לא השתנה.
(FLT:0) רלוונטיות: 1 (הסרטים חייבים להתייחס לעובדה שנויה במחלוקת) בתי המשפט עשויים להוציא חומר טרום שיפוטי או מוגזם.לדוגמה, סרטון המציג רק רעש רקע, אך לא המקרה בפועל עשוי להיחשב לא רלוונטי.
(ב) אם ההקלטה בוצעה בניגוד לחוקים של המדינה (למשל, הקלטה של שיחה פרטית שבה לא הייתה לך הסכמה), ייתכן שהיא לא תבוטל.זו הסיבה לכך שהבנת דרישות המדינה שלך היא חיונית.
(FLT:0) חוק הראיות הטוב ביותר: איור 1 (FLT) הקובץ המקורי או עותק מאומת עשוי להיות נדרש.אם יש לך רק גרסה דחוסה של המדיה החברתית, בית המשפט רשאי לדרוש את המקור.

אם אתה מואשם בפשע או בהנפקת המשטרה, להודיע לעורך הדין שלך על ההקלטה באופן מיידי.אל תשנה או למחוק את הקובץ. חלק מהעורכי דין משתמשים במומחים לרגישויות דיגיטליות כדי לאמת אותנטיות ולהחלים מהנתונים שנמחקו.במקרים פליליים, הממשלה עשויה גם לרצות עותק - ליועץ המשפטי לעורך הדין שלך לפני שתעביר אותו, כפי שאולי יש לך זכויות נגד אפליה עצמית או הגנה על פרטיות.

סיכונים ומגבלות

בעוד שהקלטה היא זכות מוגנת, אין זה ללא סיכונים.שוטרים עשויים להגיב בעוינות, להסלים את המצב, או להגיב על ידי הנפקת ציטוטים עבור עבירות שאינן קשורות.במקרים מסוימים פרופיל גבוה, המשטרה תפסה טלפונים ללא צו או הסרת קטעי וידאו.

תיעוד גלוי ולא בחשאי - הקלטות חשאיות עלולות להפר חוקים משוטפים במדינות מסוימות, ויכולות לכעסים.
אל תשתמשו בהקלטה כדי להטריד או להטריד את הקצין.
קח מכשיר שני או מצלמה ייעודית, כך שאם לוקחים, עדיין יש לך ראיות.
היכרות עם חוקים מקומיים: חלק מהרשויות המקומיות יש תקנות כי הקלטה פלילית ליד פעילות המשטרה, אם כי אלה חשודים באופן חוקתי ומאתגרים בבית המשפט. לדוגמה, צו בעיר אחת האוסר על רישום בתוך 25 מטרים של תקרית המשטרה נפגע כפגיעה לתיקון הראשון.

הגבלה נוספת היא כי הקלטת לוכדת רק חלק מהאירוע.זווית המצלמה, ההקשר החסר או חוסר אודיו ניתן לנצל על ידי ייעוץ מנוגד.הקלטה לא יכולה להראות מה קרה בדיוק לפני תחילת הצילומים, או אולי להחמיץ פרטים קריטיים מאחורי הגב של הקצין.עדיין, תיעוד חלקי כמעט תמיד טוב יותר מאשר שום רישום.

טכנולוגיה וכלים להקלטה

הטלפון החכם שלך הוא ככל הנראה הכלי הטוב ביותר שלך, אבל כמה יישומים ואביזרים יכולים לשפר את יעילותו.אפליקציות הקלטה ייעודיות לעתים קרובות מציעים תכונות כמו להקליט רקע (כך המסך נשאר חשוך), התחלה חד פעמית, והעלאה אוטומטית לענן.

(FLT:0)ACLU Blue App:FLT:1ir אפליקציה חינם שיאסמה וידאו ובאופן אוטומטי מעלה אותו לשרתי ACLU.זה גם שולח עותק ליצירת קשר מראש.
(ב) [ה]במבפרט: 1 [ב] אפליקציה חיה-זרם-זרם-זרם-זרם-זרם-זרם-זרם-זרם-זרם-חיים המשמשת רבים של העיתונאים האזרחיים.הוא מאפשר להקליט ולזרם בו-זמנית, יצירת שיא ציבורי מיידי שקשה לדכא.
(FLT:0) ,Signal:001; בעוד שבעיקר אפליקציית הודעות, ניתן להשתמש בתכונה שיחת וידאו כדי לחיות את הזרם מפגש לאדם מהימן שיכול להקליט את השיחה מסוף.
(FLT:0) מצלמה פתוחה (אנדרואיד): 1FLT 1 A חינם, קוד פתוח עם שליטה קולית עבור התחלה / עצירה ושעה. אידיאלי עבור הקלטה ללא ידיים.

שקול מצלמה נטועה בגוף שנרכשה באינטרנט (מחיר של כ 50 $) שניתן לדחוס חולצה או החזה שלך.מכשירים אלה מתעדים ברציפות והם פחות בולטים מאשר טלפון.יש מדינות שיש להן חוקים לגבי מכשירי הקלטה מוסתרים, אז לבדוק תקנות מקומיות לפני השימוש אחד.

השפעת רחבה יותר ועתיד של המשטרה

התנועה לתיעוד המשטרה כבר הכריחה שינויים משמעותיים במצלמות של הגוף, הפכה נפוצה לאחר דרישות פומביות בהשראת הקלטות אזרחיות.מחלקות משטרה רבות דורשות כעת מצלמות גוף, אך מכשירים אלה יכולים להיהפך או להיכשל ברגעים קריטיים - הקלטות אזרחיות נשארות בדיקה חיונית יותר, קטעי וידאו מעוקבים היו מרכזיים במקרים של כוח מופרז, מה שמוביל לשכנועים לרפורמות ומדיניות.

[בחוק] בתי המשפט עדיין מסדירים את קווי המתאר של הזכות להקליט.בית המשפט העליון לא נשלט ישירות על הנושא, אך כל מעגל פדרלי לשקול כי הוא אישר את התיקון הראשון של חוק, חלק מהמדינות העבירו חוקים המגינים במפורש על הזכות להקליט המשטרה, בעוד שאחרים עדיין יש חוקים מטושטשים ישנים שיוצרים בלבול.

טכנולוגיות מתפתחות כמו בינה מלאכותית וזיהוי פנים מעוררות שאלות חדשות.חלק ממחלקות המשטרה ניסו להשתמש בטקטיקות "לשמורן חשבונות" כגון פריסת רחפנים למצלמות עיוורות או לחסום את המצלמות האזרחיות הן מעקב אחר ההתפתחויות הללו, והחוק יתפתח ככל הנראה כדי לטפל בהן.העיקרון היסודי נשאר: בדמוקרטיה, לאזרחים יש זכות לתעד את פעולותיהם של פקידים ציבוריים, כולל חוק האכיפה, במרחבים ציבוריים.

מסקנה

מיפוי אינטראקציות משטרתיות היא דרך חזקה, חוקית להגן על הזכויות שלך ולקדם אחריות באכיפה החוקית.על ידי הבנת הנוף המשפטי, באמצעות שיטות הטובות ביותר עבור לכידת ושימור של קטעי וידאו, ולהיות מודע הן להזדמנויות והן לסיכונים, אתה יכול להפוך את הטלפון החכם לכלי חיוני עבור צדק, בעוד שאף הקלטה בודדת לא מבטיחה תוצאה מושלמת, ההשפעה הקולקטיבית של מיליוני אזרחים המתעדים את המפגשים שלהם היא מערכת שקופה ואחראית שלך, אך תמיד, אך ורק אם אתה זוכר תפקיד רשמי, אך לא הופך להיות בעל ברית משפטית, אלא אם אתה לא הופך להיות בעל ברית, אלא אם אתה מקבל, אלא רק יועץ משפטי, אך ורק אם אתה זוכר, הוא משחק, אך ורק במקרה של הקלטה מושלמת, אך ורק במקרה של הקלטה אחת, הוא חלק רשמי, הוא משחק, הוא לא הופך להיות בעל ברית רשמי, אבל הוא משחק הוגן, אבל הוא משחק.