הבנה של פשיטות וההגירה

פשיטת רגל היא הליך משפטי פדרלי המאפשר לאנשים או עסקים לפתור חובות עצומים תחת פיקוח בית המשפט לפשיטת רגל. בעוד המטרה העיקרית היא לספק התחלה פיננסית חדשה, ההשפעות של הקרע יכולות להרחיב את ענייני ההגירה. רשויות ההגירה לבחון את הבריאות הכללית של המבקש כחלק מתהליך ההאשמה שלהם, והגשת פשיטת רגל - בין אם לאחרונה או בעבר - עלול להשפיע על האופן שבו הם מעריכים סיכון, יציבות, אמינות, ואמינות.

חשוב להכיר בכך שפליטה לבדה אינה שוללת באופן אוטומטי את האדם מהשגת או שמירה על מעמד ההגירה.ה-FLT:0Immigration and Nationality Act (INA)igof1) אינה מהווה פשיטת רגל כקרקע של אי-צדק.עם זאת, הנסיבות שמובילות לפשיטת רגל, והדרך שבה מטפל, יכול להתנגש עם דרישות פיננסיות אחרות כמו סודיות עצמית, גילוי מוסריות, אמת טובה ואמת טובה.

מה זה בנק-פרצוף וסוגיו

תחת הקוד של בנקרופטי בארה"ב, ישנם מספר פרקים שבהם אדם יכול להגיש.שני הנפוצים ביותר עבור אנשים הם פרק 7 ופרק 13. ההבדלים ביניהם משמעותיים למטרות הגירה.

  • (FLT:0) צ'ופר 7 בנקרופטיות (Liquidation): פרק 7, נאמן אוסף ומכיר נכסים שאינם פטורים מתשלום זיכויים, ורוב החובות הנותרים משוחררים לעתים קרובות כקריסה פיננסית חמורה.
  • (FLT:0) צ'פרי 13 בנקטוריות (הארגון): 1 בפרק 13, הקובץ מציע תוכנית החזר תשלום לשלם חובות במשך שלוש עד חמש שנים.ניתן לראות את הסוג הזה בצורה טובה יותר, כי הוא מדגים מאמץ מתמשך לספק התחייבויות.

יש גם פרק 11 (ארגון לעסקים ופרטים בעלי הכנסה גבוהה) ופרק 12 (חקלאים / דייגים משפחתיים), אבל אלה פחות נפוצים בהקשרי הגירה.לא משנה מהפרק, קיומו של הגשת פשיטת רגל יופיע על דוחות אשראי ובדיקות רקע כי אזרחות אמריקאית ושירותי הגירה (USCIS) או קציני קוטרנטיבות עשויים לגשת.

מדוע רשויות ההגירה דואגות לפירוק הבנק

החלטות הגירה צופות קדימה בדרכים רבות.עבור ויזות לא מהגרים (למשל, H-1B, F-1, B-2), יש לשכנע את הקצין כי המבקש יעזוב את ארצות הברית לאחר שהותו המוסמךת אינה יכולה לערער את ההנחה הזו, כי אדם בעל חוב מכריע עשוי להיות מתפת לעבוד ללא אישור או על מנת להרוויח כסף.

פשיטות רגל עצמה אינה גורם ציבורי תחת שלטון סופי 2019 או מדיניות ה- parole האחרונה של 2022, אלא הקשיים הפיננסיים שמקדמים פשיטת רגל - כגון אבטלה, חוב רפואי או כשל עסקי - עשויים להיות רלוונטיים.בנוסף, פשיטת רגל יכולה להשפיע על יכולתו של המבקש לעמוד בדרישות הכנסה מינימליות במקרים המבוססים על משפחה ותעסוקה.

יתר על כן, צורות הגירה כגון אפליקציית DS-160 (לא מיגרנט ויזה), DS-260 (יישום ויזה מייגע), ו- I-485 (תיקון הסטטוס) שואלים שאלות רחבות על ההיסטוריה הפיננסית.ההנחיות דורשות לעתים קרובות גילוי של כל פשיטת רגל או הליכים פיננסיים אחרים.

כיצד פשיטות בנק משפיעות על יישום ויזה

ההשפעה של פשיטת רגל על יישום ויזה משתנה על ידי קטגוריה ויזה, התזמון של הגשת, ואת התמונה הכספית הכוללת.למטה אנו בודקים את התרחישים הנפוצים ביותר.

ויזות מבוססות תעסוקה (H-1B, L-1, EB-5)

עבור H-1B ו-L-1 אשרות ל-L-1, המעסיק ממונה את העובד, והבדיקה הכספית העיקרית היא ביכולת המעסיק לשלם את שכרו המוצע. פשיטת רגל שהעובד אינו משפיע ישירות על החלטת ויזה אלא אם כן הוא מציע לעובד העוסק בהונאה או בפעילות פלילית (למשל, נכסים מסתתרים) אם פשיטת רגל לפני המעסיק או העסק בבעלותו, רשאי להיות בעל הכישורים של המנהל.

עבור ה-FLT:0EB-5 Investor Programs EvolutionFLT:1, פשיטת רגל של העותרת יכולה להיות יותר בולטת. EB-5 דורש מקור חוקי של כספים, וכל הגשת פשיטת רגל מעלה דגלים אדומים על הלגיטימיות של הון ההשקעות.אם הכספים הדרושים למינימום של 800,000 השקעות הושגו באמצעות פשיטת רגל (למשל, תשלום של התחייבויות המשחררות), יידרשו על ידי רשות ניירות ערך מורחבת כספים ובלבד ש-USC לא הייתה מוגבלת עד חמש שנים.

הגירה מבוססת משפחה

עתירות המבוססות על משפחה דורשות את המספונסר (בדרך כלל אזרח או תושב קבע) לעמוד בסף ההכנסות - באופן חד-משמעי 125% מהנחיות העוני הפדרליות.אם המתחרה הגיש לפשיטת רגל, ייתכן שהוא ישפיע על יכולתם להראות הכנסה או נכסים מספיקים.הפריט עלול לחסל חובות מסוימים, שיפור שווי ההון הנקי של החסות, אך ייתכן שההגשת עצמו נתפסת כהוכחה לחוסר יציבות פיננסית.

עבור המבקש המוטב, פשיטת רגל היא פחות רלוונטית כי הם אינם נדרשים להפגין משאבים פיננסיים (הממונה היא) עם זאת, אם למוטב יש פשיטת רגל הכוללת חובות מס או ילדים תומכים בפיגור, אלה הם בסיס של חוסר יכולת ללא קשר למעמד פשיטת רגל.

ויזות סטודנט (F-1, J-1)

סטודנטים בינלאומיים חייבים להוכיח את היכולת לשלם עבור שכר לימוד, הוצאות חיים, ועלויות אחרות ללא תעסוקה בלתי מורשית.בנקרופיות של התלמיד או ההורים שלהם יכולים לערער את זה מראה.הקצין הקונסולרי עשוי לדרוש הוכחה של מימון חלופי, כגון מלגה, הלוואה חדשה, או מתחרה עם נכסים מספיקים.אם פשיטת רגל הביאה לאובדן החיסכון העיקרי של המשפחה, התלמיד עשוי להיות הכחיש על היעדר משאבים פיננסיים מספיקים, בנוסף לכך שתלמידים לא צריכים להיות מודעים יותר לחיוב על מנת למחוק את האחריות על בסיס אחריות על ידי סטודנטים.

ויזות מהגרים

עבור ויזות לא מהגרים, השאלה המרכזית היא האם למבקש יש קשרים חזקים למדינה הביתית שלהם, ומתכוונים לחזור.בנקאות לבדה אינה מכריעה, אבל היא יכולה לשעבד קשרים אחרים.עבור ויזות מהגרים (כרטיסים ירוקים), פשיטת רגל אינה גורם מרתיע ל-Sep, אבל היא יכולה לסבך את ניתוח המטען הציבורי, נטיות מוסריות טובות לקביעת טבע, ואמינות אם המועמד לא יצליח לחשוף אותו.

בנק-פרצות וחוק "הטעינה הציבורית"

דוקטרינת המטען הציבורית הייתה תחום שנוי במחלוקת של דיני ההגירה (התקנות הנוכחיות (האפקטיביות 23 בדצמבר 2022), USCIS אינה נחשבת למקבלת רוב היתרונות הלא-מזיקים (כגון Medicaid, SNAP או כפרי דיור) כגורם שלילי לחיוב הציבור.עם זאת, הכלל עדיין מתמקד בסיכוי כי מהגר יהיה תלוי בעיקר בממשלה עבור תת-קרקעית בנק.

עבור התאמה של מעמד (Form I-485), המועמדים חייבים להגיש טופס I-864 (Affidavit of Support) מהספונסר שלהם. פשיטת הרגל של החסות עלולה להשפיע על ההיקף של החידה אם ההכנסה של החסות צנחה בחדות עקב פשיטת רגל.עם זאת, מתחרה אשר מארגן בהצלחה את פרק 13 ושומר על תעסוקה יציבה עדיין יכול לעמוד בהכנסה.

דוגמה: Scenarios

  • (FLT:0)Example 1:FLT 1 מריה, אזרח אמריקאי, קובץ פרק 7 פשיטת רגל אחת לפני מתן חסות לבעלה עבור כרטיס ירוק.הכנסה של מריה היא $35,000, אשר מתחת 125% קו העוני עבור בית שני אנשים.היא חייבת להשתמש בנכסים כדי לענות על הדרישה.
  • Example 2:FLT] אחמד, סטודנט F-1, קבצים פרק 13 פשיטת רגל לאחר שאיבד את העבודה במשרה חלקית שלו.הוא ממשיך את לימודיו ומשתמש בתוכנית ההחזרה לניהול החוב כרטיס האשראי שלו.משרד הסטודנטים הבינלאומי של האוניברסיטה אינו מעורב, אך אחמד חייב להבטיח כי יש לו עדיין מספיק כסף כדי לכסות שכר לימוד וחי עבור הסמסטרים הנותרים.

פשיטות רגל וטבעון (דמות מוסרית טובה)

מבקשי ההטבעה חייבים להראות כי הם היו אדם בעל אופי מוסרי טוב בתקופת הקבע (בדרך כלל חמש שנים, שלוש שנים אם נישא לאזרח אמריקאי) לבדם לא מצביע באופן אוטומטי על חוסר אופי מוסרי טוב.למעשה, בתי המשפט החזיקו בכך ששימוש במערכת פשיטת הרגל כדי להשיג התחלה חדשה הוא חוקי ולא ראוי מבחינה מוסרית.

עם זאת, בעיות יכולות להתעורר אם פשיטת הרגל מעורבת בהתנהלות הונאה, כגון נכסים מסתתרים, שוכבים תחת שבועה, או ביודעין לא התכוון לשלם. USCIS תבחן את רשומות בית המשפט בפשיטת רגל, כולל עתירה, לוחות הזמנים, ואת צו השחרור.אם המבקש נמצא מחויב הונאה פשיטת רגל, כי הוא עבירה פלילית ובר לאופי מוסרי טוב.

אזור עדין נוסף הוא התזמון של פשיטת הרגל יחסית למודרניזציה.אם המבקש הגיש פשיטת רגל זמן קצר לפני הגשת האזרחות, הקצין עשוי לשאול אם המבקש יציב מבחינה כלכלית מספיק כדי להיות חבר פרודוקטיבי בחברה.אבל אין דרישה משפטית של יציבות פיננסית עבור התאזרחות.

מחויבויות משפטיות: גילוי וראיות

אחד ההיבטים הקריטיים ביותר של פשיטת רגל וההגירה הוא החובה לחשוף.צורות הגירה, כולל DS-160, DS-260, I-485 ו-N-400, לשאול אם המבקש היה מעורב אי פעם בהליכים בפשיטת רגל.המילה המדויקת משתנה, אך הדרישה הבסיסית היא שהמועמד חייב לענות על האמת.גם אם פשיטת הרגל הייתה משוחררת לפני שנים רבות, יש לחשוף אותה אם היא מבקשת את הטופס בתוך פרק זמן מסוים או פתחה.

אם המבקש אינו מגלה פשיטת רגל המופיעה על דוח אשראי או בדיקת רקע, קצין ההגירה רשאי להגיש בקשה לראיות (RFE) או הודעה של אי-עקביות להכחשה (NOID) להצגת שווא.התתתת-התמציג תחת INA §212(a)(6)(C)) הוא בר קבוע לחיוב.הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההתקבלההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה היא רק להגדרה של הנית היא קיצור של הנית היא קיצור של הני בלבד

כדי להימנע מכך, מועמדים צריכים להיות פעילים.לבקש עותקים מוסמכים של עתירת פשיטת רגל, צו השחרור (אם הושלם), ומכתב המסביר את הנסיבות. לפרק 13 מקרים מתמשך, לספק את צו האישור והראיות של תשלומים בזמן.זה גם חכם לכלול הצהרה מעורך דין הגירה המסביר כי פשיטת הרגל לא הייתה תוצאה של ניכוי מס רצע, הונאה או התנהגות פלילית אחרת.

בנוסף, פשיטת רגל יכולה להשפיע על יכולתו של המבקש לקבל אשרות מסוימות הדורשות דרכון בתוקף.בעוד פשיטת רגל אינה משפיעה על תוקף הדרכון, מסמך הנסיעות עשוי להיות נחוץ לראיונות אשרה בחו"ל.אם הדרכון של המבקש נכנע לנאמן פשיטת רגל (ר'), הם חייבים לעבוד עם עורך הדין שלהם כדי להחזיר אותו.

השפעות שליליות לאחר פשיטת רגל

למרות האתגרים הפוטנציאליים, ישנם צעדים שאנשים יכולים לנקוט כדי להפחית את ההשפעה השלילית של פשיטת רגל על מסע ההגירה שלהם.

  • (FLT:0) Re-Build:FLT:1 לאחר פריקת פשיטת רגל, להתחיל לבנות מחדש אשראי באמצעות כרטיסי אשראי מאובטחים באחריות וביצוע תשלומים בזמן.
  • שימור תעסוקה ורווחה: ההרחבה: ההרחבה: היסטוריית התעסוקה עקבית לאחר פשיטת רגל מרגיעה את פקידי ההגירה כי המבקש יכול לתמוך בעצמם ואין לו סיבה להיות מטען ציבורי או עבודה ללא אישור.
  • (FLT:0) ביצוע כל מקורות התמיכה: FIRLT:1; אם אתה מסתמכ על מתווך, להבטיח את החסות מספק ראיות פיננסיות ללא פשיטת רגל משלהם, אם אתה אחראי עצמית (למשל, EB-5 או נישואים המבוססים על ההכנסה שלך), לשמור על החזרי מס, תגמולים והצהרות בנק המציגות שיפור יציב.
  • (במקרים נדירים, 0) ראה אור כאשר נדרש: ⁇ 1 במקרים נדירים שבהם פשיטת רגל הובילה לחיוב (למשל, כשל לשלם מסים ששוחררו), ויתור עשוי להיות זמין.

חשוב גם לזמן את פשיטת הרגל באופן אסטרטגי.לדוגמה, אם אתם מתכננים להגיש עבור התאזרחות, ייתכן שיהיה חכם לחכות עד שפורצת הרגל שלכם תשתחרר, ויש לכם שנה או שתיים של יציבות פיננסית לאחר הפלבנקרופיות.

לבסוף, להתייעץ עם עורך דין פשיטת רגל ועורך דין הגירה לפני הגשת פשיטת רגל אם אתה גם בעיצומו של מקרה הגירה. עורכי הדין יכולים לתאם כדי להבטיח כי פשיטת הרגל אינה מכילה הצהרות שעלולות לפגוע במקרה ההגירה שלך.לדוגמה, עתירה פשיטת רגל שמעדנת בקשה הגירה כנכס או אשר מכיר בכוונות להישאר בארה"ב באופן קבוע יכול להיות בעייתי עבור בעל אשרה לא משוחד.

מסקנה

פשיטת רגל וחוק ההגירה מתנגשת בדרכים מורכבות, אבל פשיטת רגל מנוהלת היטב אינה חייבת לפגוע בתוכניות ההגירה שלך.המפתח הוא שקיפות, תיעוד פרואקטיבי ותזמון אסטרטגי. Bankruptcy אינה מהווה בסיס של אי-אפשרות תחת INA, אבל היא יכולה להשפיע על החלטות הקשורות ליציבות פיננסית, אופי מוסרי טוב, וטענות ציבורית.

לקריאה נוספת, עיין במדריך למדיניות USCIS על FLT:0 ⁇ הציבור: 1., נציבות עורכי הדין של USCIS על פשיטת רגל של יסודות יסוד ההרחבה 3, והניתוח המקיף הזה מהתאחדות עורכי הדין ההגירה האמריקאית (FLT:41-AILAFLT:5).