אסטרטגיות לסכסוכים אזרחיים ותנועות לסכסוכים אזרחיים אפקטיביים

הבנת מחלוקות בליטיגציה אזרחית

סכסוכים בגילוי הם היבט שגרתי אך שנוי במחלוקת של התדיינות אזרחית.הם מתעוררים כאשר מפלגה מאמינה כי הצד המנוגד אינו עומד במחויבויות התגלית שלה - בין אם בכך שסירב לייצר מסמכים, לא לענות על המחלוקות כראוי, שיבוש הפקדות, או אסר התנגדות לא נכונה.הבזקים המשותפים כוללים מחלוקות על היקף הרלוונטיות, בקשות מסוימות, תביעות של זכויות או הגנה, בעיות הקשורות למידע מאוחסן באופן אלקטרוני (כל צעד ספציפי הוא פתרון).

(ה) ניתן לסווג מחלוקות בין שלושה סוגים: מחלוקות על ה-FLT:0 (ה-)סקופ של גילוי התגלותFeloph:1 (למשל, אם בקשה היא פרופורציה לצרכים של המקרה), סכסוכים על פני FLT:2form או תזמון מול תזמון, לדוגמה, סמכותיות או ציות עובדתיות (למשל, אם יש צורך לייצר את ה-i בתבנית Native או במועד מסוים), מחלוקות מעל ל- 4.

ניהול יעיל של מחלוקות גילוי מתחיל זמן רב לפני הגשת ההצעה.החוקים הפדרליים של נוהל אזרחי (FRCP) ורוב כללי המדינה להטיל חובה להעניק בתום לב לפני שחיפשת התערבות בבית המשפט. דרישה זו "הפנייה וההנתה" אינה רק פורמליות; זוהי הזדמנות קריטית לבעיות צרות, חילופי עמדות, וייתכן שיפתרו את המחלוקת ללא מעורבות שיפוטית.

דרישות המפגש וההסכמה

לפני הגשת הצעה לאלץ, המפלגה המרגשת חייבת לאשר כי היא עשתה מאמץ כנה לפתור את המחלוקת עם יועץ מנוגד. דרישה זו מותקפת בFLT:0FRCP 37(a)(1)FLT:1 וראיה בקודים פרו-מדעיים רבים של המדינה.

אסטרטגיות יעילות של מפגש ו-confer כוללות:

(FLT:0) מראש: FLT:1see סוקר את בקשות התגלית, התגובות, ההתנגדויות וכל תכתובות רלוונטיות.זהות את הפריטים הספציפיים במחלוקת ולנסח מדוע התגלית המבוקשת רלוונטית ומידתית.
[ה]התורה: [ה] [ה]]] לפני הכנס, שלח סיכום בולט של הנושאים השנויים במחלוקת.זה מתמקד בדיון ויוצר שביל נייר שניתן להשתמש בו מאוחר יותר אם בית המשפט הופך להיות מעורב.
(FLT:0) פתח לפשרה: 1FLT לשקול בקשות צרות, מסכים לפקודות מגן, או קבלת פורמטים חלופיים של ייצור.
[הפסקה:0] ביצוע השיחה: 1FLT [לאחר המפגש-ועל-פי-ההקשר, שלח אימייל או מכתב המאשר את מה שנדון, כל הסכמים הגיעו, ולהישאר נושאים פתוחים.

אם המפגש-וניפר לא יפתור את המחלוקת, המפלגה המרגשת יכולה להמשיך להגיש הצעה לאלץ.עם זאת, בית המשפט יבדוק אם הצדדים עשו מאמץ אמיתי לפתור את העניין ללא התערבות שיפוטית.

יצירת תנועה Persuasive כדי להשלים

הצעה לכפות היא בקשה רשמית המבקשת מבית המשפט להורות למפלגת המתנגדת לספק תשובות לתגליות או לייצר מסמכים.כדי להיות אפקטיבי, התנועה חייבת להיות ברורה, תמציתית, ובסיסה בחוקי התיקים הרלוונטיים.

הצהרת עובדות והיסטוריה פרו-מדעית

התחל עם סיכום succinct של בקשות התגלית בנושא, התגובות שהתקבלו, ואת המאמצים שנעשו לפתרון המחלוקת במהלך מפגש-ו-confer.lude תאריכים ספציפיים והערות התכתבות. בית המשפט צריך להיות מסוגל להבין את ההתקדמות של המחלוקת מבלי לבדוק את כל הרשומות.

משפט תחת FRCP 26(b)(1)

תחת סעיף 26(ב)(1)Figalph:1, גילוי מותר על כל חומר שאינו ידוע רלוונטי לכל תביעה או הגנה ומידתיות של כל אחד מהצרכים של המקרה.המפלגת המרגשת חייבת לטעון כי התגלית המבוקשת עומדת בסטנדרט זה, בעוד התנגדות המפלגה היריבה (למשל, יתר על המידה, ללא תנאי, או זכות) הן ללא הגבלה דומה לשימוש צבאי או סמכותי באותה רמה של מחוזית – במיוחד מצד שני – או תמיכה משפטית.

כתובת: Common Objects

לעתים קרובות, מפלגות אוחזות מעלה התנגדות כגון "מעלה", "לא בנטל מוחלט", או "לא מחושבת באופן סביר להוביל לראיות בלתי ניתנות לחיוב" (סטנדרט שהוחל לפי מידתיות תחת התיקונים 2015 ל- FRCP 26) בתנועה, לצפות את ההתנגדויות הללו ולעמוד איתן בראיות ספציפיות.לדוגמה, אם הצד השני טוען כי הפקת ESI תהיה יקר מדי, מראה כי העלות היא מונחה פחות מטווח של מומחה לוויכוח או לוויכוחים).

מבקש עזרה וסנקציות

ברור כי מה שאתה רוצה שבית המשפט להורות.זה עשוי לכלול הזמנה משכנעת את ייצור המסמכים, התגובות ל-rogatories, הופעתו של ממונה, או מתן יומן פריבילגיה.בנוסף, לשקול גם בקשה לעלויות ולעלויות עו"ד שנגרמות בכניסת ההצעה, אם עמדת המפלגה היריבה לא מוצדקת באופן משמעותי.

תמיכה בראיות

עותקים מצורפים של בקשות התגלית, התגובות, התכתובת של ה-Sam-and-confer, וכל מסמך רלוונטי אחר כמיצגים.אם המחלוקת כוללת נושאים טכניים (למשל, פורמטים ESI, מתודולוגיות חיפוש או שימור נתונים), לשקול הצהרה של מומחה לרגיש או מאפוטרופוס של המפלגה של רשומות.

תגובה ל-A Motion to Compel

אם אתה המפלגה מתנגד לתגליות, התגובה שלך חייבת להיות מוכנה באותה מידה.התנגדות מתחשבת יכולה להביס את התנועה או לפחות להגביל את היקף אסטרטגיות המפתח שלה:

(ב) ,0) לעיין בתיעוד: 1.10.2015, ודא כי התנגדותך הייתה עתית ונכתבת כראוי.
[ה]התקדש: [ה] [ה]]] ל[ה]], [ה], [ה], [ה]]], [ה], [ה]]]]ה'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']']']']'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[
(FLT:0Argue חוסר רלוונטיות או פרופורציה:ראה כי התגלית המבוקשת אינה רלוונטית לכל תביעה או הגנה, או שהנטל עולה על היתרון.חוק מקרה מקרה Cite על פרופורציה, במיוחד מאותו סמכות שיפוט. לדוגמה, אם הסכום במחלוקת הוא קטן בקנה מידה גדול של שאלון עשוי להיות לא פרופורציונלי.
(ב) אם בית המשפט נוטה לכפות, לבקש צו מגן המגביל את היקף התזמון, התזמון או שיטת הגילוי (למשל, המחייב ייצור רק לאחר הכרעה על תנועות לא חיוביות, או הגבלת השימוש בליטיגציה) תחת ענישה (להלן:2FRCP 26(c) LT:3, בית המשפט רשאי להגן על נושא כלשהו על פני עבירה או מרעישול, או למנוע שימוש בעונש על ידי ייסורים או מבושה.
(ב) בית משפט רבים מעודד משא ומתן מתמשך גם לאחר הגשת הצעה.ל.א.ג.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ל.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה.ה

זכור כי בתי המשפט יש שיקול דעת רחב על מנת להעניק סנקציות על פי FRCP 37.אם ההצעה לכפות ניתנה או נדחתה, ייתכן שמפלגת המפסידה תצטווה לשלם את ההוצאות הסבירות של המפלגה (כולל דמי עו"ד) אלא אם עמדתה של מפלגת המפסיד מוצדקת הייתה מוצדקת באופן משמעותי או נסיבות אחרות שעושות פרס לא מוצדק.

שימוש אסטרטגי במסדרים מוגנים

פקודות הגנתיות הן כלי רב עוצמה לניהול מחלוקות גילוי לפני שהן מסולפות.מסיבה המאמין כי התגלית היא מתעלמת או בלתי-מידתית יכולה לחפש צו מגן תחת FLT:0FRCP 26(c)RLT:1 הבקשה חייבת להפגין סיבה טובה, בדרך כלל על ידי כך שהגילוי המבוקש הוא נרחב מדי, ללא דופיות, או מבוקש למטרה לא נכונה של הגנה כוללים:

הגבלת היקף הגילוי לנושאים מסוימים או תקופות זמן.
תכנון מסמכים מסוימים ייצרו רק עבור "עיניים של זרים" כדי להגן על סודות מסחריים או מידע תחרותי.
הישארות במציאת ההחלטה על תנועות לא חיוביות, במיוחד במקרים שבהם סמכות שיפוט או בעיה משפטית של סף שנויה במחלוקת.
החלת כי ESI ייצרו בפורמט מסוים או באמצעות תנאי חיפוש מוסכמים כדי להפחית עלויות.

ניתן לנהל משא ומתן בין הצדדים ולאחר מכן להציג בפני בית המשפט על כניסה.בתי משפט רבים יש פקודות הגנה מודל המשרתות נקודת התחלה.הסכם מוקדם על צו הגנה יכול למנוע חודשים של סודיות על סמך סודיות ופורמטי ייצור.

שיקולים מיוחדים עבור מידע אלקטרוני (ESI)

ESI מציג אתגרים ייחודיים בסכסוכים בגילוי.נפח הנתונים, מגוון הפורמטים, ועלות האיסוף והביקורת לעתים קרובות מובילים לתנועות שנויות במחלוקת.כדי לנהל מחלוקות ESI ביעילות, על הליטורגים:

(FLT:0) שיתוף פעולה מוקדם: 1.10.10.1 בכנס התגלית הראשוני תחת FRCP 26(f), הצדדים צריכים לדון בזיהוי ESI, שימור, פורמט ומתודולוגיה חיפושית.
(FLT:0) Use טכנולוגיה-resed Review (TAR:FLT) 1 ידוע גם כקידוד חיזוי, TAR יכול להפחית את הנטל של בחינת קבוצות מסמך גדולות.אם צד אחד מתעקש על סקירה ידנית של מיליוני מסמכים, תנועה כדי לכפות שיטה יעילה יותר עשוי להיות מתאים.
(FLT:0)Agree על תנאי חיפוש: מחלוקת:1 על תנאי חיפוש הם נפוצים.הצדדים צריכים לנהל משא ומתן על רשימת תנאים המותאמים לתביעות ולהגנתם, ולשקול בדיקות ואימות.אם הסכם הוא בלתי אפשרי, מומחה מיוחד או נייטרלי יכול להיות ממונה לתכנון ולאמת את החיפוש.
(FLT:0) הדפסה של מטא-נתונים ותבנית Native:FIRLT:1 מחלוקות רבות ESI במרכז אם המסמכים חייבים להיות מיוצרים בפורמט Native (עם metadata שלם) או כתמונות סטטיות (TIFF או PDF) ייתכן שמפלגת המבקשים תצטרך metadata כדי לאמת אותנטיות או להשתמש בתבנית משפטית.
(FLT:0) מילוי חובות שימור: (1) החובה לשמר את ESI עולה כאשר ליטיגציה צפויה באופן סביר.סכסוכים על מדיניות יכולים להוביל לסנקציות חמורות, כולל הוראות הקצוץ או פיטורין שלילי.

לצליל עמוק יותר, להתייעץ עם הצו של ה-FLT:0 (Model Order on ESI DiscoveryFLT:1) מהמרכז המשפטי הפדרלי, אשר בתי משפט מחוזיים רבים אימצו או הסתגלו.

יצירת קשר יעיל ל-Freativege Log

יומני Privilege הם מקור תכוף של מחלוקות גילוי.תחת FPLT:0.FRCP 26(b)(5)(5)(1) ל-FLT:1, מסיבה המחזיקה מידע גלוי על בסיס זכויות או הגנת מוצר עבודה חייבת לתאר את החומרים המוחזקים באופן המאפשר לצד השני להעריך את הטענה.

מספר זיהוי ייחודי לכל מסמך.
התאריך של המסמך
המחבר, המטפלים וכל מקבלי (עם פרטים מספיקים כדי לזהות את תפקידם ואת מערכת היחסים שלהם).
סוג המסמך (למשל, דואר אלקטרוני, מומו, טיוטה).
הנושא או תיאור קצר אשר מגלה את אופי התקשורת המיוחסת מבלי לקלקל את התוכן המיוחס.
הזכות הספציפית טענה (למשל, זכויות יוצרים של עורך דין, הגנת מוצר עבודה).

בעיות נפוצות שמובילות לסכסוכים כוללות:

(ב) תיאורים:0.Vague: FLT:1המחשה, "תקשורת בנוגע לעצות משפטיות" אינה מספקת.הלוג צריך לתאר את הנושא באופן שמאפשר למפלגת המתנגדת להבין מדוע זכויות יוצרים.
[ה]ב"ה: [ה], [ה], [ה]], [ה],] יש מפלגות שעושות כל תקשורת הכוללת עורך דין, גם אם התקשורת אינה בעד ייעוץ משפטי.
(ב) אם מסמכים נוספים מזוהים במהלך הביקורת, יש להוסיף את ה-FLT:1.

מסיבה שמקבלת יומן זכויות לא מספיק צריכה להעלות את הנושא במהלך המפגש-ו-וקונפר, ואם יש צורך, להגיש הצעה כדי לכפות יומן מספיק או לאתגר את הטענות הפריבילגיות.

ארכיון תגיות: Discovery Misconduct

סכסוכים בגילויים יכולים להוביל לסנקציות שנקבעו על ידי בית המשפט, כולל עונשים כספיים, קדמה ברורה, או אפילו פיטורין במקרים קיצוניים. FRCP 37 מספקת מגוון של סנקציות על כישלונם לציית לפקודות, כישלון לשמר את ESI, או כישלון לשתף פעולה בגילוי.הבית המשפט רשאי גם לפטור מסיבה להגשת הצעה מסוכנת כדי לכפות או לגרום להתנגדויות לא מבוססות, להימנע ממסיבות:

להגיב לגילוי באופן קבוע ומלא.
שמור על ESI ומסמכים הרלוונטיים ברגע שהליטיגציה צפויה באופן סביר.
בהתאם להוראות בית המשפט באופן מיידי וללא הסתייגות.
לשמור על תקשורת טובה עם ייעוץ מנוגד.

כאשר בוחנים סנקציות, בתי המשפט ליישם מבחן רב-ספק הכולל את מהימנותו של חוסר ההסכמה, את הדעות הקדומות כלפי הצד השני, ואת יעילות סנקציות פחותות.בהקשר של סנקציות ESI, בית המשפט רשאי לשקול את ניכוי המפלגה ואת הרלוונטיות של המידע שאבד.

הפרקטיקה הטובה ביותר למניעת מחלוקות בגילוי

הדרך הטובה ביותר לזכות בוויכוח גילוי היא להימנע ממנו לחלוטין.צעדים פרואקטיביים יכולים למנוע מחלוקות רבות מלהתרחש במקרים הבאים:

(FLT:0) בקשות גילוי מדויקות: FLT1 Vague או רחב מדי לבקשות להזמין אובייקטים.מושגים Define, לציין מסגרות זמן, לזהות אפוטרופוסים או מערכות עבור ESI. לדוגמה, במקום לבקש "כל התקשורת" על נושא, להגביל ל"דואר אלקטרוני והודעות מיידיות בין קוסטוד A ו-Kstodian B בין 1 בינואר ל- 31 בדצמבר, לאחר מכן.
(FLT:0) פרוטוקולי ESI המוקדמים: FIRLT:1 בתחילת הליטיגציה, להסכים עם ייעוץ מנוגד לתכנית גילוי, פורמטים של ESI, מתודולוגיות חיפוש, אפוטרופוסים, ומחויבויות שימור.בתי משפט רבים מספקים פרוטוקול מודל ESI כנקודת התחלה.
(FLT:0) לספק יומני זכויות יסודיים: FIRLT:1 מחלוקות רבות עולות מלוגים של זכויות מטומטמים. יומן בעל אישורים כולל תיאורים של מסמכים המאפשרים למפלגת ההתנגדות להעריך את הטענה הפריבילגיה מבלי לפנות לתנועות.
(FLT:0) ועידות גילוי קבועות: שופטים רבים דורשים או מעודדים כנסים תקופתיים של מעמד זה לטפל בנושאים מתעוררים לפני שהם הופכים לסכסוכים מלאים.
(FLT:0) טיעוני פרופורציה: FLT:1 אם אתה מאמין כי בקשה היא בלתי פרופורציונלית, להעלות את הבעיה מוקדם - רצוי במהלך המפגש-ועידה או תגלית - כדי להימנע מהצעה.
(FLT:0)Use טכנולוגיה לייעל: כלים 1FLT (כמו קידוד חיזוי, ביקורת מסמך אוטומטית ופלטפורמות שיתופיות יכולים להפחית את העלות והנטל של התגלית, מה שהופך את זה קל יותר לציית לבקשות ללא מחלוקת.

מסקנה

ניהול יעיל של מחלוקות ותנועות מבוססות-יתר כדי לכפות מיומנויות חיוניות עבור כל מברק.על ידי הבנת הדרישות הפרו-תרבותיות, מעורבות בדיונים משמעותיים של מפגשים וקונפורים, ומציגה טענות ברורות, הנתמכות היטב לבית המשפט, עורכי הדין יכולים לנווט אתגרים תגליות ביעילות תוך הגנה על האינטרסים של הלקוחות שלהם. אסטרטגיות פרואקטיביות - כגון טיוטה מדויקת, הסכמי ESI מוקדמים, והטבות יסודיות - יכול לזכור באופן משמעותי את הסבירות, אם לא ניתן לזכור באופן משמעותי את כל הסכסוכים בין אם לא ניתן לזכור את כל אחד, אם זה תמיד, אם זה נכון, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה יהיה לפתור את הסכסוכים בין אם זה אפשרי, או פתרון יעיל, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה תמיד, אם זה יהיה לפתור את כל אחד מהם, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי, אם זה אפשרי באופן משמעותי, אם זה אפשרי, אם זה תמיד, אם זה אפשרי, אם אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות אסטרטגיות יעילות, או יעיל, ללא פתרון יעיל, או יעיל, אם זה תמיד, אם זה תמיד, או יעיל,