אסטרטגיות לחיסול לקוחות עם הפרות הגירה קודמות

הבנת הנוף של הפרות הגירה קודמות

הגנה על לקוח עם הפרה מוקדמת של הגירה היא אחד האזורים המאתגרים ביותר של תרגול הגירה.יש עודם, עבודה בלתי מורשית, או צו הסרת יכול לעגל לתוך מספר רב של עילה, ברים להקלה, ואפילו חיזוק של הצלחה דורש לא רק ידע עמוק של חוק ההגירה והלאומיות (INA) אלא גם תמיכה יצירתית, דחקה, יכולת לנווט את יכולת הניווט של אסטרטגיות פליליות והגנתיות על כל אחת משיטות ההגנה בפועל.

הבנה של הפרות הגירה קודמות: סוגים וקונקווינס

לפני יצירת הגנה, חשוב לזהות בדיוק מה קיימות הפרות קודמות וכיצד הן משפיעות על המקרה הנוכחי של הלקוח.

(FLT:0)Visa Over Staying Beyond the מורשים יכול לגרום לבר של שלוש או עשר שנים אם הלקוח יוצא מארצות הברית (INA § 212(a)(9)(B) זה עשוי להשפיע גם על זכאות להתאמה של מעמד או הרחבה לא-מכירה.
(ה) עבודה ללא רשות יכולה להפוך אדם לבלתי אפשרי להתאמה של מעמד אלא אם כן ויתור מסוים (למשל, אני-601) או יוצא מן הכלל חל.
(FLT:0)Prior Deportation או Removal:ofLT 1 1 A קודמת צו הסרת נושא את הלקוח לחזר תחת INA § 241(a)(5) ועמודים מסוימים של הקלה.
(FLT:0)Entry Without Inspection (EWIOVA): מעבר 1:1 מעבר לגבול ללא בדיקה יוצר בר קבוע כדי להתאים תחת INA § 245(a)(2), לעתים קרובות דורש ויתור (I-601A) ועיבוד קוטרנטי.
(FLT:0) הפרות חמורות: 1.10IRLT:1 פשעים מסוימים - במיוחד אלה מעורבים צריח מוסרי, חומרים מבוקרים, או חמורים פיטורים - יוצרים בסיס עצמאי של חוסר יכולת וגירושים אינטראקציה עם הפרות הגירה קודמות.

כל סוג של הפרה נושא עונש מסוים, בר או דחייה דרך.הצעד הראשון הוא להשיג היסטוריה הגירה מלאה של הלקוח - כולל הודעות קודמות להופיע, הסרת הזמנות, יישומים וכל תכתובות עם USCIS או ICE. השתמש בבקשה להשיג את A-file אם הלקוח אינו יכול לספק מסמכים.

הערכה ראשונה וראיון לקוחות

ראיון בנושא צריכת מידע יסודי יכול לעשות או לשבור אסטרטגיה ביטחונית.

מתי ואיך נכנס הלקוח לארה"ב?
האם הלקוח קיבל הודעה להופיע (NTA) או הושם בהליכים להסרת?
האם הלקוח אי פעם גורשו, הוסר או קיבל עזיבה מרצון?
האם הלקוח חתם על צו פינוי קבוע?
האם ללקוח יש היסטוריה פלילית – אפילו הפרות קלות?
אילו תרופות היו בעבר רדפו? (למשל, ויתור לפני כן, תנועות לפתוח מחדש, ערעורים)

(ג'ר תומך במסמכים: דרכונים, אשרות, רשומות I-94, יישומים קודמים (I-130, I-485, I-601), רשומות פליליות, וכל תכתובות מ DHS.94, ביקורת על שגיאות פרו-דוריות - NTA חסר או פגם עלול לרוקן את ההליך כולו לפני כן, החלטת בית המשפט העליון ב-F:0Pereira vsFLT.

כפל את חוקיות ההפריות

גם אם קיים הפרה קודמת, ייתכן שהוא כפוף להתקפה.האתגרים החזקים ביותר מבוססים על פגמים פרו-דוריים או סיוע לא יעיל של ייעוץ.

שגיאות יסוד ב-Premoval Proceedings

אם הלקוח הוקצה ב-NTA, על הממשלה להוכיח כי הודעה נכונה ניתנה.אם NTA לא ציין את תאריך השמיעה ואת הזמן (ראהFLT:0;0) PereiraFLT:1), או אם ההודעה נשלחה לכתובת ישנה ללא ידיעת הלקוח, תוכל להגיש בקשה לפתיחה מחדש (MTR) כדי לשנות את הסדר ההגירה.

סיוע יעיל של יועץ (IAC)

על פי החלטתה של BIA ב-FLT:0 [החומר של לוזאדה] 1:1, לקוח יכול לטעון כי חוסר יכולתה של ייעוץ לפני כן גרמה להפרה או לאובדן של הקלה.

Affidavit מפורט המסביר את ההסכם עם יועץ קודם, איזו עצה עשתה רע, וכיצד הלקוח היה משוחד.
ראיות לכך שיועץ קודם הודיע על הטענות ובהתחשב בהזדמנות להגיב.
הצהרה כי תלונה הוגשה עם הסמכות הדיסציפלינרית המתאימה (או הסבר מדוע לא).

תביעה מוצלחת של IAC יכולה לפתוח מחדש מקרה ולתת ללקוח הזדמנות חדשה להקלה.לדוגמה, אם עורך דין קודם לא הצליח להגיש בקשה לביטול U-visa או VAWA, או לא טען ויתור, הלקוח עשוי להיות מסוגל להתחיל מחדש.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

בגין הפרות המבוססות על התנהגות פלילית, לבחון האם האמונה למעשה מחלחלת כפשע הקשור לשחיקה מוסרית (CIMT) או עבירה מחמירה.הגישות הקטגוריות והזונות יכולות לחסל את עילה לניתוק מחדש.אם העבירה הפלילית הקודמת אינה CIMT תחת החוק כפי שנכתב, הפרה של הגירה נגזרת עשויה להיות בלתי חוקית של ייעוץ פלילי:0.

חיפוש ו-Virrereing and Relief from fronttions

כאשר אי אפשר למחוק הפרה קודמת, האסטרטגיה הבאה היא לחפש ויתור.כמה ויתורים עשויים להיות זמינים, ועורכי דין חייבים להעריך את זכאותם בזהירות.

I-601A Provisional Unlawful נוכחות Waiver

עבור לקוחות אשר השיגו מעל 180 ימים של נוכחות בלתי חוקית והם מחפשים אשרת מהגרים באמצעות אזרח ארה"ב או LPR יחסי, ה- I-601A יכול לסלוח נוכחות בלתי חוקית.הההשעצר הוא מעובד בעוד הלקוח נשאר בארה"ב, ואם אושר, הלקוח יוצא לראיון הקונסולרי של ארה"ב הוא "קשה" ליחסי משפחה (ה-ALT) או ל-A.

I-601 Waiver for Inadmissibility

עבור עילה נוספת של אי-אפשרות (הונאה, מצג שווא, הרשעות פליליות הכרוכות ב- CIMT יחיד, נוכחות בלתי חוקית עבור אלה שאינם זכאים ל-601A, וכו '), ה- I-601 מוותרים לאחר הראיון הקונסולרי או עם התאמה של הסטטוס.הרמה הקיצונית חלה, אך היחס המוסמך עשוי להיות רחב יותר (שימוש, הורה, בן, או בת, שהיא 601 או ארה״ב, או , או §, היא § (I) ל-A, או § I-A, או § I-A, או § I-A, היא § § §A, או § § § I-A, או § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § § §

וייבים תחת INA § 212(h) להתנהלות פלילית

לקוחות עם אמונות פליליות מסוימות (למשל, CIMT אחד, או מספר CIMT אם הפשע בוצע לפני יותר מ-15 שנים ללא פעילות פלילית חמורה לאחר מכן) עשויים להיות זכאים לעונש של § 212(h) ויתור על הביטול דורש מראה של קשיים קיצוניים ליחס הוגן.זה לא זמין עבור עבירות מחמירות או פשעים אלימים.

ונהיגים למסדרים לפני הסרת: מסעות לפתיחת ושיקום

אם צו הסרת מוקדם התבסס על הפרה שניתן לוותר עליה, הלקוח עשוי קודם כל צורך בהצעה לפתוח מחדש את המקרה הישן.לאחר שנפתח מחדש, הלקוח יכול להגיש בקשה להקלה כגון ביטול של הסרת או תיקון.עבור הזמנות חוזרות תחת INA § 241(a)(5), ההקלה היחידה זמינה היא דחיית (אשר יש תקן נמוך יותר) או הגנה על מצב רוחית.

הגנה מפני ביטול בית המשפט

כאשר לקוח עם הפרות קודמות מופקד בהליכים להסרת, ההגנה חייבת להיות פרואקטיבית.למטה הם צורות ההקלה החזקות ביותר:

ביטול ביטול ביטול ה- non-LPRs (INA §240A(b)

כדי להעפיל, הלקוח חייב להראות (1) נוכחות פיזית מתמשכת בארה"ב במשך לפחות 10 שנים, (2) אופי מוסרי טוב (ללא פשעים מסוימים), (3) אין שכנוע מרתיע (במיוחד עבריינים חמורים יותר), ו (4) כי הסרתו תגרום לקשיים יוצאי דופן ובלתי שגרתיים ביותר עבור אזרח אמריקאי או בן זוג, הורה, או הפרה קודמת של הגירה אינה מונעת באופן אוטומטי, אלא יכולה לשמש נגד הלקוח באופן בלתי מורשה, אך לא ניתן היה לשמור על ידי "לשנות" או "לעבוד" או "לא מורשה, אלא אם כן, אלא על ידי אדם" או על ידי אדם רגיל, אלא על ידי "לא יכול להיות נתון, אלא על ידי אדם" או על ידי "לא יכול להיות נתון, אלא על ידי "לא יכול להיות נתון, אלא על ידי אדם רגיל, אלא על ידי אדם" או על ידי "לא יכול להיות בעל השפעה" או על ידי אדם" או על ידי טיפול רפואי, אם כן, אם כן, אם כן, אלא על ידי טיפול רפואי, אם כן, או על ידי "לא יכול להיות נתון, אם כן, או על ידי אדם, או על ידי "לא יכול להיות נתון, או על ידי טיפול מוקדם יותר, או על ידי "לא יכול להיות נתון, אם כן, אם כן, או "לא בן זוג"

התאמת סטטוס (AOS) עם Waivers

עבור לקוחות שיש להם קרוב משפחה מיידי (שימוש, הורה, ילד מעל 21 של אזרח ארה"ב) ואיש מאושר I-130, AOS עשוי להיות אפשרי גם עם הפרות קודמות.עם זאת, הלקוח חייב להיות מחויב.אם הלקוח נכנס ללא בדיקה, ה- I-601A ויתור הוא לעתים קרובות צורך.אם הלקוח על ויזה אך נבדק, AOS מותר ללא עבריין קבוע או הליך רישום פלילי (אלא אם הוא תמיד קיים לפני חמש שנים).

Asylum, דחייתו של Removal, ו- CAT Protection

אפילו לקוחות עם הפרות קודמות יכולים להגיש בקשה למקלט אם הם פוגשים את מועד הגשת השנה (למעט חריגים) ויכולים להראות רדיפה על חשבון גזע, דת, לאום, דעה פוליטית, או חברות בקבוצה חברתית מסוימת.הפרת הגירה קודמת אינה מבטלת את תביעת המקלט, אך אמינותו של הלקוח עלולה להיות מושפעת אם שיקרו בעבר לפקידים הגירה.

VAWA Self-פטרה וביטול

לקוחות שסבלו מסוללה או אכזריות קיצונית על ידי אזרח ארה"ב או בן זוג או הורה עשויים לקבל את עצמם תחת חוק האלימות נגד נשים (VAWA) ,A VAWA, אינה דורשת מהמנצל להיות מורשע פלילי, וההעבר של הלקוח - כולל נוכחות בלתי חוקית ופשעים מסוימים - עשויים להיחלץ.

יצירת מקרה חזק עבור הקלה

צורות רבות של הקלה - ביטול, התאמות, ויתור - איזון שיקול דעת כרוך גם אם לקוח זכאי באופן קודמי, שופט ההגירה או קצין USCIS יכול להכחיש הקלה בהתבסס על גורמים שליליים, כולל הפרות קודמות. לכן, מקרה חזק עבור שיקול דעת הוא חיוני.

להפגין אופי מוסרי טוב ושיקום

איסוף ראיות לתרומתו החיובית של הלקוח: היסטוריה של תעסוקה, החזרי מס, מכתבים ממעסיקים ומנהיגי הקהילה, עבודה התנדבותית, מעורבות דתית.אם ללקוח הייתה אמונה פלילית, להראות השלמת טיפול בחומרה, תשלום קנסות ומכתבים מקצינים מסלקטיביים.שיקום הוא גורם מרתיע חזק, במיוחד אם הפשע התרחש לפני שנים רבות והלקוח הוביל חיים יציבים, שומרי חוק, מאז התעודה יכולה להיות בעלת חמש פעמים טובות (אך גם כן), אך ורק חמש פעמים רבות) הוכחה טובה, אך היא בעלת אופי חיובי, אך ורק חמש פעמים רבות, אך היא בעלת אופי חיובי, אך ורק חמש שנים רבות, אך ורק חמש פעמים רבות, אך היא בעלת ערך, אך היא בעלת ערך, אך ורק חמש שנים רבות, אך היא בעלת ערך, אך ורק חמש שנים רבות, אך ורק חמש שנים רבות, אך היא בעלת ערך חיובי, אך היא בעלת ערך, אך ורק חמש שנים רבות, אך היא בעלת ערך חיובי, אך ורק לאחר מכן, אך היא בעלת ערך חיובי, אך היא בעלת ערך חיובי, אך היא בעלת ערך חיובי, אך ורק חמש שנים רבות, אך היא בעלת ערך, אך היא בעלת ערך, אך היא בעלת ערך חיובי, אך ורק חמש שנים רבות, אך ורק חמש שנים רבות, אך ורק חמש שנים רבות, אך ורק

הובלת הארדיון לאזרחי ארה"ב או לחברי משפחת LPR

לחיסולים ולביטול, יש לבחון את הראיות המצוקות ולהביע את השימוש בדוחות רפואיים, הערכות פסיכולוגיות, רשומות בית הספר, וכן את התחזיות לסטנדרט "פרטי ויוצא דופן" (מלבדייחודי), דוגמה עשויה להיות אזרח אמריקאי עם מצב רפואי רציני הדורש התייחסות מתמדת מהלקוח, ומדינת הסרת היעדרויות רפואיות נאותות.

גורמי שיווי משקל: Equitable Estoppel and Unconscion

במקרים נדירים, הפרות הגירה קודמות נגרמו על ידי הממשלה התנהגות לא הולמת - כגון נוטריווע נותן עצה רעה, או קצין שלא הצליח לקרוא את זכויות הלקוח.בעוד שהפסקת השוויון היא לעתים רחוקות נגד הממשלה, ניתן לטעון במקרים קיצוניים.

טיפים מעשיים לעורכי דין: בדיקה מפורטת

(FLT:0)Obtain את המלא A-fileph1) באמצעות FOIA מוקדם ככל האפשר.לקוחות רבים איבדו הודעות המכילות ראיות מפתח של שגיאות פרו-דוריות.הפרופיל עשוי לכלול מסמכים שלא נחשפו בעבר כגון תאריכי NTA, תמלילי שמיעה קודמים והערותיו של קצין.
(FLT:0) בעת חוק המגבלות של 1FLT (הראשונה להחלטות) לחידושים.לרוב צווי ההסרה, המועד האחרון הוא 90 יום מהסדר הסופי.עם זאת, היעדר הודעה, סיוע לא יעיל, שינוי תנאי מדינה, או אם ההזמנה הייתה בחסרה, הם יוצאים מן הכלל ללא הגבלת זמן.
[ה]העיקרון [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] אם ללקוח יש היסטוריה פלילית כלשהי.המשחק בין משפט פלילי לבין הגירה מורכב, אפילו אמונה מחוסמת על פי חוק המדינה לא ניתן לחוסן למטרות הגירה אלא אם כן הוא מבוסס על פגם פרו-דורי או תת-דעתי.
(FLT:0) לקדם את הלקוח לראיון או לשמיעה.ראהבלקוח עם הפרות קודמות עשוי להיות עצבני ועשוי להיות התנדבותי מידע מזיק.
(FLT:0) צורות חלופיות של הקלה 1 (FLT:1) אם האסטרטגיה העיקרית נכשלת.לדוגמה, אם ההתאמה של הסטטוס נחסם על ידי צו הסרת מוקדם, לחקור U-visa, T-visa, או DACA (אם רלוונטי) U-visa ו-T-visa לספק אישור פעולה ועבודת רעועה, ולאחר שלוש שנים יכול להוביל לכרטיס ירוק - אפילו לפני הפרות.
חוק ההגירה של ארצות הברית (FLT:0) נשאר נוכח בשינויים בחוק.FLT:1 לחוק ההגירה מתפתח במהירות.מנוי ל-AILA (American Immigration Lawyers Association) מזהיר, קרא את עדכוני מדיניות מדיניות USCIS, ובדוק את החלטות התקדים של BIA על בסיס קבוע.
(ב) מומחים ל-FLT:1 למקרים קשים, יש לקחת בחשבון פסיכולוג כדי להעריך את ההשפעה הרגשית על ילדים אמריקאים, או רופא רפואי עבור תנאים מיוחדים.למקרים פליליים, מומחה הגנה פלילי יכול להעיד על הטיעון או על כישלונו של היועץ לייעץ על ההשלכות הגירה (הפרת של FLT:2Padilla vevolvedela 3LT).
(ב) ,0) ,התחייבויות, הסכמי תשלום, וראיות לתביעות בגין הסתמכות על סיוע לא יעיל, וכן לציות אתי.

מסקנה

קביעת לקוחות עם הפרות הגירה קודמות היא השתלטות גבוהה, שטח גבוה של תרגול.על ידי זיהוי הפרה הספציפית, מאתגר את תוקפו במידת האפשר, רודף ויתור וצורות אחרות של הקלה, ובניית מקרה שיקול דעת חיובי מאוד, עורכי דין יכולים לעתים קרובות להתגבר אפילו על ההיסטוריה הגירה רצינית.המפתח הוא להתחיל מוקדם, לאסוף ראיות ממצה ולחשוב באופן יצירתי, החוק מספק מסלולים רבים - מ-601-A דורשות כדי למנוע את המשאבים האלה, אך לא ננקטועת, אך לא ננקטועתם, אך לא ננקטועת, אך לא ננקטו, אך לא ננקטו, אך לא ננקטו, אך דורשות, אך לא ננקטו, אלא אף פעם, כדי להתחיל את המשאבים הנדרשים על מנת להתחיל את המשאבים הנדרשים כדי להתחיל את המשאבים הנדרשים כדי להתחיל מחדש, אך ורק כדי לקדם את המשאבים הנדרשים על מנת להתחיל מחדש, אך ורק כדי למנוע את הביטולם, אך ורק כדי למנוע את המשאבים הנדרשים כדי למנוע את המשאבים הנדרשים על מנת להתחיל את המשאבים הנדרשים על מנת להתחיל את הביטולם של מדיניות מניעה עצמית או לבטל את המשאבים הנדרשים כדי להתחיל את המשאבים הנדרשים כדי להתחיל את מדיניות מניעה עצמית או לבטל את הביטולים, אך ורק כדי להתחיל את המשאבים הנדרשים באופן תקין של מדיניות מניעה עצמית.