Pros ו- Cons of Hiing a Large Law Firm לעומת מתרגל סולו

בחירת בין משרד עורכי דין גדול ותלמיד סולו

ההחלטה איזה סוג של ייצוג משפטי לעסוק היא אחד השלבים הבולטים בכל עניין משפטי.אם אתה עומד בפני מחלוקת עסקית, סוגיית דיני משפחה, תביעה אישית, או תשלום פלילי, המבנה והתרבות של משרד עורכי הדין שאתה שוכר יכול להשפיע באופן משמעותי על הניסיון שלך, התקציב שלך, ובסופו של דבר את התוצאה של המקרה שלך, חברות חוק גדולות ובודדים כובשים את הקצה של שירותים משפטיים, כל אחד מהם יכול לעשות את היתרונות הייחודיים של בחירה, וספקי מסחר, כדי להתאים את היתרונות של משאבים שונים, וספקים, כדי להבטיח את האפשרויות שלך - את האפשרויות שלך - את האפשרויות שלך - את האפשרויות שלך - כדי להבטיח את האפשרויות שלך - את האפשרויות שלך - את ההתמחות - את ההתמחות - את זה - את זה - כדי להבטיח את ההתמחות שלך - - את זה - את זה - את זה - - - - את היתרונות של שיקולים של שיקולים של שיקולים של שיקולים של שיקולים של שיקולים של שיקולים ספציפיים של מערכת המשפט שלך - וספקי תקשורת שונה, וספקי תקשורת שונה, ובסופו של שיקולים ספציפיים.

הבנת הנוף של שירותים משפטיים

המקצוע המשפטי מקיף מגוון רחב של הגדרות תרגול.בסופו של דבר הם משרדי עורכי דין רב-לאומיים עם מאות עורכי דין, משרדים מרובים וקבוצות תרגול המכסות כמעט כל תחום של החוק.בסופו של דבר הם מתרגלי סולו, לעתים קרובות פועל ממשרד יחיד או תרגול וירטואלי קטן, טיפול קבוצה ממוקדת של מקרים.בין הקיצוניים האלה שוכבים בוטיקים קטנים וחברות בינוניות, אבל לשם השוואה זו, אנו מתמקדים בשני מודלים גדולים יותר (לעתים קרובות) עם קבוצה אחת (בדרך כלל) עם קבוצות תמיכה אחת) או יותר (בדרך כלל) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם 50 קבוצות יחיד) או יותר) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם קבוצות תמיכה אחת) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) כמו גם עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם קבוצות יחיד) עם קבוצות יחיד (בדרך כלל) עם קבוצות).

הבחירה שלך תשפיע על כל דבר: קצב השעה או דמי שטוח שאתה משלם, מידת תשומת הלב האישית שאתה מקבל, עומק המומחיות הזמין עבור נושאים מורכבים, ואת המהירות והגמישות של התהליך המשפטי.ההתאחדות האמריקאית מציינת כי אין מודל אחד הוא עליון אוניברסלי; ההתאמה הטובה ביותר תלויה בטבע המקרה שלך ואת העדפותיך האישיות.

היתרונות של לשכור משרד עורכי דין גדול

משאבים עמוקים ומומחיות מיוחדת

חברות גדולות בדרך כלל מעסיקות עורכי דין שהקדישו את הקריירה שלהם לאזורי תרגול צרים. התמחות זו משמעה שאם המקרה שלך כרוך בליטיגציה תאגידית מורכבת, מחלוקות קניין רוחני, דיני ניירות ערך, או נושאים רגולטוריים גבוהים, סביר להניח שתמצא עורך דין שמטפלים בעשרות מקרים דומים.חברות אלה גם משקיעות במאגרי מידע מחקריים, רואי חשבון פליליים, קבוצות פרמצבטיות, ועדות, לדוגמה, מוצר נגד יצרן, עשוי לדרוש ממעבדות, או ממומחים רפואיים, או מומחים, או מומחים, עשויים לדרוש מקורות מידע או מומחים.

מוניטין והתאמה במשא ומתן

שם של משרד עורכי דין גדול ידוע יכול לשאת משקל משמעותי במשא ומתן ההתנחלויות, הליכים משפטיים ואפילו בעין הציבורית. Opposing ייעוץ שופטים לעתים קרובות לזהות את המוניטין של חברה גדולה, אשר יכול להלוות אמינות מיידית למצבך.בסכסוכים עסקיים, נאשם עשוי להיות מוכן יותר להציע התנחלות חיובית אם הם יודעים שאתה מיוצג על ידי חברה בעלת היסטוריה של נטילת מקרים משפטיים ללקוחות תאגידיים, להסתמך על דירוגים סבירים כגון מרטין Fub יכול גם להיות בטוח כי הוא לספק סיכונים משפטיים כגון:

תמיכה רחבה יותר וסיוע צוות

כאשר אתה שוכר חברה גדולה, אתה לא שוכר עורך דין אחד; אתה שוכר צוות שלם.מבנה זה מבטיח כי עבודה יכולה להמשיך גם כאשר הקשר העיקרי שלך הוא בבית המשפט, בחופשה, או אחרת לא זמין, חברות גדולות לעתים קרובות יש פרמצבטים, שותפים זוטרים, שותפים כל עובד על היבטים של המקרה שלך.זה יכול להוביל לסיבוב מהיר יותר על גילוי, ביקורת, מחקר, ודחוף נושאים זמניים כגון צו חירום זמין או מתן הזדמנות לאנשים רבים יכול גם להיות בעל ניסיון חירום.

חסרונות של הישיבות של משרד עורכי דין גדול

עלויות גבוהות יותר ומורכבות בילינג

הסגירה הברורה ביותר של ייצוג גדול של חברות גדולות עולה.שעה ריבית בחברות גדולות יכול לנוע בין 300 $ ל $1,000 או יותר בהתאם לבוגרות של עורך הדין ואת השוק הגיאוגרפי.מעבר לשיעורי שעה, לקוחות עשויים להיות prescribed עבור כל שיחת טלפון, דוא"ל, ומפגש פנימי.חברות גדולות דורשות חברות גדולות מאוד משמרות גבוה למעלה, ועלויות הכוללות יכולות להגיע במהירות לעשרות או מאות אלפי דולרים עבור אנשים עם מקרים פשוטים, אפילו תשלומים קטנים יותר, לעתים רחוקות יותר, אפילו נמוך יותר, אפילו נמוך יותר, רק לעתים רחוקות יותר, או פשוט, או פחות, רק תשלומים, רק עבור חברות קטנות יותר, רק עבור ביטוחי, או פחות או יותר, רק לעתים רחוקות יותר, רק על פני פחות או יותר, רק על פני פחות סביר יותר, רק על פני חברות גדולות, או יותר, או יותר, רק על פני חברות גדולות, רק עבור חברות גדולות, רק על פני חברות קטנות יותר, רק על פני חברות גדולות, רק על פני חברות גדולות, רק על פני חברות גדולות, יכול להיות מוגבל, רק לעתים רחוקות יותר, רק על פני חברות גדולות יותר, רק על פני חברות גדולות, רק לעתים רחוקות יותר, רק לעתים רחוקות יותר, רק לעתים רחוקות יותר, רק על פני חברות גדולות, רק לעתים רחוקות יותר, רק על

פחות תשומת לב אישית ושירות לקוחות

בחברה גדולה, ייתכן שתמצא כי המקרה שלך מטופל בעיקר על ידי שותפים זוטרים או פרמצבטים, עם שותף רק ביקורת על החלטות חשובות. בעוד זה יכול להיות יעיל עבור החברה, זה לעתים קרובות משאיר לקוחות מרגישים מנותקים או undervalueed. הסיפור האישי שלך ונסיבות ייחודיות ניתן לסכם הודעות דוא"ל קצרות ולא לדון לעומק.השותף שפגשת במהלך ההתייעצות הראשונית עשוי להופיע רק בשימוע ביקורתי זה יכול להיות מתסכל במיוחד כמו תקשורת משפטית.

מדיניות ותקשורת

חברות גדולות פועלות עם שכבות של ניהול, הליכים מינהליים, ופרוטוקולים של מחלוקות.לפני נטילת לקוח חדש, החברה חייבת להפעיל חיפושים סכסוכים, לקבל אישור מקבוצות תרגול מרובות, ולהקצות קודים. במהלך המקרה, מקבל שאלה פשוטה ענה עשוי לדרוש להשאיר קולקציה עבור השותף שלך, אשר לאחר מכן לבדוק עם שותף, אשר עשוי צריך להתייעץ עם מחלקה אחרת. חיכוך בירוקרטי זה יכול להאט את ההחלטה ולקבל תקשורת יכול למצוא את השלבים הסבירות במיוחד אם אתה יכול למצוא את התגובה.

היתרונות של הישיבות של מתרגלת סולו

שירות אישי גבוה וגישה ישירה

מתרגלים סולו מציעים בדרך כלל מערכת יחסים אחת על אחת עם עורך הדין המטפל בתיק שלך.מההתייעצות ראשונית באמצעות ההחלטה הסופית, סביר להניח שתדבר ישירות עם אותו אדם בכל פעם.המשכיות הזו בונה אמון ומבטיחה כי עורך הדין שלך מבין באופן מלא את המטרות שלך, הפחדים וההעדפות שלך.בעניינים דיני המשפחה, למשל, מתרגל סולו יכול לספק תמיכה רגשית וייעוץ מותאם כי חברה גדולה לא יכול לשכפל עורכי דין רבים גם מציעים תזמון גמיש או לשעות השבוע שלך.

עלויות נמוכות ומבנה דמי ה- Transud

ללא ראש המשרד הגדול, צוות תמיכה מרובים, וקמפיינים יקרים שיווק, מתרגלי סולו יכולים לטעון שיעורים נמוכים משמעותית.זה נפוץ למצוא עורכי דין מנוסים סולו הטעינה $ 350 $ לשעה, או להציע עמלות שטוחות עבור נושאים שגרתיים כמו רצונות, כרטיסי תנועה, או סקירת חוזים.הרבה סולו מציעים גם שירותים ללא מעצורים (היקף מוגבל), המאפשר לך לטפל בחלקים של המקרה בעצמך כדי לחסוך כסף זה, כרטיסי טיסה אחרת כדי להעריך את זה יכול להיות זמין עבור אנשים אחרים.

גמישות והזדקנות בניהול מקרים

מתרגלי סולו יכולים להסתגל במהירות לשינויים במקרה שלך או בנוף המשפטי.הם לא כבולים למדיניות פנימית נוקשה או אישורי הוועדה.אם הזדמנות התיישבות מתעוררת לפתע, עורך הדין שלך יכול להגיב מיד, לעתים קרובות ללא צורך להתייעץ עם שותף. הם יכולים גם להתאים את הגישה שלהם כדי להתאים את התקציב שלך - לדוגמה, להסכים לתוכנית תשלום או צמצום היקף העבודה אם מקרה הופך להיות מורכב פחות.

חסרונות של הישיבות לתלמיד סולו

שירות משאבים ותמיכה

עורך הדין היחיד הוא לעתים קרובות ניתוח אחד, או ברוב העבודות עם עוזר יחיד.זה אומר שהם עשויים חסרים מסדי נתונים מחקר, ספריות משפטיות וטכנולוגיה מיוחדת כי חברות גדולות יש.כאשר מקרה דורש גילוי מסמך אינטנסיבי, סולו עשוי לעבוד שעות ארוכות לבד או לשכור ספקים יקרים בחוץ. עבור מקרים הכוללים ראיות רגישות משפטית מורכבת, בדיקות מדעיות, או מסמך מסיבי, עורך דין יחיד עשוי להיות מתרגל במקרה של חוסר יכולת, או להיות תזמון, בנוסף, אם אין סיכוי, או לא יכול להיות תזמון, או לא יכול להיות תזמון, או לא גורם קונפליקט, או לא יכול להיות חולה, או לא יכול להיות, או לא יכול להיות תזמון, או תזמון, או תזמון, או תזמון, או תזמון סביר, או תזמון, או תזמון, או תזמון סביר, או תזמון, או תזמון, או תזמון, במקרה, במקרה, או תזמון סביר, אם יש סיבה סביר, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה של תזמון חולה, במקרה, במקרה, במקרה של תזמון חולה, במקרה של ראיות סביר, במקרה, במקרה, במקרה, במקרה של ראיות סביר, במקרה של תזמון, או תזמון, או תזמון, במקרה של תזמון, במקרה של תזמון, או

עומס עבודה וקידום אפשרי

כדי להרוויח הכנסה בת קיימא, מתרגלים בודדים לעתים קרובות לקחת על מקרים מרובים בו זמנית.זה יכול להוביל עומס עבודה כבד, במיוחד אם הם מטפלים תערובת של נושאים בעלי ביצועים גבוהים ונמוכים. לקוחות עשויים לחוות תגובות איטיות יותר במהלך תקופות עסוקות, ועורך הדין עשוי לא להיות בעל רוחב הפס כדי לבצע מחקר משפטי עמוק על נושאים חדשים. בעוד רבים סולו לנהל את לוח השנה שלהם, הסיכון של להיות overcommed יתר על פני חברות גדולות יותר מאשר עבודה גבוהה יותר מאשר במקרה הנוכחי הוא בדיקות.

מוניטין וזיכרון

בעוד עורכי דין רבים מיומנים ומכובדים, בפועל קטן אינו נושא באופן אוטומטי הכרה שם מוסדי. אונקין עלול להיות פחות מאוים על ידי עורך דין סולו, וכמה שופטים עשויים להיות פחות מוכרים עם השיא שלהם.במ"מ, חוסר שם של חברת חשמל יכול לפעמים להפחית את המנף, בנוסף, סולום פחות סביר לפרסם מאמרים משפטיים, שיחות, או נוכחות מקוונת גדולה בהשוואה לחברות גדולות, כגון תמיכה ב-Aval, או תמיכה מקומית, או תמיכה ב-A.

סוג של מקרה הטוב ביותר עבור כל מודל

בעיות משפטיות מסוימות באופן טבעי תואמים עם מודל אחד על השני.לדוגמה, מתרגל סולו הוא לעתים קרובות הבחירה הטובה ביותר עבור:

• (בקיצור:0) חוק המשפחה (divorce, משמורת ילדים, אימוץ) – דורש אמפתיה, תקשורת מתמשכת וזמינות.
• (ב) [המאה ה-1] [הרצון, האמון, הפרוט] – בדרך כלל פשוט וחיצוני.
• (ב) ,0) יצירת עסקים קטנים וחוזים חדשים (FLT:1) - ייעוץ מותאם אישית בעלות נמוכה יותר.
• (ב) ,0) מחלוקות בעלות הברית (FLT:1) – פתרונות מהירים ופרקמטיים.
• (ב) הגנה על זכויות קטנות (FLT:0) על קטין (Friminal Defense for Minor ChargeFIRLT:1) - תשומת לב וגמישות.

משרד עורכי דין גדול הוא לעתים קרובות המתאים ביותר:

• (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (FLT:0) אכיפת רכוש אינפורמטיבי או הגנה מפני LT:1) דורש פטנטים מיוחדים או עורכי דין של סימן מסחר.
• חוק הסודיות וחקירה רגולטורית (FLT:0) , (סעיף 1) – מומחיות עמוקה ואמינות הם קריטיים.
• (ב) סעיף 1 (ב) ל[[1924]], [[1924]], [[1924]]]]
• (ב) ,0) מורגים ורכישות (FLT:103) דורשות צוותים של עורכי דין על פני דיסציפלינות מרובות.

קבלת ההחלטה: מסגרת מעשית

לפני שתבחר, שאל את עצמך את השאלות הבאות:

1. (ה) מה הוא האופי והמורכבות של המקרה שלי?(I ⁇ FLT:1) אם זה כרוך בנושאים משפטיים מרובים, סקירה נרחבת של מסמך, או עדות מומחה, משאבים של חברה גדולה עשויים להיות הכרחיים.
2. (ב) מה התקציב שלי?(FLT:1) חישוב העלות הכוללת שאתה יכול לשאת.חברות גדולות דורשות לעתים קרובות משמרות משמעותיות; סולו עשוי להציע תוכניות תשלום או שירותים לא מבולבלים.
3. (ב) כמה תשומת לב אישית אני צריך?(FirLT:1) אם אתה רוצה עדכונים קבועים, גישה ישירה לעורך הדין, ויחסים המבוססים על אמון, סולו עדיף.
4. (ב) מה צפוי ציר הזמן?(FLT:1) מקרים אורגנטיים נהנים מזמינות גדולה של חברה, אך סולו עשוי להיות מסוגל לפעול מהר יותר אם המקרה הוא פשוט.
5. (FLT:0) מה הצוות המשפטי של הצד הנגדי?(Imph1) אם אתה נגד חברה גדולה, חלק מהלקוחות מרגישים יותר נוח שיש להם כוח אש דומה בצד שלהם.

מסקנה: אף אחד לא מקבל-אחד-התשובה

הן משרדי עורכי דין גדולים ומתרגלים סולו לשחק תפקידים חיוניים במערכת המשפט.המפתח הוא להתאים לצרכים הספציפיים שלך עם נקודות החוזק של כל מודל.עבור גבוה, ליטיגציה רבת משאבים, עומק גדול של חברה גדולה תשתיות יכול לספק יתרון קריטי.עבור אישי, עלות-תועלת אפקטיביות ייצוג על שגרה או נושאים רגישים רגשית, מתרגל יחיד לעתים קרובות מספק ערך טוב יותר ויחס חזק יותר ללקוח.

לקריאה נוספת על אופן בחירת ייצוג משפטי, להתייעץ עם המדריך של מכון מידע משפטי:0ABA, סולו & קטן פילוג חברותי החטיבה FLT 1 או FLT:2Cornell Legal Information Institute על בחירת עורך דין של עורך דין: 3.000 משאבים אלה יכולים לעזור לך להעריך אישורים, להבין הסכמי תשלום, ובסופו של דבר לקבל החלטה שנותנת לך ביטחון ושלום של המוח.