נוהלי מעקב אזרחי ומתי להגיש את

מהי תנועת מעקב אזרחית?

הצעת שינוי אזרחית היא בקשה לאחר ביצוע או צו דואר, המבקשת את אותו בית משפט אשר הוציאה פסק דין כדי להחזיר את החלטתו.בניגוד לערעור, אשר מעבירה את המקרה לבית משפט גבוה יותר לסקירה של שגיאות משפטיות, תנועה לחשיבה מחדש נותרת בתוך סמכות השיפוט של בית המשפט למשפטים.המטרה אינה לנסח מחדש את המקרה אלא לתקן שגיאות ספציפיות – משפטיות, עובדתיות, או משפטיות – שעלולות להוביל בדרך כלל לתוצאה לא צודקת של בית משפט לא צודקת.

רוב תחומי השיפוט מזהים תנועות לחשיבה מחדש תחת כללים ספציפיים של פרו-מדעיים.בבית המשפט הפדרלי, הרכב העיקרי הוא הכלל הפדרלי של נוהל אזרחי 59(e) (תיקון לשינוי או תיקון) או, בחלק מהמעגלים, כלל 60(ב) (בכפוף לשיפוט על טעות, עששת, ראיות חדשות וכו ') שינויים כללים זהים כמעט זהים להליך זהה, בעוד שמקובל על פי חוק זהה על פני כל אחד מהם הוא קודם לכן, לדוגמה, או אחרת, אם הוא תנאי פעולה, או אחרת, לדוגמה, אם הוא תנאי פעולה, או אחרת, או אחרת, לדוגמה, או אחרת, לדוגמה, אם מדובר בתקנות, אם מדובר בתקנות, או אחרת, אם מדובר בתקנות, או אחרת, לדוגמה, אם מדובר בתקנות, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, אם מדובר בתקנות, אם מדובר בתקנות ברירת מחדל, לדוגמה, אם זההתנהוגנתונים, לדוגמה, אם מדובר בתקנות ברירת מחדל, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, או אחרת, אם מדובר בתקנות, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, אם מדובר בתקנות, לדוגמה, אם מדובר בתקנות של הוראות פעולה, לדוגמה, לדוגמה, אם מדובר בתקנות, לדוגמה, לדוגמה, אם מדובר

בתי המשפט גם להבחין בין תנועות שמטרתן לפסק דין סופי לבין אלה המכוונות לפקודות בין-חוק - סדר בין-חוק - אחד שאינו פותר את המקרה לבסוף - ניתן לשקול מחדש תחת סמכותו הטבועה של בית המשפט או תחת שלטון 54(ב) בפרקטיקה פדרלית, המאפשרת תיקון בכל עת לפני פסק הדין הסופי.

מתי כדאי לכם לשלוח מחדש?

תזמון הוא הכל, אבל כך הסיבה לכך שבית המשפט לא ייתן בדיקה מחדש רק משום שמסיבה לא מסכים עם התוצאה. עילה חוקית נופלת בדרך כלל לארבעה קטגוריות:

• [ה]הראיות החדשות שלא יכלו להיחקר קודם לכן.הראיות חייבות להיות חומריות ולא רק מצטברות.לדוגמה, עדות שלא הייתה זמינה קודם לכן מגיעה לפתע עם מסמכים מכוירים, או תערוכה מרכזית הייתה מושרשת ללא סייג מהניסוי בשל טעות אדמיניסטרטיבית.
• [ה] טעות חמורה של החוק או עובדה.פי.פי.מ.ל. [השופט] בית המשפט שולל חוק, מתעלם מהתקדים, או עשה גילוי עובדתי שאינו נתמך על ידי הרקורד.זהו הקרקע הנפוצה ביותר, אך בתי המשפט דורשים סף גבוה: השגיאה חייבת להיות "נקיה" או "מוחלטת" רק עם המחלוקות של בית המשפט של ראיות או נחישות אינה זכאית לסכסוכים ספציפיים.
• (FLT:0) שינוי בחקיקה.FLT:1 (החלטה בית משפט גבוה יותר), חקיקה חדשה או שינוי רגולטורי שמשפיע ישירות על ההחלטה יכול להצדיק מחדש.לדוגמה, בית משפט עליון ממלכתי רשאי לקבל החלטה המנוגדת לטיעוני בית המשפט לאחר כניסת פסק הדין.השינוי חייב להיות חומרי לתוצאה - אם החוק החדש לא ישנה את התוצאה, לא תבוטל ההצעה.
• (FLT:0) חוסר צדק או למנוע הפלה של צדק.FLT ( 1:1) כמה מדינות, כמו קליפורניה, להכיר בשטח שווה נוסף כאשר ההחלטה מביאה לתוצאה כה לא הוגנת שהיא מקרינה את מצפונה, אך לעתים רחוקות ניתן להיות עוצמתית כאשר משולב עם ראיות חדשות או טעות ברורה שבית המשפט לא הצליח להבחין.

סיבה נפוצה נוספת – אם כי פחות פורמלית – היא להבהיר או לתקן טעות של אנשי דת, כגון חישוב שגוי של נזקים, טעות אפיזוגרפית בסדר, או מחדל של שם המפלגה.בתי המשפט מוכנים בדרך כלל לתקן שגיאות כאלה ביוזמתם או בתנועה. עם זאת, אל תבלבלו את התיקונים של אנשי הדת עם שינויים מהותיים; תנועה שמנסה לשלול בעיה תחת טעות של מסווה של טעות.

צעדים בסיסיים לפיליפ

שלב 1: זיהוי הכלל הראוי ו Deadline

לפני גיוס כל דבר, לאתר את כלל בית המשפט הספציפי השולט בתנועות מחדש.בבתי משפט מחוזיים פדרליים, כלל 59(e) דורש הגשת בתוך 28 ימים לאחר כניסת פסק הדין 60(ב) מאפשר עד זמן סביר (לעתים שנה אחת לעילה מסוימת), בתי המשפט במדינה יש תקופת זמן שונה במידה ניכרת - לאחר שתאריך קבלת פסק הדין של 30 ימים בלבד מיום הדין, 30 ימים נוספים נעדרים בדרך כלל: בית המשפט הכפול מתאריך השיפוט של 2.

שלב 2: Draft the Motion and Supporting Memorandum

ההצעה עצמה היא מסמך קצר הקובע את ההקלה המבוקשת (למשל, "Plaintiff מעביר את בית המשפט לשנות את פסק הדין המתוארך על פי חוק 59(e) כי...) המצורף מזכר החוק המסביר כל קרקע עם אזכורים ספציפיים לתיעוד, החוק, ואם ישים - דרישות או הצהרות של עדים, יש לציין, אך השופטת הבסיסית, היא כבר לא יודעת אם היא קודם לכן, אם היא מחייבת אותי, אם היא קודם לכן, אם היא תזכירה, או תזכיר, אם היא תענה, או תזכיר, אם היא קודם לכן, או תזכיר, אם היא תזכיר, או תזכיר, אם היא תזכיר, אם היא תזכירה, היא תזכירה, אם היא תזכיר, או תזכיר, היא תזכיר, אם היא תזכירה, או תזכיר, או תזכיר, אם היא תזכיר, אם היא תזכיר, אם היא תזכירה, אם היא תזכיר, או תזכירה, אם היא תזכירה, או תזכיר, היא תזכירה, אם היא תזכירה, אם היא תזכירה, היא תזכיר, היא תזכיר, היא תזכירה, היא תזכירה, היא תזכירה, או תזכירה את ה

שלב 3: לציית לכללים המקומיים

בתי משפט רבים להטיל דרישות נוספות: גבולות דף על מזכרה (לעתים קרובות 15 או 20 עמודים), כנסים חובה מראש, או פרוטוקולים להגשת אלקטרונים. בדוק את הכללים המקומיים של בית המשפט הספציפי.לדוגמה, כמה בתי משפט ממלכתיים דורשים הזמנה המוצעת להישלח עם ההצעה, בעוד אחרים דורשים הצהרה נפרדת של עובדות.המחוז הדרומי של ניו יורק, למשל, יש כלל ספציפי להפעלה הכוללת מגבלות ודרישות של שירות וביטול קבועות.

שלב 4: File with the Clerk and Pay

File the motion and all Support Document with the Court. רוב בתי המשפט דורשים כעת הגשת אלקטרונית באמצעות מערכת כמו PACER (federal) או פורטל אלקטרוני ספציפי למדינה.דמי שכירות עשויים להגיש, אם כי הצעות להפחתה לעתים קרובות נופלות תחת לוח זמנים נמוך יותר מאשר תלונות ראשוניות - כמה בתי משפט לא גובים תשלום עבור הוצאות דואר, לשמור על הוכחת הגשת ותאריך בית המשפט נדרש עותקים נוספים.

שלב 5: שירת את המפלגה

שירת עותקים של ההצעה וזכיר על כל הצדדים האחרים במקרה (או היועץ שלהם) כללי שירות מראה אלה עבור תנועות דואר אחרות: משלוח יד, דואר או שירות אלקטרוני אם מוסכם.בבית המשפט הפדרלי, כלל 5 דורש שירות על כל צד; כישלון לשמש יכול להיות עילה להכחשה.רוב בתי המשפט דורשים גם אישור של שירות המצורף להצעה.

שלב 6: חכה לתשובה - או לבקש שימוע

בדרך כלל יש למפלגה היריבה זמן מוגדר (למשל, 14 ימים בבית המשפט הפדרלי) להגיש התנגדות.אתה רשאי להגיש תשובה, בדרך כלל בתוך 7 עד 14 ימים לאחר שהאופוזיציה משמשת.כמה בתי משפט מחליטים תנועות ללא ויכוח אוראלי; אחרים מחזיקים בשימוע.אם החוקים המקומיים שלך מאפשרים, תוכל לבקש שימוע בעת הגשת.

קווי זמן ו Deadlines בפירוט

Deadlines אינם ניתנים להשגה.המלכודת הנפוצה ביותר מבלבלת את המועד האחרון להצעה לשקול מחדש תחת חוק 59(e) (28 ימים מפסק הדין) עם המועד האחרון לערעור (30 ימים משיפוט במקרים אזרחיים) בפרקטיקה פדרלית, אם תרשום חוק זמני (e) אשר אינו יכול לעמוד בדרישות הערעור, אלא מועד הערעור אינו מתבטל את מועד המשפט על תנועה זו.

מועדי מדינה משתנים באופן דרמטי:

• (FLT:0California: FLT:1 קוד נוהל האזרחי § 1008 דורש הגשת תוך 10 ימים לאחר שירות הודעה בכתב על כניסת פסק דין (או 10 ימים לאחר שהמסיבה אכן מקבלת הודעה, אשר לאחר מכן) בית המשפט חייב לשלוט בתוך 60 ימים של התנועה או שהיא נדחתה.
• New York:cioFLT:1 CPLR 2221 מאפשר לתנועות לעזוב את הסגנית בתוך 30 ימים לאחר שירות ההזמנה עם הודעה על כניסה. A תנועה לחדש בהתבסס על עובדות חדשות יש לבצע בתוך זמן סביר, אך לעתים קרובות בתי המשפט דורשים מהירות.
• (FLT:0)exas:FLT:1 כלל של נוהל אזרחי 329b מאפשר 30 ימים לאחר שפסק הדין נחתם כדי להגיש הצעה למשפט חדש, המהווה את הרכב העיקרי לאחר הלידה. Reconsideration תנועות מטופלים לעתים קרובות כתנועות חדשות למשימות מועדות המועדפות.
• (ב) סעיף 1:0 (ב) דורש תנועה לחזרה תוך 10 ימים לאחר כניסת פסק הדין; מועד הגשת מאוחר יושמד כבלי זמן, גם אם השגיאה ברורה.

תמיד להתייעץ עם חוקי המדינה והמשפט של המקרה המפרשים אותם.מדינות רבות יש "לא לשקול מחדש את הכללים של הכחשת ההדדיזציה" כדי למנוע ליטיגציה אינסופית.פלת תנועה של שינוי מחדש ללא ראיות חדשות או שינוי בחוק הוא כמעט תמיד חסר תועלת וסיכז סנקציות.

שיקולים אסטרטגיים: תנועה או ערעור?

ההחלטה אם להגיש בקשה לשיפוץ מחדש או ללכת ישר לערעור דורשת ניתוח זהיר.כאן גורמים לשקול:

• (FLT:0) Cost ו Speeduecio: 1FLT: תנועה מחדש הוא בדרך כלל זול יותר ומהיר יותר מאשר ערעור מלא.זה יכול להיות נקבע בשבועות ולא חודשים.אם השגיאה ברורה ובית המשפט הוא סלקטיבי, אתה יכול לקבל הקלה במהירות.
• (FLT:0Legal Standard:FLT:1 , תקן למתן מחדש הוא גבוה - הרבה יותר גבוה מהסטנדרט לניתוק על פני הערעור (שימוש בשיקול דעת או בסקירה של דה נובו) עליך להראות שגיאה ברורה שבית המשפט החמצה.אם הבעיה קרובה, הערעור עשוי להיות הימור טוב יותר כי שגיאות בית המשפט לערעורים לא מכוונות ועלולים להיות אוהד יותר לטעון את הטיעון שלך.
• (FLT:0Current Record:) Reconsideration מאפשר לך להציג ראיות חדשות או להבהיר ambiguities בתיעוד. a ערעור מוגבל לתיעוד הקיים.אם יש לך ראיות חדשות, לשקול מחדש עשוי להיות האפשרות היחידה שלך קצר של התקפה על-ידי הצדדים.
• (FLT:0) קבלת בעיות: FLT:1; פיליפה מחדש של תנועה עשוי להיות הכרחי כדי לשמר נושאים מסוימים עבור ערעור. חלק בתי המשפט מחזיקים כי נושא הוא לוותר אם לא קודם כל להעלות בהילוך לאחר שיפוטי.לדוגמה, אם בית המשפט עשה מציאת עובדה כי הוא לא נתמך, ייתכן שיהיה עליך להעלות אותו מחדש על הדעת כדי לשמר את התנועה עבור בדיקה הפוכה, הדבקה יכול להיות שיפוטית, או לשפוט מחדש.
• (FLT:0Risk of Prejudice: FIRLT:1; אם המפלגה היריבה כבר החלה לאכוף את השיפוט (למשל, שכר חטיפה), לשקול מחדש עשוי לספק שהייה זמנית מהירה יותר מאשר ערעור.עם זאת, הגשת תנועה אינה נשארת באופן אוטומטי אכיפה; ייתכן שיהיה עליך לשלוח קשר או לבקש שהייה בנפרד.
• (FLT:0) ערעור מגן: FLT:1 אסטרטגיה נפוצה היא להגיש הודעה של ערעור בו זמנית עם תנועת בדיקה מחדש.ה הערעור מוחזק בגיבוי של סיום תוצאות ההצעה.אם ההצעה ניתנת, הערעור הופך להיות מוטה.אם הכחיש, הערעור ממשיך ללא עיכוב.

השפעה על ערעור Deadlines

הבנת האופן שבו תנועת התזמון מהדהדת עם מועדי ערעור היא קריטית.בבית המשפט הפדרלי, הצעת חוק 59(e) יכולה לערער את הזמן לערער עד שההצעה תחליט.כלל 60(ב) לא לבטל את מועד המועד האחרון לערעורים, כלומר אם אתה מגיש חוק 60(ב) הוראות, עליך עדיין להגיש הודעה על ערעור בתוך 30 ימים של פסק הדין, או שאתה מאבד את זכותך לקריטריונים דומים, אלא אם אתה לא מקבל בקשה להליך בדיקה ראשונית, אלא אם אתה חייב להגיש בקשה למקרים מסוימים, אם אתה חייב להגיש בקשה, אם אתה חייב להגיש בקשה לקביעת זמן, אם אתה חייב להגיש בקשה, אם אתה חייב להגיש בקשה לקביעת זמן, אם אתה חייב להגיש בקשה, אם אתה חייב להגיש בקשה לקביעת זמן, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם אתה חייב להגיש בקשה לקביעת דרישות תקופתית, אם היא, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם היא תנאי תביעה משפטית, אם אתה חייב להגיש בקשה להליך בדיקה מסוימת, אם אתה חייב להגיש בקשה לקביעת דרישות תקופתית, אם היא קבועה, אם היא, אם היא, אם היא, אם היא, אם אתה חייב להגיש מחדש, אם אתה חייב עדיין להגיש מחדש, אם אתה חייב להגיש בקשה ל

עוד קצבה: בפרקטיקה פדרלית, אם אתה מגיש הצעה לחשיבה מחדש תחת שלטון 59(e) בחלון 28 יום, תקופת הערעור בת 30 הימים מתחילה לפעול מתוך כניסתו של ההזמנה מכחישה את ההצעה, אך אם ההצעה נדחתה ורצונך לערער על פסק הדין המקורי, עליך להגיש הודעה על ערעור בתוך 30 ימים של ההכחשה - לא פסק הדין המקורי החסר את המועד האחרון הזה, בהתאם להודעה על מועד הגשת הבקשה, אם לא תקבע את מועד הדין החדש; אם לא יחתום על מועד הדין (ה) ולאחר מכן, אם לא תקבע את מועד הדין).

טעויות נפוצות להימנע

הגשת בקשה ל"התאוששות" כאשר אתה מתכוון "Appeal"

רבים מהליטורגים טוענים כי בית המשפט הטיל על עצמו "התראות" אך למעשה טוענים את היתרונות של המקרה שוב – או טוענים שבית המשפט שוקל ראיות באופן לא נכון.אלא אם בית המשפט עשה טעות משפטית ברורה או שיש לך ראיות חדשות, זה כמעט ודאי יימנע ממנו שוב ושוב, זה עשוי לוותר על זכויות על ידי עזיבת רישום לא מספיק.

פספסו את Deadlines

החסר מועד הגשת הוא הטעות הנפוצה ביותר ובלתי נמנעת ביותר.קבע תזכורת לוח שנה ברגע שהצו נכנס.אם אתה צופה צורך יותר זמן, שקול אם הרחבה אפשרית לפי כללים מקומיים - בתי משפט מסוימים מאפשרים ניתוק, אחרים לא.אבל לא מניחים; קובץ לפני המועד האחרון אפילו יום אחד יכול להיות קטלני.

נכשלת בהצגת יועץ

גם אם כלל בית המשפט אינו דורש במפורש שירות, הוא דרישה להגינות יסודית.בתי המשפט עלולים להכות הצעות שלא שירתו כראוי.תמיד להגיש תעודה של שירות המפרט את התאריך ואת שיטת השירות.אם אתה משרת באופן אלקטרוני, לאשר כי הצדדים המנוגדים מסכימים לשירות אלקטרוני; אחרת, השתמש בדואר או במשלוח יד.

ראיות תמיכה

אם ההצעה שלך מסתמכת על "ראיות חדשות", עליך להראות מדוע לא ניתן היה לגלות אותה עם דיאליות סבירה לפני פסק הדין.ד"ק הצהרות או מסמכים. הצהרה או מסמכים. a Justegation that evidence there is not.If youטען שבית המשפט לא יתאים לחוק, מצטט סמכות מסוימת - אל תאמר "בית המשפט טעה" (השופטים) לתיעוד ולחוקים הרלוונטיים או לחוקים.

שודדים יותר מדי תנועות

חלק מהצדדים טוענים כי יש מספר רב של "התאוששות" מחדש של תנועות לאחר שהראשון נשלל.מרבית בתי המשפט אוסרים על תנועות מוצלחות, אלא אם כן יש שינוי לגיטימי בנסיבות.פלת תנועות נוקשות מסכנות סנקציות, דמי עו"ד ואפילו בוז.הצד המתנגד עשוי גם לעבור כדי להכריז על החלטה משוחדת.

נכשלים להוציא הזמנה ממוסכמת

כללים מקומיים רבים דורשים או ממליצים מאוד כי צו המוצע יובא עם ההצעה.צו הציע עוזר השופט לראות בדיוק איזו הקלה אתה מבקש.בלעדיו, בית המשפט עשוי לנחש, המוביל לעיכובים או להכחשה ללא דעה קדומה.אם ההצעה מבקשת שינוי מסוים (למשל, צמצום נזקים מ-100,000 ל-50,000 דולר), כולל הזמנה המוצעת שמשקפת שינוי זה.

התעלמות מהפרשים הקודמים של השופט וההעדפות

לפני הגשת, בקר בפסק דינו של השופט על תנועות דומות, אם בכלל שופטים מסוימים רק לעתים רחוקות נותנים לשקול מחדש; אחרים רואים זאת באופן אוהד יותר.בנוסף, גם לבדוק את הוראותיו של השופט - חלקם דורשים מסיבת טרום-השמדה או פורמט ספציפי לתנועות שלאחר-הההההת.התעלמות מההעדפות הללו עלולה לגרום להכחשה סופית, גם אם ההצעה שלך ראויה.

מסקנה

פעולות של שינוי אזרחי הן כלי חזק אך צר.הם אינם הזדמנות שנייה לבודד את המקרה, אבל מנגנון ממוקד לתקן שגיאות ספציפיות המערערות את שלמות השיפוט.הצלחה תלויה בדבקות קפדנית לכללים הפרו-דוריים – במיוחד מועדים מועדים – וראיית משכנעת של טעות ברורה, ראיות חדשות או שינוי בחוק לפני הגשת, לשאול: האם טעות אמיתית שבית המשפט יכול לתקן במהירות, אם לא יתמוך במשאבים הדרושים, אם לא יתמכות, לא תענה על כך, לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, לא תבערה על כך, אם לא תפתור את ההסתברות, אם לא תפתור את ההסתברות, לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תפתור את המורכבות שלך, אם לא תענה על כך, או שינוי בחוק, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תפתור את ההסתברות ברורה, או שינוי בחוק, או שינוי, או שינוי בחוק, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך, אם לא תענה על כך

(ב) לעיין בטקסט הרשמי של ה-FLT:0; סעיף 59 לחוק האזרחי 59Figeural Rule of Civilפרוצדורה 59FLT:1 ו-FLT:2Rule 60sFLT: 3 מקורות ספציפיים של המדינה, כגון: FLT:4California Rules of Court motions for Revisions for RevisionFLT:5, יכול גם לספק בהירות מקיפה של אסטרטגיה פרו-FLT, ראה שימושית's for applied article.