הבנת הסיבות השורשיות של עדים שאינם שיתוף פעולה

עדים לא פעילים מסרבים להשתתף ללא סיבה.עורכי דין שחוקרים את המניעים הבסיסיים יותר ממוקמים כדי ליצור פתרונות ממוקדים.

  • [העיקרון]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [היהודים] חוששים מפני נזק גופני, או נטיות חברתיות, או השלכות כלכליות.זה חמור במיוחד בנוגע לכנופיות, אלימות במשפחה, או במקרי פשע מאורגנים.
  • (FLT:0) יחסים אישיים של אלפבית 1 (עד שהוא חבר, יחסי, או עובד של מפלגה לעתים קרובות נאבק עם נאמנות מחולקת.הם עשויים למזער עובדות או להמציא תירוצים כדי להימנע להעיד נגד מישהו שהם דואגים לו.
  • [ה]ב[דרוש מקור] [ה]] [ה]] [ה]] [ה] [ה]] אפילו כאשר ניתן להשתמש בחסינות, עדים עלולים לחשוש כי עדותם תשמש לבניית תיק נגדם בנושאים נפרדים.
  • (FLT:0)Bias או דעות קדומות (FLT:1) - עדים עשויים להחזיק בדעות חזקות מצד אחד, מערכת המשפט או אכיפת החוק. Hostility יכול להתבטא כזיכרון סלקטיבית, סירוב גלוי להופיע, או מאמצים לאשרים לסייע צד אחד.
  • (ב) [15] חוסר ביטחון ועלויות LT:1 - אובדן עבודה, סידור טיפול בילדים או נסיעה לבית המשפט יכול לעשות שיתוף פעולה עמוס.יש עדים שמרגישים שהמערכת אינה מעריכה את הזמן שלהם, מה שמוביל להתנגדות פסיבית.
  • (FLT:0) בריאות האדם או אתגרים קוגניטיביים (FLT:1), חרדה, PTSD, מוגבלויות אינטלקטואליות או חסמי שפה עשויים להפוך את סביבת בית המשפט למדהימה.עדים אלה זקוקים להתאמות, לא לזיהוי מוקדם של אתגרים אלה יכול למנוע התמוטטות על העמדה.

ההכרה בגורמים במשחק מאפשרת לצוות המשפטי להתאים תגובה – בין אם באמצעות הצעות אמצעי הגנה, קבלת צווי עדות חומריים, או פשוט להסביר את התהליך בצורה תומכת יותר. אבחון פרואקטיבי של שורש לעתים קרובות מפריד את התמיכה האפקטיבית מעימות חסר תועלת.

אסטרטגיות קדם-משפטיות לעידוד שיתוף פעולה

השתתפות באמצעות Subpoenas

הכלי הישיר ביותר הוא תת-קרקעית תקפה.תחת חוק 17 של החוקים הפדרליים של נוהל פלילי (וכללי מדינה אנלוגיים), תת-אפנה מצווה על עדות להופיע ולעידות.כישלון לציית עלול לגרום לסנקציות, כולל קנסות או מאסר.עם זאת, האיום של בוז הוא לעתים קרובות פחות יעיל אם העדות כבר אדישה להשלכות משפטיות או מאמין כי הם מעבר להישגים של בית המשפט.

עבור עדים המתנגדים אפילו לאחר שירות, עדותו של ה-FLT:0 (העד החומרי) יכולה להיות מוקצה על ידי שופט על מראה כי עדותו של העדים היא חומרת, וכי ייתכן שהיא בלתי נמנעת כדי להבטיח את נוכחותם באמצעות תת-קרקעית.סמכות המעצר הטרף הזו היא בעלת עוצמה אך יש להשתמש בה בכבדות ובכבוד לאינטרסים של חירות העדים צריך להיות מוכן לייעץ לערעור לערעור פחות מאשר לערעור.

מציע נאמנות

כאשר עדות מביאה את התיקון החמישי לאפליה עצמית, התביעה יכולה לבקש מענק של חסינות.שני צורות קיימות:

  • (ב) ויקרא: ויקרא י': "ה', ו''' (ב')', ו''''' (ב')', ו'''')'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
  • [ה]ההגנה על הברוקר כי יש איסור על עבירה הקשורה לעדות.זה נדיר יותר ודורש משא ומתן נוסף, בדרך כלל שמור על קואודורטורים בעלי ערך גבוה בחקירות בקנה מידה גדול.

חסינות היא כלי כפייה במובן זה שהיא מסירת את הבסיס המשפטי לסירוב להעיד.לאחר שחסינות ניתנת, העדות חייבת להעיד באמת; כל הצהרות שקריות יכולות להוביל להאשמות נגד אלימות.

הגנה והתמיכה

עבור עדים החוששים תגמול, סוכנויות אכיפת החוק עשויות לספק אמצעי הגנה כגון Relocation, Identity Change, או פרטים ביטחוניים לטווח קצר.ה-FLT:0U.S.מרשלs Service Witness Security ProgramFLT:1 הוא הדוגמה הידועה ביותר, אך תוכניות ממשלתיות ומקומיות קיימות גם כן.

גם כאשר אבטחה מלאה אינה הכרחית, המציעה אזור המתנה נפרד מהנאשם, המאפשר עדות באמצעות טלוויזיה סגורה-הכיונית (בנסיבות מוגבלות), או שיש לו נוכחות של עורך דין הקורבן יכול להפחית את החרדה.

ראיונות קדם-משפטיים ופקדונות

ראיון יסודי לפני-טריאלי יכול לחשוף את דאגותיו של העד ולאפשר ליועץ למדוד את הסבירות של שיתוף הפעולה.אם העד מיוצג על ידי יועץ, הראיון חייב להתבצע באופן אתי, לכבד את גבולות הצדדים המיוצגים.כאשר עדות מסרבת לדבר מרצון, המפלגה המתנגדת עלולה לעבור כדי לכפות מחיקה על פי הכללים החלים של הליך אזרחי או פלילי.

תקשורת מעשית ו- Rapport Building

מברקים מנוסים מבינים שלא כל שיתוף הפעולה הוא זדוני.כמה עדים פשוט מאוימים על ידי התהליך המשפטי. לוקח את הזמן להסביר את הפריסה של בית המשפט, את התפקידים של המשתתפים, ואת זרימת העדות יכול להפחית חרדה.שימוש בשפה צלולה, jargon-free והכרה הקרבה של הזמן והנוחות יכול להפוך עדות לא מבוטלת למחווה פשוטה - כגון עבור בית משפט בטוח, או לא יכול להיכנס לערוכה.

טקטיקות של עדי ראייה בלתי-פעילים

עריכת דין לפני נקיטת הצהרות בלתי עקביות

כאשר עדות מעידה בניגוד להודעה קודמת (למשל, חוק של ראיות 613FLT:1, או נשבעו, עורך הדין יכול להכתיב אותם.תחת סעיף:0; סעיף:0 לחוק של ראיות 613FLT:1, יש לתת את העדות כדי להסביר או להכחיש את ההצהרה הקודמת.

שאלות מובילות בנושא Cross-Examination

קרוס-סמנציה מאפשרת שאלות מובילות – אלה המרמזים על התשובה: אדם בעל יכולת שליטה בעד עוין על ידי שאלת סדרה של שאלות מגובשות באופן צר, אשר משאירות מקום קטן ל ⁇ .לדוגמה: "דיבר עם הנאשם בטלפון בשעה 3 לפנות בוקר, נכון במקום "מתי דיברת עם הנאשם?", זה שומר על עדות לראיית או נרטיב ישיר, מתי הוא עשוי לשאול את העד ישיר, נכון, "מתי אתה יכול להכריז על פני העורך הדין?"

Calling a Surprise Witness או Using מומחה ראיות

אם עדות מפתח הופכת לא פעיל ברגע האחרון, עורך הדין עשוי להיות צורך להסתמך על ראיות אחרות.עדים מומחים יכולים לפעמים למלא פערים.לדוגמה, פסיכולוג רגיש עשוי להסביר מדוע הפחד של עדה הוא אמיתי ומשפיע על זיכרון, או דפוס של מומחה התנהגות עשוי לטפל התנהגויות נפוצות של קורבנות אלימות במשפחה אשר נסוגו.

מבקש הוראה מרפאה

כאשר עדות מסרבת לענות על שאלה נכונה, השופט רשאי להורות לחבר המושבעים כי ניתן לשקול את שתיקת העדים עדות לאמת של העניין (במקרים אזרחיים) או שהם עשויים להסיק אי הסכמות שליליות (במקרים פליליים, בכפוף למגבלות החוקתיות) השופט עלול גם לאיים על הזלזול בנוכחות חבר המושבעים, אשר יכול להשפיע על החלטת העדים לציית בזהירות.

משיכת משיכת משיכת משיכת חתומה והצגת Recollection

תחת חוק הפדרלי של ראיות 612, עורך דין רשאי להציג עדות מסמך כדי לרענן את הזיכרון שלהם תוך עדות.אם העד עדיין לא יכול לזכור, עורך הדין רשאי להציג את המסמך כזיכרון מוקלט תחת חוק 803(5), בתנאי שהעד ידע פעם את העובדות והמסמכים משקפים במדויק את הידע הזה.זהו כלי רב עוצמה כאשר עדות שוכחת באמת – או תביעות שקריות לשכוח - אירועים מרכזיים.

גבולות אתיים ומגבלות משפטיות

בעוד שצעדים חזקים קיימים, עורכי הדין אינם יכולים לחצות קווים מסוימים.החוק של איגוד עורכי הדין האמריקאי (ה-0Model Rule 3.4FLT:1) אוסר על עורך דין מפני "לא נמנע או סיוע לעדים" או "להתחיל בעד" או "להתחילה" בדיוק מה שמהווה אי-ודאות הוא למעשה ספציפי: איום על עדות ללא בסיס פלילי או נזק כלכלי אסור בבירור.

בנוסף, הדוקטרינה של ⁇ :0 (BraeleddyFLT:1) דורשת תובעים לחשוף ראיות מפוכחות, כולל ראיות כי עדות אינה אמינה, אם תובע יודע שראיה משתפת פעולה תחת הבטחה של עקשנות או שיש לו היסטוריה של חוסר יושר, כי מידע חייב להיות מופעל על ידי הגנה.

ליועץ הביטחוני יש גם התחייבויות מתחת ל-FLT:0 [Nix v. WhitesideirFLT]:1 (425 U.S. 157 (1976), הם לא יכולים לתבוע את הפציעות או לעודד עד כדי בריחה.אם עדה של הלקוח מתכוון להעיד באופן כוזב, על היועץ לפנות לנסיגה או, אם הנסיגה אינה אפשרית, לנקוט בצעדים למניעת עדות שקרית, אשר עשויה לכלול את ההונאה שנועדה ליישב את בית המשפט האלגנטי דורש ציות.

שיקולים מיוחדים ל-Wolnerable Witness

ילדים, קורבנות תקיפה מינית, ועדים עם מוגבלויות אינטלקטואליות דורשים אמצעי הגנה נוספים.תחומים רבים מאפשרים שימוש ב-FLT:0 אנשים תומכים ב-FLT:1 (למשל, פסיכולוג ילדים או עורך דין הקורבן) לשבת ליד העד בזמן עדות.כלבים לטיפול הפכו נפוצים יותר ויותר בבתי משפט ממלכתיים פדרליים כדי לעזור עדים צעירים או טראומה להרגיש בטוחים תוך כדי עדות.

עדות הטלוויזיה סגורה מותרת בתנאים מסוימים להגן על עדותו של הנאשם - סיפקו את זכויות סעיף העימות של הנאשם לא יופרו (ראו:0aryland v. CraigcioFLT:1, 497 U.S. 836 (1990), עורכי דין המבקשים לינה זו חייב לעשות רושם עובדתי מסוים מראה כי העדות תסבול מצוקה רגשית חמורה אם יאלצו להעיד בנוכחות הנאשם.

עבור קורבנות אלימות במשפחה, "החזרה" היא נפוצה.התובעים עשויים להסתמך על הצהרות נרגשות, שיחות 911 או רשומות רפואיות, גם אם הקורבן מסרב להעיד.ה-FLT:0Office on Violence Against WomenFLT:1 מספק הנחיות לטיפול במקרים אלה ללא תיקון מחדש של הקורבן.

מסמך שיתוף פעולה לא לשיתוף פעולה עבור הרשומות

כאשר עדות מסרבת להעיד על אף הסדר חוקי, עורך הדין חייב לשמר את השגיאה לערעור. זה כרוך הצבת העדים על העמדה תחת שבועה, לשאול את השאלות המהותיות, ומאפשר לראיה להשתמש בזכות או לסרב לענות. השופט צריך לבקש מממצאים מפורשים בנוגע לסירובו של העדים ולחומריות של העדות הצפויה.

יועץ הכרחי:0 (ה) של הוכחה (FLT:1) יועץ צריך לתאר, מחוץ לנוכחות חבר המושבעים, מה היה אומר עדה אם העידו.זה יכול להיעשות באמצעות affida, סיכום, או פרופר מיועץ.ללא רישום מלא, בית משפט לערעורים לא יהיה בסיס לדעה קדומה, והנושא יימחק.

במקרים אזרחיים, סירובו של עד להעיד עלול לגרום לסנקציות, כולל תקיפת תשואות המפלגה או הוראה שלילית של הקצינה.

שיקולים גדולים ופוסט-טראליים

לעתים קרובות לא שיתוף פעולה עולה מוקדם יותר בחיים של מקרה, במהלך הליכים חבר המושבעים הגדולים יש את הזכות להתייעץ מחוץ לחדר אבל עשוי להיות מחויב להעיד תחת חסינות.אם עד מסרב תת-מושבה גדולה, התובע יכול לחפש צו בוז מבית המשפט המחוזי. incarceration for Civilבוז יכול להימשך למשך תקופת כהונתו של חבר המושבעים הגדול, יצירת תמריץ חזק לציות.

לאחר הניתוח, עדים שנמלטו או נסוגו עשויים להיות כפופים לתביעה לשיבוש הצדק, לפציעה או בוז., עו"ד צריך לתאם עם רשויות אכיפת החוק כדי להבטיח כי הפחדה או תגמול נחקרים והואשם בנפרד. A הרשעה לפעום עדות יכולה לשמש כדי למנוע את העד בהליכים הבאים.

לבסוף, יש לשקול האם שיתוף הפעולה של עדה מחייב המשך או עבריין.אם עדותו של העדה הייתה חיונית להגנה או לתביעה, והעד לא היה זמין למרות מאמצי הדיזל, בית המשפט רשאי להעניק המשך שיאפשר זמן לאבטח את העדים או לאתר ראיות חלופיות.

מסקנה

התמודדות עם עד לא פעיל היא פשוטה לעתים רחוקות, אבל מערכת המשפט מספקת חבילה של כלים החל מאכיפה תת-אפנה למענקים למקדשי בית המשפט.המפתח נמצא בזיהוי מוקדם של דאגות העד, שימוש אסטרטגי במנגנונים מוקדמים, ודבקות סודיות למגבלות אתיות.