כיצד לזהות דגלים אדומים בעת ראיון עם עורכי דין פוטנציאליים

למה ליזום עורך דין חשוב יותר ממה שאתה חושב

הישאר עורך דין הוא אחד ההחלטות הכי חשובות שאתה יכול לקבל במהלך סכסוך משפטי.אם אתה עומד בפני גירושין, בעיה עסקית, תביעה אישית, או פלילי, עורך הדין שאתה בוחר ישפיע ישירות על התוצאה של המקרה שלך, החשיפה הפיננסית שלך, ואת רמות הלחץ הרגשי שלך. למרבה הצער, אנשים רבים ממהרים לשכור עורך דין מבוסס על שיחת טלפון מהירה או אתר אינטרנט ללא ביצוע ראיון מעמיק זה בדיוק.

הכרה בדגלים אדומים במהלך תהליך הראיון אינה על להיות פרנואיד; זה על הגנה על עצמך. בחירה של עורך דין גרוע יכול להוביל מועדים פספס, כסף מבוזבז, לחץ ההתנחלויות, או אפילו רשלנות. מעבר לתוצאות הכספיות הברורות, עורך דין גרוע יכול לעכב את המקרה שלך במשך חודשים, לפגוע באמינותך עם בית המשפט, או לא לשמור על ראיות קריטיות על ידי למידה כיצד לזהות את אותות של חוסר יכולת, דגלים או דיבידנד מוקדם, כדי למנוע את הניחתומי זמן, כדי למנוע את הניחתומי, או למנוע את הניחתך באופן משמעותי, כדי למנוע את הניחתך, כדי למנוע את הניחתך, כדי למנוע את הניחתך, כדי למנוע את הניחתך, כדי למנוע את הניחתומיהם של דין, או למנוע את ההסתברות, או למנוע את הנימוקמים, אם אתה יכול לקחת בחשבון מראש, כדי למנוע את הניחתך, כדי למנוע את הניחתומיהם, או למנוע את הניחתומיהם, מוקדם יותר מדי פעם אחת ולתמיד, כדי למנוע את העורך דין וחשבון משפטי, או למנוע את הניקודמים, כדי למנוע את הניחתומי אזהרה מוקדמת, כדי לשמור על ידי ביצוע פעולות אלה מראש,

דגלים אדומים מרכזיים לצפייה

סימני אזהרה מסוימים מופיעים שוב ושוב במהלך ההתייעצות הראשונית.לתשומת לב רבה לקטגוריות הבאות: כל דגל אדום לבדו לא יכול להיות מתפורר, אבל דפוס של כמה צריך לתת לך הפסקה רצינית.

דוד או ואג - סידורים

שקיפות על עמלות היא אינדיקטור יסודי של תרגול מקצועי.אם עורך הדין לא יכול להסביר את מבנה החיוב שלהם בשפה פשוטה - בין אם זה שעה, תשלום שטוח, שקיפות או שומר - זה עניין רציני. צפה עבור ביטויים כגון "נקבל את זה מאוחר יותר" או "אל תדאג לגבי העלויות עכשיו?", עורך דין מכובד צריך לספק הסכם כתוב כי שעות, אם אתה מקבל דמי תשלום, או שישה חודשים מאוחר יותר, או "מסמך" (למשל, כמה שעות)

קידום או הבטחת Outcomes

אף עורך דין אתי לא יכול להבטיח תוצאה מסוימת.המערכת המשפטית אינה צפויה בשל עובדות, ראיות, שופטים, משפטנים ויועץ מנוגד, אם עורך דין אומר לך "אני אזכה במקרה שלך" או "אני יכול לקבל לך סכום X", לרוץ השני.הסיכויים ההתאחדות האמריקאית לא יכולים להיות בטוחים, אבל לא יהיו בטוחים כי לכל אחד מהם לא יהיו בטוחים או לא יהיו בטוחים לגבי דרישות סבירות של עורך דין, אלא אם לא יהיו בטוחים, או לא יהיו בטוחים, אם לא יהיו בטוחים, אם לא יהיו בטוחים, אם לא יהיו בטוחים, או לא יהיו בטוחים, או לא יהיו בטוחים, או לא יהיו בטוחים, אם כן, אם לא יהיו בטוחים, אם כן, אם כן, אם לא יהיו בטוחים, אם כן, או לא יהיו בטוחים, אם כן, אם כן, או לא יהיו מקרים של עורך דין סבירים, או לא יהיו בטוחים, או לא יהיו בטוחים, אם כן, אם לא יהיו לכם, אם כן, אם לא יהיו לכם, אם כן, או לא יהיו לכם, אם לא יהיו לכם, אם כן, אם כן, אם לא יהיו לכם, אם כן, אם לא יהיו לכם, אם כן, אם לא יהיו מקרים של עורך דין סבירים, אם לא יהיו בטוחים, אם לא יהיו בטוחים שמקרים של עורך דין

אחריות תקשורת ירודה

כמה מהר עורך הדין מחזיר את שיחות הטלפון או הודעות הדוא"ל במהלך שלב הראיון?אם הם איטיים להגיב לפני ששכרתם אותם, תארו לעצמכם מה יקרה ברגע שאתם לקוח שנקבר בעומס שלהם, גם לשים לב לאיכות התשובות שלהם: תשובות מעורפלות, תגובה אחת, או מחיקה של פאניקה, ללא הסבר ראשוני של הרגלי תקשורת גרועים.

חוסר ניסיון ספציפי

עורכי דין רבים מפרסמים את עצמם כ"פרקטיקה כללית" אך אולי אין להם ניסיון עמוק בתחום החוק הספציפי שלך, שאל ישירות: "כמה מקרים כמו שלי טיפלת בשנתיים האחרונות?", "מה היו התוצאות?", חוסר ניסיון ספציפי אינו מבטל אותם באופן אוטומטי, אבל צריך לשאול שאלות נוספות לגבי האופן שבו הם יפנו לקצב ולמשאבים רחבים יותר כמו "אני יכול לטפל במקרים דומים", או לא יכול גם לבדוק את אותו מומחה לחיקוי משפטי.

חוסר אסטרטגיה ברורה או תוכנית מקרה

במהלך הראיון, עורך הדין צריך לנסח אסטרטגיה ראשונית במקרה שלך.אם הם נותנים רק קליטות גנריות או לומר "אנחנו נראה מה יקרה", זהו דגל אדום.עורך דין מוסמך יסביר את התהליך המשפטי, מועדים מרכזיים, דרישות גילוי פוטנציאליות, תנועות אפשריות, וציר זמן מוערך.הם צריכים גם לדון אפשרויות לפתרון סכסוכים חלופיים כגון גישור או בוררות.אם עורך הדין נראה לא מוכן או לא מוכן לפתח תוכנית זו של 60 ימים לא יכול לקרות?

מוניטין שלילי או היסטוריה משמעתית

כל איגוד עורכי דין שומר על מסד נתונים ציבורי של משמעת עו"ד, כולל השעיה, primands, או disbarments.לפני הראיון, לחפש את אתר האינטרנט של המדינה שלך, לקרוא גם ביקורות באינטרנט על פלטפורמות כמו FLT:0 (AvvoveFLT) או דיסבורד (FLT) אם הם יכולים להוכיח את זה באופן ישיר על אידיאולוגית או על כמה פעמים, אבל לא צריך להיות יותר מאשר תגובה שלילית על הרבה יותר מאשר אם אתה יכול לקחת על תגובה שלילית על פני כמה פעמים, אבל לא צריך להיות יותר מאשר על הרבה יותר מאשר תגובה שלילית, אבל לא צריך להיות יותר מאשר תגובה אחת, אבל לא יכול להיות מכמה פעמים, אם אתה יכול לשאול על הרבה יותר מאשר תגובה שלילית על הרבה יותר מאשר על הרבה יותר מאשר תגובה שלילית של תגובה אחת, אבל לא יכול לשאול על הרבה יותר מאשר תגובה אחת, אם אתה יכול לשאול על הרבה יותר מאשר כמה פעמים, אם אתה יכול להיות חיובי על הרבה יותר מאשר תגובה שלילית של אידיאולוגית על הרבה יותר מאשר על הרבה יותר מאשר על הרבה פעמים?

כיצד לזהות את דגלי הדגל האדום במהלך ראיון

לדעת מה לחפש הוא רק חצי הקרב, אתה צריך גם גישה מובנית לראיון עצמו. להלן אסטרטגיות קונקרטיות כדי להפוך את רוב ההתייעצות שלך.

לשאול את השאלות הנכונות

בואו מוכנים עם רשימה של שאלות שעוברות מעבר ללוגיה בסיסית.כאן הן חיוניות לשאול, יחד עם מה להקשיב בתשובות:

• [ה]מה הניסיון שלך עם מקרים כמו שלי, ומה היו התוצאות האופייניות?", ⁇ 1 תשובה חזקה כוללת סוגים ספציפיים של מקרים, קווי זמן משוערים ותוצאות ריאליות (חיוביים ובלתי-מעורנים) תשובה חלשה היא גנרית או בטוחה יתר.
• [ה]מבחינתי [ה]: [ה] מי יטפל בתיק שלי?האם זה יהיה אתה או שותף זוטר?", מתיר חלוץ 1 חברות רבות להקצות את רוב העבודה לעורכי דין פחות מנוסים, להבין את מבנה הצוות ואת שיעור החיוב עבור כל אדם.אם פרכוסיטוס יעשה את רוב הטיוטה, שאל על הכישורים שלהם.
• (ב) באיזו תדירות תעדכן אותי, ובאמצעות אילו ערוצים?", עורך דין טוב קובע לוח זמנים (למשל, עדכוני דואר אלקטרוני שבועיים) ומדיניות של עניינים דחופים.
• "מה מבנה השכר שלך?", האם אתה יכול לספק הערכה בכתב של עלויות הכוללות?", אפילו טווח קשה יותר מאשר שום דבר, אם הם מסרבים לתת הערכה, זהו דגל אדום, כמו גם לשאול כיצד הם מטפלים בעלויות בלתי צפויות.
• (FLT:0) האם ניתן לספק הפניות מלקוחות קודמים עם מקרים דומים?", רוב עורכי הדין יציעו כמה שמות.אם הם מהססים או עושים תירוצים, זה מציע שביעות רצון הלקוחות.צרו קשר עם ההתייחסות ולשאול על תקשורת, חיוב, ואם הם ישיגו את עורך הדין שוב.
• [ה]מה הגישה שלך להתיישבות מול משפט?", 1:1 כמה עורכי דין הם בעלי התנחלויות יתר על המידה; אחרים הם חסרי צורך לוודא שהפילוסופיה שלהם תואמת את המטרות שלך.

שימו לב לא רק לתוכן, אלא גם למסירה, האם הם כועסים על השאלות שלכם?האם הם ממהרים? עורכי דין טובים מברכים על לקוחות קפדניים כי לקוחות חכמים קלים יותר לעבוד איתם.אם עורך הדין נראה מגוננים או מפטרים, זהו סימן אזהרה גדול.

הערכתם של דמינאר ומקצועיזם

האם הם מקשיבים ללא הפרעה?האם הם מסבירים תנאים משפטיים במקום להשתמש בז'רגון כדי להרשים אותך?האם הם בודקים שוב ושוב את הטלפון שלהם, מדברים איתך, או עושים דברים סקסיסטיים או גזענים - האם הם צריכים לשים לב באופן מיידי לסביבה הפיזית: המשרד מאורגן?

בדיקת הידע של האזור המשפטי הספציפי שלך

שאל שאלה שמדגימה את המחקר שלך: לדוגמה, אם אתה עומד בפני תביעה אישית, אתה יכול לשאול: "איך השינויים האחרונים בחוקי רשלנות השוואתית במדינה שלנו משפיעים על המקרה שלי?", עורך דין מוכשר צריך להיות מסוגל לדון בחוקים האחרונים או בחוק מקרה.אם הם נותנים תשובה גנרית או נראים לא מוכרים עם כללים נוכחיים בסיסיים, זה דגל אדום.

סימנים נוספים קלים ל Miss

כמה דגלים אדומים הם עדינים אך חשובים באותה מידה.כאן כמה אינדיקטורים פחות ברורים לצפייה:

• (ב) אם עורך הדין מתעקש על הסכם משמר במהלך הפגישה הראשונה מבלי לתת לך זמן לחשוב או להשוות אפשרויות, חושדים בעורכי דין אתיים קשים מעודדים את הכדאיות.
• (ב) עורך דין שאינו חוקר את פרטי המקרה שלך עשוי לא לקחת את זה ברצינות.הם צריכים לשאול על עובדות, מסמכים, עדים ועל המטרות שלך.
• (FLT:0) מידע לא עקבי.FLT:1hil השווה את מה שעורך הדין אומר באופן אישי עם מה שהאתר שלהם או תביעות הפרסום שלהם. Discrepancies in Experience, Track record, or Billing הם דגלים אדומים.לדוגמה, אם האתר שלהם אומר "יותר מ-20 שנות ניסיון" אבל הם נראים לא מוכרים עם המקרה האחרון, משהו לא ידוע.
• (FLT:0) קבלת עניין להימנע או מכחול בצד.FLT) 1:1 עורך הדין צריך לבדוק במהירות את הסכסוך.אם הם אומרים "זה בסדר" ללא ביקורת רשמית, הם עשויים להיות חיתוך פינות אתית.
• (FLT:0) שימוש מופרז ב- paralegals.cioFLT:1; אם אתה רק נפגש עם פרעטור במהלך הראיון ולא לדבר ישירות עם עורך הדין, זהו דגל אדום גדול.You הם שכירת עורך הדין, לא צוות התמיכה. בעוד פרמצבליטים הם בעלי ערך, עורך הדין חייב להיות הנקודה העיקרית של מגע עבור אסטרטגיה והחלטות.
• (בכמה מדינות, עורכי דין נדרשים לחשוף אם הם נושאים ביטוח רשלנות.
• (FLT:0) נוכחות מקוונת לא מקצועית (FLT:1) בדוק את המדיה החברתית של עורך הדין או אתר האינטרנט עבור מודעות אגרסיביות באופן מופרז, תביעות מטעות, או עדות לשיווק לא אתי.עורך דין שצייץ עלבון לשופטים או יועץ מנוגד אינו צפוי לשמור על יחסים מקצועיים בבית המשפט.

צעדים ל-Vt a Lawyer לפני הישיבות

הראיון הוא חלק אחד של תהליך כוונון גדול יותר. השתמש ברשימות אלה כדי להשלים את הדליפה המשוערת:

1. (ב) [ה]מעיין באתר האינטרנט של איגוד הברים של המדינה 1 [FLT:] עבור היסטוריה משמעתית, מעמד רישיון וההסמכה.למרבית המדינות יש עורך דין מקוון.לדוגמה, ל-FLT:2state Bar of CaliforniaFLT 3 מספק מסד נתונים חיפושי נתונים.
2. (FLT:0Search for Reviews and ElementsFLT:1) על פלטפורמות עצמאיות כמו אבובו, מרטידייל-הובאבל ו-Google.חפש דפוסים ולא תלונות מבודדות.סקירה אחת זועמת עשויה להיות חריגה; תריסר ביקורות המזכירות את אותה הבעיה (למשל, "לעולם לא חוזר") היא מגמה.
3. (FLT:0) ו-Berify את החינוך והקבלות בר-הכנסה 1) – לא רק המדינה הנוכחית, אלא כל סמכות שיפוטית קודמת.You לעתים קרובות למצוא את זה בלינקדאין או בדירקטוריון הבר.אם הם טוענים להיות מורשים במדינות מרובות, מאשרים שהם במעמד טוב בכל אחד מהם.
4. (FLT:0)שאלה ומגע לפחות שני לקוחות קודמים, עם מקרים דומים לך.תכין שאלות ספציפיות על תקשורת, חיוב ושביעות רצון עם התוצאה.
5. (FLT:0) לבדוק מדגם של מוצר העבודה שלהם 1FLT: אם אפשר, עורך דין רשאי לשתף גרסה אדומה של תלונה דומה, תנועה או הסכם התיישבות כדי להציג את איכות הכתיבה והאסטרטגיה שלהם.
6. (ב) אם אתה שוקל מתרגל סולו, שאל על תוכנית הגיבוי שלהם 1 במקרה של מחלה או חירום.מי יכסה שימועים או מועדים? האם יש להם מערכות יחסים עם עורכי דין אחרים? - שיטות סולו יכולות להיות מצוינות, אבל אתה צריך לדעת שהמקרה שלך לא ייפול דרך הסדקים אם עורך הדין לא יהיה זמין.
7. (FLT:0) עבור חברות גדולות יותר, שאל על הצוות הספציפי של קונסול 1 (הראשונה) שיטפל בתיק שלך ויבדוק את הרקע שלהם גם.השותף שאתה פוגש עשוי להאציל לעמית זוטר.
8. (FLT:0)Check for recent Case ResultsFLT:1 ברשומות בית המשפט הציבורי.אם עורך הדין טוען שיעור הצלחה גבוה בפציעה אישית או בהגנה פלילית, לעתים ניתן לאמת באמצעות PACER (פידרל) או פורטלי גישה לבית המשפט הממלכתי.
9. (ב) § 0 (מאמין במעי שלך לאחר השלמת כל השלבים: FIRLT:1 ; אם עשית את המחקר שלך ועדיין מרגיש לא נוח, אל תתעלם מהתחושה הזו.

אל תסמכו רק על הראיון, ראיון מלוטש יכול להסוות בעיות בסיסיות: השילוב של התבוננות בראיון ומחקר עצמאי ייתן לכם בסיס מוצק להחלטתכם.

מסקנה: אמון באינסטינקטים שלך, אבל לבדוק הכל

בחירת עורך דין אינה החלטה למהר.הדגלים האדומים המתוארים לעיל - עמלות ללא הפסק, overpromising, תקשורת גרועה, חוסר ניסיון, מוניטין שלילי, טקטיקות לחץ, ⁇ , חוסר תוכנית ברורה, והסתמכות מוגזמת על צוות תמיכה - הם אינדיקטורים אמינים כי אתה צריך להסתכל במקום אחר, עם זאת, היעדר דגלים אדומים לא מבטיח בחירה מושלמת, לבדוק, לתת אמון, להרגיש את תחושת הבטן שלך.

תהליך של כוונון יסודי עשוי לקחת כמה ימים נוספים, אבל זה יכול לחסוך חודשים של תסכול ואלפי דולרים.זכור כי מערכת היחסים בין עורך הדין-קלי בנויה על אמון, יכולת ושקיפות. על ידי הכרה דגלים אדומים מוקדם, אתה מציב את עצמך למצוא עורך דין אשר באמת יתמוך באינטרסים שלך.

ראיון המבחן הראשון שלך למקצוענות.עורך דין העובר את המבחן הזה עם תקשורת ברורה, ציפיות ריאליות, ועניין אמיתי במקרה שלך הוא הרבה יותר צפוי לספק את התוצאות שמגיע לך עכשיו כדי להימנע מחרדה יקרה מאוחר יותר.