מול צו הסרת צו בית המשפט הגירה הוא אחד האתגרים המשפטיים החמורים ביותר שאי-אזרח יכול להיתקל בו.עם זאת החוק מספק מספר דרכים כדי להתמודד עם פקודות כאלה וייתכן להישאר בארצות הברית באופן חוקי.הצלחה תלויה בהבנת סוג ההזמנה, האסטרטגיות המשפטיות הזמינות, ואת המועדים הפרו-דוריים השולטים בכל שלב.מדריך זה עובר דרך המושגים הבסיסיים והצעדים המעשיים להסרה יעילה, עם דגש אמיתי על יישום ביקורתי או על יישום קריטי שיכול לשבור כל צעד קריטי.

הבנה של הזמנות הסרתיות: סוגים, טריגר, וקונקווינס

צו להסרתו הוא נחישות סופית של שופט הגירה (IJ) המכוון כי לא-אזרח יוסר מארצות הברית.המונח "סדר גורף" החליף את "הסדר גירוש" הישן יותר לאחר חוק האחריות הבלתי חוקית של ההגירה והמהגרים של 1996 (IRIRA), אך הנתחים נותרו זהים: אובדן הזכות לחיות, לעבוד, להישאר בארצות הברית, ולאחר מכן לעתים קרובות על ידי עזיבתם או על ידי רצף קבוע של שנים.

הזמנות נזילות נופלות לקטגוריות שונות, כל אחת מהן השלכות שונות על תהליך האתגר:

  • [01:0] הזמנות לאחר קבלת אישור לשימוע: [הממשלה] הוציאה לאחר שממשלתה הוכיחה כי היא אינה מהווה תחליף לכל הקלה.
  • (ב-[[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]
  • (הפסקה:0) צווי הסרת הניכויים 1(FLT:1), הוסכם בין הלא-אזרחי לבין הממשלה, שחתמו לעתים קרובות ללא הבנה מלאה של השלכות.
  • (FLT:0) הוראות הסרת אישורים (FLT:1), שהוצא על ידי המחלקה לביטחון המולדת (DHS) בנמלי כניסה או בתוך 100 קילומטרים של הגבול עבור אנשים מסוימים ללא מסמכים מתאימים.

ההשלכות של צו הסרת לא מגובש מגיעות הרבה מעבר לדחייתו הגופנית.צו סופי גורם לבר על כניסה מחדש – באופן זמני 5, 10, או 20 שנה בהתאם לנסיבות – ויכול לחסום את היישומים העתידיים, התאמת הסטטוס, או ההאזרחות. עבור אלה עם תושב קבע (LPR) מעמד, הסרת פירושה אובדן כל הזכויות המדויקות.

אסטרטגיות עיקריות לאתגר הזמנות נזילות

ביצוע הזמנה להסרת אינו פעולה אחת אלא תהליך משפטי מעוקל.הגישה היעילה ביותר משלבת בדרך כלל פנייה (אם עדיין בתוך זמן) עם תנועה לפתיחה מחדש או מחדש, תוך כדי שאיפה הקלה מהותית מההסרה.לכל אסטרטגיה יש כללים ספציפיים, מועדי מועדים, דרישות ברורות.

ערעור על מועצת ההגירה (BIA)

ערעור הוא השיטה הישירה ביותר להשתתפות בשגיאה המשפטית או העובדתית של שופט ההגירה.יש להגיש ערעור ל-BIA בתוך FLT:030 ימי לוח שנה 1 של החלטת השופטת או, אם החלטה בכתב תימסר מאוחר יותר, בתוך 30 ימים מיום ההחלטה הכתובה היא בדואר.

פנייה מוצלחת חייבת לזהות שגיאות משפטיות ספציפיות: התעלמות של חוק, לא לחשוב על ראיות רלוונטיות, הכחשת תהליך עקב, או ניתוח לא נכון של זכאות הקלה.ה-BIA לא יכול לשקול ראיות חדשות על פני הערעור (מלבד בנסיבות מוגבלות), כך שהתיעוד חייב להיות מפותח במלואו ברמת הניסוי.

אם ה- BIA מאשר את צו ההסרה, ייתכן כי העותרים עשויים להגיש עתירה נוספת לסקירה לבית הדין לערעורים של ארה"ב לעיגול הרלוונטי, כי יש להגיש את העתירה בתוך FLT:030 ימיםFLT:1 של החלטת BIA, וסטנדרט הביקורת הוא צר - שאלות חוקתיות ומשפטיות, לא עובדתיות.

תנועה לפתיחה או ל-Reconsider

כאשר הערעור אינו אפשרי – גם משום שהמועד האחרון עבר או משום שהצו נכנס להיעדרה – תנועה לחידוש או לשקול מחדש מספקת אלטרנטיבה.AFLT:0) לחידוש ה-FLT:1 מבקש מבית המשפט ההגירה או ב-BIA לשקול ראיות חדשות שלא היו זמינות בעת ביצוע השמיעה.

(הופנה מהדף ה-FLT) יש להגיש בקשה ל-[[1924]] ל[[1924]], אך יש יוצאים מן הכלל החשובים: אין הגבלת זמן לתנועות שמבוססות על תנאי מדינה שונים (אם השינוי הוא חומר), או למקרים מסוימים מעורבים ברדיפה או בפחד מפני נזק.

[ה]ההבאה:0 [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]]ה[ה]]]], [ה] [ה]]]]הההההתמדה [ב]] [ה]]], אין צורך להגיש את הדין [ב] ב[החוק] הני"ה']'[ה']']'[ה']']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

ביטול של Removal

ביטול ההסרה הוא צורה שיקול דעתנית של הקלה המאפשרת לתושבים שאינם אזרחים להישאר בארצות הברית אם הם עומדים בדרישות ספציפיות של סטטוטוריות.יש שתי קטגוריות עיקריות: FLT:0cancellation for legal Permanent VeteransFLT:1 (LPRs) ו-FLT:2cancellation for nonperentantsFLT 3LT 3).

  • (FLT:0) ביטול הביטול של ההרחבה:1 (INA § 240A(a)): דורש כי הלא-אזרחי היה LPR במשך לפחות חמש שנים, התגורר בארה"ב ברציפות למשך לפחות שבע שנים לאחר שהתקבלה בכל מעמד, ולא הורשעה בעבריין מחמיר.
  • (FLT:0) ביטול הביטול הלא-לראלי:1 (INA § 240A(b)): נדרש נוכחות פיזית מתמשכת בארה"ב במשך לפחות עשר שנים, אופי מוסרי טוב, לא שכנוע פלילי מסוים, וראיה כי הסרתו תביא ל"קשיים חריגים ויוצא דופן" לאזרח אמריקאי או לבני זוג, הורה, או ילד.

החלת ביטול אינה אתגר ללא תשלום לצו ההסרה, אך ניתן להעלות כהגנה במהלך הליכי הסרת ההליכים.אם ניתנה, היא מבטלת את צו ההסרה ומתאים את מעמדו של הלא-אזרחי ל- LPR.ההחלטה היא שיקול דעת לחלוטין; גם אם דרישות הסטטוטוריות נותנותנות, IJ עשויה להכחיש הקלה בהתבסס על שוויון שלילי כגון היסטוריה פלילית, הגירה, או חוסר יכולת שיקום חיצוני על ביטול של 1CRC הוא 1CRECRC.

אסויאם, דחייתו של הסרול, ואמנת נגד עינויים (CAT)

עבור אנשים החוששים רדיפה במדינה שלהם, החלת מקלט, מניעת הסרת או הגנה על האמנה נגד עינויים יכולים לחסום את ההסרה ולהוביל להגנה קבועה. Asylum היא צורה שיקול דעתנית של הקלה הדורשת הוכחה מבוססת היטב של פחד מפני רדיפות בהתבסס על גזע, דת, לאום, חברות בקבוצה חברתית מסוימת, או דעה פוליטית.

יש ליישם את Asylum עבור בתוך FLT:0 [one yeartureFLT:1] של הגעת אחרון בארה"ב, עם חריגים מוגבלים לנסיבות משתנות, אם ה- non-citizen כבר בהליכים להסרת, היישום נעשה לפני השופט ההגירה.אם IJ מכחיש את המקרה, ההכחשה יכולה להיות לערער, ואם ההסרה עומדת, לא אמין ניתן להסיר את הייצוגים הללו באופן דרמטי, במיוחד עבור תביעות חברתיות.

צורות אחרות של הגנה וסיוע

בהתאם לרקע של אי-אזרח, כמה צורות אחרות של הקלה עשויות להיות זמינות לאתגר או לסיים את הליכי ההסרה:

  • [החוק נגד נשים]: [0]VAWA (Violence Against Women Act) self-petitionFLT:1: עבור שאינם אזרחים אשר עברו התעללות על ידי אזרח או בן זוג או הורה של ארה"ב. עצומה שאושרה VAWA יכולה להוביל לכרטיס ירוק, אפילו בהסרה של הליכים.
  • (ב) [15] ,ב"א: "לקורבנות פשעים מסוימים שעזרו לאכיפה החוקית.
  • (ב) ויקרא י"א: "בקרב קורבנות הסחר בבני אדם, יש גם מעמד זמני ונתיב מגורים קבוע.
  • (הפסקה:0) אישור הסטטוסFLT:1: אם עתירה של אשרה יחסית מיידית זמינה (למשל, בן או ילד של אזרח אמריקאי), הלא-אזרח יכול להתאים מעמד בעת הסרת, הליכים בתנאי שהם נכנסו באופן חוקי או זכאים לפטור I-601A.
  • (FLT:0) שיקול דעת הסתברותי (Prosecutorialשיקול הדעת):1: בנסיבות מוגבלות DHS עשוי להסכים לסיים את ההליכים או לסגור באופן מינהלי מקרה אם הלא-אזרח מחזיק יישום חזק להקלה, יש היסטוריה שלילית מינימלית, ואת משאבי הממשלה משמשים טוב יותר במקום אחר.זה לא אתגר רשמי אלא אסטרטגיה מעשית עבור מקרים מסוימים של פרטיות.

לכל אחת מהאפשרויות הללו יש דרישות הגשת ספציפיות, קריטריונים להשגה, וסטנדרטים ברורים.לעתים קרובות ניתן לרדוף אותם במקביל עם תנועה לפתיחה מחדש או לערעור, אך תיאום זהיר הכרחי כדי להימנע מהצהרות בלתי עקביות או מלכודות פרוקליות.

דרישות רציחות חשובות ודרישות פרוצדורות

חוק ההגירה אינו סלחן עם מועדי מועד הגשת מועד הגשת יכול לוותר על הזכות לאתגר את צו ההסרה לנצח.

  • [ה]התמ"ל: [ה], [ה], [ה], [ב]], [ב], [ה], [ה], [ה], [ה]]], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה],], [ה], [התקבלה]], [ה],], [ה], [ה], [ה],], [ה],], [ה], [ה], [ה],], [ה], [ה], [ה], [ה],],]]]]], [ה] [ה], [ה] [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה],],], [ה],], [ה], [ה],],],], [ה], [ה] [ה]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה] [ה
  • (ב) [ה]ההבאה [ב] ל[ה]] ל[ה], [ה] ל[דרוש מקור] [ה], [ה] [ה]], [ה]] ל[ה], [התחילה] [ב], [התחילה] [ב]], [התחילה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה],],],], כ"ב[[הההה], כ"ה], כ"ב[[ה"ה], כ"ב[[ה], כ"ב[[ה'], כ"ב[[ה'], ב], ב], ב], כ"ב[[ה'], ב], ב], ב], ב[[ה'], ב], ב], ב[[ה'], ב], ב], כ"ה'[ה'], ב], ב], ב], כ"ה'], ב], ב'[ה'[ה'[
  • (הופנה מהדף LT:0)Motion to open (כללי): 90 יום ממסדר ההסרה, אך חריגים להחלפת תנאי המדינה או סיוע בלתי יעיל של ייעוץ יכולים להסיר את הגבלת הזמן.
  • [ה]ההתמדה לפתוח מחדש צו: ⁇ 1: 180 יום אם הוא מראה סיבה סבירה; אין הגבלת זמן אם לא אזרח היה במעצר או אם היו נסיבות יוצאות דופן.
  • [ה]הסברה על כך לבית המשפט המחוזי הפדרלי: ⁇ 1 [30 ימים] מהחלטת BIA.
  • (FLT:0) חובה על השהות: FLT:1 יש להגיש מוקדם ככל האפשר כדי למנוע ביצוע ההזמנה תוך כדי שהאתגרים עומדים בפניה.

יש להגיש את כל הבקשות למפלגת הנגד (DHS Office of Chief Counsel) וחייב לכלול תעודה של שירות.בתי משפט רבים דורשים גם הגשת אלקטרונית באמצעות מערכת הגשת האלקטרונית של EOIR.כישלון לעקוב אחר כללים - כגון גודל שולי, מגבלות דף או מספר עותקים - יכול להביא לדחיית הגשת.

יש גם להיות אותנטי כראוי, מתורגם אם בשפה אחרת, והגיש באופן זמני.שופט ההגירה יש שיקול דעת רחב להוציא ראיות שנחשבות ללא זמן או לא רלוונטיות.לבנות את השיא דורש איסוף דוחות מצב מדינה, affidas, רשומות רפואיות, דוחות משטרה, וכל תיעוד תמיכה הקלה.שרשרת של משמורת ובסיס חייב להיות הוקם עבור מסמכים; עדות חייב להיות אמין ועקבי עם תיעוד תיעודי.

תפקיד ייצוג משפטי

סטטיסטיקות מראות כי לא אזרחים עם ייצוג משפטי הם הרבה יותר סיכוי לאתגר את צווי הסרת בהצלחה.בשנה הפיסקלית 2022, אנשים שנעצרו עם ייצוג היו שיעור מענק של כ 22% במקרי מקלט, בהשוואה ל-3% עבור אלה ללא ייעוץ.

עורך דין הגירה מנוסה יכול להעריך את מגוון רחב של אפשרויות הקלה, לזהות חולשות פרוקלריות במקרה של הממשלה, ולהכין יישומים משכנעים וקצרים. עורכי דין מנהלים גם את הממשק המורכב בין צורות שונות של הקלה - למשל, החלת המקלט תוך חיפוש ביטול ההסרה כגיבוי - ולהבטיח כי אף אחד מהמסמכים או ביטול זכויות.

עבור אלה שאינם יכולים להרשות לעצמם ייעוץ פרטי, מספר משאבים קיימים.המשרד להגשת בקשה לרישום ההגירה (EOIR) מספק תוכנית אוריינטציה משפטית חינם של 1 במרכזי מעצר מסוימים.

להתכונן לשימוע בית המשפט ההגירה שלך

בין אם המקרה הוא בדיון הראשוני או בהצעה מאוחרת, ההכנה היא הבסיס לאתגר אמין.הלא-אזרח חייב להבין את נטל ההוכחה.בהליכים להסרת, הממשלה נושאת בתחילה את העול של הוכחת הסרה על ידי "הוכחות ברורות ומשכנעות" (ל-PRs) או "לטווח, חד משמע, וראיות משכנעות" עבור אחרים שאינם אזרחים.

צעדים מרכזיים בהכנה כוללים:

  • [ה]החלת כל הראיות [ה]מבקשה להקלה או לערער את המקרה של הממשלה.זה כולל הוכחה תיעודית של מגורים, קשרי משפחה, מעורבות קהילתית, קשיים להעפיל קרובי משפחה, עדות לרדיפה או להפחדה נזק.
  • (ב) [ה] עדויות למניעה [ה] הן אמתיות ועקביות. ⁇ בין הבקשה הכתובה ועדות הפה הן סיבה נפוצה להכחשה.
  • (FLT:0) בהתחשב בפסק דינו של השופט הקודם.BuildFLT:1 שופטים הגירה משתנים בנטיותיהם: חלקם אוהדים יותר לסוגים מסוימים של הקלה, אחרים מתמקדים באמינות.עורך דין יכול להתאים את המצגת בהתאם.
  • (הופנה מהדף LT:0) קבלת כל מועדי ההמראה מראש של ההרחבה ( 1:1) להגשת מסמכים עם בית המשפט.בתי משפט הגירה רבים דורשים מועד הגשת ראיות לפחות 15 ימים לפני שימוע ניתן לשלול מסמכים מאוחרים.
  • (ב) אם הלא-אזרחי או עדי העדים שלהם אינם מדברים אנגלית באופן שוטף, יש לספק מתורגמן מוסמך, באמצעות בן משפחה, בגלל הטיה פוטנציאלית וסיכון של אי-התערבות; בתי משפט דורשים לעתים קרובות מתורגמנים מוסמכים.

נקודה סופית אך ביקורתית: אמינות היא הגורם החשוב ביותר ברוב המקרים. שופט שמצא את המבקש לא אמין כנראה יכחיש הקלה, גם אם הראיות הסרטיות חזקות, עקביות, נכונות וכבוד במהלך עדות אינו ניתן לגינוי ראיות או שקר תחת שבועה יכול להוביל לא רק להסרת אלא לתביעה פלילית בגין פשיעה או הונאה.

מסקנה

אם מדובר על צו הסרתו הוא לעולם לא קל, אבל זה רחוק מלהיות חסר תועלת.המערכת המשפטית מספקת הזדמנויות מרובות כדי להתמודד עם שגיאות, להציג ראיות חדשות, וליישם הגנה או הקלה.גורמי ההצלחה הקריטיים יודעים את סוג ההזמנה, לפעול בלוח זמנים קפדני, בניית שיא יסודי, ולקבל ייעוץ משפטי מנוסה.מהגרים רבים השיגו בהצלחה ביטול של הסרת, מקלט, או צורות אחרות של הקלה על ידי צעדים אלה הוא להתחיל מיד לחכות את המסמכים שלך, או לא צריך לקחת את הבקשות שלך.