משקל ההיסטוריה: כיצד נטיות קודמות מעצבות את הסוללה

כאשר אדם מואשם בסוללה, המערכת המשפטית אינה מתייחסת לכל הנאשמים באותו הדבר.הגורם היחיד המשפיע ביותר על המשפט הסופי הוא לעתים קרובות כי התעודה הפלילית הקודמת של הנאשם, במיוחד אלה המעורבים באלימות, יכול להפוך את מטען סוללות קטן יחסית ללוח רציני עם שנים של מאסר.

חוק סוללות משתנה על ידי סמכות שיפוטית, אבל העיקרון הבסיסי נותר עקבי: תיעוד נקי יכול להיות פרובציה או תקופת מאסר קצרה, בעוד שהיסטוריית עבירות דומות יכולה לגרום למינימום חובה, משפטים ארוכים יותר, תנאי הסתברות קשים יותר. מאמר זה מספק בדיקה מקיפה של המנגנונים המשפטיים, וריאציות המדינה, תקיפת קווים מנחים, ואסטרטגיות מעשיות הקשורות לאמונות קודמות וסוללה שנשלחה.

התפקיד המשפטי של סנקציות קודמות ב Sentencing

כמעט בכל סמכות שיפוטית של ארה"ב, אמונות קודמות נחשבות לגורם ה-FLT:0 [הפרטה] 1:1 במהלך התקפתו של גורמי ההתנתקות הם נסיבות שמגבירות את חומרת המשפט מעבר לטווח הרגיל. בעוד המשקל המדויק שניתן לאמונות קודמות משתנה על ידי המדינה, הרציונלי הוא עקבי: חוזרים על עבריינים מפגינים אימפולסיביות גדולה יותר, סיכון גבוה יותר של התחדשות וסיכויים של רדיפתים לשימוש בשיקום הציבור.

כיצד בתי המשפט מעריכים את המחלוקות

כאשר שופט סוקר את ההיסטוריה הפלילית של הנאשם, הם רואים יותר מאשר רק את מספר העבירות הקודמות.גורמי הערכת מפתח כוללים:

  • [ה]האמונה מן השנה האחרונה נושאת הרבה יותר משקל מאשר אחד משני עשורים.הנחיות רבות של המדינה שולחות משמעות מופחתת לאמונות מבוגרות יותר מסף מסוים – לעתים קרובות 10 או 15 שנים.יש מדינות שמחילות תקופת "שטיפה"; אם הנאשם נשאר ללא פשע במשך מספר שנים, ייתכן כי אמונות ישנות יתעלמו לחלוטין.
  • (FLT:0) imilarity to the Current Charge: סוללת 1 (לפני תפוצה: 1) הרואין, תקיפה או שכנוע אלימות במשפחה הם מזיקים במיוחד. היסטוריה של פשעי רכוש עשויה להיות פחות השפעה על משפט סוללה, אך עדיין ניתן להשתמש כדי להראות דפוס של חוסר החוק. שופט יכול להסיק כי הנאשם עם שני גניבות קודמות יש פרופיל שונה מאשר אחד עם שתי התקפות קודמות.
  • (FLT:0) אי-פעם של עבירות קודמות: 1FreaLT) A קודמת הרשעה על סוללות מחמירות יעלה את החתיכה הרבה יותר מאשר סוללה פשוטה של ערפל.הדרגה של אלימות או פציעה במקרים קודמים היא סרקוגן. A לפני שהקורבן סבל מפציעות גופניות חמורות יכול לגרום לשיפורים אפילו אם המטען הנוכחי אינו כרוך בפציעה.
  • (FLT:0) מספר ההרשעות הקודמות: כפל 1 של קדמונים יכול להוביל לכינונים "העבריין הביטאלי", הנושאים עונשים מינימליים נמוכים - לפעמים חיים בכלא עבור תשלום לא אלים הנוכחי, גם במדינות ללא שלושה תקיפת חוקים רשמיים, גיליון ראפ ארוך יכול לדחוף עונש על החוק המקסימלי.

האינטראקציה של גורמים אלה יוצרת חישוב מורכב.לדוגמה, נאשם עם שלושה סוללות לפני שנים עשוי לעמוד בפני שיפור עונש מתון, בעוד מישהו עם הרשעה תקיפה חמורה יכול להיות מחפש תקופת מאסר חובה עבור סוללה פשוטה חדשה.בתי משפט לבחון גם את אופי העבירה הקודמת: סוללות אלימות במשפחה קודמת עלול לשאת משקל יותר מאשר קרב סוללה כי זה מרמז על דפוס של התעללות אינטימית.

תפקיד המחלוקות הקודמות ב Bail ו-Pretrial Decisions

לפני שהעברת אפילו מתרחשת, אמונות קודמות משפיעות רבות על נחישות החילוץ.נאשם עם היסטוריה אלימה הוא הרבה יותר צפוי להיות מוחזק ללא חילוץ או להקצות סכום אג"ח גבוה.זה יכול להוביל למעצר ממושך, אשר בתורו לחץ על הנאשם לקבל עסקאות טיעון בלתי מזיק.ההחלטה לעתים קרובות קובעת את המסלול לכל המקרה.

שמירה על שיפורים עבור חוזרים

מדינות רבות חוקקו תוכניות סטטוטוריות שנועדו במיוחד להעניש עבריינים חוזרים באופן חמור יותר.חוקים אלה פועלים בדרך כלל בטייטים: ההרשעות הקודמות יותר, ככל שהמשפט גבוה יותר במקרים של סוללות, שיפורים יכולים להתבטא בכמה דרכים.

עונש מינימום

משפט מינימום חובה דורש שופט להטיל לפחות כמות מסוימת של זמן מאסר, ללא קשר לגורמי הקטנת.לדוגמה, במדינות מסוימות, שכנוע סוללה שנייה נושא מינימום חובה של 30 ימים בכלא; שכנוע שלישי עשוי לדרוש שנה אחת.חוקים אלה להסיר שיקול דעת שיפוטי ויכולים לייצר תוצאות חמורות, במיוחד עבור נאשמים עם בעיות בריאותיות או נפשיות.

חוקי עבריינים

חוקי עבריינים (לעיתים נקראים "שלוש שביתות" חוקים) יכולים לנפח באופן דרמטי את עונשי הסוללה בקליפורניה, אדם שהורשע בסוללה כווית עם שתי אמונות חמורות או אלימות קודמות יכול לקבל עונש של 25 שנים לחיים.מדינות אחרות כמו טקסס ופלורידה יש הוראות דומות, אם כי הגורם הספציפי לעבירות קודמות שונות.

פיוני התאגדות באמצעות מחלוקות קודמות

אחת ההשפעות המשמעותיות ביותר של אמונות קודמות היא השיפוץ הפוטנציאלי של סוללה נוכחית מערפל לעבריין, חוקות מדינה רבות במפורש כי סוללה היא בדרך כלל לא מרתיעה, אבל הופכת לעבריין אם הנאשם יש לו השלכות חמורות יותר או יותר של זכויות סוללה לפני כן, למשל, באילינוי, סוללה פשוטה היא סוג של פגם על כלי נשק ראשון, אבל הופך להיות עבירה לפני חמש שנים, 000 דולר, כמו למשל, 000 דולר, 000 רגל, או יותר, 000.

הנחיות ורשתות

מדינות רבות, כמו גם המערכת הפדרלית, להשתמש ברשתות של חתירת מידע המשלבות היסטוריה פלילית כציר עיקרי.על רשת טיפוסית, חומרת העבירה הנוכחית לאורך ציר אחד, וקטגוריית ההיסטוריה הפלילית של הנאשם פועלת לאורך השני.הצומת קובע את טווח המשפט המומלץ.לדוגמה, במינסוטה, אדם שהורשע בתקיפה של הדרגה החמישית (הטעות) עם היסטוריה פלילית של אפס, אך עלול לנבא את הציון הפלילי של אותה פשיעה, אך עלול לנבאת, אך ורק לאחר מכן, עם ציון של אותה פשיעה, אך עלול לנבאת, אך עלולה להפחתה של אותה עילה.

המונחים: state-by-state Variations in Battery Sentencing

מכיוון שחוק סוללות הוא בעיקר עניין של חוק המדינה, ההשפעה של אמונות קודמות יכולה להיות שונה במידה ניכרת בהתאם למקום בו התביעה היא להעמיד לדין. נאשם עם אותה היסטוריה פלילית עלול לעמוד בפני התגרות במדינה אחת וחמש שנים בכלא.

קליפורניה: אפקט שלושת השבבים

קליפורניה ידועה בחוק שלוש התקיפות החזקות שלה, אם כי המצביעים המתינו אותו לאורך זמן.עבור סוללה במיוחד, "התקפה" קודמת (למשל, עונש רציני או אלים) יכולה להכפיל את טווח המשפט.אפילו סוללה פשוטה יכולה להפוך לשביתה שלישית אם הנאשם יש שתי סוללות מוקדמות או נטיות קודמות.

פלורידה: מנדנס מנסינג לקונקוויציות קודמות

הנחיות החתימה של פלורידה מענישות את הנאשמים באמונות קדומות אלימות של הילוניות.תחת חוקת פלורידה § 784.03, סוללה היא טעות ראשונה בדרגה ראשונה, אם לנאשם יש הודאה קודמת לסוללה, המטען מסווג מחדש כעונשי מדרגה שלישית, עד 5 שנים בכלא.

טקסס: תוקפנות באמצעות התקפות קודמות

החוק בטקסס מתייחס לסוללה תחת האשמות תקיפה.תקיפה פשוטה היא סוג של עבריין, אך הופך לעבריין שלישי אם הנאשם יש הרשעה מוקדמת לתקיפה נגד בן משפחה.הקוד העונשין בטקסס 22.01 כולל הוראות ספציפיות לעבירות תקיפה במשפחה, מה שהופך אותו לעונש מדרגה שלישית על עבירה שנייה.

ניו יורק: חוק פיוניי משוחרר

חוק העבריין המתמשך בניו יורק (חוק נוהלי פלילי § 400.20) מאפשר לשופט לקבוע פסק דין חוזר לטווח ארוך לא פרופורציונלי אם שתי ההרשעות הקודמות היו בגין פשעים אלימים. סוללת מקבילות כמו "כישלון בדרגה השלישית" (PL 120.00) יכולות להוביל לשיפורים חמורים עבור עבריינים מתמשך.

מישיגן: מערכת תקליטים וריאציות מוקדמת

מישיגן משתמשת במערכת של כתבי עת (PRVs) בהנחיותיה המעבירות.כל אמונה קודמת מוקצה נקודות על בסיס סוגה ופעולתו.נאשם עם ציון של 75 או יותר עומד בפני משפט מינימלי גבוה בהרבה.חוק "העבריין השני השני" של מישיגן מאפשר גם שיפורים עונש מאסר עבור כל הרשעה לאחר מכן.

גאורגיה: חוקי האיחוד

החוק המאגדי של גאורגיה (O.C.G.A. § 17-10-7) מחייב אדם שהורשע בעבריין שיש לו שלוש אמונות פליליות קודמות חייב לשרת את המשפט המקסימלי ואינו זכאי לחנינה.עבור סוללה פשוטה, עבירה שנייה בתוך חמש שנים היא עבירה עלילה תחת O.C.G.A. 16-53.1, וכל אחת מהן עולה לאחר מכן על פני עונשים על פני השטח של ג'ורג'ורג'יה.

דוגמאות אלה מדגישות מדוע כל נאשם בעל אמונות קודמות חייב להתייעץ עם עורך דין המוכר בחוק החתירה המקומי.ההיסטוריה של מקרה קודם כל יכולה להיות מלכודת המתנה לאביב בתחום שיפוט חדש.

הנחיות והנחיות לסוללות כמו Offenses

למרות שרוב מקרי הסוללה מואשמים ברמה המדינה, החוק הפדרלי מכסה פשעים הקשורים לסוללות מסוימות - כגון תקיפה בתוך שטח פדרלי, על קצינים פדרליים, או עבירות אלימות במשפחה תחת חוק האלימות נגד נשים הגוף.תחת חוק FLT:0U.S. Sentencing Guidelines, תחת פיקוח על תקנות משפטיות פדרליות מסוימות (I דרך VI) קובע ישירות את טווח הפשיעה:0.2, בנוסף לעונשים חמורים יותר, על בסיס של החוק הפדרלי, לעומת 2.

ההשפעה המעשית של סנקציות קודמות על Sentencing Outcomes

מחקרים מראים כי נאשמים עם אמונות קודמות מקבלים עונשים ארוכים יותר מאשר עבריינים בפעמים הראשונות לאותה פשע.מחקר של ועדת הצנזורה של ארה"ב מצא כי עבור כל העבירות הפדרליות, הנאשמים בפרשת ההיסטוריה הפלילית VI קיבלו משפטים יותר משלוש פעמים יותר מאשר אלה בקטגוריית I.FLT:0 ההשפעה של ההיסטוריה הפלילית על סינטנסיכות 1 (US) הצעות משפט חמורות יותר, כמו משפט פלילי, אפילו, למשל, על עבירות פליליות, על עבירות, על משפט, על עבירות פליליות, על פני משפט, או משפט, הוא פחות, אם יש פחות, על משפט, על משפט, על משפט, על משפט, על פני משפט, הוא פחות, אם יש פחות, אם יש פחות, על פני משפט, על משפט, על פני משפט, על פני משפט, על פני משפט, או משפט פלילי, על פני משפט, על פני משפט פלילי, אם יש פחות, הוא פחות, פחות מתוקף, הוא פחות, על פני משפט פלילי, על פני משפט פלילי, אם יש פחות, הוא פחות מתוקף, פחות מתוקף, על משפט פלילי, אם הוא פחות, הוא פחות מתוקף, אם יש פחות, על פני משפט, על פני משפט פלילי, הוא פחות מתוקף, אם יש פחות מתוקף, אם

שקיפות מוחלטת מעבר ל Incarceration

שכנוע לפני זמן לא רק להאריך את תנאי הכלא, אלא גם מעורר השלכות על סוללת בשילוב עם שיא קודם יכול להוביל לגירוש עבור לא-אזרחים, אובדן רישיונות מקצועיים, אי-אפשרות לדיור ציבורי, והגבלות על בעלות על נשק. במדינות רבות, שכנוע סוללות שני לאלימות במשפחה הופך את הנאשם לבלתי-מעורר לעונשים ארוכי טווח.

אסטרטגיות הגנה וטקטיקות מייגציה

למרות המשקל הכבד של אמונות קודמות, עורכי דין של הגנה יש כמה כלים כדי להפחית את ההשפעה שלהם.הבנת אסטרטגיות אלה יכול להיות ההבדל בין משפט חיים לבין הזדמנות שנייה.

כפל את האימות של זוועות קודמות

ייתכן שנאשם יוכל לטעון כי לא ניתן למנות אמונתו קודמת משום שהוא הושג ללא ייצוג הולם, היה טיעון אשם ללא הבנה של זכויות, או שהתעוררו.מדינות רבות מאפשרות "אתגרים חוקתיים" כביכול לפני כן, כמו לטעון שהאמונה הקודמת לא הייתה בלתי נמנעת.אם הרשעה הקודמת אינה בתוקף, השיפור נעלם.

חיפוש אחר Expungement או Sealing

כמה אמונות קודמות ניתן למחוק באופן חוקי באמצעות הפחתת או איטום.אם הרשעה מתבצעת לפני הגשת המטען החדש, בדרך כלל לא ניתן להשתמש בהחזקות של חוק, זמן ומשפט המדינה החלים.יועץ ההגנה צריך לחקור אם ניתן לנקות כל הרשעות ישנות לפני טיעון או משפט.

משא ומתן על Plea Bargaining

התובעים שוקלים לעיתים קרובות את עוצמת הראיות ואת שיא הנאשם בעת ביצוע הצעות טיעון: עורך דין ביטחוני יכול למנף חולשות במקרה - כגון חוסר פגיעה, תביעות הגנה עצמית, או בעיות עדות - לטעון לירידה בתשלום כי הימנעות מגרימת מעמד עבריין רגיל.לדוגמה, צמצום סוללה עדתית לתקיפה פשוטה עלול למנוע את הנאשם מתוך שלוש התקיפות המגבילות את תנאי ה"לא טיעון" בין השנים" לבין עבירה.

הצגת ראיות

בתי המשפט אינם עיוורים לחלוטין להיסטוריה של הנאשם מעבר לתיעוד שלהם.ראיות של שיקום, תעסוקה קבועה, תמיכה משפחתית וטיפול בהתעללות בסמים או בעיות בריאות הנפש יכול לשכנע שופט להטיל משפט נמוך בטווח החובה.גם כאשר מינימום חובה חל, שופט רשאי לקבל שיקול דעת על מתן משפטים מקבילים, להפחית את המונח בטווח, או להמליץ על חלופות שנשלחות תוכניות כמו מומחי מיגור סמים יכול להציג היסטוריה מקיפה של פסיכו-חברתית לפני הדבקות אנושית.

לתקוף את "המציאות"

אם האמונה הקודמת הייתה פשע לא דומה, יועץ ההגנה יכול לטעון כי אין לשאת משקל רב.לדוגמה, אין להתייחס ל-DUI לפני התקפה קודמת בעת שליחת סוללה חדשה.יתכן שהשופט ישכנע כי דפוס הפגיעה של הנאשם אינו אלים בטבע.

מסקנה

הרשעות קודמות הן הגורם המכריע ביותר בסוללה שנשלחה, המסוגל לחדור עבירה קטנה לעבריין עם תקופת מאסר רב שנתית - המסגרת המשפטית - מחוקים עבריינים רגילים ועד להנחיות פדרליות - משתמשת באופן עקבי בהיסטוריה פלילית כדי להעניש התנהגות חוזרת יותר קשה.אבל התוצאה אינה מוגדרת מראש.

הבנת החוק מעצימה את הנאשמים ואת משפחותיהם לקבל החלטות מושכלות גם כאשר העבר לא יכול להיות בלתי-מחוק, עתיד החתימה לעולם לא נקבע באבן.עם הגנה אגרסיבית והבנה מעמיקה של האופן שבו אמונות קודמות משפיעות על הפקדת סוללות, הנאשמים יכולים לפעול לקראת התוצאה החיובית ביותר האפשרית על פי החוק.